神华国华广投北海电厂新建项目Word文档下载推荐.docx
《神华国华广投北海电厂新建项目Word文档下载推荐.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《神华国华广投北海电厂新建项目Word文档下载推荐.docx（24页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
总投资额
866706万元（静态）
建设项目性质
新建
建设项目地点
广西壮族自治区北海市铁山港区
计划投产时间
2016年12月和2017年4月分别投产
规模（MW）
项目
单机容量及台数
总容量
本期
2×
1000
2000
主体工程
锅炉：
2750t/h超超临界、二次再热锅炉；
汽轮机：
1000MW超超临界、二次中间再热、单轴、凝汽式汽轮机；
发电机：
1000MW水-氢-氢冷却，无刷励磁发电机组。
辅助工程
供水系统：
采用海水直流循环冷却系统、冷却水取自铁山港港湾；
工业及生活用水等淡水由铁山港供水工程管网统一供给，淡水水源地为东岭水库。
除灰渣系统：
灰、渣分除，干灰干排，粗细分排，干除灰，正压浓相气力输送系统。
钢带式干除渣系统，炉渣由输渣机输送钢带送出，经风冷后的炉渣被破碎后再排入渣仓。
冷却系统：
采用海水直流冷却，用水量夏季倍率按65考虑。
化学水处理系统：
一级除盐+混合离子交换器处理。
贮运工程
煤：
燃烧神华混煤；
设计煤种（校核煤种）的收到基灰分为19.78%（16.40%）、干燥无灰基挥发分为30.53%（34.08%）、全硫0.90%（0.55%）、煤中汞0.12µ
g/g（0.09µ
g/g）、收到基低位发热量21.80MJ/kg（19.68MJ/kg）；
燃煤运输采用铁海联运至神华国华广投能源基地铁山港石头埠作业区3号泊位（本工程煤码头），通过运煤系统至配煤中心。
煤场：
本工程厂区不设贮煤场，利用配煤中心2个全封闭圆形煤场，每个圆形煤场直径100m，贮煤12×
104t，2个圆形煤场共贮煤24×
104t，满足2台机组燃用16.4d（设计煤种）和15.8d（校核煤种）。
灰场：
贮灰场拟建场地位于铁山港海湾西岸，规划电厂西北侧，紧靠着电厂，灰场占地面积为15.61hm2，贮灰渣场容积为101.5hm3，可贮存本期工程一年灰渣量。
灰渣：
灰渣通过密封罐车运至综合利用用户，综合利用不畅时，干灰（渣）调湿后采用密闭罐车由电厂运灰专用公路运送至灰场碾压堆放。
码头：
本厂址的港区码头规划布置在厂区东面铁山港西岸，能源基地规划有4个10万t级散货码头泊位。
其中1、2号杂、散货码头，均在建设中，本工程建设3号码头作为电厂专用煤码头。
液氨罐：
新建液氨罐区，共设置2个90m3液氨储罐，容量可满足设计脱硝效率条件下7天的液氨消耗量。
油罐区：
本项目采用微油点火油系统，厂区设置油罐区。
公用工程
厂前区、办公楼等。
主要环保工程
NOx：
采用低氮燃烧装置，控制锅炉出口NOx出口浓度低于250mg/m3，加装SCR脱硝装置，催化剂设置三层（两用一备），脱硝效率不低于80%。
烟尘：
低温省煤器+三通道五电场电除尘器，除尘效率不低于99.8%+湿法脱硫装置除尘效率不低于50%+湿式除尘器除尘效率不低于70%。
SO2：
本项目采用石灰石-石膏湿法烟气脱硫装置，设计脱硫效率不低于97%，不设旁路，不设GGH。
Hg：
采用电除尘器、SCR脱硝装置和湿法FGD脱硫装置进行一体化协同控制脱汞，联合脱汞效率可以达到70%以上。
废水：
本期工程建设工业废水处理站、生活废水处理系统和脱硫废水处理系统。
废水全部回用，实现全厂工业废水“零排放”。
扬尘：
灰场堆灰碾压处理，并定期洒水，防治扬尘。
噪声：
购置低噪声设备，高噪声设备采用室内布置和安装消声器或者隔声罩。
送电工程
500kV配电装置采用户内GIS型式布置。
厂外电力出线不在本次环评范围之内。
利用时数
日利用20小时；
年利用5500小时。
3、环境敏感区域与环境质量现状
3.1环境保护目标
根据《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2008）推荐的估算模式SCREEN3，估算SO2、NO2和PM10最大小时落地浓度距离烟囱1252m，落地浓度分别占小时标准的18.50%、32.12%和4.81%，本次评价范围半径定为10km，即本期环境空气评价范围为以厂址为中心的20km×
20km正方形区域。
表3.1-1本期工程主要大气保护目标概况
序号
保护目标
距离（km）
方位
1
兴港镇
7.5
NW
2
生盐田
5.4
N
3
沙尾村（红树林保护区）
5.6
NE
4
山口红树林（红树林保护区）
10.2
ENE
5
沙田镇
8.2
ESE
6
马路口
9.2
SW
7
新铺
3.9
W
8
合浦儒艮国家级自然保护区
SE
表3.1-2本工程海洋环境敏感区与海洋环境保护目标
海洋环境敏感区
与本工程相对位置
海洋环境保护对象
海洋环境保护目标
最近直线距离，km
与排水口距离，km
岸边池塘养殖区
2.0
2.1
海水水质
水质满足第二类标准
海上网箱养殖
NNE
2.5
4.1
海水水质；
养殖鱼种（金鲳等）
工程西侧的红树林
1.1
1.5
红树林
山口国家级红树林生态自然保护区
实验区
2.4
水质、沉积物；
红树林生态系统
水质满足第一类标准；
沉积物满足第一类标准
缓冲区
4.5
核心区
6.8
8.5
5.8
水质、沉积物、生态；
海草、儒艮、中华白海豚
7.4
10
10.6
北部湾二长棘鲷长毛对虾国家级水产种质资源保护区（实验区）
10.4
10.5
二长棘鲷、长毛对虾、蓝圆鲹等
海草床
——
海草
营盘潮间带养殖区（方格星虫增殖区）
8.4
方格星虫
白沙头至红坎农渔业区
14.2
15
水质、沉积物
沙田东南部方格星虫增殖区
7.1
矿产与能源区
6.3
砂矿
铁山港主航道
E
0.65
2.3
水文动力
铁山港工业区林浆纸深水排放口
1.3
2.
水质、水文动力
本工程厂区周围1km范围内没有居民取用水井作为周围乡镇分散式饮用水源地，没有集中饮用水源保护区；
灰场周围1km范围内无地下水集中和分散饮用保护区。
本工程厂区及灰场周围200m范围内无居民区。
液氨运输：
由湛江采购，经高速公路运达。
3.2环境质量现状
（1）监测期评价范围内监测点SO2最大1小时平均浓度为41μg/m3，占《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准限值的8.2%；
广西山口国家级红树林生态自然保护区内监测点SO2最大1小时平均浓度为39μg/m3，占《环境空气质量标准》（GB3095-2012）一级标准限值的6.0%；
最大日平均浓度为29μg/m3，占《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准限值的19.3%；
广西山口国家级红树林生态自然保护区内监测点SO2最大日平均浓度为28μg/m3，占《环境空气质量标准》（GB3095-2012）一级标准限值的56.0%。
（2）监测期评价范围内监测点NO2最大1小时平均浓度为43μg/m3，占《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准限值的21.5%；
广西山口国家级红树林生态自然保护区内监测点NO2最大1小时平均浓度为40μg/m3，占《环境空气质量标准》（GB3095-2012）一级标准限值的20.0%；
最大日平均浓度为32μg/m3，占《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准限值的40.0%；
广西山口国家级红树林生态自然保护区内监测点NO2最大日平均浓度为29μg/m3，占《环境空气质量标准》（GB3095-2012）一级标准限值的36.3%。
（3）监测期评价范围内监测点PM10最大日平均浓度为101μg/m3，占《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准限值的67.3%；
广西山口国家级红树林生态自然保护区内监测点PM10最大日平均浓度为93μg/m3，占《环境空气质量标准》（GB3095-2012）一级标准限值的186.0%。
（4）监测期评价范围内监测点NH3最大1小时平均浓度为20μg/m3，占《工业企业卫生设计标准》（TJ36-79）居住区大气中有害物质的最高容许浓度限值的10.0%。
（5）监测期评价范围内监测点TSP最大日平均浓度为142mg/m3，占《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准限值的47.3%。
（6）监测期评价范围内监测点PM2.5最大日平均浓度为57μg/m3，占《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准限值的76；
广西山口国家级红树林生态自然保护区内监测点PM2.5最大日平均浓度为58μg/m3，占《环境空气质量标准》（GB3095-2012）一级标准限值的165.7%。
电厂四周的环境噪声满足《声环境质量标准》（GB3096-2008）3类标准。
由地下水环境现状分析结果可知，I水文地质单元（位于厂区及灰场西、西北部）监测点水质属于优良等级，表明I水文地质单元的地下水水质良好，为谢家村、北暮、亚细村、新海村一带村民分散式用水的主要水源；
在I水文地质单元与II水文地质单元的边界的两个监测点，其中一个地下水体中氯化物、总硬度、pH等项目的检测结果严重超标，表明在I水文地质单元与II水文地质单元边界处的地下水已受到海水入侵的影响，不符合生活用水标准，基本没有利用价值；
在II水文地质单元（位于厂区及灰场东南部，主要为滩涂及人工吹填土形成的填土区）填土区拟建厂区和灰场各布设两个监测点，地下水体中氯化物、总硬度、pH等项目的检测结果严重超标，表明II水文地质单元地下水受到海水入侵的影响严重，不符合生活用水标准，没有利用价值。
2010年11月7日的监测结果表明：
评价海域pH、DO、石油类、活性磷酸盐、无机氮、COD、重金属（铜、砷、铅、锌、汞、镉）等指标均符合GB3097-1997《海水水质标准》一类标准；
锌含量未检出。
说明评价海域水质良好。
2012年5月大潮期评价海域pH、COD、重金属（铜、铅、镉、汞、砷）、石油类、硫化物等指标均符合GB3097-1997《海水水质标准》一类标准；
锌符合GB3097-1997《海水水质标准》二类标准。
挥发酚未检出。
2012年5月小潮期评价海域pH、COD、重金属（铜、铅、镉、汞、砷）、硫化物等指标均符合GB3097-1997《海水水质标准》一类标准；
DO符合GB3097-1997《海水水质标准》二类标准。
石油类含量超过一、二类水质标准的超标率为45%，Pi值在0.26~2.60，超标站位为4，8，9，12，13，14，16，17，18号站位，最大值出现在4号站。
2012年5月10日评价海域海洋沉积物监测与评价统计结果表明：
评价海域除9号站位石油类含量超标外，有机碳、铜、铅、锌、镉、汞、砷、硫化物等含量均符合GB18668-2002《海洋沉积物质量》第一类标准。
说明评价海域沉积物环境质量状况良好。
收集广西海洋监测预报中心于2011年7月在工程区附近海域布设6个调查站位，采到底栖生物样品所做的生物残毒分析结果。
调查结果显示生物体石油烃、总汞、镉、锌、铅、铜、砷的标准指数都小于1，全部符合一类标准，没有出现超标现象。
2012年5月10日大潮期在铁山港海区（4，7，10，12，15，17号测站）采集了鱼类、甲壳类和贝类共6个样品进行了海洋生物质量监测。
工程附近海于所调查到的文蛤中铜、铅、锌、镉、汞、砷含量均符合《海洋生物质量》（GB18421-2001）一类标准，而石油烃仅符合《海洋生物质量》（GB18421-2001）二类标准，一类标准Pi值为1.348。
调查内容
（1）叶绿素ą、初级生产力：
含量及分布。
（2）浮游植物：
种类组成、数量和生物量分布、主要优势种及其数量、群落指标。
（3）浮游动物：
种类、数量和生物量及其分布、生物多样性指数和均匀度的分布。
（4）潮下带和潮间带底栖生物：
种类组成及分布、栖息密度和生物量组成及分、群落构成及优势种的分布、群落结构指数及其分布等。
调查范围、站位、断面和调查时间
（1）调查范围
2012年5月和9月现场调查范围是北海铁山港的以用海区域为中心、半径15km的海域，北至109.591086°
E、21.602864°
N，东至109.674433°
E、21.489654°
N，南至109.632107°
E、21.460927°
N，西至109.546442°
E、21.490399°
N。
（2）调查站位、断面和调查
2012年5月现场调查潮间带生物调查设置了3个断面，站位分布见图5.6-1和表5.6-1，每断面设3个站位。
2012年5月叶绿素a、浮游植物、浮游动物、潮下带大型底栖动物和渔业资源现场调查的采样站位是从水化调查20个站位中选择了12个代表性站位。
2012年9月的游泳动物调查站位同5月。
4、规划与产业政策相符性
（1）本期工程建设2×
1000MW超超临界燃煤机组，是《产业结构调整指导目录（2011年本）（修正）》中的鼓励类项目。
（2）本工程位不属于《重点区域大气污染防治“十二五”规划》划定的重点区域。
（3）根据《全国海洋功能区划》（2011~2020年），铁山港湾海域重点发展港口航运、临海工业，保护山口红树林和合浦儒艮生态系统及马氏珠母贝、方格星虫等重要水产种质资源。
本项目位于《广西壮族自治区海洋功能区划》（2011-2020）中的“铁山港港口航运区”，《北海市海洋功能区划（2008-2015年》的“铁山港西岸港口区”，工程的建设符合各级海洋功能区划的功能定位。
本工程厂址、灰场及温排水排水口位于《广西壮族自治区近岸海域环境功能区划调整方案》区划的“北海港铁山港作业区”环境功能区内；
与广西壮族自治区近岸海域环境功能区划相符。
本项目的选址与建设与广西“十二五”海洋经济发展规划、广西北部湾经济区发展规划、广西北部湾经济区北海市铁山港工业区概念性规划（2007-2020）、北海市土地利用总体规划（2006~2020年）、北海市国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要等经济规划相符合；
与广西壮族自治区海洋环境保护规划、广西北部湾经济区港口规划、北海港总体规划（2005-2030年）等规划相符合。
本项目已取得了水资源论证方案及水保方案批复等相关手续，本工程符合相关法规和规划要求。
5、环境影响评价主要结论
5.1环境空气影响预测
运用北海市2011年全年气象资料和CALPUFF模型预测了本工程的大气环境影响。
（1）本工程产生的SO2及NO2小时最大网格浓度占《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准限值的11.8%和18.7%；
本工程对各敏感点的影响不大，SO2及NO2小时最大网格浓度占《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准限值的11.02%和17.5%；
本工程对山口红树林国家级自然保护区关心点的影响不大，SO2及NO2小时最大网格浓度占《环境空气质量标准》（GB3095-2012）一级标准限值的24.27%和11.55%；
叠加本底后各敏感点的污染物浓度在现状基础略有增加，叠加后敏感点SO2及NO2最大小时浓度占《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准的19.2%和38.1%；
自然保护区点SO2及NO2最大小时浓度占《环境空气质量标准》（GB3095-2012）一级标准的50.3%和31.6%。
（2）本工程造成的SO2、NO2、PM10及PM2.5日均最大网格浓度分别占《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准限值的4.72%、5.58%1.11%和1.44%；
本工程对本工程对各敏感点的日均空气质量影响不大，SO2、NO2、PM10及PM2.5最大日均浓度占《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准限值的2.72%、3.21%、0.64%和0.83%；
保护区SO2、NO2、PM10及PM2.5最大日均浓度占《环境空气质量标准》（GB3095-2012）一级标准限值的1.33%、1.58%、0.32%和0.87%。
叠加后各敏感点的污染物浓度在现状基础上变化很小，其中叠加后SO2、NO2、PM10及PM2.5日均最大浓度分别占《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准的20.7%、39.5%、66.6%和76.4%。
保护区叠加后SO2、NO2、PM10及PM2.5日均最大浓度分别占《环境空气质量标准》（GB3095-2012）一级标准的60.0%、37.8%、186.9%和166.8%，PM10和PM2.5不能满足一级标准的要求，因为本底已超标。
（3）本期工程产生的SO2、NO2、PM10及PM2.5年平均网格浓度对环境的影响较小，分别只有《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准限值的0.28%、0.26%、0.06%和0.07%。
本期工程对各敏感点的日均空气质量影响不大，SO2、NO2、PM10及PM2.5最大浓度占《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准限值的0.16%、0.15%、0.03%和0.06%；
本期工程保护区敏感点的日均空气质量影响不大，SO2、NO2、PM10及PM2.5最大浓度占《环境空气质量标准》（GB3095-2012）一级标准限值的0.03%、0.01%、0.004%和0.01%。
从大气环境影响的而言，本工程的建设是可行的。
5.2声环境影响预测
按优化后的设备总平面布置，使用Cadna/A对本工程设备运行期产生的厂界噪声进行预测和评价。
在采取设计的降噪措施后，厂界噪声排放满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）3类标准。
电厂系统吹管应提前公示，并安排在白天进行；
吹管排口朝向噪声不敏感区域。
锅炉排汽口安装消声器，消声量不低于30dB（A），控制其噪声等级在100dB（A）以内，夜间偶发的噪声符合GB12348-2008中最大声级不准超过标准值15dB（A）的要求。
5.3水环境影响预测
电厂废水按“清污分流，一水多用”的原则，工业废水、生活污水处理后在厂内循环使用，不外排。
电厂采用干出灰系统，灰渣以综合利用为主。
当综合利用不畅时，灰渣用密闭车辆运至灰场碾压堆放，无灰水外排。
灰场底部及坝体铺设防渗膜，可避免灰渣贮存影响周围地下水。
5.4海洋环境影响预测
5.4.1工程建设对水文动力及冲淤变化影响评价结论
（1）潮位影响：
选取12个站位比较分析了工程建设前后海洋动力特征的变化，通过列表对比一期取排水工程实施后各测站计算特征潮位的变化值，除了C4点大潮低潮位变化超过了11cm（这可能与电厂厂区岸线突出导致主流偏转有关），其它测站的特征潮位变化都不超过2cm，结合潮位过程曲线对比，说明电厂及取排水工程的实施对各测站的潮位过程基本没有大的影响。
（2）流态影响：
工程建设后，海岸线的变化对工程近区流态的影响还是比较大的。
涨潮时，来自外湾西侧的水流受工程南岸的影响，大部分沿堤岸折向东，在南堤中间往东形成一定强度的沿岸流，工程西南侧水域的水流将减弱；
绕过1号泊位南端后与主流汇合向内湾流动，在神华国华广投北海电厂泊位及船舶回旋区形成主要潮汐通道，流速将加大；
水流过厂址基地东北角，部分偏向西北滩地向内湾运动，在基地东北角水域形成回流区。
在能源基地东北浅滩区，受断面束窄的影响，涨潮流向东北方向转为偏北方向。
落潮时的水流流态与涨潮流相反，来自内湾的西侧水流在基地东北角折向东南，绕过4号泊位北端在码头前与主流汇合，主流过基地东南角后，部分转向西南与基地南侧水流汇合后向外湾流动，在基地南侧形成回流区，均有利于泥沙的落淤。
在能源基地东北的浅滩区域，落潮归槽流由偏向西方向转为偏西南方向。
（3）流速影响：
工程建设后，对工程近区的流速影响较大，变化幅度在10%以上，由于工程建成后过流通道束窄明显，C4点的流速明显增大，增加幅度约70%。
工程建设对距离较远的V2和V5影响不大，工程前后最大流速的变化幅度均小于5%。
（4）冲淤变化影响：
由于工程所在海域泥沙活动不强、水体含沙量低，取水流量大，取水前池的淤积强度较小，2台机组运行条件下，数模计算取水前池平均年淤积厚度约0.084m，物模试验成果小些，约0.045m，数、物模成果在同一数量级，可以认为电厂运行后取水前池的年淤积强度小于0.10m，淤积主要分布在码头重力墩和前池导流墩附近；
2台机组排水口采用消能扩散池的形式，在消能扩散池末端与自然地形衔接部位由于糙率的变化，引起局部冲刷，数、物模成果2台机组运行最大冲刷0.60m左右。
5.4.2施工期泥沙入海对海水水质的影响评价结论
施工期悬浮泥沙影响范围均位于电厂附近的三、四类功能区海域，所有点叠加影响包络线超100mg/L、150mg/L影响范围分别为1.09km2、0.71km2。
且一般情况下，施工停止3~4小时后，悬浮泥沙绝大部分可沉降于海底，影响不大。
5.4.3温排水排放对海水环境影响评价结论
物理模型对取水温升和高温升区的预报比二维数模更为准确，数学模型对于排水的远区水域，可更好地模拟原型的实际情况。
本工程中关于等温升线影响面积的取值如下：
全潮最大等温升线影响面积分界线取为2℃：
2℃以上（含2℃）采用物模试验成果；
2℃以下采用二维数模计算结果。
全潮平均等温升线影响面积分界线取为1℃：
1℃以上（含1℃）采用物模试验成果。
夏季时全潮最大等温升线超1℃、2℃、4℃影响面积分别为37.2km2、6.72km2、2.96km2。
5.4.4余氯排放对海水环境影响评价结论
余氯排放到受纳海域后，在随潮运动的同时自身衰减，使得浓度逐渐降低。
余氯的半衰期只有1小时，可以在较小范围内被海水稀释并自身衰减掉。
一期2⨯1000MW机组运行条件下，余氯0.02mg/
升级会员 