汉语言文学毕业论文《悲惨世界》沙威形象分析Word格式.doc
《汉语言文学毕业论文《悲惨世界》沙威形象分析Word格式.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《汉语言文学毕业论文《悲惨世界》沙威形象分析Word格式.doc（11页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
二、研究现状分析：
在现有的研究资料中能发现对于沙威这个人物还是颇有争议不过大多数的学者都认为沙威这个人只是一个法律制度下的一条“恶犬”，我不这么认为，沙威这个人在小说当中表现出来的是他忠于国家，忠于社会的一面，每一位读者看一个人物的方位不同，我将结合现状和我自己的看法对沙威这个人物进行全面的分析。
三：
研究方法与基本内容：
（一）主要内容
本文分为三个部分：
第一部分：
沙威的鹰犬形象。
第二部分：
沙威的“完人”形象。
第三部分：
沙威的可怜可悲形象。
第四部分：
沙威这一人物带给读者的思考。
（二）拟采取的方法
1.例证归纳法
选取小说中沙威的具体行为事例进行分析和归纳，用比较有代表性的一些故事情节、语言来表现沙威的形象以及性格特征。
2.比较分析法
将沙威从书中表现出的形象逐一分析，同时将沙威性格的两面性进行对比，然后进行归纳总结沙威的性格特征。
四、工作及写作进度与安排：
（一）总的工作任务
按照《湖北师范学院课程设计（论文）管理办法》和《中国高等学校社会科学学报编排规范》的要求，写出合乎标准的毕业论文。
（二）进度安排
第一阶段（2012年11月15日——2010年11月21日）：
确定论题。
第二阶段（2012年11月22日——2010年11月28日）：
查阅收集资料。
第三阶段（2013年3月29日——2013年4月12日）：
撰写初稿。
第四阶段（2013年4月13日——2013年4月30日）：
修改定稿
。
（三）预期结果
写出1万字左右，合乎标准的毕业论文。
五、参考文献：
【1】书籍：
《悲惨世界》.北京出版社.1996年1版1印
【2】李馨.音乐剧《悲惨世界》主要人物形象塑造分析.河南大学学报.2009年
【3】胡欣芸.“正义”的殉道士——读《悲惨世界》人物沙威有感
【4】叶家旺.略谈小说和记叙文中人物分析的方法.安徽教育.1992年第03期
解析《悲惨世界》中沙威的人物形象
【中文摘要】：
本文通过对雨果小说《悲惨世界》中沙威这一人物的分析，指出他性格和行事上的可恶可怕而又可怜可悲的两面性，论述了他性格形成的个人和社会因素。
也指出了沙威这一人物形象的塑造在《悲惨世界》中的意义，以及给予读者的启示。
【关键词】人物形象;
沙威;
可恶可怕;
可悲可怜“完人”
【Abstract】:
throughtheanalysisofHugo'
snovel"
lesmiserables"
Javertthischaracter,pointedouttohimthatthecharacterandactonbothsidesofthedamnterribleandmiserablepathetic,discussesthepersonalandsocialfactorsinhischaracterformation.AlsopointedoutthesignificanceofshapingJavertthisfigurein"
ofenlightenment,andgivethereader.
【Keywords】:
Figure;
Javert;
terriblepitifulhateful;
"
perfectman"
《悲惨世界》是雨果于1862年发表的一部长篇小说，也是十九世纪最著名的小说之一。
小说中用细腻的笔调为我们塑造了一个个鲜活的人物。
除主角冉阿让之外，给我留下深刻印象的那一个人就是沙威。
他作为该作品中的一大反面人物，有其可恨之处，但细细思考，却也能读出他的可怜与可敬。
一、沙威的鹰犬形象
对于沙威的形象，雨果在小说中是这样描述的：
沙威的人脸有一个塌鼻子，两个深鼻孔，两大片络腮胡子一直生到鼻孔边，初次看见那两片森林和那两个深窟的人都会感到不愉快。
沙威不常笑，但笑时的形状是狰狞可怕的，两片薄唇张开，不但露出他的牙床肉，在他鼻子四周也会起一种像猛兽的嘴一样的扁圆粗野的皱纹。
郑重时的沙威是猎犬，笑时的沙威是老虎。
此外他的头骨盖小，牙床大，头发遮着前额，垂到眉边，两眼间有一条固定的中央皱痕，好像是一颗怒星，目光深沉，嘴唇紧合，令人生畏。
总之，一副凶恶的凌人气概。
他的外貌与他的个性很符合，他是毫无人性的警犬，为了维护食肉者的反动秩序，随时张开血盆大口，去吞噬善良困苦的贫苦人。
他那狰狞的脸孔上，深沉的目光注视着猎物，眉宇之间的固定皱纹，就是冷酷残忍生涯的烙印。
与主人公冉阿让对比，沙威这个人是作者塑造的很鲜明的可以憎恨的人。
他嗅觉敏锐，心肠冷硬。
在他眼中，犯人是不会悔改的，也无需关心他们犯罪的缘由。
他要做的，只是依旧法律逮捕他们。
冉阿让曾经为了外甥免于饥饿，在万般无奈的情况下砸碎了面包店的玻璃窗偷了一块面包，被判了五年徒刑。
可是他越狱，因为他还得养姐姐的孩子，他得出去挣钱。
可是他越狱几次都被抓回来，还被加刑，最后坐了十九年牢。
可是沙威对人家的苦难生活丝毫不同情。
在冉阿让当了市长，而他又巧合地当了市长的警卫时，他认出了冉阿让，对他耿耿于怀，于是在商马第事件后，他对冉阿让紧追不舍。
在冉阿让要去接一个孩子让她和奄奄一息的母亲见最后一面的情况下，沙威都要抓冉阿让，这个人多么不尽人情！
可是在旧社会像他这种心狠手辣冷血动物的政府走狗数不胜数，而沙威正是他们的有力代表。
他的很多行为都会让大多人认为他没有人性，他就是专制的国家机器里的一个齿轮，一个在粗陋的模子里铸造成的，然而一旦扭在专制的国家机器的某一处很低级的部位，其作用也是不容忽视的。
他只知道盲从，做着鹰犬或工具的事。
他对于公务人员、上层社会、统治者有着天生的信任，但对像冉阿让那样的苦役犯就完全相反，他会不辨善恶，不择手段去追捕。
他会在平民尤其是穷人面前傲慢，而在面对达官显贵和富人绅士时，就会变成一条乞宠唯恐不及的宠物狗。
这种角色，无疑是人们深恶痛恨的。
故事一开始，沙威一直被描写成一个鹰犬样令人胆寒的角色。
他是谨慎而坚定的追踪者，对于已经逃出生天的冉·
阿让，沙威就是他在自由世界的监狱。
冉·
阿让是故事颂扬的主人公，而沙威则是主人公的死敌。
没有人同情沙威，他是屠杀者，刽子手，看似是悲惨世界的缔造者。
但从一个标准的法制社会的观点来看，他是没有错的。
无论疑犯有多么的无辜，警察就是要严格地执行上方的命令，将疑犯缉拿归案的。
他记得每一个罪犯的脸，他有耐心地持久追踪罪犯，他从不动用私人感情，他雷厉风行，追捕罪犯时计谋百出，他牢牢地遵守着警察的天职。
并且沙威不同于德纳第一家，他不是一个小人，他不自私，他有自己对公平和秩序的信奉，他认为所做的只不过是坚守职责，而这职责对他来说是神圣不可侵犯的。
除了法律赋予他的权力，他从不滥用权力。
从这一点上讲，沙威对“正义”的维护和对职责的坚守是值得肯定的。
然而沙威有一个很大的弱点，就是他的盲从。
他对于公务人员、上层社会、统治者有天生的信任，但对像冉·
阿让这样的苦役犯就完全相反。
在沙威眼中，犯人是不会悔改的，也无需关心他们犯罪的缘由，他要做的，只是依据法律逮捕他们。
沙威的死脑筋，让他完完全全变成了法律的工具。
二、沙威的“完人”形象
如果说米里哀主教、冉阿让可以称之为圣人，德纳第夫妇是地道的鸟人，那么沙威警长就是完人的代表。
我所指的“完人”，并不是指“完善的人”（perfectman），而是指“纯粹的人”（pureman）。
完人和圣人的不同之处在于，完人的所作所为可能并不合乎于至善的标准，但他绝对恪守自己的原则，不容许有一丝一毫的逾越和偏离。
小时候看58版《悲惨世界》，总觉得沙威十几年如一日和冉阿让过不去，是不是有点心理变态？
后来年齿既长，才明白过来，人家这是敬业！
现在都说专制是不好的，我就纳闷，同为专制国家，为什么1868年明治维新后的日本，1871年统一后的德国就能很快跻身强国行列，而某国搞了一百多年“革命”，还是不脱腐败落后的面貌？
看一下德日的公务员，茅塞顿开，他们一个个都有沙威的影子，正是无数像沙威一样严于律己，无私敬业的技术官僚的支撑，才奠定了它们强国的地位。
再看看某国政府官员，一个个都是德纳第，这才是根本区别，体制的差异倒是次要的。
有人说沙威的性格是典型的鹰犬性格，只知道盲目服从，为虎作伥，不会辨别是非。
此言差矣！
养过狗的都知道，摇尾乞怜，鞍前马后才是狗的本性。
凭沙威的才能，如果懂得官场周旋，逢迎拍马之道，恐怕早就做到警察总监的高位了吧。
可是他官运不昌，四十多岁才混到一级侦查员这样的科级岗位，恐怕以后也很难升得上去。
反观他的上司，无论是典狱长，总监还是局长，不是尸位素餐，虚应故事，就是见风使舵善搞政绩之徒。
警察总监喜欢调查经济犯罪，局长则对抓思想犯情有独钟，破获这样的“大案要案”才是升官发财的捷径啊！
但沙威对这些可以给他的仕途带来转机的任务并不感兴趣，接受任务显然也不是盲目服从，只是职责所在，不容推脱罢了。
其实，沙威有沙威的追求，他认为一个人要是犯了罪，一辈子都是罪犯，不会改变。
他的追求就是把他眼中的那些罪犯——游民无赖，小偷，杀人犯，妓女之流全都送进监狱，送上断头台，永世不得翻身。
这样社会就安定和谐了。
他对冉阿让长达十年不依不饶的追捕，说穿了也是忠于职守而非私人恩怨。
这种信念十分狭隘，也许和他自己的遭遇有关，2000版电影中沙威说自己出身于一个狩猎之家，父亲被无赖诈骗失去了家产，他一气之下加入警队抓住了诈骗犯，看着仇人死在监狱里；
小说里则交代沙威是苦役犯的儿子，出于对自己家世的憎恶而当了警察。
两种说法似乎都能解释沙威性格的养成，尤其是后一种说法，在现实中也是历历可寻。
希特勒的父亲由于是私生子而遭人歧视，而其不负责任的祖父很有可能是犹太人，历史学家认为希特勒的极端反犹思想很可能也是来源于其对自己身世的厌恶。
至于说沙威不会辨别是非，更是站不住脚的。
沙威有自己的是非观，只不过他的是非观与法律条文和现行制度高度一致，层次提不高罢了。
沙威的冷酷，很大程度上由于是现行制度的冷酷和法律的严峻，而不是他自己本性凶残。
只要法律允许，他也能对他所鄙视的弱势群体表现出几丝“关怀”。
比如在滑铁卢中士旅馆，他对德纳第夫人是否涉嫌违法使用童工的质问。
在巴黎追捕冉阿让的时候，沙威又强调保护儿童，约束手下不要随便开枪，并略带骄傲地宣称自己“代表的是法律，不是野蛮”。
是非分明，良知尚存。
沙威虽然只是一个低级警官，文化程度不高，但他的思想却带些保守的精英主义色彩，这一点也很有趣。
他受命监视索邦大学的学生运动，照理警察和大学生的气质差异应该是很大的吧，但他却被目为一个老大学生，不能不说他还是带些精英气息的。
他把几个学生领袖的情况摸得一清二楚，但却迟迟压着不报，只是在局长不耐烦的催促下，才嘟囔出几句“学生是有可能闹事……”，说出了马吕斯的名字。
看得出来，他并不热衷于抓思想犯，对大学生也比较宽容。
这是典型的老派精英主义思想，觉得大学生是社会栋梁，体面人，是可以讲道理的，与社会底层的乌合之众有本质的区别。
哪怕学生造反筑起街垒，他也敢冒着生命危险进行侦察甚至劝说工作，而没有在起事前预先破坏，不能不说也是这种思维在起作用。
我认为，沙威投河自杀，是为了完成人生追求，把自己变成一个真正意义上的“完人”。
沙威是一个被贴上了“警察”，“法律维护者”标签的工具。
工具理性完全主宰了他的头脑。
他很少怀疑自己的判断，从不反思自己的原则。
这样就避免了自己的思维和行动越出标签所限定的范畴，从而发生人格上的“变质”。
这种“变质”在沙威看来毫无必要，甚至是危险的，他的想象力没法预测变质的后果。
真实世界里，乔治•奥威尔就曾发生过“变质”，他曾经是殖民地警察，就是因为同情殖民地人的悲惨境遇，最后当不成警察，沦为沙威所敌视的流浪汉，最后走上了成为左翼作家的“不归路”。
冉阿让放了沙威，沙威的工具理性受到了巨大挑战，更高层次的良知被唤醒，“正义”与“法律”，现在再也不是一体了。
他开始反思自己的原则，从而陷入了永远无法调和矛盾之中——如果逮捕冉阿让，这是符合法律的，但是这是不正义的；
放走他，自己又犯了法。
按照这种逻辑，怎么做都是错，都不完美。
所以，他理所当然地发展到自我否定这一步，以死亡终结自己的错误，从而保全自己“完人”的形象。
三、沙威的可怜可悲形象
沙威给我们的直接印象是冷酷和狡诈的，但他并不是一个十足的坏人，他也有他可怜可悲处，他也有他的美德。
首先，他是一个有原则的人。
作为主人公冉阿让的死敌，他不同于德纳第一家那样可憎，他不是一个小人，因为他不为着自私的目的。
他有自己对公平和秩序的信奉，因此他认为所做的只不过是坚守职责，而这职责对他来说是神圣不可苟且的。
因此，从他的本职说，他的职业精神是无可挑剔的，从这一角度，也可以说他没有错。
在他眼里，国家法律至高无上，法律是他的全部，他的生命属于国家，国家利益在他眼里是最重要的，他的目的还是维护国家的正常秩序。
其次，沙威也是一个不搞阴谋诡计、胸怀坦荡的正派人。
他的这种性格特征，莫过于他向当时还是马德兰市长的冉阿让自动请求撤职处分的那一幕了。
沙威这个具体形象在这里并不是虚伪的，他不是为了讨好上司，相反，他倒抛开了个人的利害得失，说出了这样的话：
“如果像芳汀冒犯有钱人，我冒犯上司这样的事都不加惩罚，那法律有什么用？
”再次对在处理芳汀问题上违反了他道德信条的市长，表示了不满。
同时，我们也更应看到他由此体现出来的正直、诚实等美德。
再次，沙威也有锲而不舍的精神。
虽然他的价值观得不到大众的认可，但他为着一个目标奋斗的行动确实现代人应该学习的。
最后，我们也可以发现沙威是一个有良知的人，是一个有血有肉的活生生的人。
在前仆后继多的起义者的献血面前，在冉阿让冒着生命危险，为抢救出寄托着科塞特全部幸福的他的爱人，所表现出来的崇高自我牺牲精神的感召下，他完全被震撼住了！
沙威默默地向前走去，似乎世上的是非善恶在他眼前都变换着位置。
在他那顽固、僵硬的内心深处唤起了自责的感情，他一贯奉行的道德观念完全被摧毁了，他那根深蒂固的信念彻底地动摇了，他深切地感到自己才是真正的罪人。
于是，他拿出手铐带在自己的手上，向赛纳河里扑了下去。
由此可见，除了从人道主义的角度看，沙威除了一部分是站在人道主义的反面的角色外，其他的大都是社会的正面。
他是一个正直的人，一个诚实的人，一个有良心的人，一个善于观察的人。
他坚毅、优秀，拥有超越当时绝大部分人甚至是贵族的勇敢和无畏。
话说什么样的环境会塑造出怎样的人。
环境对人的影响是十分巨大的。
沙威的人生观和道德观，是在特定的环境中孕育、培养起来的。
沙威是在监狱里出世的，他的母亲是一个抽纸算命的人，他的父亲是个苦役犯。
当他还是一个小少爷的时候，充当王室警官的父亲，就在土仑采石场那荒瘠挣扎的囚犯对儿子说：
“对他们是不能宽容的。
”给沙威的幼稚心灵里灌输的就是严酷地对待困苦的人们就是美德这一思想。
他成长以后，认为自己是个社会以外的人，永远没有进入社会的希望。
他看见社会毫不留情地把两种人摆在社会之外：
攻击社会的人和保卫社会的人。
他只能在这两种人中选择一种，同时他觉得自己有一种不可解的刚毅、规矩、严谨的本质，面对他自身所属的游民阶层，却杂有一种说不出的仇恨。
于是，他便当了警察，也就成了这样一位让人觉得可怕可恶而又可悲可怜的人物。
四、总结
名著之所以成为名著，因为它让人思考，人物的命运让人思考。
沙威在《悲惨世界》中，是正义的坚持者，也是正义的顽固者。
作为反面人物，他也表现出了不少美德。
他的悲哀就在于他对法律的忠诚，他的刻板严谨的个性受到黑暗社会的浸染，使他变成了阴鸷的秃鹫，这是可怕的，也是可恨的，可总结起来则可以说他错在过于忠于一个迫害他的凶手——社会。
最后当冉阿让伟大的人格力量战胜他的道德准则时，他只是一死才可以解脱，终于成为这悲惨世界的牺牲品。
他是时代的附庸，是社会机器牵制下的木偶，更是那不公平生存环境中失衡双方中强势一方执行意志以制驭弱势一方的工具，他有善良的意志，却仅仅是工具。
他坚信社会必是一个执法严谨的社会，而这似乎无不妥之处，然而他忽略了一点，即他无意识之中预设了一个前提：
即任何社会上存在的教条和规则皆是正确的。
他丧失了反省的能力，丧失了一个人之存在的本体——由理性主导的自我反省。
所以说，沙威让我们明白，一个人的信念必须建立在独立的价值判断的基础上。
只有这样，我们才不会手执别人预先设定的标准去衡量世界的是是非非，才能让自己的信念既坚定又自由。
总之，小说《悲惨世界》给我们展现的是一个可恶可怕而又可悲可怜的“完人”沙威。
这样的人物不仅仅出现在故事中间也出现在我们生活中。
他们被社会接受，却在人际交往中被排斥，是极具个性的人物，也是极富争议的人物。
参考文献：
[1]维克多·
雨果《悲惨世界》.北京出版社，1996年1版1印.
[2]李馨.音乐剧《悲惨世界》主要人物形象塑造分析.河南大学学报，2009年.
[3]胡欣芸.“正义”的殉道士——读《悲惨世界》人物沙威有感.
[4]刘文瑞.官僚制的内在冲突.21世纪商业评论,2008年第07期.
[5]叶家旺.略谈小说和记叙文中人物分析的方法.安徽教育，1999年第03期.
升级会员 