360金山QQ可牛四款免费安全软件华丽比拼文档格式.docx

360金山QQ可牛四款免费安全软件华丽比拼文档格式.docx

《360金山QQ可牛四款免费安全软件华丽比拼文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《360金山QQ可牛四款免费安全软件华丽比拼文档格式.docx（11页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

QQ电脑管家

可牛杀毒

　　PK1. 

钓鱼挂马拦截

　　*360安全卫士：

★★★★★

　　*金山卫士：

★★★★

　　*QQ电脑管家：

★★

　　*可牛杀毒：

　　如今挂马与钓鱼已经成为威胁个人电脑安全的两大顽疾，随便一家杀软公司都能在一个月内截获数以百万计的挂马网站，因此防挂马和防钓鱼也就成为了本次测试中第一个要测试的内容。

　　与钓鱼网址相比，挂马网址的获取可要麻烦多了，由于监管部门的查处，很多网址在测试前便已经失效，因此整个测试颇费了一番周折。

也正是由于这个原因，当您看到这篇文章时，个别链接同样也可能失效，结果以文中评测为准！

图1挂马拦截测试

图2钓鱼网站测试

　　小结：

可以看到和传统杀软相比，安全软件在反挂马拦截上还是要逊色许多，整组测试几乎以全军覆没告终。

不过钓鱼网址拦截却表现得非常不错，除QQ电脑管家外，其余三款软件均以较高的拦截率完成了测试。

当然由于样本个数有限，上述结果也许并不能代表四者的真实水平，但既然如此少的样本都能落后，QQ电脑管家的确应该在该环节上狠下一番苦功了！

　　PK2. 

病毒包测试

★★★

　　时下“云+本地”的双引擎查杀机制，已经成为各大厂商的标配。

扫描时两组引擎同时工作，不但提高了查杀精度，而且对新木马的识别也有了大幅提升。

为了更好地验证四款软件在真实威胁面前的具体表现，我们特意通过国内几家知名安全论坛，收集到了一组最新木马样本文件，然后又加上了自己平时积累的不同时期的热门木马，组成了这个总样本数为339个的木马测试包。

　　为了让评测更贴近于真实环境，我们将测试分成两部分。

首先是正常环境下的联网查杀，这种情况下双引擎将同时工作，共同完成样本扫描。

而另一种则是模拟用户在没有网络连接的情况下进行扫描，在这种模式下安全软件将自动切换到备用病毒库，虽然这种情况较为少见，但也是一个不容忽视的可能。

图3两种环境下样本查杀对比（单位：

个柱图越长越好）

拥有卡巴斯基杀毒引擎的可牛杀毒，在本轮评测中果然高人一筹，在联网环境下共清除样本312个，总清除率92.04%，是四款软件中最好的一个。

而金山卫士与360安全卫士基本属于同一水平，联网状态下的清除率分别为87.61%和87.02%，而四款中表现最差的仍是QQ电脑管家，联网环境下清除率为81.71%。

　　和专业杀软不同，安全软件明显对网络环境更有依赖性。

从上图中可以看出，当网络环境中断后，各软件的有效清除率大幅下降，其中表现最好的仍是可牛杀毒，与联网时没啥两样。

而360安全卫士则直接降至28.61%，原则上已不具有查杀意义。

而金山卫士和QQ电脑管家，基本上丧失了木马查杀能力，所谓的备用木马包究竟能耐几何，实在值得商榷！

　　PK3. 

实时防护测试

　　相比上述近乎实验室的静态查杀，也许接下来这个测试更具实战性。

一般来说木马程序都是比较智能的，它们可没傻到乖乖地躺在那里等待杀软的扫描。

事实上任何一个木马都会想尽办法冲破安软屏障感染电脑系统，因此能否抵御这种直接的威胁才是考察一款安全软件的最重要指标。

于是笔者就在上述测试包中随便挑选了6个样本，在开启实时监控的情况下，直接运行来测试安软的实时防御能力。

图4拦截示意图

图5实时防护对比

在这一环节中，360安全卫士与金山卫士表现最好，不但成功拦截下了所有样本，而且响应速度极快，几乎就是在我们双击样本的同时完成拦截。

而QQ电脑管家和可牛杀毒就比较逊色，测试中虽然也有拦截框弹出，但明显慢了一拍。

6组样本执行完毕后，整台电脑变得非常缓慢，全盘查杀后能够发现若干组被感染文件，可以确认是由实时防护环节引入的感染。

　　PK4. 

漏洞修补对比

　　安全软件的另一大“功效”，就是提供高效率的漏洞修补功能。

一般来说安全软件会通过边下边装、Win7快速检测、第三方服务器支援、漏洞实时提示等功能实现补丁的高效安装。

不过由于各厂商间的功能相对同质化严重，此时再去探究每个功能的出处已无必要，因此我们这里还是主要依靠实际测试判断各漏洞修补功能的好坏。

图6漏洞检测对比

图7WindowsUpdate检测结果

在面对同一款电脑时，各家的表现出现了分歧，那么谁说的才是对的呢？

显然没有谁能比微软自己更权威了，OK！

经过了一番慢悠悠的等待后（官方报告自然要压后阵嘛），老大的报告终于出炉了！

最终结果一目了然，本机共需安装的高优先级补丁为24个，与金山卫士、可牛杀毒的报告相同。

　　PK5. 

插件清理对比

　　对于流氓插件，相信大家早已深恶痛绝。

由于其中很多都是通过捆绑软件的方法进入系统，因此在隐蔽性和难卸载方面，并不比传统木马差多少。

为了更好地对比几款安软在插件清除上的异同，笔者特意找到了一台“久经考验”的老电脑，里面已经被各大恶意植入的软件牢牢占据，其中不乏有YOK搜索工具栏、Cnnic无忧上网、完美网译通、XX工具栏这样的“大腕”。

图8部分插件预览

图9清理结果对比

为了杜绝各厂商习惯的“报喜不报忧”的嫌疑，每款软件清理完毕后，都会由另外一款安软执行复检。

最终我们可以看到，四款软件中表现最好的当数可牛杀毒，整个测试中只有“很棒小秘书”未被清除。

而360安全卫士表现居中，金山卫士和QQ电脑管家表现较差。

　　PK6. 

自我保护对比

★

　　功能再全，可要连自己都“玩完”了，还拿什么去保障用户的安全？

事实上不光是杀毒软件，时下越来越多的安全工具也开始关注起自己的“安危”来。

那么在面对“穷凶极恶”的木马病毒时，各家安软的战斗系数究竟如何？

接下来我们将通过任务管理器、IceSword（冰刃）进行测试。

　　测试方法很简单，就是通过上述工具对安软的核心进程执行攻击，观察其能否击垮安软整体防御体系。

另一方面是通过资源管理器手工删除的方法，删除目标路径中重要程序文件，以观察软件是否有防范恶意删除的功能。

图10自我保护对比

　　PK7. 

性能与资源

　　虽说安全软件责任重大，可谁也不想让它成为电脑中的资源杀手。

因此我们特别在文章最后对四款安软的扫描速度、CPU占用率、内存占用情况作一对比，相信下面的截图应该可以说明一切了。

　　注：

扫描目标为一部WinXP系统文件夹，共包含文件11,200个，文件夹484个，文件夹总体积1.77GB。

图11扫描速度对比（单位：

秒柱图越短越好）

图12CPU占用率对比（云扫描中）

图13内存占用对比（实时防护全部开启）

　　写在最后

　　凭借在安全领域多年的宝贵经验，金山卫士在出道仅半年后，便赢得了众多人气，实测结果同样也是不俗。

尤其在反钓鱼、反挂马、病毒包查杀、实时防护等安软基本功能上表现出色，同时在资源占用上，金山卫士也是四款软件中相当较小的一款，能够更好地适应不同配置的电脑。

不过从评测情况来看，金山卫士在自我防护能力上还有些欠缺，最好能够与一款杀毒软件搭配使用，总体来说它应该是四款软件中最适合替代360安全卫士的。

　　而此次事件的另一主角，QQ电脑管家则在各项评测中表现一般。

除了资源占用相对较好外，很难看到它在哪些功能上表现出众，尤其是在挂马拦截、实时防护、病毒包查杀等安软基本测试中，整个表现只能用“一般”二字形容，与360安全卫士相比显然还有不小的差距。

　　至于出道时间最晚的可牛杀毒，由于借助了强大的卡巴斯基杀毒引擎，又有了“竞争对手”金山卫士的暗中提携，因此很多功能上并不逊于其他对手。

从测试中我们也能看到，它在病毒查杀、插件清理、系统修复等方面还是很有建树的。

不过由于其自始至终一直将自己定位于一款免费杀软，因此像软件管家、垃圾清理等一些附属功能并没有包括，原则上不具备替代360安全卫士的能力。

同时可牛杀毒在实时防护、运行效率等方面也有很大的提升空间，防护方面远不及病毒查杀出色，这一点恐怕就是这款软件最大的硬伤。

　　而作为四款软件中出道最早、资历最老的安全工具，360安全卫士无论在功能还是防杀性能上的确胜人一筹，这一点相信大家早已从上述测试中有所了解。

可以说作为一款老牌安软，360安全卫士并不是这个领域中最强的一个，但绝对是各项功能配比起来最为均衡的。

其实随着安软市场的不断发展，一些厂商也开始加大力度向其他领域拓展，比如近一段时间比较热门的硬件监测、手机管家、网速测量等等。

这些工具与原有的安软功能相结合，的确也为日常应用带来了不少帮助。

但笔者想要说的是，作为一款安全软件，安全防护才是它的本职工作，如果只顾和其他厂商斗气、倾轧、损害用户利益，那么终将会受到市场的教训，也许今天这篇文章也能给这些厂商提个醒吧！