哲学引论形成性考核册答案Word文档格式.docx
《哲学引论形成性考核册答案Word文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《哲学引论形成性考核册答案Word文档格式.docx（10页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
由于在哲学看来，一切都必要受到质疑和批判。
另一方面，哲学自身发展是历史持续，但哲学研究前提，却是相对不变和基本固定。
在生物学领域中科学进步体现为不但作为基本理论，并且作为形式前提提法自身也处在不断变化之中，而在哲学中，人们至今讨论仍是两千近年前最初理性老式古希腊哲学家们思想那些基本问题，诸如真、善、美、自由、平等、正义等问题。
古往今来哲学家们给这些哲学范畴数不清定义，但至今尚无令人满意答案。
从更深层次看，哲学问题不变性实际体现了哲学研究艰深性及其进步体现复杂性。
但它们结局及其所予以人意义却是不可一概而论。
2、科学主义思潮和人本主义思潮特点是什么，两者区别是什么？
科学主义和人本主义，是通过对黑格尔哲学批判和对康德哲学关于“科学与价值”分析继承各发展，而形成当代西方哲学两大重要思潮或理论倾向。
科学主义思潮尽管有不同流派，诸如逻辑实证主义，语言分析哲学，批判理性，逻辑实证主义，科学实在论等，但从总方面来看，批判，改造老式理性，树立和发扬当代理性，是科学主义思潮最重要特性。
人本主义思潮尽管也有不同哲学流派，诸如：
现象学运动，存在主义，法兰克学派，人格主义，生命哲学和哲学人类学等，但她们都是强调通过对科学或理性反思，来探讨人存在，人价值，人性，人道主义及其“异化”等问题，把对“人”理解作为哲学最主线任务。
科学主义思潮和人本主义思潮区别在于：
一是在对待老式哲学态度上两者有区别。
科学主义思潮是要排斥老式“思潮空洞”和“凌驾于科学”之上哲学办法来改造哲学。
而人本主义思潮则是继承了老式哲学中对已以为是合理思想办法来发展哲学。
二是对哲学发展趋势上定位不同。
科学主义思潮以为，哲学要想切实得到发展，就必要用实证科学（涉及数学和各种自然科学）理论办法来改造哲学，使哲学真正成为“科学哲学”。
人本主义思潮则把人以及人发展，完善、尊严、自由、创造等对人有重要意义各方面问题放在哲学至上中心地位，使哲学真正成为一门有别于自然科学本质哲学。
三、分析题
1、亚里士多德说过“古往今来人们开始哲理思考，都应起开对自然万物惊异；
她们先是惊异于种种困惑现象，逐渐积累一点一滴解释，对某些较重大问题，例如日月与星运营以及宇宙之创生，做出阐明……”这样，显然，咱们不为任何其他利益而谋求智慧；
只因人本自由，为自己生存，不为别人生存而生存，因此咱们认取哲学为惟一自由学术而深加摸索，这正是为学术自身而成立惟一学术。
”请结合教材学习，谈谈你对这段话理解。
哲学具备双重性特性。
一方面，哲学起始于人类为奇本性，另一方面，哲学又体现为人类爱智慧活动。
从哲学来源和形成来看，哲学虽然是宗教和艺术更为理性化和系统化近寻和摸索存在问题思想形式和文化形式。
从哲学演变来看，古希腊自然哲学，当它从原始宗教和艺术中间分化出来，对自然和宇宙本质摸索兴趣时候，哲学就凸现了一种线理论形而上学特性。
晚期希腊和中世纪初期伦理哲学，把道德，实践生活规定开始上升为哲学主流。
以斯多葛学派，伊壁鸣鲁以及怀疑主义哲学家从各角度论证了对生活中美为事物对的欣赏是人生目。
近代哲学结识论，实现了由神和人复归，并重新谋求从科学结论中获得解释世界理论方式，并通过哲学结识说上活论和唯理论之争，在此基本上达到了在两者之间关系上更高层次上统一。
尚有当代哲学科学主义哲学和人本主义哲学，她们都是认取哲学为唯一自由学术而加深摸索。
通过对哲学办法，形成和演变回牟，可以看出古今哲学家们就是认取哲学为唯一学术而加深摸索，也正是为学术自身而成立唯一学术。
2、苏格拉底曾经说过，“未经检查生活是毫无价值生活”。
你批准她这一观点吗？
什么叫“已经检查过生活”或“未经检查过生活”？
请概括它们之间区别，并举例阐明之。
基本批准。
所谓“已经检查过生活”是以为生活中人们在生活实践中这种生活是承认和认同对生活有价值生活。
所谓“未经检查过生活”是以为个体或公众生活中不能判断对的或者说未有普通意义生活。
两者之间区别：
“已经检查过生活”：
一是生活中实践者公认；
二是对社会有益还没有明晰，甚至是有害于社会生活；
三是私人生活，小团队生活缺少普通性。
因此，如果将特殊性生活进行普通性倡导和推广，甚至于未经检查是对是错生活进行普遍性倡导和推广是毫无价值。
当前，咱们在现实中，无论是政治生活，经济生活还是社会生活，有诸多是“未经检查生活”，在经济生活中，国内各地人们都在“模着石头过河”中有诸多生活方式。
如果将这些未经检查是对是错或者是局部生活，进行普遍性推广那是毫无意义和价值。
作业2参照答案
1、如何区别决定论与非决定论、强决定论与弱决定论这两对范畴？
（教材P122-126）
所谓决定论，意味着承认普通因果联系，承认世界上有什么东西是可以免于决定。
而非决定论则以为，并非宇宙中所发生一切都是有所谓因素，否认世界普通因果联系。
在决定论中，就基本倾向来看，可分两种不同形式：
强决定论和弱决定论。
所谓强决定论，就是主张自由与决定论不相容性，它排除一切形式自由。
所谓弱决定论就与否认事物因果联系，但它又以为，即便在这种状况下，一定限度自由仍是也许。
2、什么是经验？
什么是理性？
两者在结识中各具备什么样地位、作用？
（教材P146-149）
所谓经验，在直观意义上，借助人感官所获得关于作为结识对象事物感觉和知觉，经验大体涉及感知，内省和直觉等几种形式。
所谓理性，在直观意义上，重要是指人理智通过抽象或推理把握事物类特性和普通性能力。
两者在结识中地位和作用是：
经验是结识事物本质基本，是结识初级阶段；
理性是结识事物中通过对经验材料分析，综合和思维加工，达到事物本质结识高档阶段和过程。
两者应互相依存、互相渗入，是不可缺少两个结识过程或阶段。
1、试比较“是”、“在”、“无”这三个概念异同。
（教材P103-117）
纵观古往今来各派哲学观点，什么是存在问题，其实可以归结为三种类型,这是从“是”、“在”、“无”三种不同视角来界定存在而导致成果。
“是”，是语言逻辑界限。
从某种角度来说，所谓本论也可以叫做“是论”。
“是”，是具备形式意义逻辑联结词，它在寻常语言中作用，是使思想送循线形式规定，在语言中保持其同一性。
语言和思想之因此可以有逻辑，正是由于咱们在用“是”来表达思想。
从此意义来说，“是”是思想和语言逻辑界限。
“在”是语言语言界限。
对于一种事物，咱们可以说它“在”，也可以说它“是”，当咱们说这个事物“在”时候，仅仅是指出了这个事物自身同一性，除此以外就不再有别意思。
当咱们说一种事物“是”时候，情形就有所不同了，咱们其实已经开始结识这个事物，哪怕仅仅给主命名，就已经包括对这个事物一定结识了（说主“是什么”，也就与否定主“不是什么”）。
而这样一来这个事物就不再是单纯“在者”，而变成了“是者”。
因此“在”不是逻辑经验性结识对象，而是逻辑经验性理解对象。
“无”也并非“真无”。
无论是“是论”还是“在论”，都是以存在优于非存在前提。
但是在中华人民共和国哲学中，非存在是优先于存在。
中华人民共和国哲学习惯非存在叫做“无”作为研究对象本体论，咱们可以叫它“道论”。
中华人民共和国道家和佛家所谓有，固然一方面指是事物客观存在，但由于它并非“真有”，因此这种有存在就不具备绝对性；
所谓无固然一方面指是客观事物“缺先”和“缝隙”，但由于这种“缺先”和“缝隙”重要性，因此非“真无”。
在这里“有”和“无”是可以互相转化，所谓“有无相质”是也。
2、比较分析抱负语言学派和寻常语言党派异同。
（教材P176-180）
分析哲学分类，指照“语言批判”所选取立场、观点办法不同，分析哲学大体可分为抱负语言学派和寻常语言学派两大类。
抱负语言学派和寻常语言学派异体现为：
抱负语言学派以为，语言分析实际就是逻辑分析。
这不但由于哲学研究要自觉地以当代逻辑为基本，并且也是由于哲学只有以当代数理逻辑为工具，从形式方面分析寻常语言和科学语言中命题，才干得出精确可靠结论。
而寻常语言学派则以为，语言丰富性，深刻性，是社会生活赋予，这表白寻常生活自身就蕴含着真理。
抱负语言学派与寻常语言学派同体现为：
一是，两者都是环绕对老式哲学问题反思学习和清理而展开，其任务性明确，就是对老式哲学进行语言改造，实现其“语言批判”。
二是，两者通过对“语言”批判，对老式哲学反思，在一定限度上增进了哲学发展，特别是分析哲学以对知识解释和分析取代老式结识论关于问题研究，适应了结识发展实际，对日后哲学发展产生极为重要影响。
三是，两者都并没有主最初但愿那样，成为可与科学相提并论学问。
1、咱们懂得，西方语言属于拼音文学，汉语属于象形文字，试从这个角度，分析一下“是论”，“在论”和“道论”区别，以及这三种本体论对于科学、宗教和艺术不同作用。
“是”是语言逻辑界限。
人类思想是随着语言一起诞生，如果说没有语言，人类就不能思想，由于“语言是思想外壳。
”但是人类语言还要逻辑，如果没有逻辑，思想同样不能进行。
这是由于，只有依托逻辑，人们才干在思想中建立“抽象同一性”。
人们通过语言和逻辑进行思想，进一步对各种事物之间关系进行推理。
但无论是命题还是推理，直到语言浮现了，事物才变得也许。
换句话说“语言中直到浮现了系词“是”，语言才也许真正地有逻辑。
”这是由于，只有系词“是”才干当具备形式意义上逻辑联结词，在寻常语言中纯形式地使思想通过语言保持其同一性。
这对于科学，宗教和艺术发展起到了重大作用。
（教材P104）
由于西方语言“是”与“在”乃是同一词汇（being），人们往往忽视了“是”与“在”作用。
“是”作为语言逻辑界限，固然涉及了“语言”内涵。
但是在语言逻辑过程中，如果逻辑是对，但语言不规范，甚至浮现错误，这也是很难达到事物真理性结识。
由于语言有自身逻辑重要规范规定。
“在”强调语言规范，无论是对科学，艺术和宗教发展乃起着十分重要作用。
“道”将非存在叫做“无”，并主张“非存在”先于“存在”。
由于中华人民共和国字是象形文字，说存在就应当有看得见摸得着事物存在。
但是没有看得见摸得着地方就应当是“无”。
并且是只有先无才干后有，而有“是”在“无”中生“有”起来。
这样一种具备中华人民共和国特点本体论思想为宗教发展提供了思想基本和理论根据。
2、《中庸》说：
“自诚明，谓之性；
自明戾，谓之数。
诚则明矣，明则诚矣。
”请你分析一下这段话意思，并谈谈自己看法。
（略）
所谓“诚”是指由尽性之学所得到道德，所谓“明”是指由穷理之学所得到知识，“自诚明”是说，一方面从道德入手可以进一步通向致死后；
“自明诚”是说，一方面从知识入手可以进一步通向道德。
就最后成果来说，“诚则明矣，明则诚矣”，此两者殊途同归。
儒家抱负是“穷理”与“尽性”统一，但是，求仁与求知是不统一，这样，儒家历史上就浮现了明显对立两个派别：
一派主张自诚明，即把求仁途径放在第一位，主张以主观内省体验为根据来扩充道德，然后再达到求知；
一派主张“自明诚”，即把求知途径放在第一位，主张以客观事实为根据来即物而穷理，然后再通向道德。
这两派都曾以激烈言辞互相袭击，再加上日后受到争夺道统正传意识形态干扰，从而增长了这个问题复杂性。
作业3参照答案
一、简答题：
1、如何理解“是”与“应当”之间关系？
所谓“是”，是指实际做什么；
所谓“应当”，是指应当做什么。
两者关系是：
由于人们实际做什么和她们应当做什么两者之间，并没有一种直接或必然联系，因此，在关于人行为道德与否问题判断上，重要就不是看人们实际做了些什么，而是看人们究竟应当做什么。
否则，咱们就也许在某些主线性问题理解上浮现矛盾。
而为了判断什么是道德，什么是不道德，咱们有必要设立某种道德原则，这就是“是”与“应当”关系。
2、义务论和圣谕论共同点和不同点体当前哪里？
其共同点：
两者行为都不计功利，不讲成果。
其不同点：
义务论把道德看作是由理性意志决定，是出于人自觉一种善意行为，纯粹由一种义务感决定善意行为。
圣谕论强调，无论什么时候，什么状况下，一种人应当做好那些符合上帝旨意事，且是上帝旨意行为，就是对的行为，反之则反。
1、如何区别利己主义与功利主义？
功利主义是以如何论证最后在理论上取代了利己主义而成为广泛被接受成果论道德哲学理论？
功利主义自身又存在着哪些基本理论弱点？
两者区别是：
利己主义表达出来道德主张，可以归结到人自我实现来理解。
所谓利己，但是是但愿达到自我实现，即体现为所有人欲望各个方面得到良好体现。
功利主义是指，主坚持一种行为如果在道上是对的，只有当，或仅仅当这种行为可觉得所有那些爱这种行为影响人带来最佳成果时才是也许，并且，这种成果在任何其她这种方式来行为人那里体现出来也是如此。
功利主义论证最后在理论上取代了利己主义而成为广泛被接受成果论道德哲学理论。
一是按照行为功利主义观点，任何人在行为前，都要问下自己：
咱们这种行为成果将会给我自己以及与我这一行为关于人带来些什么？
如果一种人不在每一状况下弄清晰。
她在这种状况下采用行为将会予以这一行为关于人员带来些什么。
她就不也许做出对的决定。
这是先弄清晰成果予以其关于人员带来什么状况下再决定行为。
二是从逻辑上，对的行为并不是那种在实际中会产生最佳成果行为，甚至也不一定是带来最佳成果行为，而是那种在实际中有也许带来最佳成果行为。
因而，这种行为是建立在当时所能得到最佳证据支持基本上。
三是就行为来谈行为，对于那些不懂得道德普通原则人来说，意味着她们将永远也不也许获得对的道德上指引。
因而，这种行为虽然是对的，但仍不能持之以久。
功利主义自身还存在着不少理论弱点。
基本有：
一是，功利主义原则与否有可
能在实践中被贯彻究竟。
二是对幸福，高兴，高兴等功利进行量化与否科学，很有怀疑。
三是理论逻辑上也有模糊不清处。
2.义务论与功利主义看待行为道德性区别重要体当前哪里？
你支持义务论道德主张还是功利主义理论观点？
试用逻辑和论据阐明之。
义务论把道德看作是由理性意志决定，出于人自觉一种善行为，即是不计功利、不讲成果，纯粹由一种义务感驱使下决定做善行为。
功利主义以为在道德上是对的，只是当，或仅当这种行为能移为所有那些受这种行为影响人带来最佳成果才是也许。
本人支持义务论道德主张：
理由：
（教材page221）一是世界上惟一能称得上是善东西。
是咱们善良意志。
由于，善良意志是不受任何限制。
如果善被与某种条件。
成果，目性联系起来，那就不能被以为是真正善。
二是善又体现行为，行为须体现无功善，而这就是所谓“义务”。
对于道德行为来说，唯一适当动机就是义务感。
三是，把行善看作是人义务，将给社会带来一种物道德风尚。
三、分析题：
1。
一位男子有很长时间家庭暴力史。
在一次她于酒后滥施暴力过程中，她妻子为了保护自己和两个孩子不受伤害，用当时随手抄起一根擀面杖击打她头部，导致她休克死亡。
这位女士行为是道德吗？
请阐明你以为这种行为是道德或不道德理由。
这位女士行为是一种自己行为。
这种自己行为如果是符合如下条件话，我以为是符合道德。
（要点：
一是自己原则。
二是自己条件三是支持自己理由。
）
2。
动物权利在当代越来越被认真地看待。
真有动物权利这种东西吗？
你支持还是反对把动物权利与人权利相提并论？
请详细阐明你理由。
不批准把动物权利与人权利相提并论。
理由:
一是从动物本性来看，人性与动物本性是有质区别。
人是有目，有动机地进行自觉活动；
而动物则是进行一种本能盲目活动。
因而，两者权利不能相提并论。
二是动物生存是一种自然形态体现，而人生存虽然有自然因素，但更多通过一种社会形态体现出来，行为权利。
则是特指协调社会人际关系所赋予社会中人，而动物无从谈起自己权利。
如果说动物享有某种权利话，试问，哪一种动物能行使这种权利呢？
只有人才可以既有享有权利，同步也可以自觉地使用社会所赋予权利。
三是为了生态平衡和尊重家养牲口对有些动物进行保护。
不能随意杀害，这不是动物自身权利，而依然属于人权利范畴。
例如有人将人家养动物杀害了，这不是犯了动物生存权利，而是犯了饲养那个动物人权利。
作业4参照答案
1．什么是客观论和主观论？
请阐明美与主观关系。
所谓美客观论，从主线上说，事物美是由客体自身属于属性决定，是一种与主体意识无东西。
所谓美主观论，主坚持美从主线上说是一种主观而不是客观概念；
美不是来源事物属性，而是来源于人心灵；
只有人对对象或客观自身存在美。
在此基本上，是人如何去感知美，体味美，评价美。
详细说，在客观事物存在美基本上，美是人知觉使一事物成为美；
审美判断是属于个人审美趣味和情感行为关于，是一种主体感受性体验活动。
后当代主义哲学与当代主义哲学关系是什么？
后当代主义哲学是二十世纪六七十年代在西方国家浮现具备重大影响哲学思潮，它重要是作为所谓“当代哲学”对立而浮现。
后当代主义哲学普通秉取以“否定性。
非中心，不拟定性。
非持续性和多元化”等为基本特性后当代思维方式，坚决反对当代性哲学主客对立思维模式，反对基本主义、本质主义、理性主义和道德抱负主义，反对主体主义和人类中心主义等。
后当代主义哲学之因此否定或超越启蒙运动以来形成理性主义老式，是同道德“晚期资本主义文化逻辑”，随着“后工业社会来临”而发生社会转型现实需要。
因此，应当说两者关系是颠覆与被颠覆关系。
1．试阐述艺术体现与艺术表达基本区别。
长期以来，体现始终被当作艺术一种无可争辩重要特性来看待。
到18世纪末到19世纪之交欧洲浮现了一种把哲学视角转向主体自身近代浪漫主义，由此而开辟了艺术哲学发展一种新方向，从那时起，艺术哲学中使用最多一种概念就是所谓体现。
所谓“体现”，是指一种东西是艺术作品，当，仅当它追过线条，形状，颜色声音，行为和语词等向观众自我传递了某种动机。
意愿，情感，体验等状况下，才有也许。
严格意义上“表达”概念涉及“寓情”和“移情”这两个特点，而非严格意义“表达”概念则只强调“寓情”作用。
前者是艺术哲学追求抱负表达概念，而后者是一种偏重定义实效性表达概念。
以上就是两者基本区别。
升级会员 