光电发展政策及发展趋势研究报告.doc

资源描述

光电发展政策及发展趋势研究报告.doc

《光电发展政策及发展趋势研究报告.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《光电发展政策及发展趋势研究报告.doc（14页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

光电发展政策及发展趋势研究报告.doc

光电发展政策及发展趋势研究报告

一部分国家光伏电发展政策的概述 1

（一）美国：

（二）德国：

（三）日本：

二、相关政策汇总 4

（一）各国影响可再生能源发展的的重要政策 4

（二）IEA参与国支持光伏发电的政策与机制汇总 5

（三）部分措施的特点 6

三、国外技术和政策的发展 9

（一）技术方面 9

（二）政策方面 9

四、我国的光伏等政策发展趋势（讨论） 11

（一）强制性市场份额政策的设计—RPS+fiL（new） 11

（二）认真组织研究、开发和示范工程（new） 11

（三）建立风电发展基金或政府补贴（风电也有） 11

（四）充分利用清洁发展机制（风电也有） 11

附录1：

IEA国家中1993-2006年累计光伏发电装机容量（MW）前十名的国家 12

附录2：

部分IEA国家1995-2006年每年光伏发电装机容量（MW）统计 13

根据附录1和附录2年来确定对以下各国的光电政策进行分析：

德国、日本西班牙、美国、韩国、意大利、法国、澳大利亚、奥地利和荷兰。

这些国家是风电强国，可作为当今世界风电发展的代表，对以上各国风电与可再生能源政策的分析，可以发现有利于促进风电及风电发展的产业政策的及相关政策的发展趋势。

重点分析德国、美国、日本，其它各国的政策也进行了比较和分析。

一部分国家光伏电发展政策的概述

（一）美国：

技术方面：

2005年，增加0.1GW，国内光伏发电量总量达0.4GW。

1990年，能源部启动了光伏制造技术的产业化发展计划，该计划通过国家可再生能源实验室实施，并成立了国家光伏中心，联合产业界、高等院校核研究机构共同进行公关，以求大幅度降低成本。

这一计划的实施已经取得了显著的成果：

商品化晶体光伏电池组件的光电转换效率从10%—13%提高到17%以上。

波音公司子公司Spectrolab有限公司称，他们研制出的太阳能电池超越了具有里程碑意义的40%效率限制；生产线生产规模从1-5MW/年，发展到5-20MW/年；生产工艺不断简化，自动化程度不断提高，出现了10多家年产量超过100MW的大型企业。

美国重点研究范围包括整个生产链，重点方向包括基础研究、材料和器件、技术开发等。

政策方面：

在2001年，美国加利福尼亚州政府就提出了著名世界的〈加州太阳能计划〉（“CaliforniaSolarInitiative”），计划由州政府作出总预算32亿美金，在10年内安装一百万个太阳能发电系统；于2005年美国政府制定了《联邦能源政策法案》（“FederalEnergyPolicyAct”），规定了对光伏系统的投入可以用来抵扣税收的措施。

其中，对商用光伏系统，30%税收抵扣2年，之后为10%；而对居民用光伏系统，30%税收抵扣2年，但$2000封顶；2006年，美国通过了《总统太阳能美国计划》“President’sSolarAmericaInitiative”），由美国总统下令增加研发费用至1.48亿美金，该项目目的在于培养美国在太阳能光伏技术的竞争力；从2007年开始，美国政府对光伏发电系统给予了税收抵扣补贴、低息贷款、以及各种投资补贴，以确保美国到2020年的总光伏发电装机量超过7GW，其中，加州的目标为3GW，占了美国总装机量目标的近一半，这与加州的阳光资源充沛也有很大关系；不过，阳光不算十分明媚的新泽西州，也提出了在2011年，光伏发电的总装机量达到1.5GW的宏伟目标。

（二）德国：

技术方面：

2005年国内光伏发电总量达1.5GW。

壳牌公司收购西门子太阳能公司后，也形成了年生产能力100MW的能力。

德国技术目标包括改进硅原料技术、发展薄膜技术（从实验室到市场）和强化系统集成。

政策方面：

2004年修改的《可再生能源法》中所确立的强制购电法或购电补偿法或固定电价法（feed-in-tariff），促进了德国光伏发电的发展。

根据不同的太阳能发电形式，政府给予为期20年，0.45－0.62欧元/度的补贴，每年递减5－6.5％。

2010年可再生能源发电量占总发电量的12.5％。

而政府购电的价格达到了每度电0.574欧元，是当时德国火电价格的十倍以上。

强制购电法或购电补偿法或固定电价法（feed-in-tariff）直接引发了全世界的光伏热，导致了德国采购和投资太阳能发电的设备的公司快速发展。

意大利、西班牙和韩国提出了购电补偿法。

（三）日本：

技术方面：

日本国内光伏发电总量2005年达到1.2GW。

日本的研究重点一般注重工业兴趣。

因此，日本的光伏产业实际是由几个全球重点集团（例如夏普，夏普公司2005年光伏电池的生产能力已经扩展到了200MW/年）来控制。

日本光伏研究活动主要由新能源与产业技术综合开发机构（NEDO）来协调管理，重点发展方向是包括：

先进太阳能电池和模块的开发；光伏发电技术创新研究；大规模应用应用光伏系统技术；发展技术推动光伏发电系统的分布。

政策方面：

日本一直对能源问题十分重视。

1992年修订了于1980年制订的《可替换能源法》（“AlternativeEneregyLaw”），为替代能源发展提供了一个法律框架。

1994年，日本政府又通过了《新能源基本指南》（“BasicGuidelinesforNewEnergyIntroduction”），为日本光伏产业和市场之后15年的发展奠定了一个长期、稳定、明确的框架。

在2001年，日本政府又制订了旨在加速新能源发展《新能源法》（“NewEnergyLaw”）。

在2003年，日本政府又生效了《可再生能源比例标准》（“RenewablePortfolioStandard”，简称RPS标准），规定电力公司的电力供应中必须有一部分为新能源。

该标准提出，要在2010年将新能源的发电量提高到12.2TWh，占总发电量的1.35%，总装机量达到4820MW，而年装机量可达到1230MW；该标准也提出了日本在2020、2030年光伏能源的总装机和年装机量的目标。

而2007年，日本政府规定RPS标准下的总购电量目标为6.1TWh；在2006年年的科技政策（“ScienceandTechnologyPolicy2006”）中，日本政府计划在接下去五年中投资25万亿日元（约1800亿美元）增强日本科技的全球竞争力，而发展高效低成本光伏技术是日本全国的总体科技发展的14个战略目标之一。

二、相关政策汇总

（一）各国影响可再生能源发展的的重要政策

各国影响可再生能源发展的的重要政策

国家

设立可再生能源机构

制定相关法律，实施强制措施

制定战略目标

加大研发力度和资金投入

促进产业发展

价格激励

投资补贴

产出补贴

消费者补贴

税后优惠

信贷扶持

鼓励出口

美国

英国

德国

日本

印度

巴西

法国

丹麦

西班牙

（二）IEA参与国支持光伏发电的政策与机制汇总

澳大利亚

奥地利

加拿大

瑞士

丹麦

德国

西班牙

法国

英国

以色列

意大利

日本

韩国

荷兰

瑞典

美国

Enhancedfeed-intariffs

Directcapitalsubsidies

Greenelectricityschemes

PV-specificgreenelectricityschemes

Renewableportfoliostandards（RPS）

PVrequirementinRPS

InvestmentfundsforPV

Taxcredits

Netmetering

Netbilling

Commercialbankactivities

Electricityutilityactivities

Sustainablebuildingrequirements

（三）部分措施的特点

Characteristicsofsomekeysupportmeasures

Enhanced

feed-intariffs

Directcapital

subsidies

Greenelectricity

schemes

Renewableportfolio

standards

Taxcredits

Sustainablebuildingrequirements

Targetaudience

Grid-connected

PVcustomers

withbusiness

cashflow

requirements

eghousing

developers,

investors,

commercial

entities.

PVcustomers

withlimited

accesstocapital

eghouseholds,

small

businesses,

public

organizations.

Residentialand

commercial

electricity

customers.

Liableparties,

typicallythe

electricity

retailing

businesses.

Anyentitywith

ataxliability,

suchassalary

earnersand

businesses.

However,may

notberelevant

formanyprime

candidatesfor

PV.

Newbuilding

developments

（residentialand

commercial）;

alsoproperties

forsale.

Countries

reporting

useofthis

support

measure,or

similar

Austria,Canada,

Switzerland,

France,

Germany,Italy,

Korea,Spain,

USA

Australia,

Austria,

Denmark,

France,

Germany,

Japan,

Korea,The

Netherlands,

Spain,Sweden,

Switzerland,UK

Australia,

Austria,Canada,

Denmark,

Germany,

Japan,The

Netherlands,

Switzerland,

USA,UK

Australia,Japan,

Sweden,USA,

Canada,

Switzerland,

France,

Japan,The

Netherlands,

Sweden,USA,

Australia,

Canada,

Switzerland,

Germany,Spain,

Korea,The

Netherlands,

USA

Implementation

Typicallyadministeredby

theelectricity

industrybilling

entity.

Requires

considerable

public

administrative

support

tohandle

applications,

approvalsand

disbursements.

Commercial

business

operationofthe

electricityutility;

somepublic

administrative

supportfor

accreditationof

projects.

Public

administrative

supportviaa

regulatorybody.

Administered

bytheexisting

taxationbodies.

Typically

administered

bythelocal

buildingconsent

authority.

Economic

andpolitical

considerations

Methodof

internalizingthe

externalities

associated

withtraditional

energysupply

Up-frontcapital

costisseen

asthemain

economic

barriertothe

deployment

ofPV.Canbe

usedforboth

off-gridand

grid-connected

support

programmes.

Government

involvement

inselective,

customer-driven,

electricity

business

commercial

activitiesraises

someinteresting

questions.

However,utility

projectsmay

betterrealizethe

networkbenefits

ofPV.

Canbeseenas

adistortionin

thefunctioning

oftheelectricity

market,

especially

ifoverly

prescriptive.

Samebenefits

asthedirect

capitalsubsidies

butwithout

someofthe

negatives.

Appeallargely

dependsupon

thedegreeto

whichproperty

pricesare

impactedand

thecultural

acceptance

ofprescriptive

approaches.

Therearevaryingpolitical

perceptionsregardingtheuseof

publicfundsorfundsgeneratedby

theelectricityindustry.

Publicpolicy

considerations

Anymeasureneedstobeevaluatedagainstanumberofcriteria:

•whileoutcomeshavebeenachievedelsewherearethelocalbarrierstobeaddressedthesameasthosetackledinothermarkets?

•isthelocalelectricityindustrystructurecompatiblewiththeapproach?

•willtheschemebeflexibleenoughtosurvivepoliticalchange?

•cantheschemealonetransformthemarket?

•howcostlyistheadministrativeburdencomparedtothatofotherapproaches?

•isthefree-ridereffectminimized?

•andwhataretheoverallsocio-economic-environmentalimpactsofthemeasure?

三、国外技术和政策的发展

光伏发电等可再生能源发电的技术和政策方面各国都有各自的实践经验。

目前，光伏发电的技术方面和政策方面主要集中体现在如下几点：

（一）技术方面

1、提高效率光伏发电面对的主要挑战是光子吸收率，主要是太阳能光谱和半导体的能带带宽之间不匹配，只是限制光伏发电技术效率最主要的原因。

现在的晶体硅技术能解决一部分问题。

2降低成本多晶硅光伏电池比单晶硅光伏发电池的材料成本低，是世界各国竞相开发的重点，研究热点包括开发太阳级多晶硅生产技术、提高硅片质量、薄片化等方面；薄膜电池可大大节省昂贵的半导体材料，具有大幅度降低成本的潜力，也是当前国际研究开发的主要方向之一。

3、光伏发电系统和一体化问题的研究。

主要体现在把光伏发电系统与建筑物结合，对建筑一体化的研究方面。

（二）政策方面

1、较完备的可再生能源发展法律体系各国都先后通过立法，确立了发展可再生能源的法律地位，建立较为完备的可再生能源法律体系，从而为可再生能源的发展确定了稳定发展的法律基础框架。

2、强制性政策（配额制或强制购电法）和相应的扶持政策由于可再生能源的初期投资和成本问题，政府必须在其发展初期，不必通过通过强有力的干预手段和经济激励政策促进其发展。

目前有如下几种模式：

一是针对电价的强制购电法，辅以大量补贴；二是针对电量的配额制，其电价由市场决定；三是针对企业的特许招标制度；四是针对用户的绿色电力制度。

3、灵活的融资机制通过灵活的融资机制，可以加大新能源与可再生能源产业发展的资金投入力度，鼓励从资本市场融资和外商直接投资的政策，鼓励建立和拓宽融资渠道，通过多种融资方式、多渠道筹集资金，推动产业化进程。

4、其他政策方面如组织实施示范工程，通过示范工程，可积极引导企业参与，以推动制造技术的开发和推广而扩大其应用领域，提高应用设备国产化的比重，降低项目所需设备的造价，以逐步加快可再生能源产业化进程。

其他政策还有如：

市场准入政策、市场规范与服务政策；加强信息与人才培训工作的政策；鼓励开展国际合作，引进国际先进技术和资金的政策；加大环境意识宣传与教育力度的政策等等。

四、我国的光伏等政策发展趋势（讨论）

（一）强制性市场份额政策的设计—RPS+fiL（new）

我国实施强制促进政策已经有了一定的制度基础。

2006年1月1日，《可再生能源法》正式实施，我国首次确立了可再生能源的法律地位，为克服长期以来我国可再生能源发展中存在的障碍奠定了基础。

但在具体的制度设计上要考虑我国的国情和强制性市场份额政策的特点，进行设计。

不能简单的实行单一的配额制或强制购电法。

要充分利用两种政策的优点，使其有机的结合，实行有区别的配额制和强制购电法混合的强制性市场份额政策，来促进我国光伏等可再生能源的发展。

（二）认真组织研究、开发和示范工程（new）

政府提供提供资金支持的研究和示范工程是支持可再生能源发展的一项重要政策，如果科研院所与企业进行合作，并与其他激励政策相结合，同时关注广泛的设计，将会使研发和示范工作个有效，有利于可再生能源技术的扩展，促进企业参与和国际合作，最终促进可再生能源的发展

（三）建立风电发展基金或政府补贴（风电也有）

光电电等可再生能源发电所带来的环保效益和可持续发展的效益是全社会共同利益，应坚持全社会共同负担的原则。

考虑和借鉴国际的发展经验，建立“可再生能源发展基金”或由政府给与补贴。

（四）充分利用清洁发展机制（风电也有）

发达国家为了实现自己所承诺的减排目标，可通过《京都议定书》所规定的清洁发展机制向发展中国家转移资金或技术，以实现其减排承诺。

通过清洁发展机制，可以在一定程度上解决光电等可再生能源发电所需资金和技术的问题，有利于其发展。

附录1：

IEA国家中1993-2006年累计光伏发电装机容量（MW）前十名的国家

排名

国家

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

德国

8,9

12,4

17,7

27,8

41,8

53,8

69,4

113,7

194,6

278,0

431,0

1044

1910

2863

日本

24,3

31,2

43,4

59,6

91,3

133,4

208,6

330,2

452,8

636,8

859,6

1132,0

1421,9

1708,5

美国

50,3

57,8

66,8

76,5

88,2

100,1

117,3

138,8

167,8

212,2

275,2

376

479,0

624,0

西班牙

4,6

5,7

6,5

6,9

7,1

8,0

9,1

12,1

15,7

20,5

27,0

37,4

57,7

118,2

澳大利亚

8,9

10,7

12,7

15,7

18,7

22,5

25,3

29,2

33,6

39,1

45,6

52,3

60,6

70,3

荷兰

1,6

2,0

2,4

3,3

4,0

6,5

9,2

12,8

展开阅读全文