国际私法第三次形成性考核综合练习文档格式.docx
《国际私法第三次形成性考核综合练习文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《国际私法第三次形成性考核综合练习文档格式.docx（17页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
B.法国法
C.可以选取合用美国法或法国法
D.中华人民共和国法
6.
国内法律规定，涉外合同当事人没有选取合同应合用法律时，合同合用（）。
A.合同缔结地法
B.与合同有最密切联系法律
C.合同履行地法
D.合同自体法
7.
（）中最早浮现了物之所在地法原则萌芽
A.巴托鲁斯法则区别说
B.萨维尼法律关系本座说
C.杜摩兰意思自治说
D.胡伯国际礼让说
8.
提出动产三分说学者是（）。
A.巴托鲁斯
B.萨维尼
C.戴西
D.库克
9.
发生在航空器内部侵权行为，大多数国家主张合用（）。
A.受害人国籍国法
B.受理案件法院地法
C.航空器登记国法
D.航空器到达地国家法律
10.
国内加入调节国际铁路货品运送合同公约是（）。
A.《华沙公约》
B.《国际货约》
C.《海牙公约》
D.《国际货协》
11.
1985年《国际货品销售合同法律合用公约》合用于（）。
A.营业地位于不同国家当事人之间订立合同
B.具备不同国籍当事人之间订立合同
C.住所位于不同国家当事人之间订立合同
D.管理中心所在地位于不同国家当事人之间订立合同
12.
德国某汽车公司与中华人民共和国上海某公司合资在上海设立汽车生产公司。
合同纠纷应在何国法院提起诉讼。
（）
A.中华人民共和国
B.德国
C.双方协商
D.在中华人民共和国、德国均可
13.
发生在船舶内部侵权行为，普通合用（）
A.船旗国法
B.致害人国籍国法
C.受害人国籍国法
D.法院拟定合用何国法
14.
在中华人民共和国境内履行中外合资经营公司合同、中外合伙经营公司合同、中外合伙勘探开发自然资源合同应合用法律是（）。
A.投资国法律
B.文明国家法律
C.当事人双方商定国家法律
D.中华人民共和国法律
15.
卖方负责提供货品、租船运送、货品保险，买方在货品到达目付款，这一价格条件是（）。
A.FOB
B.CIF
C.CFR
D.FCA
16.
《中华人民共和国海商法》第273条规定：
船舶在公海上发生碰撞，合用（）。
B.致害行为发生地法
C.损害成果发生地法
D.受理案件法院所在地法律
17.
韩国某汽车公司、日本某汽车公司、德国某汽车公司与中华人民共和国某汽车公司在日本订立在中华人民共和国建立合资公司合同。
合同书商定合同履行过程中发生争议合用被告办法律。
该合同在履行中发生纠纷，中华人民共和国某汽车公司在中华人民共和国法院提起诉讼。
该案应合用（）法律。
A.日本
B.韩国
C.德国
D.中华人民共和国
18.
国内加入国际铁路货品运送公约是（）。
A.《瓜达拉哈拉公约》
B.《海牙议定书》
C.《关于铁路货品运送国际公约》
D.《国际铁路货品联运协定》
19.
船舶在光船租赁此前或者光船租赁期间，设立抵押权，合用（）法律。
A.行为地法
B.法院地法
C.船旗国法
D.原船舶登记国法律
20.
拟定合同准据法最基本学说是（）。
A.意思自治说
B.客观标志说
C.最密切联系说
D.特性性履行说
21.
指出下列合同中哪一类合同必要合用中华人民共和国法律作为合同准据法。
（）
A.国际货品销售合同
B.国际知识产权转让合同
C.在中华人民共和国境内履行中外合伙勘探开发自然资源合同
D.国际保险合同
22.国内法律规定，如果外国人作品在中华人民共和国境外一方面出版，（）天内在中华人民共和国境内也出版，视为在中华人民共和国境内一方面出版，也作为中华人民共和国作品受法律保护。
A.90
B.60
C.30
D.15
23.
国内关于自然人行为能力法律合用采用是（）原则。
B.行为地法与本国法兼采
C.住所地法
D.行为地法与住所地法兼采
24.
关于国内法律规定，如下哪种说法是对的（）？
A.公民以她户籍所在地居住地为住所，经常居住地与户籍所在地不一致，视经常居住地为住所
B.公民经常居住地是指公民离开住所至起诉时合计居住一年以上地方
C.公民经常居住地是指公民离开住所至起诉时合计居住两年以上地方
D.公民经常居住地是指公民离开住所至起诉时持续居住两年以上地方
25.北京某高校学生甲与美国一高校联系到该校就读，获准。
与学生甲住同一宿舍学生乙产生嫉妒，盗用学生甲名义给美国学校发一函件，称不肯到该校就读。
学校遂取消学生甲入学资格。
学生甲得知此事后，在中华人民共和国法院提起诉讼。
本案应合用法律是（）。
A.美国法律
B.中华人民共和国法律
C.当事人在中华人民共和国法律或美国法律之间作出选取
D.法院在中华人民共和国法律或美国法律之间作出选取
26.
美国商人史蒂夫和英国商人俄勒尔在上海订立合同买卖中华人民共和国绒毛玩具，二人在合同中商定合同纠纷在日本东京依日本法仲裁。
后果有纠纷，合用（）。
A.中华人民共和国法律
B.美国法律
C.英国法律
D.日本法律
27.
法国人格里姗在国内某海滨都市购沿海别墅一幢，两年后因其所在公司委派她常驻印度开展业务，决定将此别墅出售给其商业伙伴美国人彼鲁。
此合同合用（）。
A.法国法律
C.印度法律
28.
《华沙公约》规定承运人承担补偿责任责任基本是（）。
A.过错责任制
B.推定过错责任制
C.无过错责任制
D.依照详细状况拟定责任基本
29.卖方负责提供货品、提供与货品关于单据、承担货品越过船舷前一切风险，买方负责租船、货品保险，这一价格条件是（）。
二、多项选取题
当前国际上关于提单运送重要公约有（）
A.《海牙规则》
B.《汉堡规则》
C.《维斯比规则》
D.《1932年华沙——牛津规则》
中华人民共和国兴华对外贸易进出口公司与日本冈田株式会社订立一项家用电器买卖合同。
作为中方律师，你以为可以选取（）为合同合用法。
A.日本民事诉讼法
B.日本商法
C.中华人民共和国涉外经济合同法
D.《国际有体动产买卖法律合用公约》
国际技术转让合同合用法律有（）。
A.允许人住所地法
B.被允许人住所地法
C.允许人国籍国法
D.当事人选取法律
《民法通则》第144条规定，“不动产所有权，合用不动产所在地法律”。
其中，不动产可以是（）。
A.一幢别墅
B.A中所指别墅围墙
C.A中所指别墅院落自动伸缩大门
D.A中所指别墅客厅墙上所挂张大千国画一幅
最密切联系原则可以合用于（）。
A.涉外侵权关系
B.夫妻财产关系
C.合同关系
D.国际民事诉讼关系
仲裁机构受理仲裁案件，要审查（）
A.当事人之间与否有仲裁合同
B.仲裁合同与否有效
C.仲裁事项与否属于仲裁合同规定范畴
D.诉讼时效与否已超过
航空器发生碰撞，各国普通主张合用（）。
A.被碰撞一方航空器登记地法
B.受害一方航空器登记地法
C.被碰撞一方也有过错时，合用法院地法
D.碰撞双方航空器在同一国家登记，可合用其本国法
涉外合同之债法律合用，重要有（）。
A.意思自治说
C.合同自体法说
D.最密切联系说
国内加入《联合国国际货品销售合同公约》时对公约（）作出保存。
A.第1条第
（1）款（A）项
B.第1条第
（1）款（B）项
C.第11条
D.第12条
中华人民共和国是（）等国际公约、公约或协定缔约国。
A.《世界版权公约》
B.《商标注册公约》
C.《联合国国际货品运送公约》
D.《承认及执行外国仲裁裁决公约》
1985年《国际货品销售合同法律合用公约》规定国际货品销售合同合用法律可以是（）。
A.合同当事人双方选取法律
B.当事人没有选取准据法时，合用合同订立时卖方设有营业所国家法律
C.在满足一定条件状况下，合用买方订立合同步营业所所在地法律
D.在当事人没有选取合同准据法时，如果合同明显地与B、C国家法律以外另一法律具备更密切联系，则合同受该另一国法律管辖
下列选项中属于最常用和惯用系属公式是（ ）
A.属人法
B.物之所在地法
C.行为地法
D.法院地法
在涉外物权法律合用中，物之所在地法原则不合用于（）
A.船舶物权
B.飞机物权
C.在途货品物权
D.外国国家财产物权
船舶碰撞法律合用，各国普通主张合用（）。
A.当事人国籍国法
B.碰撞发生地法
D.船旗国法
下列哪些状况合用国内关于法律？
A.上海市中级人民法院审理一德国人与一美国人侵权行为之诉
B.卜为名、卜为利兄弟二人因继承其父母留在新加坡房产而在上海市中级人民法院提起诉讼
C.日商投资于中华人民共和国设立樱花电器公司与中美合资北京福克斯电器公司之间合同纠纷
D.美国诺敦豪夫妇在中华人民共和国收养一中华人民共和国小朋友
意思自治原则可以合用于（）。
A.合同关系
C.继承关系
D.管辖权拟定
涉外案件仲裁过程中，国内仲裁机构要进行调解。
仲裁案件调解时应遵循原则有
A.调解必要是自愿
B.调解不是仲裁必经程序
C.调解必要在查明事实、分清是非、公平合理、事实求是基本上进行
D.调解程序可以单独进行，也可以与仲裁程序相结合同步进行
国内关于涉外合同法律合用原则有（）。
A.意思自治原则
B.最密切联系原则
C.强制合用中华人民共和国法原则
D.合用国际公约和国际惯例原则
《联合国国际货品销售合同公约》不调节货品买卖关系有（）。
A.供私人和家庭使用货品买卖
B.以拍卖方式、依照法律执行令状或其她令状进行买卖
C.股票、投资证券、流通票据或货币买卖
D.船舶、飞机或电力买卖
在国际上影响较大国际贸易术语解释文献涉及（）
B.《1932年华沙——牛津规则》
C.《国际贸易术语解释通则》
D.美国1941年《对外贸易定义》
日本人和本大作、土肥原贤二在中华人民共和国上海均有住所，共乘轮船自韩国赴中华人民共和国，路过公海时，二人口角，和本大作顺手抓起土肥原贤二旅行箱向其掷去，土肥原贤二侧身让过，旅行箱中美国产贵重仪器毁损。
轮船到达上海后，二人在上海市中级人民法院讼争。
上海市中级人民法院可以合用（）。
A.中华人民共和国法
B.日本法
C.韩国法
D.美国法
22.
侵权行为之债准据法，世界各国重要合用（）。
A.侵权行为法
C.重叠合用侵权行为地法和法院地法
D.与侵权行为有最密切联系法律
23.当前调节国际航空货品运送国际公约重要有（）
B.《芝加哥公约》
C.《海牙议定书》
D.《瓜达拉哈拉公约》
下列系属公式中，可以归结为“行为地法”有（）
A.婚姻缔结地法
B.侵权行为地法
D.合同缔结地法
25.
国际允许证合同依照允许人授予被允许人使用范畴不同可分为（）。
A.独占允许证
B.排她允许证
C.普通允许证
D.可转让允许证
26.下列选项中合用不动产所在地法律是（）
A.不动产买卖
B.不动产租赁
C.不动产抵押
D.不动产所有权
外国仲裁裁决认定，各国采用了不同原则，这些原则重要有（）。
A.领域原则
B.非内国原则
C.同步采用领域原则和非内国原则
D.国际原则
提单法律职能体现为（）。
A.海上货品运送合同凭证
B.托运人交付货品收据
C.货品所有权凭证
D.货品所有权转移证明
29.
意思自治原则并非容许当事人任意选取合同合用法律，而要受到一定限制。
在下列合同中，当事人合同选取合用外国法律条款无效（）。
A.中外合资经营公司合同
B.中外合伙经营公司合同
C.中外合伙勘探开发自然资源合同
D.涉外不动产买卖合同
30.
国内法律把（）都视为侵权行为地。
A.侵权行为实行地
B.侵权成果发生地
C.侵权行为预谋地
D.与侵权行为关于地方均作为侵权行为地
三、案例分析题
1986年4月30日，大连市土产进出口公司和挪威艾格利股份有限公司订立塑料编织袋买卖合同，挪威艾格利股份有限公司向大连市土产进出口公司购买110吨塑料编织袋，价格条件CIF950美元／吨，装期1987年2－3月。
大连市土产进出口公司按照合同交付第一批货品于1987年2月27日在大连港装运，第二批货品分两批于同年3月7日和3月27日在大连港装运。
对上述两批货品，挪威艾格利股份有限公司均自提单开出之日起90天内信用证付款。
但挪威艾格利股份有限公司收到货品后以大连市土产进出口公司违约为由，申请挪威王国法院扣押上述两份信用证项下款项。
据此，开证行东方惠理银行已书面告知中华人民共和国银行，该两批货品价款至今未付。
大连市土产进出口公司因而提起诉讼，规定解除合同，判令挪威艾格利股份有限公司支付拖欠货款。
挪威艾格利股份有限公司未提出抗辩。
请问
（1）本案大连市土产进出口公司向中华人民共和国法院起诉，本地中华人民共和国法院与否有管辖权？
（2）本案能否合用中华人民共和国法律，其法律根据是什么？
参照答案1）中华人民共和国法院有管辖权。
本案合同纠纷，虽然挪威艾格利股份有限公司己抢先在挪威王国法院申请扣押应付给大连市土产进出口公司货款，但由于双方在合同中并未商定管辖法律，大连市土产进出口公司就合同纠纷在合同履行地所在地中华人民共和国法院起诉，该地中华人民共和国法院有管辖权。
2）关于法律合用。
本案双方当事人未在合同中商定法律合用条款，因而，依照《民法通则》第145条规定，本案应合用与合同有最密切联系国家法律。
由于本案合同订立地在中华人民共和国，起运港在中华人民共和国，并且按照CIF价格条件是由作为卖方甲公司自付运费、保险费并承担货品越过船舷此前风险，故本案中与合同由最密切联系国家是中华人民共和国，应合用中华人民共和国法律。
1994年8月，一俄罗斯货船“斯大林号”停泊在国内渤海海域，等待进入天津港卸货，海上突然刮起八级大风，另一艘俄罗斯“列宁号”货船正好驶过，两船相撞。
两艘货船及其所载货品都受到不同限度损失，双方就由此而引起损害补偿问题发生争议，协商未果。
“斯大林号”所属轮船公司将此案交由天津海事法院审理，规定法院判决“列宁号”由于操作不当而给“斯大林号”导致经济损失。
请问：
本案应合用何国法律作为准据法？
为什么？
答:
应合用俄罗斯法律。
本案涉及到国际私法中侵权行为及其法律合用问题。
国内对于侵权行为之债准据法拟定，参加了当前国际上关于规定以及各种理论主张。
《中华人民共和国民法通则》第146条规定：
侵权行为之债，合用侵权行为地法律，事人双方国籍相似或在同一国家有住所，也可以合用当事人本国法律中住所地法律。
同一国籍船舶，无论碰撞发生于何地，碰撞船舶之间损害补偿合用船旗国法律。
本案中，两艘船舶在中华人民共和国渤海海域发生碰撞，侵权行为地在中华人民共和国，但两艘船都是俄罗斯籍，依国内《民法通则》既可以合用中华人民共和国法律，也可以合用俄罗斯法律。
而依照国内《海商法》规定，两船同为俄罗斯籍，无论碰撞发生于何地，碰撞船舶之间损害补偿都应合用船旗国法律。
《民法通则》是普通法，《海商法》是特别法，按照特别法优于普通法，同一国籍船舶无论碰撞发生于何地，碰撞船舶之间损害补偿合用船旗国法律。
本案中，天津海事法院应以俄罗斯法律作为侵权行为之债准据法。
3.甲公司与乙公司同为在香港注册成立公司法人。
1986年3月，乙公司与广州市丙公司订立了合伙经营广州某酒店合同。
为筹措合伙经营资金，乙公司与甲公司于1986年9月在香港订立贷款合同，合同中商定，贷款合同合用香港法律和中华入民共和国法律。
后乙公司多次拖欠到期贷款和利息，甲公司规定乙公司还贷不成，遂向广州市巾级人民法院起诉。
乙公司应诉，并且批准合用中华人民共和国法律解决本案。
（1）对于本案，广州市中级人民法院与否有管辖权？
（2）法院解决本案进能否以国内实体法为准据法？
答：
1）有本案管辖权。
由于当事人双方均为香港法人，合同订立地、履行地也为香港，当事人也无选取内地法院管辖书面合同，本案本不属内地法院管辖。
但乙公司获得贷款投入了在广州合伙公司，甲公司向广州市法院起诉，乙公司未提出异议并应诉答辩，依照国内《民事诉讼法》第243条、第245条规定，广州市中级人民法院作为乙公司有可供扣押财产所在地法院和视为有管辖权法院。
对本案有管辖权。
2）应合用国内法律。
原、乙公司在合同中商定争议合用香港法律和中华人民共和国法律解决。
但在诉讼中，双方批准合用中华人战共和国法律。
依照《中华人民共和国民法通则》第145条“涉外合同当事人可以选取解决合同争议所合用法律”规定，本案准据法为国内实体法。
升级会员 