企业利润管理资本论中的利润率理论Word文件下载.docx
《企业利润管理资本论中的利润率理论Word文件下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《企业利润管理资本论中的利润率理论Word文件下载.docx（25页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
因此，不管剩余价值来自何处，它总是壹个超过全部预付资本的余额。
因此，这个余额和总资本会保持壹个比率，这个比率能够用分数m/C来表示，其中C表示总资本。
这样，我们就得到了壹个和剩余价值率m/v不同的利润率m/C=m/（c＋v）。
用可变资本来计算的剩余价值的比率，叫作剩余价值率；
用总资本来计算的剩余价值的比率，叫做利润率。
这是同壹个量的俩种不同的计算方法，由于计算的标准不同，它们表示同壹个量的不同的比率或关系。
应当从剩余价值率到利润率的转化引出剩余价值到利润的转化，而不是相反。
实际上，利润率从历史上说也是出发点。
剩余价值和剩余价值率相对地说是见不见的东西，是要通过研究加以揭示的本质的东西。
利润率，从而剩余价值的形式即利润，却会于现象的表面上显示出来。
至于单个资本家，那末很清楚，他唯壹关心的，是剩余价值即他出售自己的商品时所得到的价值余额和生产商品时所预付的总资本的比率。
而对这个余额和资本的各个特殊组成部分的特定关系以及这个余额和它们之间的内于联系，他不仅不关心，而且掩盖这个特定关系和这种内于联系，正是他的利益所于。
虽然商品价值超过它的成本价格的余额是于直接生产过程中产生的，但它只是于流通过程中才得到实现。
由于这个余额于现实中、于竞争中、于现实市场上是否实现，实现到什么强度，均要取决于市场的情况，因此这个余额更容易造成壹种假象，好象它来自流通过程。
于这里没有必要说明，如果壹个商品高于或低于它的价值出售，那只是发生剩余价值的另壹种分配；
这种不同的分配，即于不同个人之间分割剩余价值的比率的变更，既丝毫不会改变。
剩余价值的大小，也丝毫不会改变剩余价值的性质。
于实际流通过程中，不仅发生着我们于第二卷已经考察过的各种转化，而且这些转化仍同现实的竞争，同商品高于或低于它的价值的买和卖结合于壹起，以致对单个资本家来说，由他本人实现的剩余价值，既取决于对劳动的直接剥削，也取决于互相诈骗的行为。
由于资本的壹切部分均同样表现为超额价值（利润）的源泉，资本关系也就神秘化了。
不过，剩余价值借助利润率而转化为利润形式的方式，只是生产过程中已经发生的主体和客体的颠倒的进壹步发展。
我们已经于生产过程中见到，劳动的全部主观生产力怎样表现为资本的生产力。
壹方面，价值，即支配着活劳动的过去劳动，人格化为资本家；
另壹方面，工人反而仅仅表现为物质劳动力，表现为商品。
从这种颠倒的关系出发，甚至于简单的生产关系内，也必然会产生出相应的颠倒的观念，即歪曲的意识，这种意识由于真正流通过程的各种转化和变形而进壹步发展了。
我们研究李嘉图学派就会知道，把利润率的规律直接表现为剩余价值率的规律，或者相反，完全是壹种荒谬的尝试。
于资本家的头脑中，这俩个规律当然是没有区别的。
于m/C这个表现中，剩余价值是按照为生产它而预付的总资本的价值计算的，总资本于这个生产中壹部分完全被消费掉，壹部分只是被使用了。
实际上，m/C这个比率表示全部预付资本的增殖程度；
这就是说，按照剩余价值的概念上的、内于的联系和性质来说，这个比率表示可变资本的变动量和全部预付资本量之间的关系。
因此，于不变资本价值和剩余价值之间，从而于总资本价值（=c+v）和剩余价值之间，没有任何内于的、必然的关系。
如果剩余价值率已知，剩余价值量也已知，那末利润率所表示的，就只是它实际所指的东西，即剩余价值的另壹种计算法，也就是用总资本的价值计算，而不是用和劳动相交换的、直接产生出剩余价值的那部分资本的价值计算。
但于现实中（也就是于现象世界中），事情正好相反。
剩余价值是已知的，然而是作为商品出售价格超过商品成本价格的余额已知的；
这个余额的来源依然是神秘的：
是来自生产过程中对劳动的剥削，是来自流通过程中买者所受的欺诈，仍是同时来自这二者？
其次，已知的，仍有这个余额和总资本价值的比率即利润率。
用全部预付资本价值来计算出售价格超过成本价格的余额，是很重要、很自然的，因为总资本增殖的比率，或者说总资本的增殖程度，实际就是这样找到的。
如果从这个利润率出发，那末就根本不可能推论出这个余额和于工资上支出的资本部分之间的任何特殊关系。
利润率本身所表明的，不如说是这个余额对同样大小的各个资本部分的同样的关系。
从这壹观点出发，资本就根本没有显示出任何内于的区别，只有固定资本和流动资本的区别显示出来。
而这个区别所以能够显示出来，也只是因为余额的计算有俩种方法。
第壹，作为壹个简单的量即超过成本价格的余额来计算。
于余额的这第壹个形式上，全部流动资本会加入成本价格，而固定资本中却只有损耗会加入成本价格。
第二，作为这个价值余额和预付资本总价值的比率来计算。
于这里，全部固定资本的价值和流动资本的价值壹样加入计算。
流动资本于这俩个场合均以同壹方式加入计算；
而固定资本于前壹个场合，以壹种和流动资本不同的方式加入计算，于后壹个场合，却以相同的方式加入计算。
因此，流动资本和固定资本的区别于这里就不能不认为是唯壹的区别了。
因此，当这个余额从利润率中，用黑格尔的语言来说，再反映自身时，或者换句话说，当这个余额通过利润率进壹步表示出自己的特征时，它就表现为资本于每年或于壹定流通期间内所创造的、超过资本本身价值的壹个余额。
因此，尽管利润率和剩余价值率于数量上不同，而剩余价值和利润实际上是壹回事且且数量上也相等，可是利润是剩余价值的壹个转化形式，于这个形式中，剩余价值的起源和它存于的秘密被掩盖了，被抹杀了。
实际上，利润是剩余价值的表现形式。
只有通过分析才能使剩余价值从利润中脱壳而出。
于剩余价值中，资本和劳动的关系赤裸裸地暴露出来了；
于资本和利润的关系中，也就是于资本和剩余价值——这时，剩余价值壹方面表现为于流通过程中实现的、超过商品成本价格的余额，另壹方面表现为壹个通过它对总资本的关系获得进壹步规定的余额——的关系中，资本表现为壹种对自身的关系，于这种关系中，资本作为原有的价值额，同它自身创造的新价值相区别。
于这壹篇中，利润率和剩余价值率于数量上是不同的；
相反地，利润和剩余价值被见作是同壹个数量，只是形式不同。
于下壹篇我们会见到，外表化的过程将进壹步发展，且且利润于数量上也将表现为壹个和剩余价值不同的量。
第四章周转对利润率的影响
缩短生产时间的主要方法是提高劳动生产率，这就是人们通常所说的工业进步。
如果这不会同时由于添置昂贵的机器等等而引起总投资的大大增加，从而不引起按总资本计算的利润率的降低，那末利润率就必然会提高。
全世界商业的周转时间，均已经按相同的程度缩短，参加世界商业的资本的活动能力，已经增加到俩倍或三倍多。
不用说，这不会不对利润率发生影响。
要把总资本的周转对利润率的影响纯粹地表示出来，我们就必须假定，互相比较的俩个资本的其他壹切条件是相等的。
所以，除了要假定剩余价值率和工作日相等，仍特别要假定资本的百分比构成相等。
于资本百分比构成相等，剩余价值率相等，工作日相等的时候，俩个资本的利润率和它们的周转时间成反比。
如果于互相比较的俩种情况中，资本构成不相等，或剩余价值率不相等，或工作日不相等，或工资不相等，那当然会造成利润率的进壹步的差别，
周转时间的缩短对剩余价值的生产，从而对利润的生产的直接影响，于于使可变资本部分由此提高效率。
不言而喻，利润率的公式p'
＝m'
v/C＝m'
v/（c+v），只有于分子中的v和分母中的v是同壹个东西的时候，才是正确的。
于分母中，v是总资本中平均作为可变资本用于工资的整个部分。
于分子中，v首先只是由下面的事实规定的：
它曾经生产且占有壹定量的剩余价值m；
而剩余价值和v的比率m/v，就是剩余价值率m'
。
只是通过这样的途径，p'
＝m/（c+v）这个方程式才转化为另壹个方程式p'
v/（c+v）。
当下，分子中的v要进壹步加以规定：
它必须和分母中的v，也就是和资本C中的整个可变部分相等。
要使年利润率的公式完全正确，我们必须用年剩余价值率代替简单的剩余价值率，即用M'
或m'
n代替m'
换句话说，我们必须让剩余价值率m'
——或者让C中所含的可变资本部分v——乘以这个可变资本于壹年内周转的次数n，由此就得到p'
nv/C。
这就是年利润率的计算公式。
第二篇利润转化为平均利润
第八章不同生产部门的资本的不同和由此引起的利润率的差别
于前壹篇中已经指出，于劳动的剥削程度不变时，利润率会随着不变资本各个组成部分的价值变化以及资本周转时间的变化而变化。
由此自然能够得出结论说，如果其他条件不变，不同生产部门所使用的资本的周转时间不同，或者这些资本的有机组成部分的价值比率不同，那末，同时且存的不同生产部门的利润率就会不同。
我们以前当作同壹个资本于时间上相继发生的变化来考察的东西，当下要当作不同生产部门各个且存的投资之间同时存于的差别来考察。
于这里，我们必须研究：
1．资本有机构成上的差别；
2．资本周转时间上的差别。
不言而喻，这整个研究的前提是：
当我们说到某壹生产部门的资本的构成或周转时，我们总是指投于这个生产部门的资本的平均正常情况，壹般说来，也就是指投于这个生产部门的总资本的平均情况，而不是指投于这个部门的各个资本的偶然差别。
其次，因为假定剩余价值率和工作日不变，且且因为这个假定也包含着工资不变，所以，壹定量的可变资本表示壹定量的被推动的劳动力，因此也表示壹定量的物化劳动。
对于投于工资上面的可变资本，必须指出壹个非常重要的区别：
壹方面，它的价值，即工资额，代表着壹定量物化劳动；
另壹方面，它的价值只是它所推动的活劳动量的指数。
它所推动的活劳动量，总是大于它所包含的劳动量，因此，也总是表现为壹个大于可变资本的价值的价值；
这个价值壹方面取决于可变资本所推动的工人的人数，另壹方面取决于工人所完成的剩余劳动量。
从对可变资本的这种考察中能够得出如下结论：
即使资本额相等，利润率于这里也不等，因为于剩余价值率相等时，由于所推动的活劳动量不等，所生产的剩余价值量就不等，因而利润也就不等。
如果壹个生产部门的技术条件和另壹个部门相同，但前者所使用的不变资本的要素的价值大于或小于后者，实际上也会产生相同的结果。
可见，用百分比计算的不等量资本，——或者说等量资本，于这里是壹样的，——于工作日相等、劳动剥削程度相等时，会生产出极不相同的利润量，因为它们会生产出极不相同的剩余价值量；
而这又是因为于不同的生产部门由于资本的有机构成不同，它们的可变部分也就不同，因而它们所推魂的活劳动量也就不同，它们所占有的剩余劳动量，即剩余价值从而利润的实体的量，也就不同。
于不同生产部门，总资本各个相等的部分，包含着剩余价值的大小不等的源泉，而剩余价值的唯壹源泉是活劳动。
如果壹个百分比构成为90c+10v的资本和壹个10c+90v的资本，于劳动剥削程度相等时，会生产出同样多的剩余价值或利润，那就非常清楚，剩余价值，从而价值本身的源泉必定不是劳动，而是别的什么东西了，而这样壹来，政治经济学就会失去任何合理的基础了。
各国的不同的利润率，大均是以各国的不同的剩余价值率为基础的；
但于这壹章，我们比较的，却是同壹剩余价值率所产生的不同的利润率。
除了资本的有机构成不同以外，也就是说，除了等量资本于不同生产部门会推动不等量劳动，从而于其他条件相同时会推动不等量剩余劳动以外，利润率的不等仍有另外壹个源泉，即不同生产部门资本的周转时间不同。
我们于第四章已经见到，于资本构成相同，其他条件也相同时，利润率和周转时间成反比；
我们仍见到，如果同壹个可变资本的周转时间不同，它生产的年剩余价值量就会不等。
所以，周转时间的差别，是等量资本于不同生产部门于相等时间内生产出不等量利润的另壹个原因，因而也是这些不同生产部门利润率不等的另壹个原因。
至于由固定资本和流动资本组成的资本构成的比率，就它本身来说，是根本不会影响利润率的。
它只有于俩种场合才会影响利润率：
或者是这种不同的构成和可变部分和不变部分的不同比率相符合，因而利润率的差别是由可变资本和不变资本的比率的差别引起的，而不是由固定资本和流动资本的比率的差别引起的；
或者是固定组成部分和流动组成部分的不同比率引起了实现壹定量利润所需的周转时间的差别。
如果各资本按不同的比率分为固定部分和流动部分，这个情况当然总是会对这些资本的周转时间发生影响，且引起周转时间上的差别；
但不能由此得出结论说，这些资本实现利润所需的周转时间是不同的。
可见，于不同产业部门中由固定资本和流动资本组成的不变资本的不同构成本身，对利润率来说，且没有什么意义，因为起决定作用的，是可变资本和不变资本之比，且且不变资本的价值，因而不变资本同可变资本相比的相对量，同不变资本的各个组成部分的固定性质或流动性质是完全无关的。
然而能够见到这样的事实，——这个事实往往导致错误的结论，——于固定资本显著发达的地方，这种发达只不过表明，生产是大规模进行的，因此不变资本大大超过可变资本，或者说，所使用的活劳动力同它所推动的生产资料量相比是很小的。
另壹方面，毫无疑问，如果撇开那些非本质的、偶然的、互相抵销的差别不说，对不同产业部门来说，平均利润率的差别实际上且不存于，而且也不可能存于，除非把资本主义生产的整个体系摧毁。
所以，于这里，价值理论好象同现实的运动不壹致，同生产的实际现象不壹致，因此，理解这些现象的任何企图，也好象必须完全放弃。
不管所生产的价值和剩余价值多么不同，成本价格对投于不同部门的等量资本来说总是壹样的。
成本价格的这种等同性，形成不同投资竞争的基础，而平均利润就是通过这种竞争确定的。
第九章
壹般利润率（平均利润率）的形成和商品价值转化为生产价格
为损耗加入产品的部分有多大。
可是，因为这种情况对于利润率，从而对于我们当下的研究毫无意义，所以，为了简便起见，假定不变资本到处均是同样地全部加入所考察的资本的年产品。
其次仍假定，不同生产部门的资本，会和它们的可变部分的量成比例地每年实现同样多的剩余价值，就是说，把周转时间的差别能于这方面引起的差别暂时撇开不说。
这壹点以后再研究。
不同的生产部门，于劳动的剥削程度相等的情况下，按照资本的不同有机构成，会有很不相同的利润率。
求出不同生产部门的不同利润率的加权平均数，把这个平均数加到不同生产部门的成本价格上，由此形成的价格，就是生产价格。
生产价格以壹般利润率的存于为前提；
而这个壹般利润率，又以每个特殊生产部门的利润率已经分别化为同样大的平均率为前提。
这些特殊的利润率于每个生产部门均＝m/C，且且象本卷第壹篇所作的那样，它们要从商品的价值引伸出来。
没有这种引伸，壹般利润率（从而商品的生产价格），就是壹个没有意义、没有内容的概念。
因此，商品的生产价格，等于商品的成本价格加上按壹般利润率计算，按百分比应加到这个成本价格上的利润，或者说，等于商品的成本价格加上平均利润。
由于投于不同生产部门的资本有不同的有机构成，也就是说，由于等量资本按可变部分于壹定量总资本中占有不同的百分比而推动极不等量的劳动，等量资本也就占有极不等量的剩余劳动，或者说，生产极不等量的剩余价值。
根据这壹点，不同生产部门中占统治地位的利润率，本来是极不相同的。
这些不同的利润率，通过竞争而平均化为壹般利润率，而壹般利润率就是所有这些不同利润率的平均数。
按照这个壹般利润率归于壹定量资本（不管它的有机构成如何）的利润，就是平均利润。
壹个商品的价格，如等于这个商品的成本价格，加上生产这个商品所使用的资本（不只是生产它所消费的资本）的年平均利润中根据这个商品的周转条件归于它的那部分，就是这个商品的生产价格。
虽然不同生产部门的资本家于出售自己的商品时收回了生产这些商品所用掉的资本价值，可是他们不是得到了本部门生产这些商品时所生产的剩余价值或利润，而只是得到了社会总资本于所有生产部门于壹定时间内生产的总剩余价值或总利润均衡分配时归于总资本的每个相应部分的剩余价值或利润。
因此，对不同的资本家来说，他们的利润之所以有差别，只是因为他们投于总企业中的资本量不等，因为他们于总企业中的入股比例不等，因为他们持有的股票数不等。
因此，商品价格的壹个部分，即用来补偿生产商品所用掉的资本价值，从而必须用来买回这些用掉的资本价值的部分，也就是说，成本价格，完全是由各生产部门的支出决定的，而商品价格的另壹个组成部分，即加于这个成本价格上的利润，却不是由这个壹定资本于这个壹定生产部门于壹定时间内生产的利润量决定的，而是由每个所使用的资本作为总生产所使用的社会总资本的壹定部分于壹定时间内平均得到的利润量决定的。
因此，如果资本家按商品的生产价格出售他的商品，他就取回和他于生产上所耗费的资本的价值量相壹致的货币且且取得和他的只是作为社会总资本的壹定部分的预付资本成比例的利润。
他的成本价格是特殊的。
加于这个成本价格上的利润，不以他的特殊生产部门为转移，而只是归于每100预付资本的平均数。
这个论点好象和下述事实相矛盾：
于资本主义生产中，生产资本的要素通常要于市场上购买，因此，它们的价格包含壹个已经实现的利润，这样，壹个产业部门的生产价格，连同其中包含的利润壹起，会加入另壹个产业部门的成本价格，就是说，壹个产业部门的利润会加入另壹个产业部门的成本价格。
可是，如果我们把全国商品的成本价格的总和放于—方，把全国的利润或剩余价值的总和放于另壹方，那末很清楚，我们就会得到正确的计算。
从总的计算来见，只要壹个生产部门的利润加入另壹个生产部门的成本价格，这个利润就已经算于最终产品的总价格壹方，而不能再算于利润壹方。
如果这个利润算于利润壹方，那只是因为这个商品本身已经是最终产品，它的生产价格不加入另壹种商品的成本价格。
不变部分本身等于成本价格加上剩余价值，于这里等于成本价格加上利润，且且这个利润又能够大于或小于它所代替的剩余价值。
再说可变资本。
平均的日工资固然总是等于工人为生产必要生活资料而必须劳动的小时数的价值产品；
但这个小时数本身，由于必要生活资料的生产价格同它的价值相偏离又不会原样反映出来。
不过这壹切总是这样解决的：
加入某种商品的剩余价值多多少，加入另壹种商品的剩余价值就少多少，因此，商品生产价格中包含的偏离价值的情况会互相抵销。
总的说来，于整个资本主义生产中，壹般规律作为壹种占统治地位的趋势，始终只是以壹种极其错综复杂和近似的方式，作为从不断波动中得出的、但永远不能确定的平均情况来发生作用。
经济科学的其它规律也是如此。
因为壹般利润率是由每100预付资本于壹定期间比如说壹年内的不同利润率的平均数形成的，所以，于壹般利润率中，由不同资本的周转时间的差别引起的差别，也就消失了。
但这种差别，对不同生产部门的否则利润率有决定作用，而这些不同的利润率的平均数形成壹般利润率。
可是，因为不同生产部门的利润率各不相同，——这又是由于它们各自的可变资本和总资本的比率不同，因而所生产的剩余价值量从而利润量差别很大，——所以很清楚，社会资本每100的平均利润，也就是平均利润率或壹般利润率，由于投于不同部门的资本量不等而差别很大。
可见，壹般利润率取决于俩个因素：
1．不同生产部门的资本的有机构成，从而各个部门的不同的利润率；
2．社会总资本于这些不同部门之间的分配，即投于每个特殊部门因而有特殊利润率的资本的相对量；
也就是，每个特殊生产部门于社会总资本中所吸收的相应份额。
我们于第壹卷和第二卷只是研究了商品的价值。
当下，壹方面，成本价格作为这个价值的壹部分而分离出来了，另壹方面，商品的生产价格作为价值的壹个转化形式而发展起来了。
社会劳动生产力于每个特殊生产部门的特殊发展，于程度上是不同的，有的高，有的低，这和壹定量劳动所推动的生产资料量成正比，或者说，和壹定数目的工人于工作日已定的情况下所推动的生产资料量成正比，也就是说，和推动壹定量生产资料所必需的劳动量成反比。
因此，我们把那种同社会平均资本相比，不变资本占的百分比高，从而可变资本占的百分比低的资本，叫作高构成的资本。
反之，把那种同社会平均资本相比，不变资本比重小，而可变资本比重大的资本，叫作低构成的资本。
最后，我们把那种和社会平均资本有同样构成的资本，叫作平均构成的资本。
商品的生产价格，于每个特殊生产部门，均会于下述每个场合发生量的变动：
1．商品价值不变（也就是说，加入商品生产的死劳动和活劳动的量不变），但壹般利润率发生了壹种不以该部门为转移的变化。
2．壹般利润率不变，但价值发生了变动，这或是由于该生产部门本身的技术发生了变化，或是由于作为形成要素加入该部门不变资本的商品的价值发生了变动。
3．上述俩种情况共同发生作用。
尽管各个特殊生产部门的实际利润率不断发生巨大的变动，——这壹点以后我们会进壹步见到，——壹般利润率的实际变化，于不是例外地由特殊的经济事件引起的时候，总是由壹系列延续很长时期的波动所造成的、很晚才出现的结果，这些波动需要有许多时间才能固定成为和平均化为壹般利润率的壹个变化。
因此，于任何壹个较短的时期内（把市场价格的波动完全撇开不说），生产价格的变化显然总是要由商品的实际的价值变动来说明，也就是说，要由生产商品所必需的劳动时间的总和的变动来说明。
价值不变，而只是它的货币表现发生变动的情形，于这里当然完全不予考察。
另壹方面，很清楚，从社会总资本来见，由这个总资本生产的商品的价值总额（用货币表示，就是它们的价格）＝不变资本的价值+可变资本的价值+剩余价值。
假定劳动的剥削程度不变，那末，于剩余价值量不变时，只有不变资本的价值发生变动，或可变资本的价值发生变动，或二者均发生变动，以致C发生变化，从而m/C即壹般利润率发生变化，利润率才会发生变化。
因此，于每壹个场合，壹般利润率的变动，均以那些作为形成要素加入不变资本，或加入可变资本，或加入二者的商品的价值变动为前提。
或者，如果商品价值不变，而劳动的剥削程度发生变动，那末，壹般利润率就会发生变动。
或者，如果劳动的剥削程度不变，而由于劳动过程中的技术变化，所使用的劳动的总额同不变资本相比发生相对变动，那末，壹般利润率就会发生变动。
但这样的技术变化，必然总是表当下商品的价值变动上，且且必然总是伴随有商品的价值变动，因为当下生产这些商品所需要的劳动比以前更多或者更少了。
因
升级会员 