高三作文暖闻文档格式.docx
《高三作文暖闻文档格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《高三作文暖闻文档格式.docx(14页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
1、选择第一则新闻:
“油条哥”坚持不用“复炸油”,提供新鲜健康的油条。
?
坚守良心,温暖他人。
诚信经营,传递正能量。
面对利益的诱惑,坚守道德底线。
2、选择第二则新闻:
老父亲等候挂号排队看望儿子
?
理解和尊重亲人,凸显关爱。
遵从秩序规则,方便他人。
3、选择第三则新闻:
主办方不惜珍贵名画受损,宽容12岁男孩。
面对他人无意的过错,主动宽容。
理解孩子的过失,呵护成长。
面对利益受损,理性处理。
三、偏离题意的立意:
三个主角都有温暖,没有突出更合适的新闻。
脱离材料内容,只谈“学会选择”。
脱离材料内容,只写“温暖和人情味、正能量”等。
对评分细则制订的建议
(一)以语法分析的方法分析解读材料。
1.第一段文字,创设了一个情景:
某报开设了一个叫《暖闻》的栏目,目的是要发掘“有温度和人情味”的新闻。
引导读者以“温暖”的视觉看待社会。
2.陈述第一条新闻:
一位卖油条的青年多年坚持不用有害的“复炸油”炸油条,他的行为受到网友的称赞。
该青年的核心精神是“诚信经营”。
3.第二条新闻:
一位老父亲从外地来医院看望当医生的儿子,儿子坐诊太忙,根本没空跟老人家说上话。
老父亲只好挂个号才跟儿子见上一面。
医生的核心精神是“敬业”,老父亲思念自己的儿子,理解儿子的辛苦。
4.第三条新闻:
在一个画展上,一位不满12岁的男孩,不慎跌倒,损坏了一幅珍贵的名画。
主办方没有追究男孩的责任,还关心他心理会不会受到影响。
该条新闻的核心精神是“友善”。
5.以问句的形式提出写作任务:
从以上三则新闻中选择一则刊登在《暖闻》专栏上,你认为哪一则更合适?
并提出了写作的要求:
6.具体列出写作要求:
要求选好角度,确定立意,明确文体,自拟标题;
7.加上题干的要求:
写一篇不少于800字的文章。
(二)题意的理解要突出“综合材料内容与含意作文”。
作文题目要求“综合材料内容及含意作文”,综合该材料的内容和含意,就是:
从三则新闻中选择一则最合适的刊登在某报《暖闻》专栏上。
内容要体现你的思考、权衡与选择。
选择:
在三则中选择一则,那些选择两则的就不符合这个任务要求。
权衡:
关键词是突出“更”字,这里面就需要有比较。
要权衡就要有标准。
有一个同一标准作为衡量的杠杆,才能体现出“更”的意味来。
权衡的标准:
(1)有温度。
那一则新闻更加令人读起来觉得更温暖。
“温暖”是个很感性的词语,不是量化衡量,关键看个人感受。
(2)有人情味。
(3)有新闻价值。
思考:
由自己的选择而展开的思考。
完成任务的效果要成为判断作文写作水平的一个考虑因素。
(三)坚持主要角度的选择没有优劣之分
坚持多角度切入,每个角度没有优劣之分。
不要因为选择写作角度的问题而把考生分等次。
这三条新闻,选哪一条,都是可以的,关键要看考生如何说,说理的水平如何,不要定选哪条才是最好的,选哪条是最不好的。
“选好角度”,并不要求选最佳角度,要选出自己认为最合适的角度,最能够体现自己的说理水平的角度。
第一条新闻核心精神是“诚信”,第二条新闻核心精神是“敬业”,第三条新闻的核心精神是“友善”,我们不好把这三者排序。
【优秀例文】
愿阳光温温暖你的眼睛
珍贵名画被人损坏,习惯阴谋的心灵会因索要赔偿而产生对簿公堂的结局。
我们本可拥有另一种思维。
主办方的体谅与宽恕,驱散我们习以为常的暴躁与冷漠。
他们像一缕阳光,温暖了所有曾习惯阴冷的眼睛。
我愿将它刊登于《暖闻》专栏,因为我愿阳光温暖你的眼睛。
最温暖的目光是宽恕的目光。
“有一言而可以终身行之者乎?
”“其恕乎!
”早在千年以前,孔子便阐明了宽恕的重要。
我们都会犯错,所以原谅他人就是原谅可能犯错的自己。
社会生活充满摩擦,收起下意识的指责,便会温暖一颗局促的心。
于是,主办方不予追究的宽恕让人格外温暖。
他们是受损方,他们占据道德的制高点,但面对畏缩、惶恐的少年,他们仍毫不犹豫地选择了谅解。
这不仅省去了针锋相对时双方共受的折磨,更重要的是,小小少年的心头将不会有阴翳。
不难想象,当他长大后,当他面临同样的抉择,他也会选择宽恕,选择温暖另一颗心灵。
“一个伟大的人有两颗心灵,一颗用来流血,另一颗用来宽恕。
”纪伯伦如是说。
宽恕,它是如此温暖,既拔除了自己心中的荆棘,也让他人感受到世界的善意。
愿它温暖你的眼睛,让你的眼角捕捉到一幅受损的画时,流露出温暖的宽恕。
最温暖的视角,是带有善意的视角。
主办方对少年行为的谅解,没有沾上一丝恶意。
是心灵,决定了你看待世界的方式。
善意或恶意的视角,将让你看到的世界必不同。
主办方认为男孩是因认真看画而不慎损坏珍贵的名画,那么所有游客都一样善良;
若他们恶意度衡,那么所有游客便都是潜在的危险分子。
主办方也许要加上厚厚的防滑罩,再不敢办画展,逢人便说世风日下,人心险恶?
这些熟悉的视角与话语在生活中处处可见。
所以,我愿这束阳光温暖你的眼睛,让你开始懂得用带有温度的眼光看待这个世界。
如今,我们常叹息世事艰辛。
有人不恕:
车主被交警开罚单后而痛骂交警全家,不依不饶,路上一点碰擦便怒火冲天,硬要拼个你死我活。
有人怀疑:
他们用最大的恶意看待世界,孝子是装的,好人是为搏出名。
他们甚至赞颂恶人,因为他们至少“真实”。
我们的社会,急速发展的同时又有多少人习惯了冷漠与暴躁?
我看见许多人对其他人满是防备,我看见许多人对身处的世界满是怀疑,我看见许多人的眼角挂满冰霜?
所以,我想让这幅破损的画登于《暖闻》,尽管它不曲折、不刺激,我想用这样的宽容与善良温暖许多冰冻的心灵。
我想让暖流在人心之间流淌,我更想让这样的事不再成为新闻。
愿阳光温暖你的眼睛,让一幅破损的画绽放美丽。
(最后得分57分)
以爱化之
一个贪图不义之利的黑心商家,一个诚信经营的油条小哥;
一个忙得无暇顾及父亲的医生,一个挂号只为见儿子的老翁;
一个贪玩不慎损坏名画的男孩,一个宽容的画展主办单位。
三则新闻都震撼了读者的心灵。
但若只能选其一刊于《暖闻》专栏,我认为第三则更佳。
在损失与呵护之间,画展主办方给我们展示了暖暖的爱。
童子之心,以爱化之。
主办方的目的是保护孩子的心理,是精神上的一种呵护。
试问一个12岁的小男孩,心志尚未成熟,随父母前去观画,却因不慎损坏画作而遭到严厉呵斥,他幼小的心灵会受到怎样的打击?
这幅画也许价值连城,但这种所谓的“价值”不过是大人世界里用金钱衡量出的一个数字罢了。
而在孩子的世界,快乐、欢笑,即是价值。
在小男孩眼中,那珍贵的作品也许与家中随手可得的玩具没有区别,为何在家损坏玩具就没关系,而损坏铁框中的一泼“油墨”就要受罚呢?
在孩子的价值观尚未成熟之时,呵斥会带来的只有挫败——挫败孩子的冒险之心,因为他不知道什么时候可以放开手脚玩耍。
也许教导应来得更快、更直接一些,或许这也是画展主办方考虑的第一点。
无心之失,以爱化之。
若损坏画作的不是一个孩子,那会不会得到同样的原谅呢?
我想应该不会,因为事情的定论因人而异。
对于小男孩来说,他没有任何经济能力来弥补过失,这也就意味着,一旦主办方索要赔偿,那将由他的父母承担。
同时,小男孩乃无心之失,并非有意为之。
这两点从物质角度考虑是主办方决定的重要原因吧。
不强迫一个没有承担能力的人承担责任,不为难他人的无心之失,体现的是主办方的大度。
失责之举,以爱化之。
作为内部原因,主办方的行为是对自己疏忽的忏悔。
完善的管理,完
备的设施,以及足够的人手进行管理、巡视,是不应当会出现小孩“探身”看画之举的。
如今,画作损坏,主办方也应承担相应的责任。
所幸,主办方没有把过错归于他人,没有推卸自己的责任,而是选择了承担。
此举正是主办方内部的一堂成功管理课,相比于对员工过失的批评,用爱也许更能凝聚人心。
呵护,关怀,宽容,责任,无一不是我们当今社会需要的正能量,将此事刊于《暖闻》栏目,广而告之,必能温暖人心。
此事无愧于“暖闻”二字。
【篇二:
广一模“暖闻”——光明中学高三(6)班作文】
1、最是温情数宽容(过度引申,话题化)
天地本宽,鄙者自隘,而人心也同样宽广,容得下无心之举,容得下山河大地,万古星辰。
画展主办方对于男孩的理解,宽容与体贴,是人与人之间,最温暖的碰触。
最是温情数宽容。
因为宽容需要建立在设身处地的理解与体贴之上,需要与人为善的仁心来维系。
这是两颗心灵最为密切的交流,最为善意的倾听。
主办方原本即便要求男孩随后责任也有理有据,无可厚非,可因为考虑到男孩的年幼与无心,理解每个人都可能犯错,未予报案,还希望男孩的心理不要受到影响。
如此之举,将中国传统文化中的宽以待人,与人为善演绎得淋漓尽致,在如今奔忙烦躁的生活里,引领人们回归内心深处的宁静。
如果能够多一点宽容的气度,将不满与怨恨丢在身后,那么我们将迎来一个更为和谐安定的社会。
如果能体谅他人,或许能少一点妇司机遭人暴打的惨剧;
如果能彼此理解,或许会看不见“瓜子哥”与“西装男”的大打出手,留下“我和你什么仇什么怨”令人啼笑皆非又颇感尴尬的言语来;
如果能换位思考,或许网络上不分青红皂白的乱骂一气也能消失迨尽,可所有的假设都仍然只是假设,现代人生活压力让人们容易充满戾气,一遇到点小事,就将其作为暴戾情绪的渲泻口,一发不可收拾,希望终有一日,宽容的风气能席卷整个社会,包容差异,理解个性。
终有一日,我们面对与自己不同的同性恋者时不再恶
语伤人,面对他人的无心之举时不再斤斤计较,甚至面对伤害过自己的人也能够一笑置之的那一天,世界会焕然一新,留给人们一个温柔的面貌。
诚然,宽容不是唯一的美德,或许也不是最重要的美德之一,它只是我们日常生活的一部分,是个人的自我修养与举手投足的回转空间,是社会关系的润滑油,也是世界荟萃的调味品。
我们无法想象,一个缺乏宽容的社会,会是怎样的粗粝面貌,油条哥的诚信经营本为职业操守,理所应当,医生的忙碌是医疗工员缺乏的无奈,我们为这两者的故事动容,也希望油条哥能多一些,父子难相见的无奈的少一些,但不管法度如何完美,社会发展到怎样的高度,宽容本身总是有赖于人情味而生的。
最是温情数宽容,得理且饶人的体贴,终将我们迎上更为光辉灿烂的一面,透过主办方细致的呵护,我们看见,人情在陌生人社会中的复苏。
2、良心油条最温暖
高三(6)班谢慧敏
为提供健康油条,“油条哥”坚持使用新鲜油品;
为不打扰其他病人看病,老父亲挂号与医生儿子见面;
为不影响男孩心里,画展方只对男孩过失损害的名画进行备案而不报案?
三则事例都体现了浓浓的人情,而我却认为,“良心油条哥的一例最为温暖,也最有资格登上《暖闻》。
良心油条哥坚持用新鲜油品炸油条,看似平凡普通,实为一汪清泉,注入日渐混浊诚信泥淖中,为其带来活力。
诚信,对每个社会公民来说都应为不可触碰的底线,而对于食品生产者来说更是如此,因为他们所影响的,是社会的健康,而在使用复炸油已成为“潜规则”的油条制造行业,若使用新鲜油,成本大大增加,失去与他人竞争的优势,但“油条哥”却能弃利益于一边,把社会效益放在首位,坚持经营,坚持诚信底线多年不变,实为不易,他的做法实则为其他生产者树立榜样。
在社会道德正处于滑坡地位的今天,在人们习惯性怀疑社会一切事物的当下,良心油条哥的做法,则是推动人们重建对社会信心的助推器。
早年的“三鹿毒奶粉”,“塑化剂奶茶”,“皮鞋胶囊”,“变质冻肉”等一系列食品安全问题的出现,腐浊了人们对于食品安全的信任,对社会道德的信任,而良心油条哥的出现,便像是那缕照顾进人们心灵迷雾的阳光。
给予人温暖也希望,唤醒人们不泯的对社会的信心。
相比较于其他两则新闻,良心油条哥的事例无疑具有更大的社会效益,老父亲挂号实为与忙于坐诊的儿子见上一面,体现的多是父子亲情,画展举办方考虑小男孩的心理而对其行为仅予备案,体现的则为宽容与对儿童的保护,但这两者却无普遍意义,但良心油条哥的事例则关系社会上的全体人民,因为这不仅是其个人行为,更是能为其他生产者树立榜样,为消费者重拾信心的做法。
若在全社会推广,则像是为社会送去一阵清风,吹散蒙在人心上的雾霾。
(权衡另外两个新闻)
阎连科曾说:
“最可怕的黑暗,是人们对于黑暗的适应以及在黑暗中对光明的冷漠与淡忘。
”莫让良心油条哥的事例被湮没在道德滑坡的泥潭里,因为,他的事例是唤醒人们在黑暗中对光明的向往的那根燃烧着的蜡烛。
3、诚信经营暖人心
——谈《暖闻》选稿
高三(6)班胡颖琪
随社会经济发展,越来越多商家沦陷在利益深渊中。
不可自拔,良心被告泥潭所污蚀掉,出现许多“三聚氢氨”奶粉,“抗生素”肥鸡,“鞋胶”毒囊等食品安全问题,这宛如一泼冷水,浇灭了人们以过夜垢热忱和温暖。
倘若此时报道一篇诚信经营的新闻,是否能让温暖泛起层层涟漪,能唤起更多人的诚信良心,能传播更多温暖与爱呢?
我想,这点是肯定的,诚信经营能温暖人心!
一位买油条青年多年坚持用“无害油”,给顾客提供最健康新鲜,更安全有保障的油条,让顾客吃得放心。
当你读到这一画面时,想必头脑便宜会显视出这个镜头,心中不禁一暖,嘴角悄然一弯吧。
这位被告称为最帅良心“油条哥”,的做法正是与社会上的不良现象成对比,“油条哥”做法无疑是否无声中抨击了不良商家的行径,给人民一个好榜样。
他做法或许不能激醒全部商家的良心,但最起码能唤醒大多数人对诚信经营的共鸣,达成要诚信经营的共识,在一定程度上,总能把走入歧途和打“擦边球”的无良商家拉回正道起一把推动力。
唯有商家们都坚持诚信经营,秉持良心创业,对得信百姓,温暖成能在社会流传;
也唯有诚信经营的行列壮大,直至发展为一种基本行动笼罩在全社会,温暖方能
,传播类似“油条哥”诚信经营新闻能更快更有效地消费者“回巢”,相
【篇三:
2016年广州市高三一模考试作文立意初探】
2016年广州市高三一模考试作文立意初探
郭跃辉
【原题再现】
从以上新闻中选择一则刊登在《暖闻》专栏中,你认为哪一则更合适?
【材料及类型分析】
本作文题是由三部分组成的,一是材料事件本身,二是写作提示语,三是写作要求。
第一部分的材料事实就是从三则新闻中选择一则刊登在《暖闻》专栏,选入的新闻必须是有温度和人情味的新闻,能够引导读者以温暖的视角看待社会。
第一个新闻是“油条哥”坚持不用“复炸油”,第二个新闻是老父排队挂号看望医生儿子,第三个新闻是名贵画展主办方宽容无意损坏名画的孩子。
值得注意的是,三则新闻在地位上是平等的,没有主次之分,或者说三则新闻应该是“平行视角”。
材料的写作提示语就是倒数第二段。
这个不起眼的、容易被广大教师与考生忽视的“提示语”,往往暗示着作文的立意方向与立意范围,甚至在无形中左右着写
作者的写作姿态与写作体式。
就拿这则材料来说,如果删掉倒数第二段,作文就变成了“多则材料作文”,从立意上讲,就应该寻找、发掘三则材料的共同点,即体现温暖的人情味道,闪耀着人性的光辉,考生应该围绕“向他人或社会传递温暖和人情味”的观点展开,并且还要引用材料之外的事例和证据。
但是有了作为“提示语”的第二段,立意的方向完全改变了。
这个提示语隐含着如下几个要求:
一、考生必须在三则材料中选择一个,选择最能够体现社会温暖和人情味的一则,不能泛泛而谈,更不能完全抛开这三则材料。
二、选择其中的一个,并非完全抛弃另外两个,因为提示语中要求“体现你的思考、权衡与选择”,所谓“权衡”就是要在三则材料的比较中体现自己的价值选择。
三、“你认为哪一则更合适”,隐含的意思是哪一则新闻更有“温度和人情味”,更能引导读者“引导读者以温暖的视角看待社会”。
第三部分是写作要求。
值得注意的是,昔日的“文体不限”的要求在本次考试中变成了“明确文体”,2015年全国1卷的作文要求中也没有“文体不限”的要求,而是用“完成写作任务”代替。
这一点也很好理解,写作提示已经暗示了考生,必须写成议论文,这种文体是隐含在题目的要求中的。
按照教育部考试中心张开先生的命名,这类作文被称为“任务驱动型新材料作文”,所谓“任务驱动型”就是带有具体的写作任务的作文。
实际上,所有的作文都是“任务”,但这里的“任务”指的是与材料及要求相关的具体的写作任务。
在本则材料中,“从以上新闻中选择一则刊登在《暖闻》专栏中”就是一个非常明确的任务,如果考生不理解或者没有注
意到这个要求,文章写成了“要有社会公德”“要有爱心”“关爱儿童”“善于选择”“理性权衡”之类的文章,就属于偏离题意。
【“暖”的正面分析】
在材料中,“暖”是一个核心概念。
所谓“暖”就是温暖,能够体现浓浓的人情味,能够展现人与人之间的温情。
这则材料依然充满正能量,引导考生树立正确的价值观。
专家认为:
体现大国风范,过滤提炼媒体、网络、亲人等多信息渠道形成对社
会的认识,形成源于生活、高于生活的人生态度,传递对主流价值观,这也是历年高考的主导方向。
也就是说,“暖”不仅是一个生活话题,同时也是一个社会话题。
第一则材料中,“油条哥”坚持不用有害的“复炸油”,体现了生意人的社会良知。
在商业利益与他人的身体健康中,他选择了他人的健康,即使是利益暂时受到损害,也在所不惜。
“复炸油”并不是“地沟油”,国家并没有明令禁止不准用“复炸油”,因为判断的标准不易把握,事实上,市面上的油条大多是用“复炸油”炸成的,商家不认为这是伤天害理,顾客也渐渐接受了现实。
明知是复炸油,但依然吃得香,这就是商家与顾客的某种无奈的“契约”。
在这种情况下,“油条哥”不用“复炸油”,其情怀、其精神更难能可贵,这就是一种社会的温度,一种人性的温度。
第二则材料,作为医生的儿子,工作太忙,简直可以说是席不暇暖,甚至连喝水上厕所的时间都没有,面对着排成长龙的患者,医生自然无暇顾及前来看望自己的老父,甚至他都没有注意到父亲的到来。
而作为父亲,看到如此繁忙的儿子,看到排队的患者,他也不忍心占用儿子的工作时间,居然在没病的情况下,自己挂号,为的就是和儿子说上几句话。
这种精神也很感人,也能体现人心的温度。
第三则材料,作为名贵画展的主办方,面对12岁孩子的无心之过,在利益与孩子的心理健康之间,他们做出了理性的选择,没有报案,希望孩子的心理不要受到影响。
其实,主办方即使报案,在情理上也无可厚非,毕竟是价值连城的名画,孩子没有赔偿的能力,至少作为监护人的父母,是可以进行适当赔偿的。
但主办方没有这样做,他们思考的出发点不是画本身,不是画体现的商业价值,而是孩子的心灵。
这也是能够体现社会关怀的温度的。
【“暖”的反面分析】
既然题目要求考生要在“权衡”之中做出“选择”,那就不能一味从“暖”的正面进行分析,而是要在三则“暖闻”之间进行比较。
考生选择其中一个的理由无非有二:
一是这则新闻更能体现“暖”的人情味,二是其他两则新闻在体现“暖”方面不如选定
的那则。
这其实也要求考生能够辩证分析,用思辨的观点对三则新闻进行理性分析。
也就是说,题目意在引导考生树立正确的价值观,意在体现社会主流价值观念,但并不意味着考生只能选择无条件的认同,只能写出“歌功颂德”的文章,甚至对材料进行“泛道德化”的分析。
专家提示:
“作文要想得到理想成绩,一定要有自己的独特而深入的生活体验或人生认识,引起阅卷老师的共鸣,才能?
小中见大,细处感人?
。
”也就是说,考生不能泛泛而谈,而应该有自己细致的分析,要具体问题具体分析,体现自己独特的思考,这其实就是一种思辨精神。
首先来看第一则,需要辨析的第一个问题就是“复炸油”,其判断标准是什么?
也就是说,炸油条的油用多少次才被称为“复炸油”,如果只用一次或者只炸一遍,就被称为“复炸油”的话,那“油条哥”难道每天还要换一次油,这样的话,估计连成本都收不回来,难道他的行为完全是在奉献?
如果只是比别的商家少用了几次,那只不过是产生的有害物质少了一些而已。
第二个问题是,不用有害的“复炸油”其实是一件应该做的事,如果坚持不用“复炸油”就大肆表扬的话,那无异于对一个人说:
“你的表现真好,应该值得表扬,因为你坚持不杀人!
”如果这种行为值得宣传,那只能说明这个社会已经没有希望了。
“油条哥”只是做了自己应该做的事,但登上《暖闻》就暗示着这个社会的公德水准已经降低到水位线以下了。
其次来看第二则,首先,老父亲究竟有什么十万火急的事情,一定要在儿子上班时间来看他呢,即使是医生,也是有下班时间的,中午休息的时候不能再与儿子见一面吗,更何况,他已经等了两个小时,估计离儿子下班的时间也不远了,又何必多此一举呢。
其次,父亲挂号去见儿子一面,就值得提倡吗?
医生的职责是给病人看病的,老父亲没有生病,却要挂号排队,这样就不算占用医院的资源吗?
即使挂了号,去见儿子一面就不能算是占用公共资源?
老父亲的想法未免过于简单。
第三,工作不外乎人情,如果说父亲见儿子一面居然要采取这样的手段,那工作的意义何在?
以撕裂亲情为代价的工作,又何谈高尚呢?
再来看第三则,材料说的很清楚,该孩子只有12岁,属于未成年人,还不到独立承担刑事责任的年龄,而且也不是故意损坏,只是“不慎跌倒”,主办方希望男孩承担什么样的责任呢?
如果真是一幅价值连城的名画,如果孩子家境一般,又不具备赔偿的能力,难道还要穷追猛打,逼得对方家破人亡么?
因此,从法律上讲,主办方做了一件功德无量的大好事,而从道德上讲,主办方做