辩词手机拉近疏远人与人间的距离.docx

辩词手机拉近疏远人与人间的距离.docx

《辩词手机拉近疏远人与人间的距离.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《辩词手机拉近疏远人与人间的距离.docx（7页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

辩词手机拉近疏远人与人间的距离

根据我自己总结手机拉近人之间的距离有以下几点：

1.在人们之间有着空间距离的时候，手机能拉近人与人之间的人际关系距离

2.手机的方便、快捷、高效率化是人之间的联系更加的密切，频繁，从而拉近了人之间的距离

3.两个互不相识的人能通过手机认识，自然拉近了人之间的人际关系

4.不善于言语表达的人，可以通过手机来表达、诉说，拉近之间的关系。

5.在紧急情况下，手机作为一个方便并且可以随身携带的交流工具能进一步拉近人之间的距离我相信在座的各位，包括对方辩友在加入文学社的时候都得到了本通讯录，正如此，全国各地的社团，学生会，工作单位都会有这样一本记录着所有成员电话号码的通讯录，我方认为这样是为了能让我们用手机最更方便的沟通，拉近我们之间的距离。

我想请问对方辨友，你们难道认为这些社团、学生会、工作单位会印发一本会导致人们使用会疏远人们距离的手机的通讯录吗？

谢谢自由辩论提问：

我想对方辨友在准备这场辩论赛的时候，一定有手机交流过，或是用手机约出来见面一起讨论吧，那么我想请问对方辨友为什么会使用这样一个会疏远人们之间的距离的手机来交流或是用这样一个工具约见面呢？

四辩总结陈词：

首先，我想纠正对方辩友的几个错误：

第一，对方辩友认为手机会使人们减少人面交流，会打压其他沟通方式，可是对方辩友一直都没有论证出手机为什么会必然打压其他沟通方式，我想，这也不能怪对方辩友，为什么呢？

因为这个论点是不存在的。

其实对方辨友放了一个严重的错误。

手机只是使人之间交流更方便的其中一种通讯工具，打压其他沟通方式的是现代快节奏的生活，不是手机，反而，手机在人们面对快节奏生活的压力下没有时间进行其他沟通方式的时候，为人们之间交流提供一个方便、快捷的平台，拉近人之间的距离。

第二，对方辩友认为是手机的内容而不是手机拉近了人之间的距离，那么我想请问对方辩友，没有手机这个载体，又哪来的手机内容，手机，如果只是一个不用来交流的裸机，那还能叫手机吗，并且，对方辩友在这个问题上也并没有证明手机疏远了人之间的距离。

第三，对方辩友认为手机内容有虚假性，会疏远人之间的距离。

那么，我又想问对方辩友，你们在说手机的虚假性内容会导致人之间距离疏远的同时，难道不是在默认手机的真实性内容会导致拉近人之间的距离吗？

这样，你们的逻辑是不是也就不攻自破呢。

接下来，我将继续陈述，巩固我方观点。

第一，手机在人们之间有着不可逾越的空间距离的时候确实是使人们“有缘千里来相见”，人们只要轻轻一按手机键就能和其想沟通的人交流，难道这不是拉近了人之间的距离吗？

我相信，数百万数千万到异地求学的学子，华裔，分隔两地的恋人、朋友，都能深深体会这点。

第二，手机的方便、快捷减少人之间交流的许多障碍，正如刚才我方所说的，在这个信息化、现代化的社会里，手机为人们提供了一个很好的平台。

举个例子说，当我们在感到委屈，受到冤枉并急于想向亲人或朋友倾诉的时候，手机是不是发挥了它的快捷的作用，是不是让我们及时的倾诉了不安，获得了安慰，难道不是进一步拉近了我们和亲人、朋友之间的距离吗？

第三，两个互不相识的人也能通过手机认识，拉近距离。

当我们获得一张名片，拿到一张宣传单或是得到某个赠品，我们注意到上面是不是都印着某人、某商店或是某公司的的电话号码呢。

其实你并不认识、熟悉这些人、商店、公司，但是他们为什么要付出纸张或是赠品的代价只是来换得给你一个电话号码呢，那是因为他们想与你们取得联系，进行交流、沟通，拉近你们之间的距离，从而购买他们的商品，第四，我方认为这世上并不是所有人都善于语言交流，就好像并不是所有人都愿意像我们这样站在这里大声的辩论。

而对于这样一小部分不善于语言表达的人，手机亦能帮助他们，他们无法用语言表达出来的感情都可以用手机发送文字来表达，同时这样快速的文字发送也可以为他们减少与朋友之间因为时间过久而产生的误会，反过来拉近人们之间的距离。

第五，手机在紧急状况下，起着不可替代的作用。

我相信在汶川大地震中那个用手机给她的宝贝留下最后一句“宝贝，如果你还活着，请记得我爱你”的妈妈让所有人都难以忘怀，纵然这对母子已经是生死隔离，难道手机没有拉近他们之间的距离吗？

我想这是不置可否的，手机拉近他们之间的距离，手机拉近了人之间的距离。

谢谢不是手机使人疏远了而是人们在空间上的有距离时才需要用手机联系因为空间的距离往往会导致情感的距离所以我们要防止情感的距离的疏远才需要用手机联系拉近彼此还有就是他们可能会说人们在没手机前会用见面的方式联系你们可以说也正是因为没有手机时的不方便使无论事情的大小可能哪怕是一句很简单的话都要经过见面或者是比手机联系复杂得多的书信才能联系上这样会导致人们尽量减少不必要的联系显然大家的联系是少了这样还不说明手机拉近了彼此的距离吗？

正方二辩：

再从逻辑上看辩题中的远近只能解释为人际关系的距离而不是说是时间或是空间的距离从人际关系上看最远的距离莫过于互不相识两个互不相识的人通过手机一联系认识了那不就是人际关系的接近吗再通过手机多次联系这一回生两回熟的关系不就更近了吗当然联系的方便并不能直接导致人际关系的接近但你要知道人是社会的人希望交流希望沟通希望接近距离可是人类的天性啊难道手机让你我联系方便了这关系反倒还是疏远了吗那会不会如对方所讲是无缘对面都不相识了呢不会的手机只会让人有缘千里来相会啊谢谢正方四辩：

谢谢果然不出我所料对方同学对距离的界定为发情感距离还信誓旦旦地告诉我们说我们对这个辩题的理解有了偏颇我来向对方同学举一个例子吧办公室里面啊有两个同室这两个同事彼此之间互相的不喜欢对方情感距离可能很远但是他们天天在同样的一个屋檐下天天在一起共事你说他人际关系的距离是远还是近呢可见对方同学对距离的认识有失偏颇吧第二对方同学告诉我们说今天社会的距离是多样化的不能追求单一化那我就很奇怪了手机即使它仅仅是一个单一化的交流模式它就能够必然推导出疏远吗多元化和手机推导出人与人之间的距离的疏远两者之前有必然的矛盾吗我是没有看出来正方一辩：

对方辩友今天给我举出这样一个例子他说今天不是手机使人更疏远是手机的内容使人更疏远才论证您方观点他问我们用手机来吵架这个内容是吵架是不是就更疏远呢首先我问人们用手机来吵架是手机的主要功能这是主流现象吗那如果这样说的话那是不是我们用手机表达爱意这个内容是爱意就接近了我们的距离对方辩友您的逻辑是否也不攻自破呢对方辩友今天这个逻辑很奇怪他们混淆了情感距离我们说什么是人际关系距离人际关系是包括了情感距离什么是人际关系三纲五常情感距离乃至非情感距离都包涵在内了请对方辩友在接下来的自由辩论为我们论证一下到底什么才是我们今天应该讨论的距离呢到底是手机还是手机的内容拉近了我们的距离呢正方三辩：

谢谢对方辩友一开始在立论当中为距离做了一个界定说距离就是人的情感距离那真的距离只是人的情感距离吗那我请问了人是社会关系的总和人与人之间的联系难道真的只有情感联系吗上下级关系是不是联系工作关系是不是联系合作伙伴关系竞争对手关系这难道都是情感关系吗所以说对方辩友一开始对于这个距离的定义就是错误的对方辩友在立论中还告诉我们手机的效率化就导致了疏远手机的效率化是什么是说明手机的联系更方便了难道对方辩友的意思就是说手机联系越方便会使我们越疏远吗所以说在下面的立论不中对方辩友您一定要给我们推导出手机的效率化是如何导致人的疏远的第三对方辩友还在立论当中告诉我们手机联系现在已经成为整个社会一个单一化的联系了难道现在整个社会中的人们之间的联系真的是单一了吗真的是只靠手机了吗那今天我们站在辩论场上互相辩论靠的是什么方式呢我们在饭店里面吃饭的时候互相交谈的时候那个是什么样的方式呢所以说对方辩友您说的这个单一化根本就无法成立啊谢谢正方四辩：

再举一个例子来证明一下我方的观点吧在春运期间客流量年年都在攀升但是春节期间手机短信量和通话量也在年年攀升照对方的逻辑这个单一化的逻辑又如何得出呢我们看到两个关系是逐渐都是往上升的关系而不是一个非此即彼的关系不是说手机交流升了人面交流就会减少也不是说人面交流升了手机交流就会减少两者不是一个必然的非此即彼的关系而是一个共赢的关系互为补充的关系对方同学正方二辩：

请教对方辩友边关的战士海外的学子他们通过手机和家人联系互致相思之情请教他们的关系怎么就疏远了呢正值奥运期间无数的观众通过手机向奥运健儿表达问候他们感到内心非常温暖这个问候使他们的距离更加疏远了呢带来的就是通讯工具的方便带来的就是人际关系的接近嘛现在社会上有百分之四十五的儿女他们不能在家不能跟父母在一起那么他们通过手机跟父母联系互致相思之情您说这怎么就是他们疏远了呢正方一辩：

对方辩友那您是不是以手机为载体通过手机向我表达一声问候你要证明是它怎么使你和母亲更疏远请论证正方一辩：

对方辩友我用一句中国的古话来回答您交则泰不交则否请对方辩友您倒是给我们论证手机如何使人必然疏远从社会宏观论证正方三辩：

那我也想请问对方辩友现在有的青年人为了谈恋爱为了跟他的爱人联系方便专门去买手机您说有两口子为了离婚为了疏远去专门买手机的吗反方三辩：

对方辩友我倒想请问您了您说那两个人是甜言蜜语话多了接近了他们的距离呢还是我们天天拿着个手机接近了他们的距离呢正方四辩：

对方同学今天说来说去还是在谈情感问题我倒是再想请教对方同学了我们很多人都是每逢佳节倍思亲但是不能够回家请教这个时候我用手机联系怎么就和家人疏远了呢距离呢反方一辩：

人们发明手机是为了让人接近距离人们使用手机就必然接近了距离了吗我们今天来参加比赛是为了赢得胜利是不是我们参加比赛就必然赢得胜利了呢正方三辩：

对方辩友告诉我们今天人们联系的时候不一定要用手机可以用其他方式但是这是您的观点吗您要论证的是用了手机之后他们的距离就疏远了请论证正方一辩：

对方辩友手机不拿来说话放着一个裸机还称做为手机吗对方辩友今天反复告诉我们手机挤压了其他的交流方式我想问这真的是手机带来的吗正方二辩：

每年的春节晚会央视也有很多的工作人员他们不能回家那么他们通过手机跟家人说一声新年好这关系怎么就疏远了呢正方三辩：

对方辩友告诉我们手机疏远了人的距离那是不是今天路边有人昏倒了我们不要用手机拨120应该长跑二十公里您说用现代的通讯工具比如说手机电子邮件代替了传统的邮件那么会疏远人的距离那么距离这个逻辑我们无限制推下去的话是不是我们回到了老死不相往来鸡犬之声相闻的那样的一个朴素的交流方式人与人之间的关系才显得那么近呢谢谢与其说它降低了我们的积极性，不如说是人自身在做着某些改变手机短信过于模式化，一条短信可以转发给许多人，但是情感也能像短信一样被复制，被转发吗？

!

感谢四位辩友刚才作出的精彩表演，但我不得不遗憾地指出对方辩友刚才的几处漏洞：

第一，对方辩友一直都在强调手机可以使相隔千里的两个人进行沟通与交流，对于手机的通讯功能，我们并不否认，但正是对手机的过度依赖，却使你忽视了身边人的存在啊!

如果每个人都忽视了身边的朋友，只一味地追求远方的伊甸园，这不正是人与人之间关系淡漠化的体现吗？

!

第二，对方辩友提到手机功能的强大，可视电话，移动QQ等都可以使你随时随地与身边的朋友进行联系，但正是手机功能这种越来越强大，越来越齐全的趋势使许多人都宁愿在走路时用手机听MP3，乘车时用手机看新闻或看电影，而不愿抬起头向擦肩而过的朋友微笑问好，向陌路相逢的人点头致意。

这些，不都是人与人之间距离疏远的体现吗？

第三，技术手段的进步，并不必然导致人类精神文明的进步。

如果说手机、互联网、高楼大厦将人们的距离拉得更近的话，为什么还有越来越多的人感到孤独的困惑呢？

依赖手机交流忽视人际交流，企图以人机交流来取代现实生活中人与人之间的感情交流，使人们更加疏远。

当人们在孤立的电子城堡里，通过手机向咫尺之遥的朋友发出一连串无生命无热量的电子讯号时，试问，人类失去的难道仅仅是“有朋自远方来，不亦乐乎”的现实交往本性吗？

今天我方的观点是“手机拉近了人与人之间的距离”。

“距离”即时空距离和心的距离。

众所周知，人是社会中的人，人要在社会中生存下去，就必须要进行交流与联系。

随着科技的发展及通讯的日益发达，人类已由相对隔绝的状态变成了一个相互联系密不可分的整体。

手机的出现，为人与人的拉进又添了一种通讯管道。

第一，手机集方便、快捷、高效于一身，使人们便于沟通。

自古以来，书信飞鸿一直是人们借以联系的桥梁，信息传导十分缓慢不便，造成信息交流的滞后性。

进入当今信息时代，人们被卷入激烈的竞争与压力中，整天奔波于工作无暇串门走亲访友，也没有时间和精力去通过书信来与亲友传达问候与祝福，更谈不上面对面倾诉心声了，这必然会疏远人与人之间的距离。

正如一句古语所言：

“交则泰，不交则否”。

而手机如精灵般闯进我们的生活，这些忧虑边迎韧而解了，弹指间便可与亲友取得联系。

可谓千里姻缘手机牵！

第二，手机的出现，为人类提供了更为广阔的交流空间，使人们的沟通加深了，办事容易了。

我方并不排除其他交流方式的作用，也不认为它们是非此及彼的关系，它们都是现代社会立体多元化的通讯网络中的成员，是共赢的关系，互为补充的关系。

而手机是其中最为普遍的，扮演着不可置否非常重要的作用。

有了它，人们的关系发生了根本性的变化，无怪乎人们都说：

“地球变小了，成了地球村了。

”因此，我方认为“手机拉进了人与人之间的距离”。

谢谢！

如果只有见面才能更好维持人与人的亲密感情话，那我们的社会将会变成怎样呢？

来回往返两地不但是金钱的消耗，并且是时间和精力的消耗。

所以，现代人更多选择的是逢年过节才探访亲友（当然亦无绝对），如此的话岂非很多人会因为少见面而感情生疏？

而手机作为一格现代化的通讯工具，他使人加强沟通的功能日益显著。

随时随地，都能听到亲友的声音，都能听到亲友的祝福。

手机也就不断的增深了双方的感情。

而现在的“短信”不正是沟通的一个良好途径么？

第一，从发明手机的目的说起。

古代人与人之间的联络只有面对面的交流和书信交流。

面对面的交流是最直接，最真实的。

但是由于空间的阻隔，有很大的局限性。

书信交流虽然解决的空间的阻隔，但是同时产生的时间的阻隔，遇到非常紧急的时候往往书信联系就不能起到什么作用。

电话的发明几乎把这些问题全都解决了，唯一的局限性就是在需要使用的时候，附近一定要有部电话，而对方同时也需要拥有一部电话。

而手机就是电话的改进型，可以随身携带。

所以就手机发明的目的来说，就是为了拉近人的距离。

第二，从手机的作用说起。

手机的通话作用：

很简单就是可以让想要找你的无论在何时何地都可以联络到你。

手机的短信作用：

①把自己不愿意或不敢亲口说的话，以类似书信的形式发给对方，而且短信这种形式比书信更为方便，快捷，便宜。

②在不方便使用通话功能的场所，照样可以和他人联络。

③有些时候想对对方说的仅仅是很短的几句话，使用通话功能会觉得很不值得。

但有了短信功能，我们就不会因为想省几个钱而取消与对方的联络。

④在某些特定的时候发条短信，更可以是2人的关系更加紧密。

这样看来，手机所起的作用不正是在拉近人与人之间的距离吗？

关键词——人的距离一般来说是人与人之间在空间位置上所产生的差手机在拉近人与人之间空间上的距离是无可非议的，有了手机无论彼此身在何地都可以开怀畅谈。

手机使想要相互联系的2个人没有了区域之分。

从反方观点来看：

人的距离也包括“人与人内心的距离”①从手机的通话作用入手：

人们虽然可以用手机来对话但是只闻其身不见其人，人的内心世界往往不是由语言所表现的，而是从眼神，举止等方面表现出来。

比如；同样要说谎，面对面的说谎就要比手机中的说谎困难的多。

很多人就是利用手机来对他人进行欺骗。

②从手机的短信作用入手：

运用短信真是方便到连通话都不需要的地步。

有人说1天好几条短信可以加深彼此感情。

但你可曾想过，当你的恋人发送给你甜蜜的短信给你时，他是否正在陪另一个女孩看电影，逛街呢？

你打个电话给他，他回条短信说：

在开会呢，不能听电话，有事等我回来后再说。

拉近与疏远不是手机起作用,而是人的心.真正的动力是人的心.其一，无论是用什么交流方式，能够拉近人们之间距离的只能是交流的内容，而并非作为信息载体的手机；其二，不能将手机传递信息的高效性，通过简单的类推就说明其交流感情的高效性。

因为人们的感情拉近无法用经济学名词“效率”来衡量；其三，手机交流的方便性能够增加交流的数量，但数量的增加能够提升交流的质量吗？

恐怕是适得其反吧；其四，认识不等于了解，手机正是泛泛之交的温床；联系不等同加深，手机更多的只是为了保持交往；问候不一定关心，手机的伪善性在这里得到了充分的暴露。

难道这样的交流还能被称之为“交流”吗？

不能！

充其量只能被称作传递信息；难道在虚拟环境下单纯的传递信息就能拉近人们之间的距离吗？

不能！

不仅不能，它还引发了骚扰、欺诈现象的大量发生，诱发了人们功利、伪善心理的膨胀，难道这还不足以说明手机对人人们之间距离的疏远作用吗？