施工方案优化-组合式大钢模板和木模板比较分析.doc
《施工方案优化-组合式大钢模板和木模板比较分析.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《施工方案优化-组合式大钢模板和木模板比较分析.doc（4页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
施工方案优化
--组合式大钢模板和木模板比较分析
一、工程概况
本工程为****项目五标段，包括A-11#、A-12#、A-13#、A-14#楼。
建设地点位于***，纬七十路以南、**路以东、**路以西。
1、A-11#楼总建筑面积10396.00m2（地上9698.94m2，地下697.06m2）。
地上27层，地下2层。
建筑物高度78.75m。
建筑工程等级一级，建筑分类一类，耐火等级：
地上一级，地下一级。
地基基础设计等级乙级。
2、A-12#楼总建筑面积10986.08m2（地上10293.26m2，地下692.82m2）。
地上27层，地下2层。
建筑物高度78.75m。
建筑工程等级一级，建筑分类一类，耐火等级：
地上一级，地下一级。
地基基础设计等级乙级。
3、A-13#楼总建筑面积11823.31m2（地上10754.06m2，地下1069.25m2）。
地上27层，地下1层。
建筑物高度78.75m。
建筑工程等级一级，建筑分类一类，耐火等级：
地上一级，地下一级。
地基基础设计等级甲级。
4、A-14#楼总建筑面积12405.76m2（地上11119.71m2，地下1286.05m2）。
地上27层，地下1层。
建筑物高度78.75m。
建筑工程等级二级，建筑分类二类，耐火等级：
地上二级，地下一级。
地基基础设计等级甲级。
二、组合式大钢模板施工特点
（1）节约原材料，节省了抹灰用料。
（2）提高工效，组合型大钢模板经过改装可以重复周转使用。
（3）消除了板底抹灰质量通病的隐患，安全感提高。
（4）施工条件简单，施工工艺易于操作。
（5）缩短了装修工期。
（6）采用组合型大钢模板支模与传统小模板、竹胶板相比，周转使用次数多，工序少，机械化操作性强。
三、组合式大钢模板工程部署
该工程中A-13#、A-14#楼在地上一层以上剪力墙基本上相同，各栋楼又以中线大体上对称。
因此为了保质、保量的完成工程，该工程A-13#、A-14#楼一层以上的标准层使用组合大模板施工，各栋楼分两个流水段。
四、组合式大钢模板工艺原理
采用86系列全钢整体式大模板施工剪力墙，一面墙由1—2块大模板配置，大模板表面光滑，接缝平整，在砼拆模后墙体达到抹灰的效果，可以直接刮涂料进行细装修，减少了墙体抹灰工序。
五、组合式大钢模板与木模板经济对比分析
对于这个问题我们不能够一味的说钢模板是如何的好，木模板是如何的好。
任何一件东西我们都要从辩证的角度来看。
对于建筑模板种类选用在模板工程中，我们应该从实际的使用中分析，是钢模板在模板工程使用好还是木模板使用好。
1.成型的混凝土结构尺寸：
钢模板加固系统，部件强度高，组合刚度大，板块制作精度高，拼缝严密，不易变形，混凝土结构尺寸准确，密实光洁；木模板部件强度相对较低，组合刚度相对较小，板块制作精度高，拼缝严密，混凝土结构尺寸准确，密实光洁；木模板变形分析：
现场施工过程中木模板加固体系普遍变形较钢模板大。
2.大钢模板的抗弯、抗剪强度较高，挠度变形小，与普通木模板相比具有较大的优势；
3.工人的技术水平比选：
大钢模板较常用于北方，南方地区模板加固体系一般为普通木模板，北方区域大钢模板工人的技术水平及实际应用相对较成熟，南方地区大钢模板应用较少，工人技术水平及实际应用相对欠缺。
4.周转次数、损耗及价格比较：
大钢模板工厂预制化加工，损耗较小，可以周转次数较多，但综合单价高于普通木模板；普通木模板使用的次数相对少, 在加工的过程中有一定损耗，但综合单价与大钢模板相比仍具有较大的优势。
5.模板工程中钢模板和木模板经济成本比较：
当然我们这里说到的关于组合式大钢模板和木模板不仅从使用效果方面。
我们更是从经济成本角度出发分析。
经计算，该工程中A-13#、A-14#楼单层剪力墙模板面积为276平米，每栋楼共计27层，单栋楼合计模板面积7452平米，两栋楼合计14904平米。
如采用木模板：
木模板按施工费20元/m2，木模板材料费60元/m2，按4次周转，木枋单价为4元/m2，则每周转一次材料费，使用木模板材料费为60/4+4=19元/m2，总造价为14904*（20+19）=58.1256万元。
采用钢模板：
本工程钢模板一次性投入15.833t，单价为4500元/t，一次性投入总价7.125万元，钢模板施工费按22元/m2计算，则钢模板总造价（含残值）为71248.5+22*14904=39.9137万元。
但钢模板周转次数多，残值高，钢模板的清理费、维修费、入库费按400元/t计算，则泵工程钢模板残值总价为71248.5-400*15.833=6.4915万元，因此该项目使用钢模板总造价（不含残值）39.9137-6.4915=33.4222万元。
序号
费用组成
使用木模板
使用组合大钢模板
1
施工费（元）
298080
327888
2
材料费（元）
283176
71248.5
3
残值（元）
0
64915.3
4
总造价（万元）4=1+2-3
58.1256
33.4222
经济技术比较：
通过以上计算可知，本工程使用钢模板较木模板经济58.1256-33.4222=24.7034万元。
六：
总结
在实际施工中，钢模板具有因钢模板施工周期短，施工便捷，拼装速度快，平整度，垂直度比较好，阳角方正能，周转次数多、等优点，为提高经济效益，满足技术要求，应在工期许可情况下尽可能提高钢模板周转次数情况下，应首先考虑钢模板。
升级会员 