法律文书在叙写事实Word文档格式.docx
《法律文书在叙写事实Word文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《法律文书在叙写事实Word文档格式.docx（26页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
B，犯罪主体，指实施了侵害社会的行为、依法应负刑事责任的人；
C．犯罪的客观方面，指犯罪嫌疑人、被告人所实施的危害社会的行为，以及与犯罪行为有关的各项客观事实，如犯罪的时间、地点、手段、危害社会的结果等；
D．犯罪的主观方面，指犯罪嫌疑人、被告人实施犯罪行为时所持的主观心理态度，如故意、过失等。
更具体形象来说，可以概括为：
何人基于何种动机与目的，在何时、何地，用何种方法实施了何种行为，产生了何种危害后果。
“七何”
2、与犯罪行为轻重有关的各种量刑情节事实。
量刑情节事实分为法定情节事实和酌定情节事实，具体包括：
A．从重处罚的事实
B．从轻、减轻处罚或者免除处罚的事实
3、排除行为的违法性、可罚性和行为人刑事责任的事实。
4、犯罪嫌疑人、被告人的个人情况和犯罪后的表现
犯罪嫌疑人、被告人的个人情况是指姓名等以及是否受过刑事处罚或处分、一贯表现等；
犯罪后是否有自首、坦白或立功等悔改表现。
是否串供、毁灭证据、抗拒审讯等表现。
（二）刑事诉讼程序事实。
二、民事诉讼的证明对象
关于民事诉讼的证明对象，学理上有几种不同看法。
根据诉讼理由即原告提起诉讼所根据的事实和理由，可将证明对象分为两类：
一是引起当事人之间法律关系产生、变更或消灭的事实。
二是民事权益受到侵害或者权利义务关系发生争议的事实。
根据所要证明的事实与案件主要事实之间的联系程度，可把证明对象地分为四类：
要件事实或主要事实；
伴随讼争事实之发生的值况事实；
与讼争事实有关的背景事实；
用来确定比较标准的事实。
把证明对象与证明责任的分担原则联系起来，从两个不同的角度进行分类：
一是以事实本身的性质，把事实分为积极事实和消极事实或者外在事实和内在事实两类，积极事实或者外在事实属于证明对象，消极事实或者内在事实不列为证明对象；
二是以实体法律规范的性质，将证明对象分为四类：
权利发生事实；
权利妨害事实；
权利消灭事实；
权利受制事实。
我们认为，民事诉讼的证明对象有以下几方面事实构成：
（1）民事法律关系发生、变更和消灭的事实
民事法律关系是指由民法所调整的、具有民事权利义务内容的社会关系，可分为财产法律关系和人身法律关系。
a、民事法律关系的主体（自然人和法人）：
权利能力和行为能力；
个人的自然情况。
举例：
某甲与某乙订有一买卖房屋合同，后发生纠纷涉讼。
诉讼中某甲提出在签订合同期间自己正患有精神病，主张该合同无效。
显然甲的民事行为能力的有无即为本案的证明对象。
b、民事行为（能够引起民事法律关系变化的活动）、民事权利义务成立、变更和消灭的事实，如登记结婚、订立合同等。
（2）民事争议发生过程的事实
如民事权利受到侵害的事实（如债权）和发生争执的事实
（3）当事人主张的民事诉讼程序事实
（4）有关外国的法律法规的事实
三、行政诉讼的证明对象
（1）与被诉行政行为合法性和合理性有关的事实。
抽象行政行为多指行政立法；
具体行政行为是指行政主体针对特定的对象，就特定的事项作出的处理决定，例如行政处罚、行政许可、行政强制执行等都属于具体行政行为。
A．与被诉具体行政行为合法性和合理性有关的事实。
包括五个方面：
一是有关被告行政机关的行政主体资格和权限的事实；
二是原告是否实施了被处理行为或者是否符合法定条件的事实；
三是被诉具体行政行为是否符合法定程序的事实；
四是被告做出具体行政行为时目的是否正当的事实；
五是被诉具体行政行为的处理与案件的事实。
槽节和性质是否相适应。
B．有关抽象行为合法性的事实。
包括三个方面：
一是作为抽象行政行为主体的行政机关依法对不特定的人和事件制定具有普遍约束力的行为规则的行为是否合法；
二是制定抽象行政行为的程序是否合法；
三是抽象行政行为的适用范围和效力情况。
（2）行政赔偿构成要件的事实。
侵权行为是否由作为被告的行政机关及其工作人员实施；
侵权行为是否是行政机关及其工作人员在行使行政职权的过程中实施的；
侵权行为是否违法；
侵权行为是否给作为原告的受害人造成人身权或财产权的损害以及损害的大小；
侵权行为与损害结果之间是否具有直接的因果关系。
（3）行政诉讼程序事实。
具体包括：
有关当事人资格的事实；
有关管辖的事实；
有关审判组织的事实；
有关审判程序的事实；
有关采取排除妨害行政诉讼强制措施的事实；
有关诉讼期间的事实；
被告及其诉讼代理人是否在诉讼过程中自行向原告和证人取证的事实；
有关行政诉讼执行程序是否合法的事实等。
三、综合练习题
1．填空题
（1）证明对象是证明活动中的事实，又称事实或事实。
（2）诉讼中的证明对象，是指和及其在诉讼中必须用加以证明的各种案件事实。
（3）和证明标准一起，形成了证明的方向、内容和目标。
（4）刑事诉讼的证明对象主要是指有关和的事实。
（5）民事诉讼的证明对象主要是民事纠纷的事实和民事法律关系的事实。
（6）行政诉讼的证明对象主要是与被诉具体行政行为有关的事实。
（7）证明对象是法律规定的事实。
（8）证据事实也就是所记载和反映的事实。
（9）要件事实是指司法人员的事实。
2．单项选择
（l）证明对象是（）
A指诉讼当事人在诉讼中，用证据加以证明的各种案件事实
B与证明责任在范围上是一致的，所区别的仅是其法律属性
C是指需要证据证明的权利主张
D是法律规定的要证事实
（2）属于证明对象的是（）
A法院违背回避的事实B证据事实
C众所周知的事实D公证的事实
（3）只有对（）而言，才有所谓的证明责任。
A证明标准B证明对象
C证据事实D证据规则
（4）证明对象是指需要证据证明的（）
A实体法事实B程序法事实
C要证事实D要件事实
3．多项选择
（l）下列属于刑事诉讼证明对象的是（）
A犯罪主观方面是故意的
B犯罪行为实施已过多年，超过刑法规定的诉讼时效
C行为人不满十四周岁
D法院违背回避的事实
E需要查明的所有事实
（2）需要用证据证明的案件主要事实通常包括（）
A被告人有无犯罪前科B被告人的一贯表现
C犯罪事实是否发生D谁是真正的犯罪者
E有关犯罪的主要情节
（3）下列关于证明对象的说法，不正确的是（）
A证明对象是不以当事人主观意志为转移的客观事实
B证明对象与证明责任密切联系，证明责任决定了证明对象
C免征事由或不要证事由不能成为证明对象
D所有需要提供证据加以认知或说明的事实都能成为证明对象
E所有的要件事实都自然成为证明对象
4．名词解释
（1）证明对象
（2）证据事实
（3）要件事实
5．简答题
（1）简述证明对象的概念
（2）简述程序法事实属于证明对象的理由
（3）什么是不需要证明的事实
6．论述题
（1）简述证明对象的特征
（2）为什么证据事实不宜成为证明对象
（3）试述刑事诉讼中的证明对象
（4）试述民事诉讼中的证明对象
（5）试述行政诉讼中的证明对象
7．案例分析
（1）A市的顾某是著名的内画专家，他画的每个鼻烟壶都能卖到550元人民币以上。
B市的某旅游商店以每个3500元的价格向顾某订购了两个，双方约定四个月后交货，旅游商店给付顾某2000元定金。
一个月后，海外某机构邀请王某出国讲学。
顾某在出国前，对他的一个徒弟说：
“这两个壶就交给你了，你临摹上我的两个壶，写上我的名字，就当是我画的，那5000元就算给你的报酬啦”
合同到期，旅游商店来取货。
顾某将这两个壶交给了旅游商店，收取了5000元报酬，后将这笔报酬给了徒弟。
旅游商店将这两个鼻烟壶放在店中，被一个外国客商看中，用重金买下。
该客商回国前请有关专家鉴赏，发现是赝品，要求退货。
旅游商店将顾某起诉到B市人民法院，要求顾某履行合同并赔偿损失。
顾某认为“我是A市市民”，B市人民法院没有管辖权。
问：
a．本案中，原告的证明对象具体是什么？
b．顾某提出的“我是A市市民”。
能否成为证明对象？
（2）1994年8月6日，王某从市人民商场购买了一双A厂生产的国产名牌皮鞋，穿了一个月后发现，该皮鞋质量低劣，鞋底已出现裂痕。
王某与商场交涉未果，向市工商管理局举报。
市工商局接到举报后，立即派人对市人民商场尚未出售的56双该品牌皮鞋予以查封。
并将王某提供的皮鞋请有关专家进行了鉴定。
经专家鉴定认为，此皮鞋质量明显低于A厂生产的皮鞋质量，属于冒牌劣质产品。
据此，市工商局以市人民商场为由，根据我国《商标法》的有关规定，做出处理决定；
对市人民商场罚款一万元。
市人民商场不服，向人民法院提起行政诉讼，要求撤消被告市工商局的处理决定，并赔偿由此造成的经济损失。
具体说明本案的证明对象。
（3）被告李文婚后家庭关系和睦，生有独子李小，现年5岁，李家三代单传，对李小爱若掌上明珠。
1997年2月匕日下午5时许，被告人李文骑自行车带李小去邻村亲属家喝喜酒。
席间，李文喝了8两白酒，2瓶啤酒，已超过平常5两白酒的酒量。
当晚8时许返家途中，李文因酒性发作不能继续骑车，便用车推着李小走。
行至离家约正里地的一块麦田地时，李文突然乱蹦乱跳，口出狂言，说是身边来了许多鬼，然后把自己的鼻子打出血进行驱鬼，又把儿子李小当作鬼按倒在地，骑在身上用拳打，用牙咬，附近农民鲁朋等人听到喊叫声赶到现场，发现李文边打李小边喊：
”‘快来看呀我抓到一个鬼，你们离远点，用手电给我照着，我来打！
”鲁朋等人见李小满脸是血，生命垂危，随即将李小从李文身底下抢出，送往医院。
李小经抢救无效死亡。
经法医鉴定死者李小系头部受钝器打击造成脑出血，导致脑功能障碍而死亡。
案发后，经对被告人李文进行精神病司法鉴定，其结论为：
被鉴定人李文行为当时处于病理性酒精中毒状态之中。
请回答本案中必须用证据加以证明的案件事实的范围。
第九章证明责任
第一节证明责任概述（理解）
一、证明责任的概念
证明责任，是指司法机关或者当事人收集或者提供证据证明主张的案件事实成立或者有利于自己的主张的责任，否则，将承担其主张不能成立的危险。
证明责任有如下特征：
（1）证明责任总是与一定的法律职责和义务相联系。
（2）证明责任总是与一定的法律风险相联系。
关于证明责任概念的争论，焦点是如何认识证明责任与举证责任的关系，理论界有以下几种观点：
（1）同一说，认为证明责任就是举证责任，即谁负有提出证据证明案件事实的义务。
（2）并列说，认为两个概念完全不同。
证明责任专指刑事诉讼中司法机关承担的证明犯罪嫌疑人、被告人是否有罪的法律义务；
举证责任指当事人向司法机关提供证据的责任。
（3）大小说，认为证明责任包含了举证责任。
（4）包容说，认为两者之间具有相互包容的特征。
（5）前后说，认为两个概念是独立的，但存在着前后关系。
举证责任指提出和收集证据，证明责任指判断和适用证据。
我们认为，证明责任和举证责任是一个概念，两者可以在同一的意义上使用。
理由有二：
（1）并列说和大小说，将证明责任和举证责任仅从证明或举证的主体来区别，意义不大，不符合诉讼制度发展的潮流。
并列说、包容说和前后说，将举证责任与诉讼风险割裂开，与诉讼的根本原理相矛盾。
关于证明责任概念的争论，还有行为责任说、结果责任说和双重责任说。
行为责任说偏重于举证行为，认为证明责任与当事人是否败诉没有直接关系。
结果责任说偏重于证明后果。
双重含义说则认为，证明责任包括行为和后果两方面。
我们同意双重含义说。
即证明责任既包括行为责任，也包括结果责任。
二、我国关于证明责任的立法规定
（1）《刑事诉讼法》第162条
（2）《民事诉讼法》第64条
（3）《行政诉讼法》第32条
三、证明责任制度的产生和发展
（一）古罗马时代的证明责任制度
证明责任制度最早产生于古代罗马法时代。
后人概括为“谁主张，谁举证”。
（二）德国普通法时代的证明责任制度
德国普通法时代采取了宣誓制度作为法官解决疑难案件的配套和补充，分为两种情况：
一是补充宣誓，适用于负担证明义务的当事人。
如果负担证明义务的当事人所提供的证据不充分，但在证明程度上已超过一半，则该当事人取得补充宣誓权，经补充宣誓后，法官即可认定该待证事实为真；
二是雪冤宣誓，适用于不负担证明义务的当事人。
如果负担证明义务的当事人所提供的证据没有达到证明程度的一半，则对方当事人即取得雪冤宣誓权，经雪冤宣誓后，法官即可认定该待证事实为假。
（三）近代资本主义国家的证明责任制度
19世纪的德国学者最早提出，把证明责任分为形式（主观）上的和实质（客观）上的两个层次。
形式上的证明责任简称行为责任，目的在于要求当事人提供证据进行诉讼活动，强调其举证行为，不涉及诉讼结果；
实质上的证明责任简称结果责任，目的在于供法官解决案件事实真假不明的疑难案件，强调根据证明责任的负担确定案件的胜败结果。
四．英美法系的证明责任概念
英美学者一般认为，证明责任概念的含义有两个：
一是证明负担，一是举证负担。
证明负担又称说服负担，是指当事人提供证据加以证明的结果，能够说服事实认定者，对该责任的负担者做出有利的认定。
否则，如果需要证明的事实真伪不明，对该事实具有说服负担的人承担由此产生的败诉后果。
举证负担又称提供证据的负担，是指双方当事人在诉讼过程中，应根据诉讼进行的状态，就其主张的事实或者反驳的事实提供证据加以证明。
证明负担和举证负担既有区别，也有联系：
（1）举证负担是当事人思行的第一次负担，说服负担是第二次负担。
只有在第一次负担履行后，才产生第二次负担。
（2）举证负担解决法律问题，针对法官；
说服负担解决事实问题，针对陪审团。
（3）举证负担根据诉讼法和证据法要求产生，目的是形成特定事实的争议，产生交给陪审团审理的必要；
说服负担根据实体法要求产生，目的是解决争议，产生使陪审团做出事实成立的后果。
（4）举证负担要求的证明标准较低，说服负担要求的证明标准较高。
（5）举证负担在双方当事人之间来回转移，推进诉讼进程；
说服负担固定于一方当事人，承担败诉风险。
五、我国理论界关于证明责任性质的几种观点
在我国理论界，关于证明责任性质存在几种观点，主要有权利说、义务说、责任说和负担说。
权利说认为，证明责任是责任承担者的权利。
负担说认为，证明责任既非权利，也非义务，仅是当事人为得到胜诉结果而在实际上产生的必要负担。
这种说法只将证明责任与败诉风险联系起来，而没有与提出证据的责任或起诉成立的风险联系起来。
责任说认为，证明责任属于证明主体的法律责任。
既包括提出证据证明自己主张的责任，也包括不能证明时，承担其主张不成立的风险，既非权利，也非义务。
义务说认为，证明责任是法律要求当事人履行的诉讼义务，不履行该义务，就会产生相应的法律责任。
我们赞同义务说。
*第二节证明责任的承担
一、刑事诉讼中证明责任的分担
1、刑事诉讼中证明责任由检察机关、公安机关或自诉人承担。
A．检察机关承担证明责任，与其承担的控诉职能相联系。
检察机关决定提起公诉，必须做到犯罪事实清楚，证据确实充分。
否则，法院将会作出
公诉案件中无罪判决。
B．公安机关承担一定的证明责任，主要涉及有关程序法事实。
公安机关侦查终结，将案件移送检察机关审查，必须就所认定的犯罪事实提供准确、充分的证据。
自诉案件中C、自诉人向法院提出控诉，必须提供证据。
否则法院将说服自诉人撤回自诉，或裁定驳回。
2、犯罪嫌疑人、被告人一般不承担证明责任，即设有证明自己无罪的义务。
但犯罪嫌疑人并不享有沉默权。
3、在下列情况下，犯罪嫌疑人、被告人要承担证明责任
A．涉及“巨额财产来源不明罪”的案件。
B．自诉案件的被告人，如果他提出反诉，对反诉要承担证明责任。
C．对于一些程序法事实，犯罪嫌疑人、被告人要承担证明责任。
4、对于一些程序法事实。
被害人也可提出请求，此时也负有举证责任。
二、民事诉讼中证明责任的分担
（一）关于民事诉讼中证明责任的学说
1、在古罗马时代，证明责任的分担有两条原则：
一条是原告有举证的义务。
一条是提出主张的人有证明的义务，否定的人没有证明的义务。
前者是基础，后者是补充。
2、近代资本主义时期，形成了较有影响的三大学说：
（l）待证事实分类说。
该学说有两种分支：
一是消极事实说，消极事实说认为，主张积极事实的人应当举证；
主张否定事实的人不负举证责任。
如在借贷纠纷中，原告主张原、被告之间存在借贷关系，被告主张原、被告之间不存在借贷关系，则原告要承担举证责任；
又如在侵权案件中，原告主张发生了被告对原告侵权的事实，而被告主张未曾发生被告对原告的侵权事实，则原告需承担举证责任。
二是外界事实说。
外界事实说认为，主张外界事实（如侵权行为的实际发生）的人应负举证责任，主张内界事实（如侵权行为者的主观故意或过失）的人不负举证责任。
（2）法律要件分类说。
也有如因果关系说、通常事实发生说。
最低限度事实说、全部事实说和特别事实说等分支学说。
以特别要件说为通说。
依照特别要件说，民事实体法中的各种法律规范依其作用可分为四类：
A．权利发生规范，依此规范可以引起民事权利的发生，如订立合同。
B．权利妨害规范，即对抗权利发生的规范，如无民事行为能力。
C．权利消灭规范，即令权利在发生后消失，如债务的履行等。
D．权利受制规范，即可以排除权利的作用，如时效已过等。
对于这四种规范，凡主张权利的人，应就权利发生规范的要件事实负证明责任；
凡否定权利的人，应就权利妨害规范、权利消灭规范或权利受制规范中的要件事实负证明责任。
（3）法规分类说。
认为凡要求适用原则性规定的人，应就原则性规定所包含的要件乎实负证明责任；
凡要求适用例外规定的人，应就例外规定所包含的要件事实负证明责任。
3、随着现代社会的发展，特别是环境污染、交通事故、产品责任等新型案件的出现，国外又有新的理论出现：
（1）危险领域说，认为案件中的待证事实是属于哪一方当事人控制的危险领域，就由哪一方负证明责任。
如环境污染引起的损害赔偿诉讼，高度危险作业致人损害的侵权诉讼等由对该侵权事实所控制的危险领域的当事人，即被告负举证责任。
（2）盖然性说，认为应以待证事实发生的盖然性的高低决定证明责任的分配。
主张盖然性高的待证事实的当事人不负举证责任，证明责任由否定盖然性事实的对方当事人承担。
例如，婚姻关系存续期间所生的子女，亲生子女的盖然性高，通常为亲生子女，故主张亲生子女者不负举证责任，主张非亲生子女者负举证责任。
（3）损害归属说，认为应以实体法确定的责任归属或损害归属来决定证明责任的分配。
例如因产品质量责任引起的损害赔偿诉讼，根据实体法归责为该产品的生产者或销售者。
在这种诉讼中原告只要能证明使用该产品并由此受到损害，被告无论作为该产品的销售者还是生产者，即要负免责的举证责任。
（4）利益较量说，认为在解决具体案件证明责任的分配时，应考虑三个因素：
一是双方当事人与证据距离的远近，二是举证的难易程度，三是诚实信用原则。
以对案件享有较小利益的当事人负举证责任。
（二）就我国来说
A、就主体而言：
1、我国《民事诉讼法》规定：
当事人对于自己提出的主张有责任提供证据。
这表明我国民事诉讼中的证明责任主体实当事人。
当事人包括民事原告、被告、共同诉讼人、诉讼代表人、有独立请求权的第三人。
2、就人民法院而言，人们法院可以收集证据，但不是行使证明责任，某些情况下（见教材）人民法院收集证据，未能收集到的，仍由负有举证责任的当事人承担举证不能的后果。
《法制日报》1997年6月20日披露的——个案件就很能说明问题：
1996年某日，河南洛阳氮肥厂职工杜丽萍去买菜。
在挑荸荠时，她戴的金手表（价值3100元）因结扣松开掉在了荸荠堆里。
杜走后，同厂职工张某和一农妇也去买荸荠，在挑选时发现金手表。
眼疾手快的农妇抢先一把将手表抓在于里，张某见状把手表拿过来掂了掂，旋即又被农妇夺了过去并随之离去。
张某问卖菜人李某：
莱里有块金手表，是你的吗?
李某答不是我的，那农妇我认识。
一个月后，杜丽萍才从其他人口里知道真相，遂向农妇索要，农妇矢口否认。
1997年1月28日杜起诉法院要求农妇返还手表承担诉讼费用。
在诉讼中，被告辩称：
1996年12月21日上午，自己与丈夫李某、同村的宋某一起到县城第一百货大楼买了一台水仙牌洗衣机，根本就没有买过菜，拾手表之事纯属乌有。
并向法庭提交了购洗衣机的发票和宋某的证言；
原告也陈述了手表丢失的经过和知情人张某、李某的证言及购买手表的发票。
在双方各执一词的情况下，法庭才出门调查，得知：
县城第一百货大楼在1996年12月21日上午只出卖了一台“妈妈乐”洗衣机，没有出售过水仙牌洗衣机，营业员碍于与农妇的交情在农妇的请求下给了一张空白收据让农妇自己填写，宋某说自己确与农妇一起买过洗衣机，但具体日子记不清了。
在这种情形下，法庭根据《中华人民共和国民事诉讼法》第102条第一项之规定经批准对该农妇实施司法拘留。
后该农妇懊悔不已的承认了自己的错误并交出了手表。
法院判决该农妇败诉。
在本案中，如果法庭不参与调查而只凭当事人所提供的证据材料，其结果将是“公说公有理，婆说婆有理”，因为，原告不可能对营业员开展正规的调查，更不能对被告实施司法拘留的强制措施。
可见，在当前形势下不能过分强调当事人的证明责任，更不能忽视法院在收集证据中的必不可少的作用。
B、民事诉讼中的证明责任应作如下分配：
1、“谁主张，谁举证”
（1）凡主张权利或法律关系存在的当事人，只须对产生该权利或法律关系的法律事
升级会员 