土工试验的意义.doc

土工试验的意义.doc

《土工试验的意义.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《土工试验的意义.doc（3页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

监理检测网：

监理检测网论坛：

1土工试验成果综合分析的必要性

土是地壳表层的岩石风化后产生的松散堆积物，它具有三个特性：

（1）土是松散性材料，不是连续的固体，因此，在一定程度上具有"流动性"；

（2）土是三相体，是由颗粒（固相）、水（液相）和气（气相）所组成的三相体系，不是由单一材料构成；（3）土是自然地质历史产物，非人工制造产物。

基于此，土具有不同于其它建筑材料的特征。

一般的建筑材料可由设计人员指定品种和型号，品种、型号一经确定，力学性质参数也就确定，土则不同，建（构）筑物是以天然土层作为地基，拟建地点是什么土设计人员就以该种土作为设计对象。

由于土是自然地质历史产物，各种土的颗粒大小和矿物成分差别很大，土的三相间的数量比例不尽相同，而且土粒与其周围的水分又发生了复杂的物理化学作用，因此，造成了土的物理性质的复杂性；土的物理性质又在一定程度上决定了它的力学性质，不同地区的土，又有不同的变化。

土的物理性质、力学性质，相对于其它材料来说，是比较复杂的，如土的应力-应变关系是非线性的，土的变形在卸荷后一般不能完全恢复，土的强度也不是一成不变的，土对扰动还特别敏感等等。

那么，通过室内实验测出的土的性质，就存在一个是否准确的问题。

如何确定数据的准确性，以及各个指标存在那些必然的联系，对于从事土工实验的人员有很大的指导意义。

因此，有必要对土工实验的成果，相关的指标摆在一起进行分析，从中找出一些共性的特征。

鉴于此，本文结合长期实验的经验，对土的物性试验成果和土的变形、力学试验成果两大方面进行分析，从中找出规律性的东西，供实验人员参考。

2土的物性试验及实验成果的分析

2.1土的相对密度、密度、含水量实验

土的物性实验中，最常见的是土的相对密度、密度、含水量，是其中三个最基本的实验，用它们可以换算土的干密度、孔隙比、孔隙度、饱和度等指标，它们的变化，不仅影响其它指标的变化，而且将使土的一系列力学性质随之而异。

因此，准确测定他们的值，有着重要的意义。

在这三个基本指标中，土粒的相对密度是一个相对稳定的值，它决定于土的矿物成分，它的数值一般是2.6～2.8。

淤质土为1.5～1.8，有机质土为2.4～2.5。

同一地区同一类型的土的相对密度基本相同，通常可按经验数值选用（见表1）。

值得注意的是当土中含有有机质时，土的相对密度可降到2.4以下，此时应改用中性液体，如煤油、汽油甲苯和二甲苯，并采用抽气法排气。

表1土粒相对密度参考值

土的含水量，则是三个指标中最不稳定的，一则不同的土，含水量就可能不一样，而且由于各种因素，如土层的不均匀；取样不标准；取土器和筒壁的挤压；土样在运输和存放期间保护不当等等。

影响成果的准确度。

在这些影响因素中，有的属于土样客观存在，有的属于人为造成，无论属于哪种，都需要实验人员结合实际情况，克服不利因素，测出土的比较准确的含水量。

土的密度指标，虽然也是一个变化的值，不同的土样重度值不同，但对于某一个土样来说，它的值较稳定和比较容易测准的。

土的这三个指标是基础，土的其它指标也将通过换算计算出来。

计算出来的指标，有时会出现和实际明显不符的情况，如饱和度超过100%等，这就说明，原始三个指标的测定有问题，而大多数情况下，问题出在含水量和相对密度的测定上，需要对这两个指标作进一步的确定，保证这两项指标试验值的准确，从而提高其它指标的准确度。

2.2土的液限与塑限

对于工程来说，土的液限、塑限有着比较重要的实用意义。

土的塑性指数高，表示土中的胶体粘粒含量大，同时也表示粘土中可能含有蒙脱石或其它高活性的胶体粘粒较多。

因此，界限含水量，尤其是液限，能较好的反映出土的某些物理力学特性，如压缩性、胀缩性等。

而当前对土的液限、塑限的测定，存在不少问题。

其一，液限标准的确定，还处在过渡时期，即圆锥下沉10mm和17mm处为液限含水量，势必使人们对土的名称和状态产生不同程度的误解，特别是非专业人员，很难搞明白，为什么原来是一种土，而现在又是另一种土，原来处在一种状态而现在又处在另外一种状态。

其二，大多数实验人员，只受过几个月的的培训，因此，它们对于土的状态的确定并不是很明确，比如，国标中把粘性土的状态按液性指数的大小分为坚硬、硬塑、可塑、软塑、流塑，而一旦测出土的状态为坚硬或流塑，就会产生怀疑，所测土并不像想象中那么坚硬或流塑。

其实，规程中对土的状态的确定，只是在一定标准下，给土的状态定名而已，并不是人们想象中的坚硬就应该像石头一样，流塑就像水流动似的。

其三，对于塑性指数小于10的土，以前叫做轻亚粘土，而新规程称粉土。

这种土存在是否会产生液化的问题，因此，要根据工程要求，进行相关的粘粒（小于0.005mm颗粒含量）的测定。

其四，测定土的液、塑限时取标准样的问题，规程上大多规定土要过0.5mm的筛，才能进行实验。

在实际操作中，有一些土用眼睛观察含有较多砂粒，一旦过0.5mm筛后做实验，测出的土塑性指数可能很大，不能反映土的实际情况。

因此，对于这种土最好能采用筛分法确定砂粒含量，如果砂粒含量已达到确定该土为砂土的标准，那么就不必再做液、塑限试验，反之则可进行相应的液、塑限试验确定土的名称。

实际上，有些土是处在杂土状态，无法确定名称，这种情况下，可以根据工程需要，作相应的处理。

比如，以土中粘粒为主做试验或以砂粒为主做试验，目的就是反映土的真实情况，为工程建设服务〔3〕。

2.3土的物性指标之间的对比分析

土的物性指标间是相互关联的，因此，当这些指标出来以后，可以将这些指标放到一起，进行综合的分析，从而对这些指标的准确性进行判别。

比如，在有些成果中，会出现饱和度超过100%的现象，这就说明，在某些实验数据中，存在误差或者错误，就需要根据实际情况进行调整，必要的情况下要重做实验。

再如：

本来在开土的时候，发现土是处在硬塑状态，而结果却是土处在流塑状态，这种情况，一则说明含水量测定有问题；二则可能液限、塑限结果存在误差。

大多数情况下，会是因为天然含水量不准造成土的状态确定不准。

通过一系列对物性指标间关系统一分析，使得实验成果的精度进一步提高，为工程建设提供准确的数据。

3土的力学试验及实验成果分析

3.1土的固结实验

固结实验是测定土体在压力作用下的压缩特性。

在实际工程中，由于土层的压缩，致使其上部建筑物或构筑物沿重力方向产生沉降。

如上下土层的压缩性不等，或上部建筑物荷载不一，皆可促成同一平面上的不均匀沉降。

在天然地基设计中，常需根据设计的要求，控制建筑物的沉降量；或其他各部的沉降差在某一允许范围之内，以满足使用上的要求及建筑物的安全条件。

因此，要测定土的压缩性借以计算建筑物或构筑物的沉降量，作为设计的控制数据。

除一些特殊工程要在现场做测试外，大多数实验是在室内进行的。

影响成果准确度的因素也很多，有一些是比较容易找到原因的，如：

在开土取土的过程中，感到土是较软的或测出的液性指数较低，而测出的压缩系数小，这说明实验操作有误或记录有误，要检查各个环节。

实在找不出原因采取补救措施的话，就要重新取土测试。

3.2土的抗剪强度实验

土的抗剪强度是指土体抵抗剪切破坏的极限能力，是土的重要力学性质之一。

在计算承载力，评价地基稳定性以及计算挡土墙的土的压力时，都要用到土的抗剪强度指标，因此正确地测定土的抗剪强度在工程上具有重要意义。

抗剪强度的实验方法有多种，在实验室内常用的有直接剪切实验、三轴压缩实验和无测限抗压实验。

在现场原位测试的有十字板剪切实验、大型直接剪切实验等。

相对来说，室内实验的规律性，要比现场原位测试好得多。

虽然如此，室内实验测出的结果，有时和理论上的数据存在很大的差距。

比如，无粘性土的C值应为0，而在大多数实验中，测出的值不一定为0，这实际上也是正常的，因为在我们所测出的抗剪强度指标中，并不是说C值完全代表土的凝聚力，而Φ值也不完全代表内摩擦力，而是两者互相包含，都代表土的抗剪强度的一部分。

在有些直接剪切实验结果中，有时甚至会出现粘聚力C为负值现象，主要原因在于取标准样时，所取试样的性质相差太大所致。

也就是说不是同一种性质的土拿到一起做实验，结果自然不会符合规律。

在三轴压缩实验中，如果采用不固结不排水剪，那么从理论上讲，抗剪强度包线应为水平线，即内摩擦角Φ为0，但是实际测出的结果中，总是或多或少地存在一定倾角Φ。

造成这种现象的原因，一方面是取土质量问题，另一方面在安装试件时对土产生了一定的扰动，使土得到了不同程度的固结等原因。

但这并不能说结果是错误的，因为它反映了土中的应力分布实际情况，对于实际工程来说，有着很大的实用意义。

因此，我们在判断实验结果是否准确，不能仅从理论上确定，而要考虑多方面客观因素，结合实际分析，以期对土的受力情况有一个正确的判断。

3.3土的固结实验成果与抗剪强度之间的联系

土的压缩特性和抗剪强度有着一定的关系，利用这种关系，我们可以直观判断压缩结果和抗剪结果是否准确。

一般情况下，土的压缩性越高，压缩模量越低，而它的快剪强度则越小。

当然，在有些情况下，要求做固结快剪，那么，这种关系可能就不成立了，需要按实际测出的强度情况判断。

4物性实验成果和力学实验成果的统一对比与分析

土的物理性质和力学性质是紧密相关的。

通常情况下，土的物理性质基本上能够决定土的力学性质。

因此，在GBJ7-89中，把它们之间的关系列成表格，可以根据土的物理性质，判定土的承载力。

而在室内实验中，也可以此为依据，做一比较。

比如对于不同的密度、含水量、液、塑限的土，它的抗剪强度、压缩性质有怎样的变化，随着做实验时间的增长，慢慢可以从中找出一定的规律。

当然由于土的形式的复杂性，经常出现一些意外情况，需要我们本着实事求是的态度，保证测出结果的准确性。

如果将土的物性和力学性质统一起来，必将有利于我们对土的性质的认识，其中的规律也有待我们进一步探讨。