毕业论文答辩旁听心得Word文档下载推荐.docx
《毕业论文答辩旁听心得Word文档下载推荐.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《毕业论文答辩旁听心得Word文档下载推荐.docx（6页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
5、关于回答问题：
当时也有时间控制，我一坐上去，就有教授提醒我说回答问题控制在5分钟之内，这个程序里可没要求哈，所以这只是个大致要求，超过时间答辩秘书不会举牌的，总体原则是回答问题宜简洁、明了，挑重点，别太罗嗦，因为教授一天得完成那么多人的答辩呢，没那么多时间花在我们一个学生身上哈。
程序上所提的第5点至第8点，其实就没太多注意的啦，就是第7点提醒下，关于表决，由于我们当时一组人员26位，分了两天答辩，但表决是要在所有学生都答辩完后才进行的。
这个环节记得要参加。
哦，不早了，已经过夜里12点，简单写这么点，祝各位兄弟姐妹顺利通过答辩，顺利毕业!
毕业论文答辩旁听心得2
5%的比例，我不幸中签，被抽到校级统一答辩，5月31日上午在研究生院参加了论文答辩，有惊无险，最后顺利通过了答辩，两证似乎已在向我招手了，但貌似还有一个人工审错，阿门，但愿不会又抽到我!
能顺利通过答辩，在此首先衷心感谢我的导师，没有导师的严格要求和悉心指导，就没有我现在的成绩，其次要感谢班主任的多次帮助，最后要感谢几位学长的经验传授。
鉴于有几位兄弟姐妹咨询我答辩情况，我借此机会作个简单总结，望能给大家有所帮助。
由于我本科阶段没有经历过答辩，所以此次答辩于我而言是首次，尽管导师让我好好准备，不用紧张，但我心里总打鼓不知从何着手。
而且，答辩前一天还弄了点小插曲，让我更没底，本来我抽签是19号，30日按正常应该是1至13号答辩，31日从14号开始，我排第六个，没曾想30号下午接到财大老师电话说31号我第一个参加答辩，14号至18号同学临时通知提前答辩了，30号下午就参加了答辩!
一个电话把我搞得有点懵。
我本来还指望学习下别的同学是怎么进行答辩然后依瓢画葫芦，这下死翘了，我零经验的人要成为别人的瓢了!
事已至此，无路可退了，但想到论文是自己一个个字码出来的，经过这么多次修改，已经了然于胸，又有何惧怕的呢!
瞬间自信心暴增，哈哈。
好，旁话少说，切入正题，答辩，首先得对规则掌握，而我由于30号没时间提前去旁听其他人的答辩（其实是不知道还可以进行旁听，以为不能旁听呢，我实在太OUT了!
），不知道答辩规则是怎么样的，我这次把它给排下来了（见照片），相信学校统一答辩和我们院系答辩程序应该是差不多的，各位可以参考下。
针对程序的8点，我结合我的答辩经过，说说我的经验教训哈。
望能给兄弟姐妹提供点参考价值。
毕业论文答辩旁听心得3
这组学院重点对待，答辩会上评的是一批老师，对他们论文审阅打分的又是另一批，简直就是天之骄子的对待。
相比之下，其他同学的论文评改真的很随便。
要说他们有什么过人之处吧，其实也差不多，就题目而言，其他同学和他们的大概差不多，但他们有个很突出的特点，他们的试验设计都是很不错，一看就明白，图表清晰，立题依据都是十分有说服力。
但他们有些地方还是和其他的同学差不多，比如那些沉闷的.ppt，没有动感性，那些让人想睡觉的语调，特别男生，问题尤为严重。
很多学生的导师都是我不曾听过之前答辩的，他们给我耳目一新的感觉。
大概名师打出来会有让人敬畏三分的感觉，但评委的老师个个都身经百战，你也只会是树大招风。
有些老师提出的问题是我之前完全没有见识过的，比如说“你的甘薯是从超市买回来的，如何确定其确切品种?
你如何保证不同品种的甘薯的老嫩程度相当?
你怎么保证所有人的口味都是如此，说不定年轻人喜欢比较粉的甘薯，老年人喜欢比较韧的甘薯呢?
……”这些东西若对于一般同学的论文答辩，是不会有的，因为其他人的论文里大概有些更明显的问题。
而这是优秀论文，所以要“特别对待”。
其实老师们提的问题都很正确，但要把所有问题都解决了，又似乎是不可能，难道所有甘薯都必须去有关部门要种吗?
!
如果要猪肉的话，岂不是要到猪的专门养殖场，然后同时宰一些不同品种的?
似乎真的要这样做太苛刻了。
其实我觉得跟吴老师的那个师兄的感官评定部分真的做得很不错，无可挑剔，但就我看来评审团对感官评定这东西不怎么完全信任，他们觉得那东西太主观了，不可以把那东西做为最有力的依据。
去年的感官评定课让我知道了在中国这东西一点都不发达，很多国内实验的感官评定只停留在描述性的水平，没有分析，没有标准，我说好就好，到底好成怎样你就自己琢磨。
经过今天之后我决定要继承这个被挫败的师兄的优点，继续把优秀的感官评定带给下一届的评审。
虽然我自己的试验不可能涉及感官评定，但我希望使用我的方法的人能走得更远。
主观的感官评定搭配科学客观的分析方法，再加上很有说服力的理化指标和“身世说明”，老师们还有什么可说呢?
听了那么多的答辩以后，我突然觉得，一个优秀的毕业论文未必需要什么地方都绝对优秀，就如优秀的人物并非什么方面都完美。
论文的闪光点很重要，如果那个闪光点已经把你的眼球完全吸引过去了，瑕疵难道就不能暂且放一边。
的确，尖锐正确的问题是要提出的，但很多场答辩老师们都似乎没有给我们指出该论文的闪光点，论文的过人之处，“三人行，必有我师焉”，如果老师对论文的优点加以点评对上面的同学是个安慰，对下面的同学也有很大的借鉴意义，像我这样的旁听人一定会走得更远更好。
如果老师单纯是点评不足，那么答辩给我们的感觉就只有恐怖，我们只会渴望那些钻人痛楚的“魔头”离我们越远越好。
毕业答辩是个好东西，对答辩的人是个好事，是个展示和发现自己不足的好机会，对我们这些旁听的也很不错，看着他们我似乎看到了一年后的自己。
成王?
败寇?
一年后见分晓!
毕业论文答辩旁听心得4
今天下午，旁听了5位师兄的论文答辩。
只有过了盲审才有资格来参加此次答辩。
答辩委员会由一位主席，两位委员外加一个秘书组成。
总结出如下几点：
1、工程硕士的论文，关健是“摘要”要写好，摘要---就事说事，摘要---一定要有结论。
2、目录中一定要保留“致谢”
3、很多人的关健词中英文不对照，如“论文”一词翻译，有的是PAPER，有的是ARTICLE，甚至还有REPORT，正确的应为THESIS
4、第一章一定是INTRODUCTION，最后一章一定是CONCLUSION
5、英文翻译错误，时态一直在变，
6、治学态度不严谨;
7、整个逻辑结构不完整
8、公式变量用下标，用斜体。
公式一定要用公式编辑器来写。
9、引用的数据不能太陈旧
10、引用的数据的时间段不可各不相同
11、打字不能有错误
12、文献的引用不规范，一定要用中括号上标，且在最后列出
13、数据****要真实可靠
14、选题的立足点一定要十分清晰
15、归类不可不清
16、标点不可重复
总体感觉是5个有中有4在拼凑一些东西来做这个论文，另外一个人以实际做过的一个项目来做。
低级错误不少，总体水平不高，最高75分，其它都在70左右。
也就是说，全部都过了。
EASY。
但没有见什么高的水平。
毕业论文答辩旁听心得5
上周刚答辩完，然后导师又让我去听了一下硕士生的答辩，感觉有些特别，怎么说呢?
首先，对于本科生的答辩，即使研究生的答辩，很大程度上都只是流于形式，没有实质性的东西。
同学自己或许很是重视，但对于整天都很忙的老师来说，只是一种不可推脱的“义务”，是一年又一年的无可奈何，是一种表面化的过场。
其实这也很难免，老师们都有自己的工作，但这就已经忙得焦头烂额了，再让他们分身去忙这些“很形式化”东西，本身就很不公平，哪有那么多的时间啊?
其次，对于很多忙于找工作的同学，这次毕业论文答辩更是忙中添乱。
原本极为正式、极为严肃的一件事情，或者说大学四年最为重要的一件事情，最后却不了了之。
感觉很是滑稽，这就是大学，这就是毕业论文。
简直就是搞笑。
这些同学忙于找工作，如果说还可以理解，对于那些读研的同学也这样，就实在说不过去了。
试想就连这些读研的同学对于毕业论文都不重视，就是应付，这样他们在以后的研究生学习中会取得多大成就，当然不是说现在认真准备的同学将来就一定能取得很大的成就，他们不努力就一定没有成就。
但这种态度能行吗?
这样的学术姿态能信吗?
也难怪大学现今成批量生产，其质量也是可想而知，未来的发展也难怪难又难!
第三，通过答辩及旁听答辩，发现一个非常普遍的问题。
现今的同学都学的很是谦虚，中国自古以来的传统美德在他们身上得到了很好的发扬与继承。
谦虚固然很好，但做学问总应有几分锐气，几份挑战的勇气，几分气魄。
只是一味的谦虚、谦让、自贬，看不出有啥意思。
当然这种毛病自己身上也有，而且和他们一样严重。
最近看了《上学记》真有些羡慕当年那些学生们的生活，尽管身处乱世，却有一份读书的热情，一份挑战权威的豪气，一份真读书的姿态。
而今的我们总是多了几分世故，几多现实，几多聪明，除了最终结果，一切都是形势，无所谓阿!
第四，就是学识之间的差距。
一个人的读书量、知识面似乎永远都不足够大、不足够多。
自己现在的这点水平和老师比起来就是没水平。
可老师的水平真有那么高吗?
对于只是流于形式的答辩，这种学识有几分是真?
似乎只是一种表面化、日常交际语而已，无关痛痒，无关是非。
此情此景此语，实在让人泄气与窒息。
毕业论文答辩旁听心得
升级会员 