清华大学工程伦理慕课答案xWord文档下载推荐.docx
《清华大学工程伦理慕课答案xWord文档下载推荐.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《清华大学工程伦理慕课答案xWord文档下载推荐.docx（18页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
处理好工程与自然的关系基本原则——怒江水电的开发，要遵从自然规律，遵从自然的生态规律，才能达到人与自然和谐相处，实现利益最大化。
基本思路是首先考虑是否合法、合规，在此基础上，要结合专业价值以及公众利益方面，进行一个综合的考虑。
作为工程师，在面对伦理选择和决策时，应该首先培养其伦理意识。
在此基础上，利用伦理原则、底线原则与具体情境相结合的方式化解工程实践中的伦理问题，应针对怒江水电开发过程的具体问题具体分析。
而在遇到难以抉择的伦理问题时，需多方听取意见，并且要根据怒江水电开发过程中遇到的伦理问题及时修正相关伦理准则和规范，逐步建立遵守工程伦理准则的相关保障制度。
多方面分析探讨并解决，怒江水电开发过程中是否会造成严重生态问题，并根据专业知识去处理解决，要平衡好反对方和投资方之间的利益诉求。
第二章
单选题（6/6分数）
1.当工程风险产生的不利后果比较严重，又无其他策略可用时，通过变更工程项目计划，从而消除风险本身或消除风险产生的条件，达到规避风险的目的。
这种做法属于意外风险应对的哪种措施？
风险转移风险遏制风险回避风险化解
2.工程风险的伦理评估原则不包括
以人为本原则预防为主原则制度约束原则经济至上原则
3.当工程师发现所在的企业或公司进行的工程活动会对环境、社会和公众的人身安全产生
危害时，应该及时地给予反映或揭发。
这属于工程师的
职业伦理责任社会伦理责任个人伦理责任法律责任
案例分析题（9/10满分）
美国东部时间2003年8月14日，美国东北部和加拿大联合电网发生大面积停电事故。
事故发生的最初3分钟内，包括9座核电站在内的21座电厂停止运行。
随后美国和加拿大的
100多座电厂跳闸，其中包括22座核电站。
负荷损失总计6180万千瓦，停电范围为9300
多平方英里，涉及美国的密歇根、俄亥俄、纽约、新泽西、马萨诸塞、康涅狄格等8个州和加拿大的安大略省、魁北克省，受影响的居民约5000万人。
到8月15日晚9时30分，纽约城在停电29小时后全面恢复供电。
事后调查发现，美、加停电事件是一起由电网局部故障，扩大到电网稳定被破坏，电压崩溃，最后造成电网瓦解，引起大面积停电的严重恶性事故，波及面之广，影响之大，是北美继1965、1977年的两次大停电之后最为严重的停电事故，其严重程度远超前两次事故。
纵观整个事故过程，起因不过是位于俄亥俄州的一处线路跳闸，接着便发生了一系列连锁反应：
系统发生摇摆和震荡、局部系统电压进一步降低、发电机组跳闸、系统功率缺额增多、电压崩溃、更多发电机和输电线路跳开，从而引起大面积停电。
（1）该事故的发生主要是由哪些风险因素引起的？
（2）从哪些方面入手可以防范类似工程风险的发生？
1.哪些风险因素：
首先是由工程中技术因素的不确定性造成的。
主要是因为非线性作用——线性系统发生变化时,往往是逐渐进行的;
而非线性系统发生变化时,往往有性质上的转化和跳跃。
受到外界影响时,线性的系统会逐渐地做出响应,而非线性系统则非常复杂,有时对外界很强的干扰无
任何反应,而有时对外界轻微的干扰则可能产生剧烈的反应。
此事件就是在非线性的影响下，局部的事件就可能导致大范围的风险和事故，造成了严重的后果。
由于最初的一处线路跳闸，接着便发生了一系列连锁反应：
系统发生摇摆和震荡、局部系统电压进一步降低、发电机组跳闸、系统功率缺额增多、电压崩溃、更多发电机和输电线路跳开，从而引起大面积停电。
其次是由工程中人为因素的不确定性造成的。
工程设计理念是事关整个工程成败的关键，一处线路跳闸就引起了连锁反应，造成严重后果，这在设计理念上来看，也是因为考虑不周造成的后果，缺乏全面、统筹、系统的思考。
施工质量的好坏也是影响工程风险的重要因素。
施工质量是工程的基本要求,是工程的生命线,所有的工程施了规范都要求把安全置于优先考虑的地位。
一旦在施工质量的环节上出现问题,就会留下安全事故的隐患。
此事件中，线路跳闸的原因可能部分来自于线路老化，源头上可能是用线质量不好，使用中没有定期排查安全隐患，这些都是造成事故的因素。
2.若要防范类似工程风险的发生，可从以下几个方面入手：
工程的质量监理与安全。
工程质量是决定工程成败的关键。
没有质量作为前提,就没有投资效益、工程进度和社会信誉。
工程质量监理是专门针对工程质量而设置的一项制度,它是保障工程安全,防范工程风险的一道有力防线。
意外风险控制与安全。
工程风险是可以预防的。
如果认为风险不可预防,一个组织内从管理层到管理员工就不可能为预防风险去竭尽全力,在每个工作细节上精益求精。
线路跳闸就是最好的反面案例。
事故应急处置与安全。
要有效应对工程事故,不应该是等到事故发生之后才临时组织相关力量进行救援,而是事先就应该准备一套完善的事故应急预案。
这为保证迅速、有序地开展应急与救援行动,降低人员伤亡和经济损失提供了坚实的保障。
事故预防包括两个方面：
一是对重复性事故的预防,即对已发生事故的分析,寻求事故发生的原因及其相关关系,提出预防类似事故发生的措施,避免此类事故再次发生;
二是对可能出现事故的预防,此类事故预防主要针对可能将要发生的事故进行预测,即要查出存在哪些危险因素组合,并对可能导致什么事故进行研究，模拟事故发生过程,提出消除危险因素的办法,避免事故发生。
第三章
多选题（2/2分数）
1.2004年在上海召开的世界工程师大会通过的《上海宣言》，呼吁各国政府应当充分认识工程在 、促进各种文化的沟通合作和消除冲突中的作用。
社会经济发展
保障人们基本需求消除贫困
缩小知识鸿沟
单选题（4/4分数）
2.工程的内在价值在于为我们提供实现各种目的的工具、手段等，以及提高行动的效率，一般它具有 。
道德性非道德性善恶性伦理性
3.近些年来，企业管理领域扩展了关注的视域，由过去只强调对股东负责，逐渐扩大到把
也纳入管理关注的视野。
投资者
利益相关者企业盈利企业未来
案例分析题（7/10满分）
广州市花都区垃圾焚烧项目随着社会经济快速发展，城市化不断推进，原有的城市公共设施，如交通设施、能源供给以及废物处理等，已无法满足现代化和城市化发展的要求，因此需要进行大量的改进或提升。
以垃圾处理设施为例，国家“十二五”规划纲要提出“城市污水处理率和生活垃圾无害化处理率分别达到85%和80%”的总体要求，其中，到2015年
全国设市城市和县城生活垃圾无害化处理率分别达到90%和70%以上，生活垃圾焚烧处理设施能力占全国城市生活垃圾无害化处理能力的35%。
可见，推进垃圾处理项目既有现实的紧迫性，也有政策压力，全国各地势必掀起一股大力建设垃圾处理设施的热潮。
然而，在项目选址过程中，由于民众对环境污染的担忧和相对剥夺感、政府公信力不足、决策过程不透明以及环境正义等因素，邻避型群体性事件很容易发生，继而对维护社会稳定和构建和谐社会造成极大的负面影响。
广州市花都区的垃圾处理一直是个棘手问题，其生活垃圾和工业垃圾日收运总量已近1600吨，且以年均约8%的速度增长，但只有狮岭汾水垃圾填埋场在运行，而且即将满容。
所以建设花都垃圾焚烧厂（广州市第五资源热力电厂）列入了广州市建设规划。
但其选址遭遇了多次波折。
花都垃圾焚烧厂在2009年公布拟选址
狮岭镇汾水林场时，引起周围楼盘以及临近清远村民的强烈不满。
广州市城管委每月的例行接访日经常遭到上访群众“包场”，选址工作一度停滞。
2013年6月，花都垃圾焚烧厂第二轮选址确定首选地由狮岭镇汾水林场改为狮岭镇前进村，距最近居民区1.3公里，又引起狮岭镇民众的反对。
2013年6月28日，《广州日报》刊登了题为《花都垃圾焚烧厂首选狮岭前进村》的报道，此后信息迅速扩散。
狮岭镇内居民开始大范围大规模讨论狮岭镇选址事件。
7月10日，广州多个垃圾焚烧项目的开工时间公布，其中花都垃圾焚烧项目
计划于2014年6月18日开工。
因开工时间未得到公众知情和同意，而彻底激怒了狮岭镇居民。
公众通过多种信息渠道传播选址信息并集合各种力量进行反对活动，例如以建立
QQ群、微信群、短信等方式扩大反对人数，并组织抗议活动。
7月15日，狮岭镇13个经济联社共同上街游行，爆发狮岭镇上访和游行，抗议政府在垃圾焚烧这一重大项目上未曾与当地村民沟通。
参加游行的居民还直斥环评专家所言选址所在地方圆数公里“荒无人烟”这一说法，称前进村几乎为狮岭镇“中心”，几十万人口将受到焚烧厂影响。
当地政府承诺三天后会答复村民，暂时缓解了对峙局面。
7月19日，在未得到政府任何回复的情况下，也为获得更多的关注，数千市民到花都区政府再次游行示威，出现了反对垃圾焚烧项目选址的群众聚集游行活动，公众负面情绪和各类风险达到高峰。
花都区政府在此过程中向示威群众反复表态“环评、社会风险评估不通过、征地拆迁大部分群众不满意，垃圾焚烧项目绝不强行开工建设”，并于7月22日到28日在花都区信访局开展为期一周的市、区、镇联合接访活动，报纸《今日花都》也于头版头条的位置刊发花都区政府的态度，事后花都区政府也组织了工作组进村入户，向村民宣传解释该项目的重要性和必要性，同时也保证政府将充分听取民众意见，绝不会强行开工建设。
政府采取措施针对各类可能出现的风险进行防范，安抚公众情绪，引导事件向正常的方向发展。
至此，花都区垃圾焚烧项目事件告一段落。
花都垃圾焚烧厂第三轮选址改为赤坭镇十八岭。
2015年9月召开的广州市城市规划委员会会议上，这项规划获得通过。
包括焚烧厂在内的整个循环经济产业园区占地约55.72万平方米，最终落户花都赤坭镇十八岭鲤塘村小水库旁。
此次选址，政府部门特意避开了居民居住区，即使是距离垃圾焚烧厂最近的楼盘也在垃圾焚烧厂8公里之外。
问题：
这个案例中的利益相关者主要有哪些？
他们各自的利益诉求是什么？
它们之间的矛盾是什么？
如何解决利益矛盾？
1、利益相关者：
大众与垃圾焚烧场周围居民
2、利益诉求：
垃圾焚烧场周围居民：
垃圾场的选址问题切身关系到周围居民的生活环境质量与生命财产安全以及资产价值等，除此之外，还有其对危害的心理担忧和风险感知。
大众：
建设垃圾处理场，有效处理城市垃圾，提高城市里的生活质量等。
与此同时，避免建造垃圾场选址距离太远，会增加运营成本等社会成本。
3、两者之间的矛盾：
邻避效应。
“邻避设施”如垃圾处理场，能够使大多数人受益，但对临近居民的生活环境与生命财产以及资产价值带来负面影响。
就是工程项目建设的利益—
—损害承担不公正问题。
即大众与周围居民之间出现利益——损失分配上的不平衡。
4、如何解决利益矛盾：
通过采取各种措施使利益相关者的利益最大化。
政府组织，宣传解释，相互协调，选址让步。
案例中政府采取向村民宣传解释该项目的重要性和必要性，同时也保证充分听取民众意见，特意避开居民居住区，满足了各方的利益诉求。
第四章
1.工业化时代在自然环境保护问题上有两种完全不同路线，它们分别是资源保护主义
环境保护主义人类中心主义自然保护主义
2.以下哪些工程没有遵循自然规律，成为生态上失败的工程
里海水利工程咸海水利工程三门峡水利枢纽三峡水利枢纽
3.处理工程活动中的环境伦理问题需要运用的伦理原则主要有：
尊重原则整体性原则不损害原则补偿原则
案例分析题 （7/10满分）
1．阅读以下案例，请用环境伦理原则分析企业的伦理责任。
如果你是该企业的工程师，你觉得自己应该怎样做？
日本骨痛病事件是世界有名的公害事件之一，1955年至1972年发生在日本富山县神通川流域。
横贯日本中部的富山平原有一条清水河叫神通川，两岸人民世世代代喝的是这条河的水，并用这条河的水灌溉两岸肥沃的土地，使这一带成为日本主要粮食产地。
后来三井金属矿业公司在这条河的上游设立了神冈矿业所，建成炼锌工厂，把大量污水排入神通川。
1952年，这条河里的鱼大量死亡两岸稻田大面积死秧减产，该公司不得不赔偿损失300万日元。
1955年以后，在河流两岸如群马县等地出现一种怪病。
患者一开始是腰、手、脚等各关节疼痛，延续几年之后，身体各部位神经痛和全身骨痛，使人不能行动，以至呼吸都带来难以忍受的痛苦，最后骨胳软化萎缩，自然骨折，一直到饮食不进，在衰弱疼痛中死去有的甚至因无法忍受痛苦而自杀。
由于病人经常痛苦地呻吟且不知道原因，故称“痛痛病”。
经尸体解剖，骨痛病患者有的骨折多达73处，身长缩短了30厘米，病态十分凄惨。
直到1968年，经调查才证实富山骨痛病是三井金属公司排出镉造成的。
该公司把炼锌过程中未经处理净化的含镉废水连年累月地排放到神通川中，两岸居民引水灌溉农田，使土地含镉量高达7－8μg/g，居民食用的稻米含镉量达
1－2μg/g。
饮用含镉的水，久而久之体内积累大量的镉而生骨痛病。
此后日本骨痛病患区已远远超过神通川，而扩大到黑川、铅川、二迫川等7条河的流域，其中除富山县的神通川之外，群马县的碓水川、柳濑川和富山的黑部川都已发现镉中毒的骨痛病患者。
截至
1968年5月，共确诊患者258例，其中死亡128例，到1977年12月，又死亡79例。
1、企业大量排放含镉污水，造成严重的环境污染事件，不仅违反了环境伦理同样对人际伦
理造成了巨大的负面影响。
依据环境伦理原则分析该企业的伦理责任：
从尊重原则的角度看，企业的行为在道德上是否正确，取决于它是否体现了尊重自然这最具根本性的道德态度。
即工程活动中是否具有尊重自然的道德态度，尤其是在遇到人与自然的诉求有冲突的情况中。
根据此案例的结果来看，企业往河流中排放污水的行径，已经严重破坏了流域的生态环境，显然是不尊重自然，不负环境伦理责任的行为。
从整体性原则的角度看，企业的行为在道德上是否正确，取决于是否遵循了环境利益与人利益相协调。
即工程活动中是否切实统筹考虑人与自然的共同利益。
案例中，含镉废水导致河里的鱼大量死亡两岸稻田大面积死秧减产，给两岸居民造成极大的利益损失和健康伤害。
从不损害原则的角度看，企业应做到尽量减少损害或是不损害自然的原则。
既然认可自然界具备内在价值，那么作为一个有道德的企业，就应该考虑其利益诉求。
含镉废水连年累月地排放到河流中，无论是从经济利益还是环境健康角度出发，企业都违反了环境伦理。
从补偿原则的角度看，工程活动已经造成了损害的情况下，需要进行补偿，尽可能使生态环境最大程度的恢复原貌。
2、作为一个企业工程师除了有人道主义关怀之外，还要有环保意识。
要意识到:
生态系统的相互依赖性、物种多样性的保持、资源的恢复及其彼此间的和谐协调形成了我们持续生存的基础，这一基础的各个部分都有可持续性的阈值，那是不容许超越的。
工程活动中要尽最大的能力做到环境友好。
努力使用尽可能少的原材料与能源，并只产生最少的废物和任何其他污染，来达到工作目标。
而且，尤其当有污废水产生的时候，必须经过处理达标后才可以排放，拒绝任何牵涉不公平地破坏居住环境和自然的委托，并通过协商取得最佳的可能的社会与政治解决办法。
特别要关注所制定的方案和行动所产生的后果，不论是直接的或间接的、短期的或长期的，对人们健康、社会公平和当地价值系统产生的影响。
增进对需要恢复环境的行动的透彻理解，如有可能，改善可能遭到干扰的环境，并将它们写入方案中。
充分研究可能受到影响的环境，评价所有的生态系统可能受到的静态的、动态的和审美上的影响以及对相关的社会经济系统的影响，并选出有利于环境和可持续发展的最佳方案。
第五章
单选题（2/2分数）
1、“行业”、“产业”和“职业”三者的本质区别在于：
“职业”参与了社会分工，而“行业”和“产业”没有参与社会分工
“行业”和“产业”是从经济与社会的维度关注“物”的功能与消费，而“职业”关注劳动者为社会创造物质财富和精神财富
“行业”和“产业”的视角中缺位“人”的作用，而“职业”则是以“人”为核心来看待“物”
“职业”是劳动者在社会中用以谋生的工作，“行业”是对从事国民经济生产和经营的单位或者个体的组织结构体系的详细划分，“产业”主要指经济社会的物质生产部门，“产业”由“行
业”组成，“职业”只是劳动者从事某一“行业”工作的符号而已
多选题（4/4分数）
2、对工程师的理解，以下哪一种/些说法是恰当的或准确的？
工程学历、工作经历与所从事的工作是成为工程师的三个必要条件应当区分科学家与工程师
工程师是职业资格鉴定制度的结果工程师就是从事工程工作的人
所在单位认为是工程师的人就是工程师
3、工程师的职业伦理规范主要包括首要责任原则和
工程师的权利与责任工程师的职业美德如何增加企业利润
如何做正确的伦理决策
案例分析题（8/10满分）
铲车手（参见《工程伦理：
概念和案例》245页）工程学学生布赖恩•斯普林格（BryanSpringer）有一份薪水很高的暑期工作，他的工作是当铲车司机。
这份工作使得他不用贷款就可以继续大学学业。
现在他正盯着一只装满50加仑用过的机器冷冻剂的桶，不知他该怎
么办。
就在不久前，布赖恩的上司马克斯•莫里森（MaxMorrison）叫他把半桶废冷冻剂倒入下水道中。
布赖恩知道冷冻剂是有毒的，并且向马克斯说明了这一情况，但马克斯并
没有动摇。
马克斯：
毒素沉淀在桶的底部。
如果倒掉半桶，并且一边倒，一边用水稀释它，
那么就不会有什么问题。
布赖恩：
我认为这不管用。
还有，这么做是否违反了法律？
瞧，小家伙。
我可没有时间来闲聊那些愚蠢的法律。
如果我把时间都花在担忧冒出来的每一件小事情上，那么我将寸步难行——你也一样。
按常规办事是我的原则。
我刚才已经告诉过你了——毒素沉在底部，而且其中的大部分仍然会留在那里。
多年来我们都是这么做的，从未发生过什么事。
你的意思是说，并没有人对此说些什么吗？
但这并不意味着环境没有受到损害。
你不会是环保人士吧，是吧？
你们这些大学生整天钻在象牙塔。
现在是回到现实的时候了——继续工作。
小家伙，你知道，你能得到这么高薪水的工作，完全是运气。
3个月以后，你就可以回到你那舒适的大学生活中去了。
你知道，有多少大学生正在担心他们没钱付学费——这些家伙对你现在的工作羡慕呢。
马克斯随后离开了，他充满希望地期待布赖恩倒掉废冷冻剂。
布赖恩一边盯着桶，一边在沉思。
你认为他有什么样的选择？
他应该怎么办？
1、根据职业精神的工程伦理维度分析，工程师与公司之间发生利益冲突，雇主马克斯向布莱恩提出的要求违背了工程师的职业伦理，危害到社会公众的安全、健康或福祉时，工程师可以选择坚持己见，与雇主进行抗争，也可以选择屈服于雇主的要求，而不顾社会公众的利益。
我认为，首先，不能简单随意地倾倒废液。
根据工程职业伦理规范的首要原则，工程师应
将公众的安全、健康和福利放在首位。
因为风险与工程相伴相生，工程师始终应在最大程度上避免潜在的未来的可能的工程风险以及对人生命和财产的危害。
其次，工程不能只着眼于当前的物质和经济的需要，而是应该站在为人类的幸福、安全和福祉的基础上着眼于全面发展、生态良好、生态富裕和社会和谐的未来。
职业伦理章程中的可持续发展观也要求工程师应主动承担起节约资源、保护环境的责任。
最后，对于仍然是学生的布莱恩，更不应该一开始就有屈服于雇主而不顾及社会公众安全的念头，应该选择进行抗争。
2、根据常识性规则，通过分析案例，已经得知，工程学学生布赖恩•斯普林格首先通过正常的组织渠道反映情况和意见，在发现问题之后迅速表达反对意见，并且是以通达的、体贴的方式向上司马克斯•莫里森反映情况。
但是上司马克斯的态度拒绝了他的要求，显然是
违背了伦理规则的。
我认为，布莱恩可以先尝试向同事征询建议以避免孤立，在把事情通道机构外部之前，征求所在的职业学会的伦理委员会的意见，并就潜在的法律责任问题咨询律师的意见。
如果经过以上方法都不能阻止，布莱恩可以选择举报。
站在公正的立场上，举报体现了工程师对社会的忠诚。
选择举报，也是工程师坚持自己职业判断的一种无奈之举。
毕竟对于一个学生来说，在这家公司工作可以获取高薪对布莱恩来说，颇为重要。
通过分析，该举动对于布莱恩来说是有害的，但对于社会公众来说是有益的，并且该行动是公平正义之举。
这种举动可能会使布莱恩因此失去工作，但如果这件事情得不到有效的解决，最终还是会对环境造成危害，还是会从根本上伤及人类自身。
第六章
多选题
（10/10分数）
1、目前，对水利工程进行可行性论证时，包含如下哪些评价内容：
技术 经济 环境 伦理
2、在进行区域水资源配置时，为贯彻公平正义的原则，应该考虑哪些因素？
区域对水资源总量的贡献 区域对水资源的依赖程度 区域的整体经济社会水平区域的生态环境用水额度
3、关于水利工程移民，下面的判断不正确的是：
移民的权利应该得到充分尊重，但应该以法律为界。
国家应该无条件承担移民补偿安置的主体义务。
对移民的损失进行合理的计算和补偿是落实公正原则的核心。
大型水利工程移民，补偿由中央政府承担，具有一定合理性。
案例分析题
（6/10满分）
张光斗和黄万里是清华大学的知名教授，都是中国水利行业的大师。
张光斗院士“一直胸怀祖国，热爱人民，情系山河，为我国的江河治理和水资源的开发利用栉风沐雨、殚精竭虑，建立了卓越功绩”，“钟爱教育事业，在长期的教学生涯中，默默耕耘，传道授业，诲人不倦，为祖国的水利水电事业培养了众多优秀人才，做出了重要贡献”，其“品德风范山高水长，
升级会员 