景观设计框架Word格式文档下载.docx

景观设计框架Word格式文档下载.docx

《景观设计框架Word格式文档下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《景观设计框架Word格式文档下载.docx（7页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

相反，影响大面积土地利用的规划政策和规划观念则需要对人"

在这块土地上"

的体验的内涵有非常清楚的了解。

　　本书的其他章节则为景观设计师和其他设计师所从事的一系列常见项目提供了大量有用信息。

在适当的地方，尺度问题通过三幅相联的插图和插图说明被提出来。

这些文字说明是为不同背景下的设计方针提供一般性信息而设计的。

此外，在每一章中，都会提出一般的诊断问题，其目的是促使设计师在提出恰当的设计方案时能考虑到这些重要问题。

　　界定参数

　　历史上，景观设计师的工作包括非常广泛的内容和尺度。

设计工作可能包括大范围的绿色通道规划或景观规划、公共机构总体规划、植物园规划、城市设计、住宅、休闲娱乐场地或公共花园设计。

项目类型为景观设计师指定了基本的尺度概念。

例如，森林管理、校园规划和花园详细设计就要求有不同的设计类型、尺度和基础资料。

但是，任何项目，无论其总体规模如何，只要它要接着画施工图并建设完成，就必须在前期概念尺度规划中考虑到后面的详细设计尺度。

图1.1举例说明了一般项目类型的基本尺度概念。

　　解析

　　解析需要对包括生态过程、文化过程和经济进程在内的各种资料进行分析和评价。

这些分析和评价使设计师从现状得出判断结论，后者表明了，在概念化过程中，恰当的应对措施将被发掘出来。

　　原理１：

无论项目类型如何，景观设计师都必须具备作用于对所有尺度的生态、文化和经济过程产生影响的基本知识。

　　景观设计影响经济、文化和自然环境的综合体。

代表这三个领域特色的过程作用于多种尺度，经常比设计师的基本尺度概念要大些或小些（例如全球经济、微形病原体等）。

在不可能具备影响项目的所有过程的确切知识时，景观设计师必须要知道一般的趋势和现象，它们也许会给设计师所提出的设计方案的可行性造成不可预见的影响。

　　原理2：

景观设计师必须具有作用于基本尺度概念的生态、文化和经济过程的特定知识。

　　虽然有关作用于所有尺度的生态、文化和经济过程的一般知识非常重要，但是，与基本概念尺度相关的这些过程的更确切知识（图1.1）则是必需的（例如使用者的特点、重要的自然资源等）。

必须收集、分析和评价与这些系统相关的基础资料，以便对假定问题做出相应的设计对策。

这些基础资料必须能代表特定时间、地点下这些过程的功能特点，以便充分评估现状。

需要精确的资料是项目意向和方案环境背景的一项职责。

　　原理3：

当项目转向细部尺度时，对所需的基础资料的分析也相应增多。

　　详细设计需要特定的空间和尺寸选择，这反过来要求有更精确的基础资料。

相反，大规模的景观规划只处理能代表区域景观特色的总体格局和过程。

用于解析的资料必须与所要求的尺度相适应，以避免信息超负荷和因资料过于精确而产生的多余花销，或避免因资料过于粗浅而产生的错误估计。

为了说明资料需求中的这些差异，表1.1列举了适用于不同尺度要求的几种因素的常用资料。

　　表1.1.适用于不同尺度要求的常见资料实例

　　细部和空间场所和邻里社区和区域

　　要素尺度尺度尺度

　　土壤现场土壤样品NCRS土壤调查NCRS土壤调查得到

　　的实验室检验得到的土壤类型的土壤之间的联系

　　地形场地测量[1.5-1mUSGS四边形地图USGS数字化高程模型

　　（1-2英尺）等高线（5-20英尺）等高线（10-30m分析）

　　间距]间距

　　生物生物数量物种数量植物小区或生物

　　多样性群落数量

　　社会访问和观察观察和调查社区调查和人口

　　-经济普查资料

　　原理4：

诊断现状和表明适当行动的相关问题因尺度不同而有所不同。

　　诊断问题，既与既定项目的总体目标有关，也要求重视生态过程、文化过程和经济过程，并对其做出反应。

实例包括：

　　●在指定的流域中，你所期望的暴雨径流量和高峰排水率是多少？

　　●影响所需的空间尺寸决定的人体形态的物理特征是什么？

　　合适的设计对策是通过检验那些存在于特定景观背景中的基本问题来确定的。

尺度改变了，诊断问题和那些用来回答它们的资料的性质和特殊性也随之发生改变。

本书下面的章节提供了一般性的诊断问题，试图促使设计师考虑与景观设计的不同方面相关联的关键问题。

我们期望设计师根据既定项目的具体情况提出更具体的问题。

　　概念化

　　概念化代表了解析过程的设计想法综合、项目目标和哲学观点。

概念化为假定的问题带来解决方案，主要是对解析过程中得到的判断做出回应。

　　原理5：

在概念化过程中，所关注的尺度是变化的。

　　概念化过程趋向于带来存在于多种尺度中的设计，不同尺度问题甚至可能同时出现。

因此，在设计过程中，对特定尺度的强调也许会发生变化。

例如，一个社区公园在开始设计时，也许强调的是各种要素的空间组织（如球场、厕所、停车场等）、它们之间的相互关系以及与周围邻里的相互关系。

但最后，这种强调必须转向空间和细部尺度，以深化公园特定场地的特定设计和相应的施工图设计。

　　原理6：

当设计转向细部尺度时，设计方案的严密性有所增加。

　　在细部设计尺度上，概念化通常转变为建造工作，要求更高的精确度，并显示在施工文件图中。

根据材料、工艺或平面布局的要求，这些设计文件几乎没有什么灵活性，除非是为了弥合资料和实际情况的不符合之处。

相反，在区域尺度上，概念化通常强调灵活性，并提供比较宽松的方针政策。

后者可以产生一系列运用于可取得总体目标的精细尺度的方案。

　　评价

　　评价的作用是对在概念化过程中发展而来的设计方案可能造成的影响进行评估，以及在一系列被考虑的方案中进行选择。

这个过程需要对设计方案所带来的期望的或不期望的结果，特别是对生态的、文化的、经济的结构和功能变化进行多方面的估量。

　　原理7：

评价设计方案带来的期望的或不期望的结果的问题根据尺度不同而不同。

　　与解析过程中合适的诊断问题随尺度发生改变一样，相关的评价问题也将随概念尺度而变化。

这些问题试图根据达到确定目标的程度来估量方案的效用。

同时，也将评估方案对生态、文化和经济带来的"

隐藏的"

或不可预见的影响（积极的和消极的）。

在很多方面，这些问题应该与用于评价现状的诊断问题很相像，同时，设计方案的结论也在评价模式之中。

　　●在指定流域内，方案对暴雨径流量和高峰排水率的影响是什么？

　　●设计是否让人感到舒适并可以容纳大量不同体力的潜在使用者？

　　原理8：

衡量结果的适当方法根据尺度不同而有所变化。

　　评估设计方案影响的技巧，将根据概念尺度和影响的性质而改变。

例如，衡量生物多样性时，在细部尺度中，可以通过实地数生物个体的数目来取得，但是，在比较粗略的尺度中，根据航片来估算生态小区或社区的边界也许更合适。

同理，在空间尺度中，使用者的满意程度的衡量也许可以通过观察或访问来取得，而在比较粗略尺度中，定量调查或粗略清点总使用者数量也许比较有效。

　　交流

　　交流是把设计思想转化为视觉的、图表的、文字或数字的陈述，并与业主、专家及公众进行信息交流。

根据项目涉及到的参与方的数量、解析过程中相关问题的敏感度，以及业主或社区提出的目标和目的的透明度，各种形式的交流将会出现在整个设计过程中。

　　原理9：

图纸表达的合适方式根据尺度不同而变化

　　当概念化内容的尺度有所变化时，交流的技巧和形式也相应地发生变化（见图1.2至图1.7的说明性平面、剖面和透视图）。

此外，图纸的表达方式也要做适当的改变。

一般来说，在转向区域尺度时，图纸应该根据内容和工艺加以调整。

表1.2举例说明了设计文件常用的图纸比例。

　　原理10：

当你转向细部尺度时，交流中涉及到的参与方的数量会减少。

　　随着项目规模的扩大，业主、专家、受到影响的社区居民以及地产所有者的数量也会有所增加。

这些项目需要在专业人士、政府管理人员、业主和社区之间进行交流，这需要大量的资金投入。

反过来，较小的项目通常只需在景观设计师、业主以及偶尔才有的其他专家或对此关心的市民之间进行简单的交流。

　　表1.2.常用的图纸比例

　　图纸类型米制比例美国惯用比例

　　细部尺度1m×

1m

　　施工详图1：

53英寸=1英尺0英寸

　　1：

101英寸=1英尺0英寸

203/4英寸=1英尺0英寸；

　　1/2英寸=1英尺0英寸

　　空间尺度10m×

10m

　　设计布局1：

501/4英寸=1英尺0英寸

1001/8英寸=1英尺0英寸

2001/16英寸=1英尺0英寸；

　　1英尺=20英寸

　　场所尺度100m×

100m

　　场地工程布局1：

5001英寸=40英寸;

1英寸=50英寸

　　邻里尺度1km×

1km

　　设计总平面1：

10001英寸=100英尺

20001英寸=200英尺

　　背景总平面1：

50001英寸=400英尺

　　社区尺度10km×

10km

　　景观规划1：

100001英寸=1000英尺

　　景观（美国地质勘探局（USGS））1：

250001英寸=2000英尺

　　区域尺度100km×

100km

　　区域规划1：

500001英寸=1英里

1000001/2英寸=1英里

　　推荐参考文献

　　Lyle,JohnTillman,DesignforHumanEcosystems,Isl--andPress,WashingtonD.C.,1999.

　　Lynch,Kevin,ManagingtheSenseofaRegion,MITPress,Cambridge,1976.

　　Lynch,Kevin,theImageoftheCity,MITPress,Cambridge,1960.

　　Lynch,Kevin,--andGaryHack,SitePlanning,3rdEdition,MITPress,Cambridge,1984.

　　Morrison,Philip--andPhylisMorrison--andtheOfficeofCharles--andRayEames,PowersofTen,ScientificAmericanLibrary,Redding,1982.

　　Steiner,Frederick,TheLivingL--andscape,McGraw-Hill,NewYork,1991.

　　Steinitz,Carl,"

AFrameworkfor

TheoryApplicabletotheEducationofL--andscapeArchitects（--andOtherDesignProfessionals）,"

L--andscapeJournal,vol.9,no.2,1990.

DesignisaVerb,DesignisaNoun,"

L--andscapeJournal,vol.14,2,1995.