计算机房是否应当设置气体灭火系统Word文档下载推荐.docx

计算机房是否应当设置气体灭火系统Word文档下载推荐.docx

《计算机房是否应当设置气体灭火系统Word文档下载推荐.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《计算机房是否应当设置气体灭火系统Word文档下载推荐.docx（4页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

计算机重要数据的拥有者也拥有较强的数据备份保全意识和可靠的备份保全手段和制度，不易在一场火灾中完全丢失。

因此认为计算机房消防系统应选用普通的消火栓加自动喷水灭火系统。

关键词计算机房灭火系统设置原则气体灭火在我国始于80年代，盛于90年代，新型灭火方式和灭火剂在应用过程中经历的各种变化令人深思。

在火险隐患、火灾扑救、环境保护、经济实用等诸多因素中选择一种满意的消防设防方案，其复杂性远远超过常人的想象。

认真总结我国气体消防的得失，为新世纪的气体消防指出正确方向，意义十分重大。

气体灭火系统因其灭火效果不稳定，灭火条件苛刻，成本高，维护保养困难，污染环境，有毒有害等本身的弱点，应当限制并在一定场合、条件下淘汰使用。

那么限制和淘汰从何着手最好呢？

笔者认为，计算机房合乎取消气体消防的所有条件。

1.规范根据不足我国的计算机房真正成为一种建筑类别是从80年代才开始的，在时间上正好与全新技术的气体消防同步。

1982年实施的《高层民用建筑设计防火规范》（GBJ45-82）第一次规定"

大中型电子计算机应设卤代烷或二氧化碳等固定灭火装置"

。

后来的多种规范也一拥而上，《档案馆建筑设计规范》（JGJ25-82）、《图书馆建筑设计规范》（JGJ38-87）、《人民防空工程设计防火规范》（GBJ98-87）、《建筑设计防火规范》（GBJ16-87）、《博物馆建筑设计规范》（JGJ66-91）以及后来修订的《高层民用建筑设计防火规范》（GB55045-95）等，都规定该规范界定的建筑物内的大中型电子计算机房或统称的计算机设置气体灭火系统。

从这些规范的内容和文字看，它们都同出一源，可以说套用了同一根据。

这些根据大致可从《高层民用建筑设计防火规范条文说明》（GBJ45-82）中看出：

"

大中型电子计算机房……一旦发生火灾会造成严重的经济损失和政治后果，必须加强防火保护和灭火设施。

因此，除应设室内消火栓给水系统外，应增设固定的卤代烷、二氧化碳灭火装置以确保迅速扑灭初期火灾?

quot;

不过，这里还是有文字歧义。

规范指的是"

大中型的机房"

还是"

大中型电子计算机的置放处"

，交待不清。

根据建筑设计规范本意，似乎是前者，但规范言词似乎又指的后者，因为它专门阐述大中型电子计算机"

一般可根据计算机的字长、运算速度、价格等因素确定。

从我国目前情况看，字长64位以上、运算速度百万次以上或主机价格在百万元以上的，一般均为大中型电子计算机。

如DJS210、DJS220、DJS260等集成电路计算机?

在计算机走向社会之初，其神奇的计算功能和高昂的价格令人没有精神准备。

由于缺乏经验，受好马配好鞍和投鼠忌器两种心态的影响，制定了计算机房气体灭火的规范。

在当时，这些规定是正确的，至少是可以理解的。

所谓好马配好鞍心态，指气体灭火这种全新灭火方式理应在高科技的地方，反之神秘而昂贵的计算机似乎也只有新颖的气体灭火才能般配；

而投鼠忌器心态则反映了灭火的同时保护计算机的意愿。

令人不解的是，13年之后的《高层民用建筑设计防火规范条文说明》（GB55045-95）依然重复"

从我国目前情况看，字长64位以上，运算速度百次以上或价格在百万元以上的，一般称为大中型计算?

，这种十几年前的提法，只是没提DJS210、DJS220、DJS260这些早已被淘汰的机型。

我们知道，计算机硬件的性能价格变化一直服从摩尔定律，即每过18个月，性能提高一倍，价格减少一半。

也就是说，从1982年到1995年，计算机硬件性能价格已发生了8次翻番变化。

相同性能的计算机，1995年的价格只是1982年的1/28倍，即不到1/250。

原来值100万元的计算机现在只值几千元，再套用当年的根据就显得荒唐了。

据文献介绍，计算机硬件的发展速度至今依然不减。

从现在的情形看，用10万元构造一个每秒40亿次浮点运算的计算机系统，已是十分现实的事情。

再?

运算速度百万次以上或价格在百万元以上"

之类的概念去界定计算机，已经行不通了。

考虑到规范必须有前瞻性，用我们想象得到的运算速度或价格来界定计算机，由于参数本身的局限性，也是不恰当的。

今天，即使是超级计算机，实际上也已变为许多微处理器的组合。

586计算机可以算64位机，我国研制成功的有128个计算处理结点、运算速度高达每秒100亿次的新一代巨型计算机银河-III也可以说是64位机。

据说Intel和HP联合研制的下一代微处理器拥有256位字长，到2000年上半年，工作频率将提高到1GMHz，同时将实现100美元以下制造成本，大批量生产。

所以，即使再考虑计算机的主频、内存、网络等诸多参数，也难以将其归入大中型机或微机的范畴。

在界定大中型计算机方面，做得较好的是《电子计算机机房设计规范》（GB50174-93）。

这个规范完全避开大中型计算机这种不严密的提法，改用机房面积140m2作为控制指标。

它还明确指出，工业控制机房和微机机房不适用于这个规范。

规范规定了机房的装修、空调、电气、给排水设计，但没有提及消防设计。

对于这种机房的消防系统，而由设计者根据具体情况选用，这恐怕是这个规范的制定者的初衷。

2.计算机房无需设置气体灭火系统计算机房是高科技时代的产物。

一般来讲，计算机房的设计标准较高，耐火等级、空调标准、室内布线等往往采用较高标准。

高科技给我们带来计算机房的同时，也带来一批高素质的计算机房管理人员和高水平的管理制度。

在正规的计算

少。

（3）一般来讲，重要数据的拥有者也拥有较强的数据备份保全意识和可靠的备份手段和制度，重要数据不易在一场火灾中完全丢失。

从国内外建筑实例中也基本见不到气体消防设备于计算机房，譬如我国上海大众汽车厂从美国引进先进的气体消防系统，安装在火灾危险性较高的喷漆自动线，根本就没有考虑计算机房。

3.计算机房消防系统的设置原则笔者认为，气体消防不适用于计算机房。

卤代烷灭火效果可能相对好一点，但根本就不能考虑。

其它哈龙替代品气体的窒息、有毒、低温效应以及它们昂贵的价格（100多m2的机房要投资50万元以上）使人不愿意采用它们。

最根本的是它们的灭火效果差，有时要好几分钟甚至10min的准备之后才起作用。

我们知道，火灾损失莫过于错过了初期火灾扑救机会。

综上所述，计算机房不必用气体进行消防，气体消防也不适用于计算机房。

因此，计算机房不应装设气体灭火系统。

计算机房消防系统应当选用普通的消火栓加自动喷水灭火系统。

对于重要的计算机房，应该加大报警系统的控制系统标准。

例如使用烟感温感联动系统，使控制更可靠，误操作减少。

此外，现行《建筑灭火器配置设计规范》（GBJ140-90）对包括计算机房在内的民用建筑的灭火器配置设计作了详尽的规定，这也是行之有效的计算机房初期火灾扑救的手段，尽管灭火器中的灭火剂对计算机软硬件的危害比水更甚。

气体消防规范影响面广，宽严尺度不易精确把握。

在规范中寻求发展，在发展中改进规范，是我们应取的积极态度。