全球价值链分工的演化及引发国际贸易摩擦的机制Word格式.docx

全球价值链分工的演化及引发国际贸易摩擦的机制Word格式.docx

《全球价值链分工的演化及引发国际贸易摩擦的机制Word格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《全球价值链分工的演化及引发国际贸易摩擦的机制Word格式.docx（8页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

总体来说，全球价值链分工的形成与发展共分为萌芽、形成、发展和深化等四个阶段。

第一阶段为萌芽阶段。

自资本主义社会形态成立伊始，全球经济并不是十分发达，因为此时的商品形态主要是依靠自然经济为主，不发达的商品经济造成了只有在世界某些地区零星存在着一些不发达的社会分工。

随着重商主义的思想在欧洲一些国家不断深入，更多的国家为了赚取超额利润，开始使用暴力的手段侵占那些落后但是资源却异常丰富的国家。

这就是逐步进入萌芽状态的初级国际分工。

第二阶段为形成阶段。

始于英国的工业革命，推动全球进入机器大发展时期。

欧洲许多国家的劳动生产率显著提高，逐步进入工业化时代。

可是由于受到资源、市场、劳动力等限制，率先步入工业化的国家开展了以暴力手段进行的殖民活动，强迫殖民地国家为其提供丰富的原材料、大量廉价的劳动力和广阔的市场。

由此，以大机器生产为基础的国际分工逐渐形成，这种国际分工实质上也是殖民国家与被殖民国家之间的国际分工。

第三阶段为发展阶段。

第二次工业革命又一次大大提高了劳动生产效率，再次提高了劳动生产率，新兴科技推动着全球生产力大发展，世界国际贸易总额大幅度上升。

这种“垂直型”分工模式也在许多第三世界国家得以大力发展。

第四阶段为深化阶段。

二战后的世界各国经济一体化的脚步逐渐加快，接踵而来的第三次科技革命更是使国际分工格局发生了巨大的变化。

为了满足消费者更加多层次的消费需求，产品的生产环节也日趋复杂，单个企业越来越难以完成产品的所有生产流程。

因此这让跨国公司可以在世界范围内利用对外投资以及跨国采购等活动，获得高额利润和其他许多非经济利益，当然这样的发展也加强了世界范围内不同国家企业间的联系。

产品内部的全球价值链分工开始出现并且得以巨大发展。

赫梅尔斯提出的关于垂直专业化分工理论，进而将垂直专业化分工出现应具有的三个条件进行说明：

（）最终产品的生产过程是一系列不间断的过程；

（）每一个生产的阶段都是由不同的国家、不同的生产主体来完成的，生产的主体必须在两个及其两个以上的国家，共同合作完成；

（）对于产品的完成阶段，在每个阶段中，最少在两个国家或者在两个以上的不同生产主体。

垂直化分工使得国家间中间品贸易增多，并且各个国家只在链条中的某一特定环节进行生产活动。

这一分工的主要特点是一国向他国进口中间产品作为本国生产环节的投入品，然后将其加工后的产品复出口到第三国，类似的，第三国再将其进口的产品作为中间品进行生产加工，这一活动一直进行到最终产品到达消费领域为止。

全球价值链分工与国际贸易摩擦的产生机制

全球价值链分工对国际分工的影响

在全球价值链分工下，世界各国的企业在产品的研发、加工、营销等环节就已经开始有着千丝万缕的联系，而不单知识在最终产品形成后才开始有贸易往来。

一国所具备的比较优势是其开展价值链分工的基础。

产品的研发、品牌的销售阶段是高利润环节，也是价值链的两个端头、公司产生利益的主体阶段，剩余其他阶段（如中间生产、加工环节）所产生的利益是很少的。

发达国家由于对本国环境的重视，大多都出台了较严格的环境保护标准相关的法律政策、提出关于有限资源的自我保护性使用条款，进而导致了本国内的劳动力成本、资源价值不断的增加，而这些政策的提出恰好又成为了跨国际企业发展的绊脚石。

但是在发展中国家就出现了截然不同的局面，由于自身发展的需要，相关的政策不完善等缺陷，为跨国际企业发展提供了条件（廉价劳动力、发展资源），也满足了发展中国家经济发展的需要。

发达国家依靠雄厚的资本实力、先进的科学技术等优势在价值链分工的汲取着丰厚的利益；

对于发展中国家来说，有的只是等待着发达国家给予的低端环节，而处于利润贫瘠的中间地带。

因此形成了发达国家企业控制发展中国家企业的局面，这从客观上限制了发展中国家的升级，加剧了发展中国家国际贸易的失衡。

随着科技革命的不断深化，科技水平也得到了不断的发展,生产国际化和资本国际化的趋势不断加强,贸易壁垒逐渐降低,工业品的价值链环节越来越具有空间上的可分布性。

在当前的经济大环境下，跨国公司所进行的全球产业链布局越来越完善，发达国家选择对目标国家进行直接投资，为了获得巨额利润及稀缺的生产要素。

跨国公司选取的是分割参与主体的形式，同时也是对于全球范围内的价值链进行的一次新的归置。

这种做法不仅合理地利用全球的资源，最大限度地追求比较优势，同时也减少了成本。

许多大型企业依托自身的比较优势在价值链上的相应环节从事生产活动，使得具有低附加值的相关产业生产主体环节，分布于需求经济增长的发展中国家之中，自身却保留具有战略意义的高附加值环节，并始终保持在这些重要环节上的垄断地位。

通过这样的布局，跨国公司将具备不同要素禀赋的国家纳入到自己的价值链分工体系中，并在此基础上建立起自己的全球性产销网络，通过对产业链的控制把控世界市场。

.全球价值链分工的利益分配的矛盾与冲突

受到资本和技术的限，在进入全球价值链分工体系之前，大多数发展中国家从事的主要是初级产品加工为主的专门生产，参与国际分工的程度不深。

随着全球经济一体化的进程，发展中国家不断加入到全球价值链的环节中去，并且在发达国家大型跨国公司的布局之下，这些参与国际分工的发展中国家往往只需专门化的完成某一产品的某一特定零部件加工，而不需要具备生产整个产品的生产条件和技术，发展中国家在这一国际分工情境下进入全球价值链的门槛显得非常之低，这些经济落后国家的经济也较参与这一分工前获得了一定的发展，国内就业大量增加。

但这一由发达国家设下的陷阱也使得许多发展中国家沦为世界工厂而转型艰难。

根据世界贸易组织统计，全球货物贸易当中的工业制成品出口贸易量的比重，表现出明显的增加趋势。

随着全球价值链分工体系的不断深入发展，在技术密集型产品的加工制造过程工艺，发展中国家也在不断的争当参加者，这也使得全球化的价值链分工、使得国际贸易结构不断向高级化发展。

主要矛盾与冲突体现在以下一些方面：

（）利益分配更加趋于复杂。

在传统的国际分工中，由于没有出现跨国企业的生产行为，国家之间、企业之间的经贸往来常常是以最终产品为主，贸易当中所获得的经济利益就单纯的是企业自身的利益。

在由跨国公司主导的全球价值链分工体系下，国家与企业在对外贸易中所获得利益归属的区分开始变得模糊，跨国公司通过对价值链下各个生产环节的把控与协调，使得这一分工体系下的利益主体变得复杂而多样化。

发达国家的跨国企业在这样一个利益主体多样化分配的格局中，凭借其在价值链中的战略主导地位，攫取着绝大多数参与其中的发展中国家的贸易利益。

目前实行的全球价值链分工与以往的国际分工具，有最显著的不同之处:

全球价值链分工突破了以往的国家之间的不相互连接的弊端,跨国公司在这种新型国际（国际分工和贸易）形势当中的重要地位，使得国际分工的参与者由以往的国家形式出现状态转变为国际的形势。

在这种新型的国际分工格局中,企业竞争优势与国际优势的统一关系产生了吻合的时态,企业的竞争优势不再是对于一个国家的整体优势,而且全球整体的总的优势。

就大众的来说,发展中国家一直是处于提供劳动密集型的劳动力的提供主体状态，进而转变为全球价值链分工体系的的状态。

同时，发展中国家能维持住这种价值链的分工体系,是因为在自己国家的劳动力工资上表现的是不保护的政策。

虽然发展中国家在全球的价值链产业分工体系当中有所收获,但与发达国家所取得巨大收益来说,发展中国家进入国际分工体系经常处于利益受到损失的状态。

（）全球价值链分工下的利益在不断增进。

在全球价值链分工背景下，资源的优化配置极大程度上促进了全球经济的飞速发展和各国生产力水平的进一步提升。

全球价值链分工背景下，西方发达国家是主导者，是价值链条上的高端嵌入方，是全球价值链分工所获利益的最大享用者。

发展中国家也受益于全球价值链分工，但相较于发达国家，作为价值链的低端嵌入者，受益较少，主要表现为产业结构的进一步升级、出口能力的持续提升和多种制度变迁效应等。

虽然全球价值链分工给世界各国带来的利益分配是非均衡的，但也带来了世界经济的利益增进。

（）全球价值链分工导致中国利益有所减少。

全球价值链分工是国际分工的新形式，是全球资源配置的新格局。

在全球价值链分工大环境形势下，贸易利益主体是各国家参与国际分工、开展国际贸易的基础。

目前发达国家在其的控制力度上表现出处理能力不足的状态，使得全球综合利益受损，国际的出资出现了不稳定的局势，工作岗位处于不断的减少状态的现象也有所增加。

国际分工格局决定贸易利益的分配格局。

目前一段时间，发展中国家生产一直处于被动的状态，没有自己的主动控制能力，对于出现的量与质的问题不能够自主解决。

从以上的内容可以看出，发展中国家分工体系缺少自主创新性、研发性没有足够的实力；

也可以发现，对于低利益的收益生产环节将是由发展中国家进行生产的，发达国家却对此发挥自主的产业型的价值链垄断。

、全球价值链分工对国际贸易摩擦的影响

.全球价值链分工对国际贸易摩擦的广度的影响

改革开放以来，中国以惊人的发展速度在世界经济的舞台上占据了一定地位，各种赞美不绝于中国人于耳，贸易顺差和外汇储备也在不断积累增加，然而贸易不均衡的问题也日益凸显，以美国为首的西方发达经济体迫使人民币升值，因此劳动力和土地、原材料的成本也在不断上升，甚至已逐渐出现了结构性短缺。

我国对外贸易持续不平衡，反映了中国经济发展的不可持续性，因此要求中国必须在当下迅速进行彻底的经济改革，转变经济发展模式，才能继续可持续发展的道路。

以全球经济一体化的眼光来看，世界经济失衡并非单一现象。

随着经济全球化的进程加速发展，贸易全球化、投资全球化、金融全球化和科技全球化的发展也更加深化，随之而来的是各国的经济贸易方面的问题。

不仅是美国这样的超强经济体，甚至包括许多新兴发展的顺差比重也是相当高。

全球价值链分工不断发展，不仅是对国际产业结构变化以后的适应性,在最大程度上的一种检验，也是对于中国国际贸易在全球形势下，不断进行发展的的一种机遇。

这种挑战可以从以下几个方面看出：

第一，全球价值链分工对于中外贸易摩擦主体的增加产生着重要的作用。

贸易摩擦的主体包括了西方发达国家、中国。

但是关于贸易摩擦的主要发起者却是西方的发达国家，在美国为首的多数发达国家的鼓动下，中国被迫陷入了多起贸易摩擦事件中。

中国的劳动力成本和物美价廉的商品被多数发达国家视为最强有力的对手，因此，许多欧美国家联合起来一起“讨伐”中国，限制中国的出口，缩小中国在海外的市场。

但是随着当代世界将经济的发展，发达国家的阻碍并不能制约中国的贸易发展。

目前，我国的经济发展模式还是以出口导向型为主要的生产线，但是没有完成主体的经济形式转变，就其生产、出口产品来说，还是大多以劳动密集型的产品为主。

从这点来看，中国以后遇到的有关贸易摩擦相关事宜，会出现增加的趋势，不会有所减少。

第二，全球价值链分工的出现，使得中外国际贸易的主体参与者不断的增加。

随着经济全球化的发展，价值链分工体系的程度在不断的加深，世界贸易活动往来更加频繁，但随之而来的国际贸易摩擦也是处于不断增大化的状态。

从整体的国际形势来说，不但反倾销出口产品增加，中国的外贸产业也在不断的扩大贸易摩擦，并处于不断的增加状态。

从此可以看出，劳动密集型产品已经不处于贸易摩擦的中心地位，高附加值产品的出口也转变为贸易摩擦的主体。

第三，中外国际贸易摩擦方式变化的阻碍是全球价值链分工。

经济贸易全区化的趋势处于日益联系紧密的状态，而且越发密切，国际贸易摩擦方式日益多样化和隐蔽化，发达国家不仅采用比如关税、出口产品数量限制等传统性的贸易摩擦手段作为限制中国出口贸易的形式，现在更多的是采用所谓的环境标准、知识产权认定等非关税壁垒阻碍中国商品的出口，因此往往许多同类产品有会遇到多种的贸易救济调查。

当然，中国生产的产品缺乏技术优势，环保程度不够的确是中国出口产品的软肋，因此，中国也要在不断应对贸易摩擦之时化解、解决这些西方国家制定的严苛标准。

.、全球价值链分工对国际贸易摩擦的深度的影响

首先，当代世界经济发展处于一个非常不平衡的状态，在全球价值链分工中，发达国家是主导，发展中国家只能被迫接受发达国家制定的标准，一次又一次卷入贸易摩擦事件中去，不得不说全球价值链分工影响了中外国际贸易摩擦对象错位，而且这样不平衡的关系在短时期内不会产生比较大的变化。

以中国为主要代表的发展中国家还是位于全球价值链分工的低端地位，由于出口的产品大都是劳动密集型的低附加值产品，因此中国被冠有“世界工厂”的名号，但往往也是全球国际贸易活动中摩擦对象。

其次，全球价值链分工影响了中外国际贸易摩擦重心变化。

当一个国家发起了贸易摩擦，其他国家就会纷纷效仿，从而形成连锁反应，不良影响较大，涉及范围较为广泛。

由于国内企业的产品本身就不具备过多的贸易优势，当面对贸易摩擦之时，更无优势可言，甚至连原本自身具备的优势也逐渐丧失。

西方国家采取一系列手段限制中国产品的出口，其目的就在于保护自己国家在全球价值链分工中的主导地位从而获取利润。

因此，中国和许多西方国家为了自身的地位和应有的利益在世界经济的舞台上开始了激烈的斗争，贸易摩擦不断升级。

最后，中国国际贸易摩擦的影响力由于全球价值链分工而变得越来越大，而很多时候，是西方国家也就是挑起贸易摩擦的国家能在贸易摩擦事件中获利更多。

每个陷入贸易摩擦实践中的国家都希望自己国家能从中得到更多的利润，因此互不相让，事实上，国际贸易摩擦双方皆需要做出退让，这导致双方受益都比较少。

因而，贸易摩擦对于摩擦受害国和整个社会都会带来极为不利的影响，贸易摩擦不仅仅影响了国际贸易活动的展开，且对国际贸易活动要素和商品流通产生了抑制性影响作用，如此导致全球经济出现失衡，导致恶性循环出现。

、全球价值链分工对中国对外贸易摩擦的影响

中国在全球价值链分工中所处的地位的判断

就中国在国际的产业价值链当中的分工影响来说，相较其他发展中国家而言有其普遍性和特殊性。

很多人认为“在全球价值链分工中美国和中国是受益最大的”。

明显的，以美国为例，他主导者全球价值链分工，因此他所占据利益链上的最高位置是毋庸置疑的，其获得的利益更是其他国家所不可相比的，美国本来就是利益最大的赢家。

相反，就中国而言，我国在全球价值链分工中是承接了大份额的产业转移，从最表层的、单纯的利益层面来说，全球价值链分工对于在中国的分红时处于绝对的优势。

究其深层次的关系以及利益长处，中国却处于绝对不利的地位。

随着经济体制的不断改革，当前中国逐步从全球价值链分工的低端环节升级到较高端环节。

中国参与全球价值链分工的历史是从世纪年代末开始算起，当时的中国凭借丰富的劳动力资源，主要是以生产加工劳动密集型的产品加工为主，主要的贸易方式也是加工来料。

这样的贸易方式发展迅速，为中国的经济打了一剂“强心针”。

到世纪年代开始，外商投资加大使得中国的加工贸易得到大发展。

进入世纪后，中国的主要出口方式和加工贸易结构产生了巨大的变化，主要的变化体现在：

中国在承接了更多技术含量高、附加值较高的产品生产加工环节。

中国加入之后，中国经济保持稳定高速发展，得益于良好的投资环境和经济政策，中国成为了发达国家选择所投资的发展中国家的首选。

随着中国的不断发展，中国在全球价值链体系中的地位已不容小觑。

许多发达国家更是非常看重中国，不远万里把一些研究机构甚至科研院所迁移到中国，把全球价值链中的一些附加值高的环节转移到中国来，中国在全球价值链分工中的地位更加稳固，国际竞争力也更加有力。

值得一提的是，中国现在正在强调创新发展，全国都非常注重创新技术，尤其是中国的制造业等正在加快结构转型升级的步伐，提高核心自主研发的能力，提升品牌效应，不断的完善和进步。

总而言之，我国现在处于由全球价值链分工的低端环节向高端过渡的关键时期。

中国调整参与全球价值链分工并化解贸易摩擦的战略及策略

促进我国开放型经济转型的升级

一个国家的经济发展程度与市场开放程度是存在着正相关的关系。

要注重发挥市场的比较优势，因而企业不论在经济形势较好还是经济形势较差的时候都要要积极的进行结构调整。

当然，中国政府也应当适时对结构调整的政策措施进行改进和完善。

首先，中国政府应当积极引导和扶持需要进行产业结构调整的企业，鼓励企业不断提高自主创新、自主研发的能力，提升国际竞争核心实力；

其次，要开拓广大的新型市场，拓展国际市场业务；

同时，中国应当在全球价值链分工中掌握主动权，通过对结构的调整降低企业运营成本，有效规避贸易摩擦。

集中力量推进实施价值链升级

在全球价值链分工中，中国还是以出口劳动密集型产品为主。

缺乏高含金量高效率的经济规模制约了中国在全球价值链分工中的快速发展，不仅和发达国家竞争会显得底气不足，也限制了中国从较低端环节向较高端环节进军的步伐。

因此，中国需要尽快实施升级价值链的工程，加快从劳动密集型产业向技术密集型产业转变的速度。

依靠数量和低价的方式强占国际市场终究不是长久之计，发达国际经常会设置多种贸易壁垒限制我国的出口，这样就对我国的进出口贸易造成了非常不好的影响。

因此，中国要根据国际经济发展的动态走势，进行产业链的升级，培育竞争优势企业，增强企业创新实力，同国际先进企业竞争。

在知识产权和创新技术方面有所突破，不仅提高了企业的核心竞争力也可以吸引更多消费者的关注，形成品牌效应，获取更多有价值的利润。

积极实施市场多元化战略

多元化的市场要通过对外贸易结构的调整和对外贸易增长模式的改进得以实现，市场的细分度越高、针对性越强就越能降低市场的风险。

当下中国的市场存在两大继续被转换的问题。

一是集中的出口市场，二是我国的对外贸易过分依赖相对集中的几大市场。

因此开拓多元化的市场不仅可以分散投资降低风险，这也是减少中国对外贸易摩擦的很好的应对手段。

而不过分依赖相对固定的市场不仅可以为中国自身发展提供机遇，更多的是对于整个世界的整体经济贸易带来更多的发展机遇。

企业和政府提高应对贸易摩擦的能力

不论是企业还是政府，都应该将战略眼光放的更加长远。

更多地是要改善企业对于高新产业的重视力度，这要做到打出去，也到更多的走进来，即向国外先进个体学习，对于发达国家的生产方式方法、工艺水平进行引进。

在可持续发展的基础上，推动中国不再是只会生产低附加值的国家而是能过的更好的发展，更高的附加值。

于此同时，中国不仅要学会“引进来”还要学会“走出去”。

对于海外的相关投资，中国的企业要实行资源的不断转移，采取合资的联合形式，改善企业生产产品的质量，最重要的一点是在企业的技术储备得到不断的改善之后，面对其他发达国家为了自身的利益发动绿色贸易摩擦的时候，我国的政府部门以及相关的企业部门都，不会受到大的冲击；

并且，之所以中国的企业在进出口贸易中总是经常性的遭遇摩擦的重要原因就是国内的许多标准和国外的标准不相统一，这就造成了许多中国企业在走出去的过程中屡屡受挫。

因此，中国应该和国际接轨改变许多评价标准和评定体系，更多的减少实际当中的磨合。

在面对日益恶化的绿色贸易壁垒摩擦，相关的政府部门应该加大相关政策的相关力度，针性的采取有效地治理措施，同时鼓励不同的大力开展的企业“绿色产业”

参考文献

、.张辉。

全球价值链理论与我国产业发展研究[]．中国工业经济，

.周习．全球价值链治理模式的比较分析[]．上海商学院学报，（）：

.姚海鑫．经济政策的博弈论分析[]．北京：

经济管理出版社，：

.侯经川．基于博弈论的国家竞争力评价体系研究[]．北京：

北京图书馆出版社，：

.王文举．博弈论应用与经济学发展[]．北京：

首都经济贸易大学出版社，：

.张桂梅．价值链分工下发展中国家贸易利益研究[]．辽宁大学博士学位论文，：

、陈海波，朱华丽.我国外贸发展方式转变的实证研究—基于全球价值链视角[].国际贸易问题，（）

、郭爱君，毛锦凰.全球价值链背景下产业集群式转移的特点与机理研究[].兰州大学学报（社会科学版），（）

.杜传忠，张丽.中国工业制成品出口的国内技术复杂度测算及其动态变迁—基于国际垂直专业化分工的视角[].中国工业经济，（）

.郭凤忠.中国与新兴市场国家贸易影响因素及出口潜力分析[].商业时代，（）

.徐瑛,陈秀山,刘凤良.中国技术进步贡献率的度量与分解[].经济研究（）一

.杨丹辉.中国成为“世界工厂”的国际影响[].中国工业经济,（）一

.张其仔.比较优势的演化与中国产业升级路径的选择[.中国工业经济（）一.

.张向阳,朱有为.基于全球价值链视角的产业升级研究[].外国经济与管理,（）一.

.赵文丁.新型国际分工格局下中国制造业的比较优势.中国工业经济（）一.

.朱高峰.全球化时代的中国制造【.北京:

社会科学文献出版社.

致谢

四年的学习生活在即将划上一个句号，而于我的人生来说却仅仅只是一个逗号，我将面对新的征程的开始。

本研究及论文是在我的导师朱颖教授的亲切关怀和耐心的指导下完成的。

伟人、名人固然为我所崇拜，可是我更迫切地想要把我的敬意献给给一位平凡的人，我的导师朱颖老师。

也许我不是您最出色的学生，但您却是我所最尊敬的老师。

您是如此的治学严谨，学识渊博，视野广阔，思想深刻，您用心为我营造一种良好的学术氛围，让我的论文更加的严谨。

同时，我也要感谢本论文所引用的各位学者的专著，如果没有这些学者的研究成果的启发和帮助，我将无法完成本篇论文的最终写作。

至此，我也要感谢我的朋友和同学，他们在我写论文的过程中给予我了很多有用的素材，也在论文的排版和撰写过程中提供热情的帮助！

至此论文付梓之际，我的心情无法保持平静，从开始选择课题到论文的顺利答辩，有无数可敬的师长、朋友给了我很多的帮助，在这里请您接受我诚挚的谢意!

金无足赤，人无完人。

由于我的学术水平有限，所写论文难免有不足之处，恳请各位老师和同学批评和指正！

作者签名：

日期：

年