袁崇焕其人Word文档格式.docx

袁崇焕其人Word文档格式.docx

《袁崇焕其人Word文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《袁崇焕其人Word文档格式.docx（7页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

“主守而后战。

”熊廷弼跃然喜。

注意，袁崇焕是和熊廷弼观点一致的是“主守而后战”的。

兵部尚书经略高第上任后，认为关外必不可守，力主尽撤宁锦之兵于山海关。

督屯通判金启倧上书给袁崇焕力拒，袁崇焕亦力争不可。

事见《三朝辽事实录》卷十五。

高第不听，仍令马世龙撤宁、前二城之兵。

（《孙承宗年谱》），袁崇焕说“我为宁前道也，官此当死此。

必不去”（《边事小记》）高第只得尽撤锦州右屯松山杏山大小凌河等处兵马，弃粮粟尽十万余石。

十二月，袁崇焕升任按察使，仍主事宁前。

（《督师纪略》）

二、宁远大捷和拒救朝鲜及建魏忠贤生祠

天启六年（1626年）正月十四日，后金兵渡辽河。

右屯守将周守廉逃，松山等处守将左辅亦烧毁粮储庐舍而退。

（《东华全录》）。

袁崇焕闻之，与总兵满桂，参将祖大寿，守备何可纲，集将士誓守宁远。

（《三朝辽事实录》）。

又传令通知前屯赵率教，山海关杨麟有宁远之溃兵皆斩。

二十三日，努尔哈赤率后金军至宁远，自称率军三十万，迫令袁崇焕投降。

后金攻城，袁崇焕等宁远守军以火器拒之。

“自辰至晡，杀三千人，敌少却。

二十五日佟养性督阵攻西门，势更悍，先登，益众。

敌俱冒死力攻，城中卫之如前，击杀更倍于昨”（《明季北略》）“是役也，奴贼糜烂失亡者实计一万七千余人。

而大炮以封，今所称‘安边靖虏镇国大将军’者，职所首取四位中之第二位也。

”（《徐光启集》，卷四，《练兵疏稿二》）“炮过处，打死北骑无算；

并及黄龙幕，伤一裨王。

北骑谓出兵不利，以皮革裹尸，号哭奔去”（《石匮书后集》）

努尔哈赤自称“自二十五岁起兵以来，征讨诸处，战无不捷，攻无不可，惟宁远一城不下”（《清高祖实录》）。

此战史称“宁远大捷”，也是袁崇焕军事生涯最辉煌的一页。

天启六年（1626年）三月七日，复设辽东巡抚，袁崇焕为之。

叙功，加袁崇焕兵部右侍郎，荫千户。

袁崇焕三疏辞之，不许。

在辽东巡抚任上，袁崇焕加入了请立魏忠贤生祠的行列，还是较早的一批。

大学士韩爌等本云：

“史永安、张凤翼、袁崇焕……。

以上六人，亦俱建祠，但与诸奸宜减等论。

”从这件事看，袁崇焕有投机的倾向。

总兵满桂、赵率教交恶，袁崇焕袒护嫡系赵率教，而经略王之臣袒护满桂，自此经抚不和。

努尔哈赤伤重死，袁崇焕遣使者吊唁，后金皇太极趁机遣使回复，谋求议和。

这是袁崇焕议和的开始。

天启七年（1627年）正月，召回经略王之臣，关内关外之事尽付袁崇焕便宜行事（《三朝辽事史录》）。

天启七年（1627年）正月初八，皇太极一面遣使与袁崇焕议和，一面派大将阿敏出军征朝。

史称“丁卯之役”。

（《东华全录》），十四日，克义州，分兵攻打毛文龙东江铁山部。

毛文龙遁入云从岛（《三朝辽事实录》）。

朝鲜和毛文龙告急，朝廷命袁崇焕发兵援助，并拣轻兵捣巢，袁崇焕上疏无虚可捣，拒不出兵。

这是袁崇焕与毛文龙产生矛盾的起始。

而“丁卯之役”战况正激之时，就发生了在宁远、前屯两地为魏忠贤修建生祠的事情，《大明熹宗实录》记载“蓟辽总督阎鸣泰巡抚袁崇焕疏送魏忠贤生祠”。

所以说，为魏忠贤建生祠有政治投机的倾向。

三、宁锦大捷

天启七年（即后金天聪元年，1627年）五月初六日，后金皇太极，以“明人于锦州、大凌河、小凌河筑城屯田”，没有议和诚意为藉口，亲率数万军队，出沈阳，举兵向西，进攻宁（远）锦（州）。

十一日，后金军将锦州城包围。

明军撤入锦州，凭城固守。

后金兵攻城数日，伤亡惨重。

十六日，袁崇焕派人送给守城将领纪用、赵率教的书信被后金兵截获，内称“调集水师援兵六七万，将至山海关，蓟州、宣府兵亦至前屯，沙河、中后所兵俱至宁远。

各处蒙古兵，已至台楼山”云云。

皇太极信以为真，即收缩围锦兵力，聚集于城西，以防明援师。

至二十六日，后金军已围城15日不克，人马疲惫士气低落。

二十七日，后金军分兵为两部：

一部继续留驻锦州，在锦州城外凿三道濠，加以包围；

另一部由皇太极率领官兵数万，往攻宁远。

朝廷为确保宁远，不允许袁崇焕亲自率领援兵，前往救援；

而令满桂、尤世禄、祖大寿等率军一万，驰援锦州。

二十八日，辽军与后金军在宁远城，展开激烈的攻守战。

袁崇焕列重兵，阵城外，背依城墙，迎击强敌。

皇太极欲驰进掩击，贝勒阿济格也欲进战；

大贝勒代善、阿敏、莽古尔泰“皆以距城近不可攻，劝上勿进，甚力”。

天聪汗皇太极对于三位大贝勒的谏止，怒道：

“昔皇考太祖攻宁远，不克；

今我攻锦州，又未克。

似此野战之兵，尚不能胜，其何以张我国威耶！

”

明辽军与后金军在宁远城外展开激战，明总兵满桂身中数箭，坐骑被创，尤世威的坐骑也被射伤；

后金贝勒济尔哈朗、萨哈廉及瓦克达俱受伤。

两军伤亡惨重。

袁崇焕亲临城堞指挥，“凭堞大呼”，参将彭簪古以红夷大炮击碎八旗军营大帐房一座，其他大炮则将“东山坡上奴贼大营打开”，后金军伤亡重大。

后金贝勒济尔哈朗、大贝勒代善第三子萨哈廉和第四子瓦克达俱受重伤，游击觉罗拜山、备御巴希等被射死。

蒙古正白旗牛录额真博博图等也战死。

二十九日，后金天聪汗皇太极率军撤离宁远，转攻锦州。

先是二十八日，当后金兵在宁远城下激战之时，锦州的明兵趁后金军主力西进、势单力弱之机，突然大开城门，蜂拥冲杀出来，攻向后金大营，予敌一定杀伤。

稍获初胜之后，迅即撤退回城。

后锦州战报送到皇太极手里，他感到腹背受敌，不得不迅速从宁远撤军。

六月初三日，皇太极向锦州城发起进攻。

初四日，皇太极攻城不下，遂命撤军回营。

明总兵赵率教疏报：

此役后金兵伤亡“不下二三千”。

明镇守太监纪用奏报：

“初四日，奴贼数万，蜂拥以战。

我兵用火炮、火罐与矢石，打死奴贼数千，中伤数千，败回贼营，大放悲声。

初五日，凌晨，天聪汗皇太极从锦州撤军。

初六日，辽东巡抚袁崇焕上《锦州报捷疏》。

此战史称“宁锦大捷”，这是袁崇焕军事生涯的又一辉煌一页。

注意，袁崇焕指挥的两次大捷都是守城防御战，这是和袁崇焕“先守后战”的战略思想是一致的。

四、平台召对与擅杀毛文龙

崇祯元年（1628年）四月崇祯任命袁崇焕兵部尚书兼右副都御史，督师蓟﹑辽，兼督登﹑莱﹑天津军务。

七月袁崇焕入都，十四日明思宗召见平台。

袁崇焕慷慨陈词，计划以五年时间恢复辽东，并疏陈方略，袁崇焕奏曰“以臣之力治全辽有余，调众口不足。

一出国门，便成万里。

嫉能妒功夫岂无人？

即不以权力掣臣肘，亦能以意见乱臣谋”。

（《崇祯纪事》）二十四日崇祯赐崇焕尚方宝剑，便宜行事。

袁崇焕的权力达到顶峰。

袁崇焕拿到尚方宝剑的第一件事是擅杀大将毛文龙。

袁崇焕于崇祯二年（1629）五月二十五日自北汛口开洋出海，二十八日泊毛文龙驻地双岛。

六月初五，以“十二大罪”矫诏杀毛文龙。

明思宗置不问。

崇祯二年（1629年）十月，皇太极率军数万绕道蒙古，避开山海关总兵赵率教的防区。

10月27日突破大安口，至11月初连陷遵化、三屯营，京师震动而戒严，诏令各路兵马勤王。

蓟辽督师袁崇焕对后金此举，已有所料。

认为蓟门比较薄弱，应当设重兵把守。

因为宁锦防线坚固，皇太极就会以蒙古为向导，突破长城，威胁北京。

但是，袁崇焕的两次上疏，都没有引起崇祯皇帝的足够重视，派出的援军也被遣回。

不幸的后果被袁崇焕言中了。

五、入口之战

先是，十月二十九日，袁崇焕从宁远往山海关，途经中后所，得报后金军已破大安口。

袁崇焕做出以下防御部署：

其一，严守山海关。

其二，严守京师要道。

其三，严守京畿地区。

袁崇焕一面进行总体部署，一面阻截后金军南进，其措施是：

第一，遵化阻截。

十一月初四日，赵率教率援军至遵化城外，与后金贝勒阿济格等所部满洲左翼四旗及蒙古兵相遇，误入埋伏，中箭坠马，力战而亡，全军覆没。

赵率教战死，袁崇焕失去了最得力的大将，失去了救援京师的最佳时机。

当日，后金军进攻遵化城。

后金军进攻遵化东面的三屯营，初七日，后金军破三屯营。

明朝丧失了将后金军堵在遵化的机会。

这时，袁崇焕亲自带领九千兵马，急转南进，实施其第二步想法：

就是把后金的军队阻截在蓟州。

第二，蓟州阻截。

袁崇焕于十一月初五日，督总兵祖大寿、副将何可纲等率领骑兵，亲自疾驰入关，保卫北京。

至此，袁崇焕在关外的三员大将——赵率教、祖大寿、何可纲，全部带到关内，誓死保卫京师。

初十日，袁军驰入蓟州。

袁军在蓟州阻截，“力为奋截，必不令越蓟西一步”（《崇祯长编》卷二八）。

皇太极没有同袁崇焕军队硬碰，而是从东北方向通过顺义往通州进发。

这样袁崇焕在蓟州拦截皇太极军队的计划又落空了。

第三，通州阻截。

通州离北京只有40里，袁崇焕紧急率领军队往通州进发，力图把皇太极军队拦截在通州。

十二月初一日，皇太极军队已接近通州，他揣测到了袁崇焕的军事意图，不打算在通州跟袁崇焕决战，而是取道顺义、三河绕过通州，直奔北京。

这样，袁崇焕在通州拦截的军事意图又落空了。

虽然袁崇焕决意要“背捍神京，面拒敌众”，堵塞八旗军入京师之路。

但是，袁崇焕设计的三个阻截都没有成功，这样战线就推到了北京城下。

袁崇焕在河西务举行军事会议，议商进取。

副总兵周文郁说，未奉明旨，不宜入京。

袁崇焕说：

“君父有急，何遑（闲暇）他恤？

苟得济事，虽死无憾。

”（事见周文郁《边事小纪》卷一）河西务会议之后，袁崇焕率领九千关宁铁骑，日夜兼驰，行120里，由间道急奔，抢在皇太极之前，于十九日抵达北京外城广渠门外。

其实，袁崇焕统兵入蓟时，明朝官员中就传说他有引导后金兵进京之嫌，故崇祯帝下令袁崇焕不得越蓟州一步，而他竟然毫无察觉。

同时，明大同总兵满桂、宣府总兵侯世禄率兵，也来到北京城德胜门外扎营。

第二天，保卫京师的战斗就打响了。

京门初战首先在德胜门外打响，城外明军，主要是大同总兵满桂和宣府总兵侯世禄的勤王部队，另外参加战斗的还有城上的卫戍部队。

德胜门之战：

十一月二十日，皇太极亲率大贝勒代善和贝勒济尔哈朗、岳托、杜度、萨哈廉等，统领满洲右翼四旗，以及右翼蒙古兵，向满桂和侯世禄的部队发起猛攻。

后金军先发炮轰击。

发炮毕，蒙古兵及正红旗护军从西面突击，正黄旗护军从旁冲杀。

后金两军冲入，边杀边进，拚搏厮斗，追至城下。

城上明军，奋勇弯弓，又发火炮，轰击敌军。

不久，侯世禄兵溃，满桂率军独前搏战。

城上明兵，发炮配合，但误伤满桂官兵，死伤惨重。

满桂身上多处负伤，带败兵一百多人在城外关帝庙中休整。

第二天，守军打开德胜门的瓮城，供满桂的残兵休养。

就在德胜门之战的同一天，广渠门也发生激战。

广渠门大战，九千关宁铁骑血战数万八旗军及蒙古兵，自巳（巳正10时）至酉（酉正18时），炮鸣矢发，激战8小时，转战10余里。

战斗中，一敌军抡刀砍袁崇焕，适傍有材官袁升高以刀架隔，刃相对而折。

莽古尔泰箭如雨下，袁崇焕身中数箭，两肋如猬，赖有重甲不透。

由于袁崇焕身先士卒，拼死力战，关宁铁骑倍奋砍杀，莽古尔泰军被击败。

袁崇焕部将直追敌军至运河边。

敌军忙迫拥渡，冰陷，淹没者无数。

此一战，关宁铁骑杀敌千计，清军劲旅阿巴泰、阿济格、思格尔三部都被击溃。

关宁兵亦伤亡数百。

这一役之后，清兵众贝勒开会检讨。

皇太极的七哥阿巴泰按军律要削爵。

皇太极说：

“阿巴泰在战阵和他两个儿子相失，为了救儿子，才没有按照预定的计划作战，然而并不是胆怯。

我怎么可以定我亲哥哥的罪？

”便宽宥了他。

可见这一仗清军败得很狼狈。

十一月二十日，袁崇焕又用乡导任守忠策，以五百火炮手，潜往海子，距皇太极军营里许，四面攻打，皇太极军大乱，随移营出海子。

至此，北京保卫战惨胜。

六、含冤被斩及功过评说（上）

明思宗在崇祯二年（1629年）十二月初将袁崇焕逮捕入狱。

囚禁审讯半年后，在崇祯三年（1630年）八月，明思宗以“袁崇焕咐托不效，专恃欺隐，以市米则资盗，以谋款则斩帅，纵敌长驱，顿兵不战。

及至城下，援兵四集，尽行遣散。

又潜携喇嘛，坚请入城”的罪名于三年八月碟（zhe）刑（分裂肢体）将袁崇焕处死于西市，弃尸于市。

行刑那天，袁崇焕毫无惧色，口占绝命诗：

一生事业总成空，半世功名在梦中。

死后不愁无勇将，忠魂依旧守辽东。

当时“刽子手割一块肉，百姓付钱，取之生食。

顷间肉已沽清。

再开膛出五脏，截寸而沽。

百姓买得，和烧酒生吞，血流齿颊。

”（事见《石匮书》）

老百姓太易愚弄，崇祯帝太过刻薄寡恩！

袁崇焕卒年四十七岁。

袁崇焕死得太惨！

袁崇焕死后留下了几个问题：

首先，袁崇焕是不是内奸？

其次，袁崇焕是不是存在“资敌”问题？

其三，袁崇焕是不是有权杀毛文龙？

该不该杀毛文龙？

其四，袁崇焕有没有引敌入京的不臣之心？

以上四个问题，就是袁崇焕问题的关键。

袁崇焕是不是内奸？

这个问题，我相信连崇祯帝自己也不相信。

只是崇祯是一个死要面子的皇帝，被皇太极兵临城下，丢尽了面子，找袁崇焕泄愤而已。

看袁崇焕虽然始终主守、主和，但是与后金军屡屡死战，其志甚明。

特别是北京保卫战，袁崇焕死战保护京城，身被数创，力战不退。

哪有这样的内奸。

可以怀疑袁崇焕的才能，也可以怀疑袁崇焕的方略，但是不能怀疑袁崇焕对大明王朝的忠诚。

袁崇焕和他的前任熊廷弼是东北诸将中下场最惨的两位统帅，熊廷弼处死还要传首九边，袁崇焕更是身遭极刑死无完尸，这充分看出朱家皇帝家传的刻薄残忍，因此后来清王朝以大加褒扬熊廷弼、袁崇焕二将而显现朱明王朝的失德，真是击中了要害。

袁崇焕是不是存在“资敌”问题？

这是指与蒙古插汉部的交往。

史料记载：

帝曰：

“插汉意不受抚，何如？

”（象乾）对曰：

“当从容笼络。

”帝曰：

“如不欵，何如？

”象乾密奏语不尽闻。

帝善之，命往与袁崇焕共计。

象乾请发抚赏银五万两。

这里看到，决策的是皇帝，袁崇焕只是奉命执行。

而且袁崇焕后来卖米也是崇祯帝许可的：

“其招来属夷，其有饥困，查明部落多少，计口量许换米。

从这件事看，崇祯帝就是一个文过饰非，善于诿过臣下的皇帝。

袁崇焕资敌的罪名不成立。

七、“反间计”的神话及南明的平反

最后说说“反间计”和袁崇焕的平反问题。

皇太极设反间计见诸正史，《明史》袁崇焕传记载：

“会我大清设间，谓崇焕密有成约，令所获宦官知之，阴纵使去。

其人奔告于帝，帝信之不疑。

十二月朔再召对，遂缚下诏狱。

”具体的“故事情节”是这样的：

世传皇太极捕捉了两名明宫太监，然后故意让两人以为听见满清将军之间的耳语，谓袁崇焕与满人有密约，皇太极再放其中一名太监回京。

明思宗中计，以为袁崇焕谋反，云云。

《明季北略》的记载就更生动了：

“都中又喧言崇焕导虏入犯，上甚切齿。

先是，虏出猎，掳我多人。

中有二珰，上命侦崇焕者，亦被掳。

虏视之，知为珰也，乃设一记，佯为袁遗书约犯边，答云：

‘知道了，多谢袁爷。

’又佯惊云：

‘乃为珰闻，缚珰亟斩之！

’又故遗一奴私放珰归。

珰归，上其事。

上再召崇焕入，即下诏狱。

这样的事情太富有故事性，完全就是《三国演义》“蒋干中计”杀蔡瑁张允二将的翻版。

这个太监又不可考，完全可以看做是清廷为丑化明王朝而设计的政治谎言。

乾隆朝，清廷大加褒扬被明思宗屈杀的熊廷弼，誉之为“旷世奇才”；

同时出现了反间计杀袁崇焕的故事，两件事联系起来看，清廷的用心显而易见。

所谓正史就是这样不可信。

其实，南明小朝廷已经多次为袁崇焕平反。

据钱海岳的《南明史》记载了南明政府对袁崇焕的三次平反，层次不断提高。

第一次：

（崇祯十七年五月），安宗（弘光帝）《登极恩诏》……又复袁崇焕、赵光抃原官。

第二次　　

弘光元年二月，（安宗）予袁崇焕、王在晋祭葬。

第三次

昭宗（永历帝）以邝露言，谥袁崇焕“襄愍”。

“襄愍”解释为：

“甲胄有劳曰襄”（见《正义.谥法解》）；

“佐国逢难曰愍”（见《经世大典.臣谥》，刘熙曰：

志义未究，遇难而死，可悯惜者也，故曰愍”）。

用来表扬有军功但蒙冤遇害的大臣。

崇祯为熊廷弼平反后，赠给的谥号，也是“襄愍”。

这是永历帝替明思宗认错，以挽回人心了。

可惜太晚了。

袁崇焕被杀肯定是冤案，但是袁崇焕杀毛文龙也是冤案。

袁崇焕功在社稷，但是他绝对没有史学家们宣传的那样光明磊落。