重庆大学土木工程学院有限元ANSYS课程作业Word格式.docx
《重庆大学土木工程学院有限元ANSYS课程作业Word格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《重庆大学土木工程学院有限元ANSYS课程作业Word格式.docx(14页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
2.19<
10^m2
桥身弦梁
1.87^10“
1.185X10^
底梁
8.47X10“
3.031X10」
一、BEAM单元模型建模过程如下:
(1)设置工作名称及图形标题
选择菜单项UtilityMenu宀File^ChangeJobname,指定分析工作名称为TrussBridge;
再通过菜单项UtilityMenu宀File^ChangeTitle,指定图形显示区域的标题为Bridge。
(2)设置计算类型
ANSYSMainMenu:
Preferences—>
Structural宀OK,通过MainMenu:
Preprocessor进入前处理器开始建模。
(3)定义单元类型
ANSYSMainMenu:
PreprocessortElementTypetAdd/Edit/Delete…tAdd…tBeam:
2d
elastic3toktClose定义完单元类型关闭窗口
Beam3tOKtinputRealConstantsSetNo.:
丄AREA:
2.19E-3,Izz:
3.83e-6(1号实常数用于顶梁和侧梁)tApplytinputRealConstantsSetNo.:
_2,AREA:
1.185E-3,Izz:
1.87E-6(2号实常数用于弦杆)tApplytinputRealConstantsSetNo.:
3,AREA:
3.031E-3,Izz:
8.47E-6(3号实常数用于底梁)tOKtClose,如图1.2。
(5)定义材料参数
PreprocessortMaterialPropstMaterialModelstStructuraltLineartElastictIsotropictinputEX:
2.1e11,PRXY:
0£
(定义泊松比及弹性模量)tOKtDensity(定义材料密度)tinputDENS:
7800,tOKtClose。
如图1.3。
NaterialUcdl^laA^kil^Jblc
图1.3定义材料参数
(6)构造桁架桥模型
生成桥体几何模型
PreprocessortModelingtCreatetKeypointstInActiveCStNPT
Keypointnumber:
1;
X,Y,ZLocationinactiveCS:
0,0宀Apply宀同样输入其余15个特征点坐标(最左端为起始点,坐标分别为(4,0),(8,0),(12,0),(16,0),(20,0),(24,0),(28,0),(32,0),(4,5.5),(8,5.5),
(12,5.5),(16.5.5),(20,5.5),(24,5.5),(28,5.5))-Lines-Lines-StraightLine-依次分别连接特征点—OK
网格划分
Preprocessor—Meshing—MeshAttributes—PickedLines—选择桥顶梁及侧梁—OK—selectREAL:
1,TYPE:
1—Apply—选择桥体弦杆—OK—selectREAL:
2,TYPE:
1_—Apply—选择桥底梁—OK—selectREAL:
3,TYPE:
1_—OK—ANSYSMainMenu:
Preprocessor—Meshing—MeshTool—位于SizeControls下的Lines:
Set—ElementSizeonPicked—Pickall—Apply—NDIV:
1—OK—Mesh—Lines—Pickall—OK(划分网格)
(7)模型加约束
Solution—DefineLoads—Apply—Structural—Displacement—OnNodes—选取桥身左端节点—OK—selectLab2:
AllDOF—Apply—选取桥身右端节点—OK—selectLab2:
UY—OK
(8)施加载荷
Solution—DefineLoads—Apply—Structural—Force/Moment—OnKeypoints—选取底梁上卡车两侧关键点(X坐标为12及20)—OK—selectLab:
FY,Value:
-5000—Apply—选取底梁上卡车中部关键点(X坐标为16)—OK—selectLab:
-10000—OK—ANSYSUtilityMenu:
—Select—Everything
ELEME3mT3
U
ROT
F
—'
■
—
bridge
图1.4桁架桥模型
(9)计算分析
Solution—Solve—CurrentLS—OK
(10)结果显示
GeneralPostproc—PlotResults—Deformedshape—Defshapeonly—OK(返回至UPlotResults)—ContourPlot—NodalSolu—DOFSolution,Y-ComponentofDisplacement
—OK(显示Y方向位移UY)
Bridge
图1.6桁架桥轴力图
(11)退出系统
ANSYSUtilityMenu:
File宀Exit宀SaveEverythingtOK
计算结果显示:
桁架桥Y方向最大位移为0.003375m,最大轴力为25380N
二、Link单元建模过程如下:
选择菜单项UtilityMenutFiletChangeJobname,指定分析工作名称为TrussBridge2;
再通过菜单项UtilityMenutFiletChangeTitle,指定图形显示区域的标题为Bridge-link。
Preferences…tStructuraltOK
(3)定义单元类型
1toktClose定义完单元类型关闭窗口
九AREA:
8.47E-6(3号实常数用于底梁)tOK(backtoRealConstantswindow)tClose(theRealConstantswindow)
03(定义泊松比及弹性模量)tOKtDensity(定义材料密度)tinputDENS:
7800,tOKtClose(关闭材料定义窗口)
PreprocessorfModelingfCreatefKeypointsfInActiveCSfNPTKeypointnumber:
1,X,Y,ZLocationinactiveCS:
0,0fApplyf同样输入其余15个特征点坐标(最左端为起始点,坐标分别为(4,0),(8,0),(12,0),(16,0),(20,0),(24,0),(28,0),(32,0),(4,5.5),(8,5.5),(12,5.5),(16.5.5),(20,5.5),(24,5.5),(28,5.5))fLinesfLinesfStraightLinef依次分别连接特征点fOK
PreprocessorfMeshingfMeshAttributesfPickedLinesf选择桥顶梁及侧梁fOKfselectREAL:
],TYPE:
1fApplyf选择桥体弦杆fOKfselectREAL:
1_fApplyf选择桥底梁fOKfselectREAL:
1_fOKfANSYSMainMenu:
PreprocessorfMeshingfMeshToolf位于SizeControls下的Lines:
SetfElementSizeonPickedfPickallfApplyfNDIV:
1fOKfMeshfLinesfPickallfOK(划分网格)
SolutionfDefineLoadsfApplyfStructuralfDisplacementfOnkeypointsf选取桥身左端关键点fOKfselectLab2:
AllDOFfApplyf选取桥身右端关键点fOKfselectLab2:
UYfOK
SolutiontDefineLoadstApplyt
tANSYSUtilityMenu:
tSelecttEverything
Bcidge-link
图2.5施加约束及荷载
SolutiontSolvetCurrentLStOK
GeneralPostproctPlotResultstDeformedshapetDefshapeonlytok(返回到PlotResults)tContourPlottNodalSolutDOFSolution,Y-ComponentofDisplacementtok(显示Y方向位移UY)(见图3-24(a))
定义线性单元I节点的轴力
ANSYSMainMenutGeneralPostproctElementTabletDefineTabletAddtLab:
[A],Bysequencenum:
[SMISC,1]tOKtClose
定义线性单元J节点的轴力
[B],Bysequencenum:
画出线性单元的受力图(见图3-24(b))
ANSYSMainMenutGeneralPostproctPlotResultstContourPlottLineElemRest
LabA:
[A],LabB:
[B],Fact:
[1]tOK
FiletExittSaveEverythingtOK
图2.6模型Y方向位移图
图2.7模型轴力图
桁架桥Y方向最大位移为0.00339m,最大轴力为25455N
由两个模型的计算结果表明,link单元与beam单元模型Y方向最大位移值相差0.000015m,差异值很小,且二者变形趋势相同;
二者最大轴力值相差75N,结果差异也很小。
三、讨论长细比对计算结果的影响,建模过程不在赘述!
将原模型放大为原模型的1.5倍,桥长L=48m,桥高H=8.25m。
桥身由8段桁架组成,每段长6m。
其它条件不变。
BEAM单元模型计算结果:
STEP=1
SUB=1TIME=1
BE
MIN=-2LB15
EL^M=12
MAX=25^20
25420
bridge-beam-48
图3.2beam单元轴力图
beam单兀模型丫方向最大位移为0.004546m;
最大轴力为25420N.
LINK单元模型计算结果如下:
AN
JUL42C13
17:
15:
22
LINK单元模型丫方向最大位移为0.005085m;
最大轴力为25455N.
NODALSOLUTIOW
STEP-1
SUB=1
TIME=1
UY(AV^J
RSYS=0
DMX=,(11)5111
5MN--*005055
bridge-link-48
图3.3link单元模型丫方向位移图
Bridge-link
图3.4link单元模型轴力图
将四次建模计算结果列入表格进行比较,如下表:
表2
Bean单元模型
Link单元模型
水平桁架长度
L=4m
L=6m
丫最大位移值(m
0.003375
0.004575
0.00339
0.00511
最大轴力值(N
25380
25455
以上数据表可以看出:
1、beam单元模型与link单元模型计算的轴力大小基本一致,link单元计算出来的位移值比beam单元计算值稍大;
二者总体差别不大。
2、随着长细比的增加,beam单元模型和link单元模型丫方向位移值也会增大,link单元增加的值更大。
并且,长细比越大,beam单元模型和link单元模型位移值相差值也越大!
3、当荷载条件及材料几何属性不变时,beam单元和link单元最大轴力值基本相等,且和长细比无关。
由于建模数量有限,且条件改变单一,以上结论可能存在不足之处。