小学校长锤杀女主任续因工作分歧非感情纠葛Word格式.docx

小学校长锤杀女主任续因工作分歧非感情纠葛Word格式.docx

《小学校长锤杀女主任续因工作分歧非感情纠葛Word格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《小学校长锤杀女主任续因工作分歧非感情纠葛Word格式.docx（7页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

4日，华县警方公开信息称，经调查确认，李某某与阮某某因工作矛盾产生积怨。

　　成都商报记者在华县多方调查了解到，两人很早就认识，但同在一校当领导不过9个月时间。

在此期间，阮钰望对于李榜来的一些工作安排持有不同意见，而后者则认为对于阮的有些工作不太好安排，同时感觉工作压力颇大。

　　家属说

　　同校工作九个月双方不存在感情纠葛

　　事发当天还和行凶者打过招呼　　李超清楚地记得女友生前最后一天的情况。

11月1日上午，他开车送女友阮钰望到离县城9公里外的金堆小学上班。

李超在学校里耽搁了一下，11点30分离开，当时女友一切都好好的。

　　李超还遇到了校长李榜来，“他跟我打了招呼，还问我要不要就在学校跟他们一起吃了饭再走。

”李超因为有事，没有留下来吃饭就走了。

这是他最后一次见到阮、李二人，在他看来，当天两人都很正常。

　　当天是周五，下班本来稍早一些，但下午4点过，李超还没等到女友回来，于是拨打电话，但无法接通，他前后拨打了10多个电话，最后电话通了，对方称是警察，他才知道，女友和李校长都在学校里出了事，都被送到了县医院。

　　他赶到县医院，在医院接诊纪录上看到女友的名字。

而此时，女友的遗体已经被送进了医院太平间。

　　2日下午，当地警方在医院对阮钰望的遗体进行尸检，李超也在现场。

“她的头部有六七个窟窿，头盖骨也碎了，脑浆都流得没有了……”面对如此惨烈的遗容，李超悲愤不已。

他告诉成都商报记者，从女友的伤势来看，只需一两下就足以致命，而凶手仍然不罢休，一直砸了好几下，“要有多大的仇恨，才会如此凶残下狠手……”

　　而凶手正是金堆小学的校长李榜来。

　　有不同意见

　　但无公开激烈冲突

　　是什么样的工作矛盾，最终引发李榜来对阮钰望行凶？

　　据阮的妹妹称，两家老家都在华县金堆镇铁炉村，两人很早就认识。

后来两人都在金堆镇的小学当老师，但并不在一个学校，这期间肯定不会产生什么工作矛盾。

　　据了解，金堆小学是移民学校，去年11月才迁到莲花寺镇，有48名学生，7名老师，校方领导只有两人：

校长和教导主任。

警方公布的信息表明，阮钰望去年11月起任该小学教导主任，李榜来今年2月起任该小学校长。

也就是说，同在一校任职到事发的11月1日，两人工作交集时间不过9个月。

　　至于同在一个学校后，两人在工作上有什么矛盾，李超向成都商报记者表示，阮钰望曾经向他提起过这样几件事。

　　去年开学，时任校长按照规定向每个学生收取了50元钱的蛋奶工程费用共计2000多元，这个钱前任校长离开时移交给了阮钰望。

李榜来前来担任校长后，将这笔钱领走，表示要上交到金堆镇教育组。

后来，阮钰望听说因为金堆小学是移民学校，政策上有照顾，学生不用交这个钱，但这笔钱没有了下文，她认为应该退还给学生们。

阮的亲友估计，正是此事，拉开了两人矛盾的序幕。

　　后来，李校长安排老师向学生们收取取暖费，每个学生80元钱，阮钰望对这项收费工作也很抵触，认为不该收取；

另外，学校还准备给孩子们置办统一的校服，同样涉及收费问题，阮钰望也有不同意见。

　　在李超看来，这些都是很琐碎的事情，阮钰望作为学校领导之一，在学校一些工作事务上也有一定发言权，在工作中有不同意见也是很正常。

阮钰望对李榜来的一些工作安排、方式方法存在异议和意见，但双方并没有发生什么公开的激烈的冲突，针对校长个人也没有多大的仇恨怨气。

　　他同时称，这些情况也是他和阮钰望私下闲谈时说的，没有什么发微博、写帖子之类的事，也没有向教育部门举报反映。

　　另据李超称，他曾听阮钰望提起过，李榜来自称压力大，心情不好，想辞职，还就此向上级反映过自己的状况。

因此他怀疑，“他是不是担心阮钰望有举报反映之类的行动？

加上他自身的压力，所以导致他最后拿起了行凶的钉锤？

　　家属否认

　　“男女私情纠葛”

　　小学校长锤杀女教导主任一事，不仅在华县当地引起震动，在网上也引发广泛评议。

阮钰望的亲友表示，发生在校园内的这起惨案，实属少有，行凶人和遇害人是老师、是同事，男上级杀害女下属，引起关注在所难免。

　　对于有人在男女私情上胡猜乱说，阮的亲友表示，“完全没有事实依据，这是在对我们造成二次伤害。

　　李超坚决表示：

“不可能有男女关系上的问题。

”他说，两人原本打算明年开年就领证，没想到，这个心愿再也无法实现。

　　目前，阮家亲友都住在县城一家酒店里，相关费用由县教育局负责结算，双方正在协商阮钰望的善后事宜。

根据阮家出示的一份赔偿方案显示，目前，当地有关部门同意向阮家支付包括丧葬费、补偿金等在内各项费用共计25.9万余元。

阮家亲友表示，这一方案还未最后敲定。

　　警方说

　　确因工作矛盾

　　行凶者早有心理准备

　　前日，华县公安局副局长朱江在接受成都商报记者采访时表示，金堆小学校园凶案社会影响大，关注度高，警方对两人的情况作了大量调查，确认李、阮二人确系工作矛盾，最后导致李动手行凶，李、阮二人不存在男女私情、感情纠葛。

结合现场、尸检等证据表明，阮的头部有6处钝击伤，李用钉锤其实一两下下去，阮就失去了任何反抗甚至呼救的机会和能力。

因此可以肯定，李对此早有心理准备，蓄意而为。

朱江表示，案件还在进一步侦破中，具体情况目前暂不便更多透露。

　　而据知情人透露，李的教学能力很强，到了金堆小学一心想把工作搞好，同时，给自己的压力也比较大。

在工作中，他不只是和阮钰望，和同校的其他老师关系也比较紧张。

　　这位知情人同时明确表示，李榜来确曾向县教育部门有关人士反映过自己的情况，称感觉压力比较大，工作干得不是很好等等，其间还曾举例式地提到，比如说对于阮钰望，就觉得一些工作不太好安排。

教育部门相关人士也对他作了一些思想工作。

但情况后来没有明显缓解，相反，就在事发前的10月份，李曾经在一页纸上写下相关内容，文字大意是说:

现在干啥事都有些颠三倒四，特别是进入10月份以来，感觉更是不对……

　　有知情人向成都商报记者提供了李榜来位于县城某小区的住址，成都商报记者曾多次前去探访，但家中无人回应和开门。

此前有消息称，李的家属也在教育部门安排下住进了酒店。

　　家长说

　　取暖费该不该交不清楚

　　针对阮家亲友反映的相关收费情况，成都商报记者走访了莲花寺镇金新社区，有孩子在金堆小学就读的当地居民表示，他们去年的确交过50元钱的蛋奶工程费用，金堆小学是不是有政策照顾，这钱该交该退，他们不清楚。

而交了80元钱的取暖费也属实，同样，这笔钱该不该交，他们不是很清楚。

后来，因为孩子的校服又涉及到费用问题，家长们都有些不情愿，因此这个钱一直没有交，校服一事也暂时没有下文。

　　华县教育局勤俭办范主任表示，他们没有听说金堆小学的蛋奶工程全部免费的政策，按规定，该工程实施经费实行省、市、县和家长分担的机制，按现在的标准，每个孩子每学期的确需交50元钱。

不过，省级财政又按照30%的比例对家庭经济困难学生予以补助，家庭经济困难学生可以免费享受。

因此，金堆小学向学生家长收取的这笔2000多元蛋奶费用，有多少人可以享受免费，这笔钱的流向，金堆中心校的负责人应该更清楚。

　　成都商报记者随后多次拨打了金堆中心校负责人王锋的电话，但无人接听，多次拨打华县教育局多名领导的电话，也均无人接听。

　　據瞭解，金堆小學校園兇案發生在11月1日下午3點過，當時有師生聽到“咚”的一聲，發現是校長李榜來突然從3樓墜下；

而後又發現阮鈺望倒在3樓的宿舍裡，頭部滿是鮮血。

警方趕到校園展開調查，並在現場發現瞭一把釘錘。

　　11月4日，華縣警方公佈消息稱，經初步查明，該校教導主任阮某某被犯罪嫌疑人李某某用釘錘擊打頭部，致阮某某顱腦嚴重損傷死亡。

作案後，李某某畏罪跳樓死亡。

經調查確認，李某某與阮某某同系該校領導，因工作矛盾產生積怨。

　　阮鈺望作為學校領導之一，在學校一些工作事務上也有一定發言權，在工作中有不同意見也是很正常。

但雙方並沒有發生什麼公開的激烈的沖突，針對校長個人也沒有多大的仇恨怨氣。

　　—阮鈺望的男友李超

　　警方對李、阮兩人的情況作瞭大量調查，確認二人確系工作矛盾，最後導致李動手行兇，李、阮二人不存在男女私情、感情糾葛。

　　—華縣公安局副局長朱江

　　11月1日，陜西省華縣蓮花寺鎮金堆小學突發血案：

該校校長李榜來涉嫌用釘錘殺害同校女教導主任阮鈺望，隨後跳樓身亡。

　　這一事件震動華縣，並在網絡上引發廣泛關註。

4日，華縣警方公開信息稱，經調查確認，李某某與阮某某因工作矛盾產生積怨。

　　成都商報記者在華縣多方調查瞭解到，兩人很早就認識，但同在一校當領導不過9個月時間。

在此期間，阮鈺望對於李榜來的一些工作安排持有不同意見，而後者則認為對於阮的有些工作不太好安排，同時感覺工作壓力頗大。

　　傢屬說

　　同校工作九個月雙方不存在感情糾葛

　　事發當天還和行兇者打過招呼　　李超清楚地記得女友生前最後一天的情況。

11月1日上午，他開車送女友阮鈺望到離縣城9公裡外的金堆小學上班。

李超在學校裡耽擱瞭一下，11點30分離開，當時女友一切都好好的。

　　李超還遇到瞭校長李榜來，“他跟我打瞭招呼，還問我要不要就在學校跟他們一起吃瞭飯再走。

”李超因為有事，沒有留下來吃飯就走瞭。

這是他最後一次見到阮、李二人，在他看來，當天兩人都很正常。

　　當天是周五，下班本來稍早一些，但下午4點過，李超還沒等到女友回來，於是撥打電話，但無法接通，他前後撥打瞭10多個電話，最後電話通瞭，對方稱是警察，他才知道，女友和李校長都在學校裡出瞭事，都被送到瞭縣醫院。

　　他趕到縣醫院，在醫院接診紀錄上看到女友的名字。

而此時，女友的遺體已經被送進瞭醫院太平間。

　　2日下午，當地警方在醫院對阮鈺望的遺體進行屍檢，李超也在現場。

“她的頭部有六七個窟窿，頭蓋骨也碎瞭，腦漿都流得沒有瞭……”面對如此慘烈的遺容，李超悲憤不已。

他告訴成都商報記者，從女友的傷勢來看，隻需一兩下就足以致命，而兇手仍然不罷休，一直砸瞭好幾下，“要有多大的仇恨，才會如此兇殘下狠手……”

　　而兇手正是金堆小學的校長李榜來。

　　有不同意見

　　但無公開激烈沖突

　　是什麼樣的工作矛盾，最終引發李榜來對阮鈺望行兇？

　　據阮的妹妹稱，兩傢老傢都在華縣金堆鎮鐵爐村，兩人很早就認識。

後來兩人都在金堆鎮的小學當老師，但並不在一個學校，這期間肯定不會產生什麼工作矛盾。

　　據瞭解，金堆小學是移民學校，去年11月才遷到蓮花寺鎮，有48名學生，7名老師，校方領導隻有兩人：

校長和教導主任。

警方公佈的信息表明，阮鈺望去年11月起任該小學教導主任，李榜來今年2月起任該小學校長。

也就是說，同在一校任職到事發的11月1日，兩人工作交集時間不過9個月。

　　至於同在一個學校後，兩人在工作上有什麼矛盾，李超向成都商報記者表示，阮鈺望曾經向他提起過這樣幾件事。

　　去年開學，時任校長按照規定向每個學生收取瞭50元錢的蛋奶工程費用共計2000多元，這個錢前任校長離開時移交給瞭阮鈺望。

李榜來前來擔任校長後，將這筆錢領走，表示要上交到金堆鎮教育組。

後來，阮鈺望聽說因為金堆小學是移民學校，政策上有照顧，學生不用交這個錢，但這筆錢沒有瞭下文，她認為應該退還給學生們。

阮的親友估計，正是此事，拉開瞭兩人矛盾的序幕。

　　後來，李校長安排老師向學生們收取取暖費，每個學生80元錢，阮鈺望對這項收費工作也很抵觸，認為不該收取；

另外，學校還準備給孩子們置辦統一的校服，同樣涉及收費問題，阮鈺望也有不同意見。

　　在李超看來，這些都是很瑣碎的事情，阮鈺望作為學校領導之一，在學校一些工作事務上也有一定發言權，在工作中有不同意見也是很正常。

阮鈺望對李榜來的一些工作安排、方式方法存在異議和意見，但雙方並沒有發生什麼公開的激烈的沖突，針對校長個人也沒有多大的仇恨怨氣。

　　他同時稱，這些情況也是他和阮鈺望私下閑談時說的，沒有什麼發微博、寫帖子之類的事，也沒有向教育部門舉報反映。

　　另據李超稱，他曾聽阮鈺望提起過，李榜來自稱壓力大，心情不好，想辭職，還就此向上級反映過自己的狀況。

因此他懷疑，“他是不是擔心阮鈺望有舉報反映之類的行動？

加上他自身的壓力，所以導致他最後拿起瞭行兇的釘錘？

　　傢屬否認

　　“男女私情糾葛”

　　小學校長錘殺女教導主任一事，不僅在華縣當地引起震動，在網上也引發廣泛評議。

阮鈺望的親友表示，發生在校園內的這起慘案，實屬少有，行兇人和遇害人是老師、是同事，男上級殺害女下屬，引起關註在所難免。

　　對於有人在男女私情上胡猜亂說，阮的親友表示，“完全沒有事實依據，這是在對我們造成二次傷害。

　　李超堅決表示：

“不可能有男女關系上的問題。

”他說，兩人原本打算明年開年就領證，沒想到，這個心願再也無法實現。

　　目前，阮傢親友都住在縣城一傢酒店裡，相關費用由縣教育局負責結算，雙方正在協商阮鈺望的善後事宜。

根據阮傢出示的一份賠償方案顯示，目前，當地有關部門同意向阮傢支付包括喪葬費、補償金等在內各項費用共計25.9萬餘元。

阮傢親友表示，這一方案還未最後敲定。

　　警方說

　　確因工作矛盾

　　行兇者早有心理準備

　　前日，華縣公安局副局長朱江在接受成都商報記者采訪時表示，金堆小學校園兇案社會影響大，關註度高，警方對兩人的情況作瞭大量調查，確認李、阮二人確系工作矛盾，最後導致李動手行兇，李、阮二人不存在男女私情、感情糾葛。

結合現場、屍檢等證據表明，阮的頭部有6處鈍擊傷，李用釘錘其實一兩下下去，阮就失去瞭任何反抗甚至呼救的機會和能力。

因此可以肯定，李對此早有心理準備，蓄意而為。

朱江表示，案件還在進一步偵破中，具體情況目前暫不便更多透露。

　　而據知情人透露，李的教學能力很強，到瞭金堆小學一心想把工作搞好，同時，給自己的壓力也比較大。

在工作中，他不隻是和阮鈺望，和同校的其他老師關系也比較緊張。

　　這位知情人同時明確表示，李榜來確曾向縣教育部門有關人士反映過自己的情況，稱感覺壓力比較大，工作幹得不是很好等等，其間還曾舉例式地提到，比如說對於阮鈺望，就覺得一些工作不太好安排。

教育部門相關人士也對他作瞭一些思想工作。

但情況後來沒有明顯緩解，相反，就在事發前的10月份，李曾經在一頁紙上寫下相關內容，文字大意是說:

現在幹啥事都有些顛三倒四，特別是進入10月份以來，感覺更是不對……

　　有知情人向成都商報記者提供瞭李榜來位於縣城某小區的住址，成都商報記者曾多次前去探訪，但傢中無人回應和開門。

此前有消息稱，李的傢屬也在教育部門安排下住進瞭酒店。

　　傢長說

　　取暖費該不該交不清楚

　　針對阮傢親友反映的相關收費情況，成都商報記者走訪瞭蓮花寺鎮金新社區，有孩子在金堆小學就讀的當地居民表示，他們去年的確交過50元錢的蛋奶工程費用，金堆小學是不是有政策照顧，這錢該交該退，他們不清楚。

而交瞭80元錢的取暖費也屬實，同樣，這筆錢該不該交，他們不是很清楚。

後來，因為孩子的校服又涉及到費用問題，傢長們都有些不情願，因此這個錢一直沒有交，校服一事也暫時沒有下文。

　　華縣教育局勤儉辦范主任表示，他們沒有聽說金堆小學的蛋奶工程全部免費的政策，按規定，該工程實施經費實行省、市、縣和傢長分擔的機制，按現在的標準，每個孩子每學期的確需交50元錢。

不過，省級財政又按照30%的比例對傢庭經濟困難學生予以補助，傢庭經濟困難學生可以免費享受。

因此，金堆小學向學生傢長收取的這筆2000多元蛋奶費用，有多少人可以享受免費，這筆錢的流向，金堆中心校的負責人應該更清楚。

　　成都商報記者隨後多次撥打瞭金堆中心校負責人王鋒的電話，但無人接聽，多次撥打華縣教育局多名領導的電話，也均無人接聽。