主流虚拟化技术基础知识及发展趋势Word格式文档下载.docx
《主流虚拟化技术基础知识及发展趋势Word格式文档下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《主流虚拟化技术基础知识及发展趋势Word格式文档下载.docx（11页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
从虚拟化的实现方式来看，虚拟化架构主要有两种形式：
宿主架构和裸金属架构。
在宿主架构中的虚拟机作为主机操作系统的一个进程来调度和管理，裸金属架构下则不存在主机操作系统，它是以Hypervisor直接运行在物理硬件之上，即使是有类似主机操作系统的父分区或Domain0，也是作为裸金属架构下的虚拟机存在的。
宿主架构通常用于个人PC上的虚拟化，如WindowsVirtualPC，VMwareWorkstation，VirtualBox，Qemu等，而裸金属架构通常用于服务器的虚拟化，如文中提及的4种虚拟化技术。
2.1ESX的虚拟化架构
VMWare（VirtualMachineware）是一个“虚拟PC”软件公司。
它的产品可以使你在一台机器上同时运行二个或更多Windows、DOS、LINUX系统。
与“多启动”系统相比，VMWare采用了完全不同的概念。
多启动系统在一个时刻只能运行一个系统，在系统切换时需要重新启动机器。
VMWare是真正“同时”运行，多个操作系统在主系统的平台上，就象标准Windows应用程序那样切换。
而且每个操作系统你都可以进行虚拟的分区、配置而不影响真实硬盘的数据，你甚至可以通过网卡将几台虚拟机用网卡连接为一个局域网，极其方便。
安装在VMware操作系统性能上比直接安装在硬盘上的系统低不少，因此，比较适合学习和测试。
ESXI服务器启动时，首先启动LinuxKernel，通过这个操作系统加载虚拟化组件，最重要的是ESX的Hypervisor组件，称之为VMkernel，VMkernel会从LinuxKernel完全接管对硬件的控制权，而该LinuxKernel作为VMkernel的首个虚拟机，用于承载ESX的serviceConsole，实现本地的一些管理功能。
VMkernel负责为所承载的虚拟机调度所有的硬件资源，但不同类型的硬件会有些区别。
虚拟机对于CPU和内存资源是通过VMkernel直接访问，最大程度地减少了开销，CPU的直接访问得益于CPU硬件辅助虚拟化（IntelVT-x和AMDAMD-V，第一代虚拟化技术），内存的直接访问得益于MMU（内存管理单元，属于CPU中的一项特征）硬件辅助虚拟化（IntelEPT和AMDRVI/NPT，第二代虚拟化技术）。
虚拟机对于I/O设备的访问则有多种方式，以网卡为例，有两种方式可供选择：
一是利用I/OMMU硬件辅助虚拟化（IntelVT-d和AMD-Vi）的VMDirectPathI/O，使得虚拟机可以直接访问硬件设备，从而减少对CPU的开销；
二是利用半虚拟化的设备VMXNETx，网卡的物理驱动在VMkernel中，在虚拟机中装载网卡的虚拟驱动，通过这二者的配对来访问网卡，与仿真式网卡（IntelE1000）相比有着较高的效率。
半虚拟化设备的安装是由虚拟机中VMwaretool来实现的，可以在Windows虚拟机的右下角找到它。
网卡的这两种方式，前者有着显著的先进性，但后者用得更为普遍，因为VMDirectPathI/O与VMware虚拟化的一些核心功能不兼容，如：
热迁移、快照、容错、内存过量使用等。
ESX的物理驱动是内置在Hypervisor中，所有设备驱动均是由VMware预植入的。
因此，ESX对硬件有严格的兼容性列表，不在列表中的硬件，ESX将拒绝在其上面安装。
2.2Hyper-V的虚拟化架构
Hyper-V是微软新一代的服务器虚拟化技术，首个版本于2008年7月发布，目前最新版本是2011年4月发布R2SP1版，Hyper-V有两种发布版本：
一是独立版，如Hyper-VServer2008，以命令行界面实现操作控制，是一个免费的版本；
二是内嵌版，如WindowsServer2008，Hyper-V作为一个可选开启的角色。
对于一台没有开启Hyper-V角色的WindowsServer2008来说，这个操作系统将直接操作硬件设备，一旦在其中开启了Hyper-V角色，系统会要求重新启动服务器。
虽然重启后的系统在表面看来没什么区别，但从体系架构上看则与之前的完全不同了。
在这次重启动过程中，Hyper-V的Hypervisor接管了硬件设备的控制权，先前的WindowsServer2008则成为Hyper-V的首个虚拟机，称之为父分区，负责其他虚拟机（称为子分区）以及I/O设备的管理。
Hyper-V要求CPU必须具备硬件辅助虚拟化，但对MMU硬件辅助虚拟化则是一个增强选项。
其实Hypervisor仅实现了CPU的调度和内存的分配，而父分区控制着I/O设备，它通过物理驱动直接访问网卡、存储等。
子分区要访问I/O设备需要通过子分区操作系统内的VSC（虚拟化服务客户端），对VSC的请求由VMBUS（虚拟机总线）传递到父分区操作系统内的VSP（虚拟化服务提供者），再由VSP重定向到父分区内的物理驱动，每种I/O设备均有各自的VSC和VSP配对，如存储、网络、视频和输入设备等，整个I/O设备访问过程对于子分区的操作系统是透明的。
其实在子分区操作系统内，VSC和VMBUS就是作为I/O设备的虚拟驱动，它是子分区操作系统首次启动时由Hyper-V提供的集成服务包安装，这也算是一种半虚拟化的设备，使得虚拟机与物理I/O设备无关。
如果子分区的操作系统没有安装Hyper-V集成服务包或者不支持Hyper-V集成服务包（对于这种操作系统，微软称之为UnenlightenedOS，如未经认证支持的Linux版本和旧的Windows版本），则这个子分区只能运行在仿真状态。
其实微软所宣称的启蒙式（Enlightenment）操作系统，就是支持半虚拟化驱动的操作系统。
Hyper-V的Hypervisor是一个非常精简的软件层，不包含任何物理驱动，物理服务器的设备驱动均是驻留在父分区的WindowsServer2008中，驱动程序的安装和加载方式与传统Windows系统没有任何区别。
因此，只要是Windows支持的硬件，也都能被Hyper-V所兼容。
2.3XEN的虚拟化架构
XEN最初是剑桥大学Xensource的一个开源研究项目，2003年9月发布了首个版本XEN1.0，2007年Xensource被Citrix公司收购，开源XEN转由www.xen.org继续推进，该组织成员包括个人和公司（如Citrix、Oracle等）。
Xen的缺点是操作系统必须进行显式地修改（“移植”）以在Xen上运行（但是提供对用户应用的兼容性），所以比较麻烦。
使得Xen无需特殊硬件支持，就能达到高性能的虚拟化。
Linux的官方内核在较早之前已经去掉了对Xen的支持。
。
相对于ESX和Hyper-V来说，XEN支持更广泛的CPU架构，前两者只支持CISC的X86/X86_64CPU架构，XEN除此之外还支持RISCCPU架构，如IA64、ARM等。
XEN的Hypervisor是服务器经过BIOS启动之后载入的首个程序，然后启动一个具有特定权限的虚拟机，称之为Domain0（简称Dom0）。
Dom0的操作系统可以是Linux或Unix，Domain0实现对Hypervisor控制和管理功能。
在所承载的虚拟机中，Dom0是唯一可以直接访问物理硬件（如存储和网卡）的虚拟机，它通过本身加载的物理驱动，为其它虚拟机（DomainU，简称DomU）提供访问存储和网卡的桥梁。
XEN支持两种类型的虚拟机，一类是半虚拟化（PV，Paravirtualization），另一类是全虚拟化（XEN称其为HVM，HardwareVirtualMachine）。
半虚拟化需要特定内核的操作系统，如基于Linuxparavirt_ops（Linux内核的一套编译选项）框架的Linux内核，而Windows操作系统由于其封闭性则不能被XEN的半虚拟化所支持，XEN的半虚拟化有个特别之处就是不要求CPU具备硬件辅助虚拟化，这非常适用于2007年之前的旧服务器虚拟化改造。
全虚拟化支持原生的操作系统，特别是针对Windows这类操作系统，XEN的全虚拟化要求CPU具备硬件辅助虚拟化，它修改的Qemu仿真所有硬件，包括：
BIOS、IDE控制器、VGA显示卡、USB控制器和网卡等。
为了提升I/O性能，全虚拟化特别针对磁盘和网卡采用半虚拟化设备来代替仿真设备，这些设备驱动称之为PVonHVM，为了使PVonHVM有最佳性能。
CPU应具备MMU硬件辅助虚拟化。
XEN的Hypervisor层非常薄，少于15万行的代码量，不包含任何物理设备驱动，这一点与Hyper-V是非常类似的，物理设备的驱动均是驻留在Dom0中，可以重用现有的Linux设备驱动程序。
因此，XEN对硬件兼容性也是非常广泛的，Linux支持的，它就支持。
2.4KVM的虚拟化架构
KVM的全称是Kernel-basedVirtualMachine，字面意思是基于内核虚拟机。
其最初是由Qumranet公司开发的一个开源项目，2007年1月首次被整合到Linux2.6.20核心中；
2008年，Qumranet被RedHat所收购，但KVM本身仍是一个开源项目，由RedHat、IBM等厂商支持。
KVM作为Linux内核中的一个模块，与Linux内核一起发布。
KVM是指基于Linux内核（Kernel-based）的虚拟机（VirtualMachine）。
KVM最大的好处就在于它是与Linux内核集成的，所以速度很快。
KVM的宿主操作系统必须是Linux，支持的客户机操作系统包括Linux、Windows、Solaris和BSD，运行在支持虚拟化扩展的x86和x86_64硬件架构上，这意味着KVM不能运行在老式CPU上，新CPU如果不支持虚拟化扩展也不能运行（如英特尔的Atom处理器）。
与XEN类似，KVM支持广泛的CPU架构，除了X86/X86_64CPU架构之外，还将会支持大型机（S/390）、小型机（PowerPC、IA64）及ARM等。
KVM充分利用了CPU的硬件辅助虚拟化能力，并重用了Linux内核的诸多功能，使得KVM本身是非常瘦小的，KVM的创始者AviKivity声称KVM模块仅有约10000行代码，但我们不能认为KVM的Hypervisor就是这个代码量，因为从严格意义来说，KVM本身并不是Hypervisor，它仅是Linux内核中的一个可装载模块，其功能是将Linux内核转换成一个裸金属的Hypervisor。
这相对于其它裸金属架构来说，它是非常特别的，有些类似于宿主架构，业界甚至有人称其是半裸金属架构。
通过KVM模块的加载将Linux内核转变成Hypervisor，KVM在Linux内核的用户（User）模式和内核（Kernel）模式基础上增加了客户（Guest）模式。
Linux本身运行于内核模式，主机进程运行于用户模式，虚拟机则运行于客户模式，使得转变后的Linux内核可以将主机进程和虚拟机进行统一的管理和调度，这也是KVM名称的由来。
KVM利用修改的QEMU提供BIOS、显卡、网络、磁盘控制器等的仿真，但对于I/O设备（主要指网卡和磁盘控制器）来说，则必然带来性能低下的问题。
因此，KVM也引入了半虚拟化的设备驱动，通过虚拟机操作系统中的虚拟驱动与主机Linux内核中的物理驱动相配合，提供近似原生设备的性能。
从此可以看出，KVM支持的物理设备也即是Linux所支持的物理设备。
本文所讨论的4种虚拟化技术都用到了半虚拟化驱动，若要在不同虚拟化架构之间迁移虚拟机，这些半虚拟化驱动将必然带来兼容性问题。
因此，RedHat和IBM联合Linux社区推出VirtIO半虚拟化驱动开发标准，基于VirtIO的半虚拟化驱动独立于Hypervisor，跨平台迁移时半虚拟化驱动仍可重用，使得不同虚拟化架构之间更容易实现互操作。
2.5架构分析总结
目前，传统概念下的半虚拟化和全虚拟化的界线越来越模糊了，而且半虚拟化和全虚拟化得到了有机的整合，如半虚拟化的设备驱动和全虚拟化的虚拟机在上述四种虚拟化架构中得到了统一，很多虚拟化厂商也不再明确自己的虚拟化产品归类（如VMware和微软）。
随着CPU硬件辅助虚拟化技术发展到了二代，而且新版的操作系统对虚拟化技术的原生支持（如Windows7的NativelyEnlightened，Linux的paravirt_ops内核选项），以及Hypervisor对虚拟机的CPU调度和内存管理越来越少的干预。
则软件做得越少而硬件做得越多，如虚拟机之间内存管理所需用到的地址翻译由软件的影式分页（ShadowPaging）转变为由CPU硬件加速的嵌套分页（NestedPaging），各种虚拟化技术既有全虚拟化技术对操作系统的兼容性，又有半虚拟化技术所带来的性能优势。
从架构上来看，各种虚拟化技术没有明显的性能差距，稳定性也在逐渐逼近中，各自有着自身的优势场景和市场群体。
因此，我们在进行虚拟化技术选型时，不应局限于某一种虚拟化技术，而应该有一套综合管理平台实现对各种虚拟化技术的兼容并蓄，实现不同技术架构的统一管理及跨技术架构的资源调度，最终达到云计算可运营的目。
三、综合对比
KVM、Xen、VMWare、Hyper-v的对比如下表所示。
名称
是否开源
是否免费
性能
优点
缺点
KVM
是
高
1.KVM是内核本身的一部分，因此可以利用内核的优化和改进
2.高性能,稳定,无需修改客户机系统
3.开源、免费
运行在Linux内核之上的寄居式虚拟化架构，会消耗比较多的计算资源
XEN
1.性能较好
2.开源、免费
操作复杂，维护成本较高，
VMWare
否
一般
比较成熟的商业软件，市场占有率较大
不开源，需要付费
Hyper-v
比较成熟的商业软件，微软服务器操作系统在中小企业有一定的占有率
windows2008R2\windows2012产品组件
注:
由于KVM独特的虚拟化架构会消耗比较多的计算资源，不过针对这一点，Intel、AMD已经在处理器设计上有专门的VT-x和AMD-V扩展，这种特性在每次硬件更新的时候也会更新，往往每次更新后都对虚拟化性能和速度上有明显的提升，所以长远来看，也不是什么大问题。
四、技术发展趋势KVMorXEN？
下面这些观点来自于KVMorXEN?
哪个更好？
Xen现阶段在稳定和功能上略胜一筹（因xen被思杰收购后不再开源）。
KVM获得的社区支持更多。
被商业公司收购之后，Xen会在各方面有所改变。
虽然KVM现在还无法和Xen相比，但是其植入Linux内核，以及被社区支持，大家更看好它的未来。
开源社区抛弃xen，就像抛弃openoffice一样。
Xen如果要发展可能来自citrixoracle的支持。
在开源社区xen的式微是不可避免。
redhat，suse，ubuntu已经处于转换中。
IBM丢弃Xen用KVM，Ubuntu丢弃Xen用KVM。
Redhat就更不用说了，当然支持自家的KVM。
KVM完全开源，而Xen只有核才开源。
Citrix指望Xen及外围工具挣钱呢。
KVM最大的优势是：
随着kernel的更新
Xen：
最大的弊端是恰好是Dom0不能用最新的kernel，kernel3.0之后估计会好很多。
目前性能方面、成熟度方面Xen要优于KVM，这可能是我们目前最关注的。
目前公有云厂商亚马逊、阿里云、盛大云、云快线等使用的都是Xen，有比较成熟的解决方案，稳定性也久经考验，所以在一些较大较重要项目中、性能要求较高的项目中建议优先考虑使用Xen。
不过还是要多看看应用场景，IO问题是不是关键，XEN和KVM的混合设计可根据业务场景的技术层面关注点来设计，简单来看还是KVM更好，但毕竟市场份额现有的还是XEN的高，有点类似于.NET刚出来时vsJavaEE的感觉，还是需要一定的应用历程才能发展起来，未来趋势应该是KVM，但是现在最成熟，还是Xen。
升级会员 