参加总公司异型尖劈柱QC成果00PPT文件格式下载.ppt

参加总公司异型尖劈柱QC成果00PPT文件格式下载.ppt

《参加总公司异型尖劈柱QC成果00PPT文件格式下载.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《参加总公司异型尖劈柱QC成果00PPT文件格式下载.ppt（47页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

,5、本工程异型尖劈柱设计造型以AD2AD2柱为例，如右图所示：

二、小组简介,小组成员及分工介绍,三、选题理由,异型尖劈柱施工质量控制,理由一：

施工难度大本工程异型尖劈柱造型独特，每个施工阶段均需作为特殊过程加以控制，其质量特性在技术上不易由后续测量加以验证，过程控制难度大。

理由三：

工程造价高本工程共有异型尖劈柱424根，最大高度30m，倾斜角度20，每根尖劈柱平均造价在10000元以上。

理由二：

质量要求高每根尖劈柱芯柱尺寸偏差控制在2mm以内，尖劈尺寸偏差控制在3mm以内，标高偏差控制在2mm以内，角度偏差控制在0.1之内。

理由四：

社会影响大工程位于长春市，为吉林省重点工程，加之此种异型尖劈柱在全国首次应用，广受社会各界关注。

公司质量方针：

科学管理有效程控高效创优用户满意,课题,理由五：

信誉、意义深远本工程是我公司重点工程，质量优劣，直接影响公司在长春甚至东北三省的信誉。

理由六：

经济效益可观依据甲乙双方约定，尖劈柱质量达到此次活动目标或结构获得“长白山杯”，奖励人民币30万元，经济效益可观。

四、现状调查,为了找到影响异型尖劈柱施工质量的主要问题及确定活动目标，小组成员针对可能影响施工质量的问题进行了广泛的调查：

调查一：

依照设计图纸：

支撑主体结构并起维护作用的所有柱子均为斜柱，且每根柱子倾斜角度均不一致，主馆柱子最大高度30m，倾斜角度20，副馆柱子最大高度10m，倾斜角度43，而且柱子随高度增长的同时，截面也在随之变化，在同一标高处的每根柱子截面亦不相同。

调查二：

为找出影响异型尖劈柱施工质量的主要问题，小组成员于2005年06月01日有目的地调查了本工程去年施工异型尖劈柱过程中出现的问题，并结合今年对异型尖劈柱放大样（如下图）过程中发现的问题，共收集到90条信息，利用统计表对收集到的信息进行统计分析，并绘制出排列图。

影响异型尖劈柱施工质量的统计表:

排列图,通过排列图可以看出“测量定位”和“模板安装和校正”是主要问题。

五、确定目标及可行性论证,据现状调查，我们可以确定本次活动的目标：

通过论证，我们认为目标一定可以实现。

科技攻关小组会议,六、原因分析及要因确认,6.1、原因分析,针对现状调查中的主要问题，小组运用关联图对影响“测量定位”及“模板安装和校正”的问题进行原因分析，共得出18个末端因素。

如下页图所示：

测量定位,模板安装和校正,管理人员责任心不强,安装工艺流程混乱,施工工艺不合理,现场管理人员不到位,材料质量不合格,机具完好率不高,测量仪器未校检测,测量数据计算不准确,人员不足,工种配合不协调,违规操作,现场作业人员素质差,施工环境差,材料下料不准确,设备数量不够,支撑体系不稳定,连接不紧密,模板制作不准确,实地放线误差大,2、要因确认,对关联图分析得到的18条末端因此进行验证，小组成员进行了认真分析，集思广益，利用要因确认表进行要因确认，见下表：

通过分析，确定了以下4个要因：

（1）、测量数据计算不准确；

（2）、实地放线误差大；

（3）、模板制作不准确；

（4）、支撑体系不稳定。

七、对策制定,对要因确认表中得出的4个要因，进行对策制定：

八、对策实施,实施一：

测量数据计算不准确,小组于2005年3月10日开始组织高层次、高学历人员学习三维坐标计算方法，对计算中的疑难问题聘请大学测量专业教授给与指导和讲解，并举办专题讲座，介绍计算方法要点，难点，使小组成员对三维坐标计算方法有了全面的认识。

实施二：

实地放线误差大,本工程柱子呈三维变化，要求测量精度非常高，在仪器精度上和落地测量点上均不易把握。

项目部小组成员经过研究分析决定现场采用国内比较先进测量仪器全站仪，因为全站仪精度可达到1mm，以减小实地放线的误差。

实施三：

模板制作不准确,尖劈柱经空间变形后，为“T”形，截面控制的重点是“T”形的阴角，正常拼装模板在该位置加固过紧，容易截面变小，加固不紧的容易变形。

为保证截面尺寸和方位加固，模板系用芯模的加工方法，如图所示，这样既能解决模板变形问题，又减少了加固及校正尺寸难度，最大程度保证截面。

实施四：

支撑体系不稳定,本工程柱子呈倾斜状态，在浇筑混凝土时不仅对支撑体系产生竖向重力，而且产生横向位移，支撑体系不稳定可能导致砼浇筑时柱子倾斜角度过大或位移。

因此支撑体系是否稳定成为本工程柱子质量控制的一个关键点。

为确保支撑体系稳定，项目部经过多次研究决定：

1、现场搭设满堂钢管脚手架作为尖劈柱浇筑混凝土时的支撑体系,该工程搭设的为全满堂架子，尖劈柱的支撑体系依附于满堂脚手架，将全部荷载传递到满堂架子上，为提高架体的整体刚性，确保架体的整体稳定性。

2、架体钢管间距及步距聘请专业人员计算设计,为确保本工程脚手架支撑体系的安全性，提高企业的科技发展水平，积累大型工程的施工经验，特与长春工程学院土木学院建立校企合作关系，由长春工程学院土木学院工程力学教授对本工程脚手架受力体系进行科学计算，并提出合理化施工方案，指导工地现场施工。

3、引进高素质管理人才及专业架子工班组,由于该工程脚手架支撑体系特殊，且为全满堂脚手架，体量大，经项目部领导多方面、全方位考察研究决定引进一家专业脚手架施工队伍，且该队伍在长春市承建过类似工程，有一定的施工经验。

为确保脚手架支撑体系的稳定性提供了先决条件。

4、搭设脚手架的所有材料进场时需检测合格后方可使用,搭设脚手架用的钢管、扣件等材料进场时均需经过具有资质的实验部门检测，达到国家标准方可投入现场使用。

九、对策检查,小组成员于2004年05月01日开始主馆尖劈柱施工后，至2006年05月20日定期、不定期对对策实施情况进行检查，发现：

实施一至实施四制定的对策措施均得到了落实，达到了预期的效果，但个别柱子出现了截面尺寸偏差2mm，或倾斜角度偏差0.1。

尖劈柱模板校验统计表,单位：

（mm/）,从尖劈柱校验统计表中可以看出,AD3AD-1、AD8AD-2、AD14AD-1三根尖劈柱截面尺寸、标高或倾斜角度达不到期望目标。

针对出现的现象，小组决定采用新一轮的小pdca循环来解决此问题。

小pdca循环：

现状调查,制定对策,对策实施,效果检查,实施检查,现状调查：

由于尖劈柱高度大，数量多，倾斜角度大，因此在施工中很难控制，且此种设计在吉林省尚属首例，全国也不多见，所有人员均为初次接触，因此实际施工中可能出现的困难无法全部考虑周到。

通过现场全过程检查发现个别柱子偏差过大的主要原因是模板支撑系统与脚手架体系连接不紧密。

制定对策:

1、向项目领导、公司总工通报此情况，听取他们的意见；

2、设定专人跟班负责个别偏差过大的尖劈柱。

对策实施:

1、在原有基础上重新校核模板尺寸并重新加固模板支撑体系；

2、将个别截面尺寸、标高、倾斜角度不符合要求的尖劈柱采用【16槽钢与脚手架连接体系固定，并将其锁定于满堂脚手架上与相邻尖劈柱连接成为整体。

实施检查:

专人按制定的对策进行实施控制，所校核完毕的尖劈柱模板尺寸全部达到本次活动目标要求。

效果检查:

制定的对策行之有效，可为今后类似工程提供经验。

十、效果检查,2007年05月25日小组成员在组长魏云玉带领下，进行效果检查。

技术效益,管理效益,异型尖劈柱的成功施工，填补了吉林省异型柱施工上的空白，为后续类似工程的施工积累了宝贵的经验。

经济效益,本次活动的经济效益主要体现在质量的资金价值上，依据甲、乙双方约定，尖劈柱质量达到此次活动目标，奖励人民币30万元，经济效益可观。

社会效益,本工程位于长春，为吉林省重点工程，加之此种异型尖劈柱在全国首次应用，广受社会各界关注。

本次活动的成功为公司在吉林省赢得了良好的声誉，受到了各方专家的好评及一致肯定。

十一、巩固措施及标准化,通过本次QC活动，小组成员又一次积累并应用了QC知识，能力又一次得到锻炼并提升，全面质量管理在小组成员心中根深蒂固，使得后续工程施工中应用全面质量管理理念成为一种必然。

同时，变截面异型尖劈柱施工技术的成功，填补了本项施工技术在我省应用领域的空白，特别是三维坐标计算方法和测量仪器全站仪的应用可成为后续类似工程的参考、借鉴。

活动结束后，小组成员立即着手进行异型尖劈柱施工技术的总结及相关作业指导书的编制，现已完成并正着手将本项施工技术整理成企业工法，准备逐级上报并推广。

十二、遗留问题及今后打算,本次异型尖劈柱施工技术很成功，但本工程下一施工段的尖劈柱高度将更大，相关尺寸及角度更加难以保证，如何有效解决这一难题将成为下一轮攻关的课题。

十三、附件,小组活动过程表,发布完毕谢谢大家,