新闻评论范文800字三篇Word文档下载推荐.docx
《新闻评论范文800字三篇Word文档下载推荐.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《新闻评论范文800字三篇Word文档下载推荐.docx（6页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
这里相关性判断就是一个严格的把关程序,不相关的或相关度不高的,就要坚决”忍痛割爱’。
如果所有的材料,都围绕、支持和论证那个观点,就自然实现了观点的”集中’。
当然,除了那个主要的观点,文章在不同的层次上也可能出现其他一些观点。
但这些观点和那个主要的观点之间,一定应该是有上下统属、支撑关系的,而不是平列的,不相统属的。
观点的集中,其实表现为作者在某一个方向、某一点上的持续、连贯的思考能力。
一些初学者的评论文章给人的感觉是在多个平列的点之间跳跃,正是因为缺少这种持续、连贯的思考意识和思考能力。
深刻的,有价值的认识,也只有在集中思考的基础上才能产生。
否则,思维只能停留在事物的表层。
思维的集中,一方面体现为思维的连贯,另一方面体现为表达的连贯即句子、段落关系的连贯。
对于自己写下来的文字,不妨做一下审视:
哪句挨着哪句?
为什么这一句接那一句?
上一段与下一段是什么关系?
它们或者是推论的关系;
或者是引申的关系;
或者是解释的关系;
或者是并列关系相互支撑,共同说明一个问题。
总之要有确定的关系,有可以理解的,并使读者容易理解的关系。
阅读别人的作品,也可以这样揣摩。
有了这样对句子、段落关系的审视意识,写评论时的思维和表达也就会自觉地集中,不会东说一句、西说一句,让人摸不着头脑。
其实人们往往说到的”线索’就在这种句子、段落的关系中。
有了某种确定的、可以理解的关系,一篇文章就是线索清晰的;
没有这样的关系,人们实际上就找不到线索。
而线索,正是把文章中的所有材料和读者一起引向作者论点的引导标志。
2.如何实现观点明确
观点的明确,要在结构和语言两个层面上实现。
实现了观点表达的集中,观点的明确就实现了一半。
因为,一些评论文章的观点不明确,往往是因为表达不集中,即由于不集中而形成的注意力干扰和结构的混乱而显得观点不明确。
各种材料向着观点集中,各种观点向着中心的观点即论点集中,那么,结构自然是清晰的;
在结构这个层面上,也就证明了观点的明确。
因为,清晰的结构指向观点,并引导人们理解观点。
混乱的结构干扰人们对观点的理解。
除此之外,还要注意语言层面的明确性。
在我们的语言中,有直接表达观点的,也有间接表达观点的（比如,通过概括、陈述和疑问的句子）;
有具体的语汇,也有抽象的语汇。
一般说来,明确的观点,总是体现为对事物的具体判断。
而我们往往看到,一些评论似乎整篇都在”谈论’某个事物,却始终没有对这个事物作出一个具体判断是或非,善或恶,可能还是不可能,值得还是不值得,它与其他的事物有着怎样的关系,等等。
没有这些具体的判断,就没有明确的观点。
对于新闻评论来说,明确的观点总是”及物’的,即它是直接针对新闻事件的。
针对性的明确,也是观点明确的一个方面的表现。
观点的明确,就是要落实在对相关事物的判断上。
明确体现观点的语言形式,就是这样一种判断。
所以,要大胆地写出这样一些判断句。
从组织语言的技术角度来说,要体现观点的明确,还要注意语句之间应该有明确和正确的逻辑关系,比如:
主从、支持、阐释等关系,否则,语句之间就会形成干扰,令读者感到困惑。
因为,阅读的过程是一个读者积极的、动态的建构过程。
读者总是通过已期阅读到的信息来”提前’理解全篇。
如果作者给出的信息不适当,就可能造成读者的误读。
而这种先期产生的错误理解又可能指导他理解后面的信息,直到理解失败或者造成理解的低效率。
这对于新闻评论来说,是非常可能发生的问题。
比如,美国学者布鲁克摩尔和理查德帕克所著的《批判的思考》一书中有一个案例,摘引了一位读者在报上表达的观点:
很高兴我是一个美国人,我欣赏我们的政府体制。
还有,我支持建立强大的国防。
但是,不论站在哪一方的战争抗议者均不在此列,因为他们关心生命。
我们现在处于一种可怕的混乱中。
为什么?
我们需要站在别人的角度思考问题。
踏出国门杀死别人也许是保护你自己的方式。
从其零散的语义来看,这段话涉及的是关于美国是否应该派兵入侵阿富汗或伊拉克的论争。
那么,他到底是什么观点呢?
在我的课堂上,同学们有完全不同的理解。
有同学觉得他是反战的立场,有的同学则认为他是支持美国进行战争的。
也有同学认为他是比较矛盾的。
其中,”但是’这个转折连词也给大家带来了不同的理解。
而在我看来,用一句通俗的话评价这段话就是:
”前言不搭后语’。
用专业一点的话说,从思想到表达,没有得到合理的组织。
这种造成多重理解乃至完全相反的理解的文本,在评论中是应该避免的。
二、适合新闻传播的规律和要求
除了要符合意见表达的一般规律,即议论文写作的规律之外,新闻评论写作另一层面,就是其新闻性,即适合新闻传播的规律和要求。
这主要体现在如下两个层面上:
1.内容方面的新闻性
在内容方面,新闻评论至少应该包含一定的新闻信息。
这些新闻信息或者是评论的对象,或者是评论的论据。
一般来说,新闻评论首先应该以新闻信息作为评论的对象。
但是,也还有一些新闻评论的对象,虽然并非新闻信息,但却是人们当下都在思考着的问题。
新闻评论针对的这两类对象,也是新闻评论的两类选题。
新闻评论之所以以这两类选题当家,是因为新闻评论传播的对象,也像新闻报道传播的对象一样,是新闻媒体的受众,他们往往就是同一群人。
人们阅读新闻报道,自然会对报道中涉及的事实的意义、价值、可能性、相关性、矛盾性、冲突性等一系列问题的答案产生期待。
新闻评论就是满足这种期待的。
所以,新闻评论不应该是没有针对性的空发议论,或针对陈年旧事的议论。
（中国古代的议论文,确实有针对历史事实或历史问题做翻案文章、重新评价的传统,比如柳宗元的《驳复仇议》、《桐叶封弟辩》、王安石的《读〈孟尝君传〉》、欧阳修的《纵囚论》、苏轼的《贾谊论》《晁错论》等。
）那些议论即使再深刻,也没有在新闻传播渠道中传播的价值。
如果没有新闻信息作为与当下新闻阅读的连接点,一篇评论就会显得过于静态,与新闻传播的动态节奏不相符合。
新闻事件层出不穷,而人们的思想认识却不大可能更易过快。
新闻评论实际上就是人们用相对稳定的思想认识来对层出不穷的新闻事件作出具体的判断。
这样的判断在认识水平上可能会出现重复。
但正是在这样的判断中才能发现:
那些真正新闻的事物是什么,那些真正值得认识和思考的东西是什么。
2.形式方面的效率性
新闻评论作为一种新闻文体,通过新闻媒体传播到新闻的受众,要适应新闻传播和接受的一些形式规律。
在表达方面的效率性就是其中的一个规律。
新闻评论的效率性,应该着眼于是否有效率地表达了论点。
而让读者尽早地接触到论点,尽可能突出地表达论点,就是其效率性之一。
这需要在形式方面,即文章内在的结构中精心安排。
文章的结构问题,就是构成文章的各个组成部分之间的关系问题。
就是比如,在文章开头部分对新闻事实进行简要叙述,是新闻评论通常采用的结构。
但是,如何使叙事更有效率?
如何更快地把作者的观点表达或暗示出来,以尽快抓住读者?
这里面就有值得注意,并需要反复练习、摸索的地方。
叙事不能过于沉闷、迂缓和枝蔓。
在叙事中,哪些要素和细节要写进来,哪些要素和细节不必写进来,这都要着眼于它们与论点的相关性。
如何把必要的叙事性内容巧妙地分散到后面的议论之中,以避免叙事过长造成的节奏沉闷,这也是需要作者在新闻传播的节奏中把握的分寸。
我认为,上面这些就是新闻评论写作的一些最基本要求,即针对初学者在写作过程中最容易出现的问题而提出的要求。
而认识的深刻、观点的新颖、运用材料的丰富、语言的精彩,都还不在其中。
那些是更高一个层次的要求。
新闻评论范文800字第二篇
在昨天的中国发展高层论坛上，XX董事长兼CEO李彦宏表示，”中国人对隐私问题的态度更开放，也相对来说没那么敏感。
如果他们可以用隐私换取便利、安全或者效率。
在很多情况下，他们就愿意这么做。
当然我们也要遵循一些原则，如果这个数据能让用户受益，他们又愿意给我们用，我们就会去使用它的。
我想这就是我们能做什么和不能做什么的基本标准。
’此言一出，引起很多网友的关注和争论。
为了方便，用户真的愿意用隐私为代价换取吗?
到底是愿意还是无奈?
安装一个APP用户需要开放10多项权限许可
在山东济南工作的张敏下载了一款手电筒软件。
在下载页，这款软件被标注为”官方、安全、MTC认证’，已被下载过1856万次。
安装时张敏发现，该软件要求获得通讯录、拍摄照片和视频、录音、位置等10多项与之主要功能无关的权限。
”只有手电筒照明功能，只使用摄像头即可，要通讯录这些无关的权限干嘛呢?
’张敏对此表示质疑。
记者调查发现，张敏遇到的并非个别现象。
如另一款下载量为1998万的手电筒软件，要求获得的权限竟然多达30项。
程序任性”越权’用户无奈接受
有用户表示，”虽然知道这样做会泄露隐私，但为正常使用软件，不得不被同意、被授权。
’
业内人士指出，当前不少APP，你一旦装上，就几乎成了透明人，没有任何隐私可言。
部分手机APP”越权’获取的用户信息，已成为公民个人信息泄露的主要渠道之一，并由此衍生出规模庞大的”黑灰’产业链。
中国互联网协会发布的《中国网民权益保护调查报告20xx》显示，仅在20xx年下半年至20xx年上半年，我国网民因为垃圾信息、诈骗信息、个人信息泄露等遭受的经济损失达915亿元。
在数据就是资源的当下，商家们想要抢占宝贵资源，是不是也得在保证用户隐私安全的前提下进行呢?
谁来保护用户的隐私安全?
李彦宏这番话引发舆论反弹，并不意外。
但XX选择在脸书焦头烂额、全世界眉头一紧之际说出这样的话，有点意外。
而人们最害怕的，不是李彦宏往枪口上撞说了错话，而或许是他说了真心话，是科技巨头对用户核心利益的熟视无睹，成为一种脱口而出。
在使用权面前用户”不得不’让渡隐私权
中国的用户何曾不在意自己的隐私?
当算法与大数据正以水银泻地一般进入各领域，无论算法推荐新闻、大数据消费，还是基于大数据的公共治理，大数据无处不在，也正给这个时代带来惊喜。
但随之而来的也有隐私问题。
算法推荐让新闻无比精准，也将个人阅读习惯完全记在账上;
电商平台上稍作浏览，同类商品立马展现在其他网页，用户毫无隐私可言;
疑似大数据杀熟案例相继曝光，数据巨头是不是要将消费者的剩余价值吃干榨尽?
当大数据为时代精准画像，人们却仍在继续使用，这难免就有成为透明人的忧虑。
即使国内用户的习惯，恰如李彦宏所讲，为效率可以放弃隐私，但那并非他们”愿意’，而是”不得不’。
随着各色电信诈骗曝光，网站撞库风险加剧，用户对于自己的隐私何尝没有清醒认识?
但完全靠自己捂住隐私，非不为也，不能也。
相对应的，一个垄断平台比谁都清楚，当”互联网+’重新界定生活方式，在各色长长的协议上，用户除了按下”同意’，其实别无选择。
用户选择不断让渡隐私权、在使用权面前低头，除了”离不开’，无非是基于这样一种最后的信念：
大公司至少比小公司靠谱，他们能够守护隐私，这对企业也有利。
为大数据使用建立更完善的原则
信任绝不应该被辜负，焦虑应该被更妥善地回应。
面对迭出的大数据负面新闻，科技巨头恰恰应挺在前面，以切实行动给人以信心。
当然，仅仅表态依然不够，当数字规则远远落后于数字生活，当务之急是为大数据使用建立更完善的原则。
两会期间，就有委员建议应进一步完善网络安全法，对用户数据保护进行更清晰的定义，制定用户隐私信息保护”三原则’。
这三原则其实也说出了很多人的心声，因为无论是将数据信息视作用户个人资产，还是保障用户对数据使用的知情权、选择权，或是明确互联网公司对用户数据信息的安全责任，都将有力地提升用户的数据利益。
事实也是如此，当人们的消费越来越多地体现为数字消费，对消费者安全权的保护也应该从传统意义上的人身安全权、财产安全权向数据安全权拓展。
立足互联网时代，数据已成为界定一个人网络属性的细胞，它早已不再是”身外之物’。
脸书的危机足以表明，数据滥用将会带来不可控的后果，对数据的保护，再怎么用力都不为过。
而要保障个人隐私权利，保证大数据不被异化，既需要监管部门尽快拿出强化隐私保护的互联网法则，也需要科技公司更有良知、更有担当，让大数据在善意的边界内蓬勃发展。
这一点，脸书看起来似乎是懂了，XX也必须得懂。
新闻评论范文800字第三篇
近日，国家发展改革委等5部门联合发文规范主题公园建设发展，给主题公园降温的政策意图鲜明。
指导意见提出，主题公园的建设发展要”严格用地管理’”严格核准程序’”严控房地产倾向’”严防地方债务风险’等。
严字当头，就是要以控制总量来提升质量。
从1989年内地第一家主题公园深圳”锦绣中华’开业至今，近30年来，全国共有约2500家主题公园相继落地开花。
它们装点了城市面貌，完善了城市功能，也满足了人民群众日益增长的文化生活需要。
但在争相发展中，问题也日渐突出：
不少公园定位时主题模糊，建设时内容空洞，审美上粗制滥造，运行中也难言创新，后续开发更是草率。
当产能过剩与经营不善互相叠加，后果就是：
开门时好不热闹，不久门庭冷落，最终锈迹斑斑。
七成亏本，二成持平，一成赢利，这是目前国内主题公园经营现状。
不少主题公园已从文化资产成为了城市负资产。
促使各地纷纷投身主题公园建设的，不能说没有历史上文旅资源长期匮乏后的补偿心理。
但经营乐园并非游戏，光有”建个迪士尼’的冲动并不够。
反观迪士尼，从1986年与中央电视台合作播放《米老鼠与唐老鸭》算起，到20xx年上海迪士尼开园，30年积累起几代受众才建起主题公园，等待不可谓不久。
这足以揭示经营之道：
主题公园不是光靠平地起高楼，更不能凭一时冲动;
即便内容过硬，也得考虑市场的真需求。
如果不计辐射范围、游客流量、投入产出等因素一哄而起，一定导致经营困境，而其重资产的运营模式，往往绑上地方政府与银行，易引发地方债务、社会、金融等一系列风险。
当然，还有一个”假公园真地产’的商业逻辑需要警惕。
从初衷看，”主题公园+周边配套地产’模式无可厚非，有助于实现主题公园多层次、综合性开发，为引入投资者”破冰’。
但不少开发商却剑走偏锋、颠倒主次，将公园当做拿地开发的”壳’。
加上主题公园有一定公益性，地价便宜、开发成本低，”曲线拿地’还能赚上一笔，而在楼市调控的高压线下，有企业依然与地方政府”高度默契’，借主题公园大肆”圈地’。
从这个角度而言，推动主题公园有序发展，就是更好发挥政府作用，堵住”泛地产化’的市场漏洞，避免借主题公园实现政策套利。
有研究认为，在文娱消费升级的背景下，优质主题公园前景乐观，”中国主题公园市场仍然是全球主题公园行业的发动机’。
正因此，这份意见也并非简单按下暂停键，而是强化监管之手，推动中国主题公园向高品质升级。
比如规定省级相关部门”不得下放核准权限’，是为了省域内分层次统筹发展;
”将企业是否建立长期稳定的投入机制和创新机制作为项目审批的重要条件之一’，就是要筛选出真正有长期经营意愿的投资者，推动有科技含量、创意亮点的主题公园脱颖而出，以多样化、特色化、差异化、内涵式发展，对接老百姓美好生活的向往。
因此，无论是为推动主题公园品质升级还是破除房地产化倾向，给低水平重复建设的主题公园降降温，都是一件好事。
当然，也有人提出疑问，若”主题公园’换成”产业园’，是不是依然能拿到通行证?
这样的疑问其实是个提醒，地方管理者只有克服政绩冲动，强化执行能力，才能真正逐出发展中的”低端产能’，让更多人拥抱高品质文旅生活。
升级会员 