我国城镇居民的收入与消费结构变化研究Word格式文档下载.docx
《我国城镇居民的收入与消费结构变化研究Word格式文档下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《我国城镇居民的收入与消费结构变化研究Word格式文档下载.docx（7页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
认真分析需求不足的原因，对收入差距的扩大是否利于消费需求的增长加以检验和论证，并提出有效的措施，在推进用消费替代投资的过程中，选择正确的收入分配调整政策将有着重要的现实意义。
2.我国城镇居民收入和消费结构的变化
2.11978年以来我国城镇居民收入差距的变化
改革开放以来，经济发展的利益在国家、集体、个人之间重新分配。
城镇居民总体收入增长较快，同时收入差距的水平也不断扩大，城镇居民基尼系数由1978年的0.16上升为2004年的0.37，上升了20个百分点。
这种扩大并不是单纯的线性上升的过程，而是一个阶梯性的波浪上升。
从总体来说，大致经过了五个阶段。
由于计算基尼系数的统计口径不同，得出的计算结果有差异。
但有一点是共同的，所有这些数据显示，城镇居民的收入差距呈扩大趋势。
第一阶段（1978—1984年），改革开放初期，城镇居民收入差距基本稳定。
这一阶段的经济改革是以农村为中心的，城镇的经济体制改革相对滞后。
因此，城镇居民收入基本保持了传统体制下工资决定机制和收入分配的特征，城镇居民基尼系数低于0.16，收入分配处于高度平均的状态。
第二阶段（1985—1989年），经济体制改革的重心从农村转移到城镇，城镇居民收入差距逐渐扩大。
这一时期出台了许多改革措施，其中有两项措施直接影响城镇居民收入差距的变动:
一项是企业承包制的推广。
它使企业的所有权和经营权分离，赋予了企业一定的经营自主权，但却因此拉开了不同企业之间的工资和收入差距。
另一项是允许和鼓励非国有经济的发展。
由于非国有企业内部分配机制以效率为主导，因此，这一措施拉大了企业内部收入差距，也拉大了非国有和国有企业职工收入的差距。
1985年，城镇居民基尼系数第一次有了较大幅度的上升，由0.16上升为0.19，扩大了3个百分点。
1988年，基尼系数再次上升了3个百分点，达到0.23。
第三阶段（1989—1991年），1989年起，我国进行了为期三年的经济调整，使经济增长速度放慢，城镇居民实际人均收入增长缓慢，收入差距扩大略有缓解。
1991年，城镇居民基尼系数上升为0.24。
第四阶段（1992—1995年），经济快速增长，收入差距迅速扩大。
经济改革重新步入了快车道，在此期间，国有企业亏损面不断扩大，城镇中低收入阶层也随之扩大。
同时，非国有经济进一步发展，资本市场逐步形成，房地产市场异常活跃，外资大规模涌入，一批参与这类经济活动的高收入阶层逐渐形成。
1994年开始的机关事业单位工资改革又使不同年龄、不同职务之间的工资差异进一步拉大。
这样，城镇居民基尼系数从1992年的0.25上升到1995年的0.28。
第五阶段（1995年至今），经济体制改革进一步深化，城镇居民收入差距加剧。
首先，分配制度的深化在推动城镇居民收入增长和收入来源多元化的同时，也进一步拉大了收入差距。
其次，现代企业制度的发展在推动国有企业改制转型的过程中，也使得国企职工下岗失业日益剧增，收入明显下降，收入差距较之前一阶段更为突出。
再次，城镇住房、医疗、教育制度改革对收入分配的初步效应己相当明显。
它们从根本上是将原有体制中隐性收入不平等显性化的过程。
以上种种因素造成了城镇内部的收入差距持续扩大，至2004年基尼系数较前一阶段上升9个百分点。
2.21992-2004年我国城镇居民消费结构的变化
消费结构是居民将其可支配性收入做出消费多少、储蓄多少的划分之后，根据个人偏好和各类消费对象需求弹性的不同，将消费支出在各类消费对象上加以分配所形成的消费客体结构。
1992年以来我国城镇居民消费结构变化情况如下表：
1992～2004年中国城镇居民消费结构比重表单位：
%
年
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
X1
52.86
50.13
49.89
49.92
48.60
46.41
44.48
41.86
39.18
37.94
37.68
37.12
37.73
X2
14.08
14.24
13.69
13.55
13.47
12.45
11.10
10.45
10.01
10.05
9.80
9.79
9.56
X3
8.42
8.76
8.82
8.39
7.61
7.57
8.24
8.57
8.79
8.27
6.45
6.30
5.67
X4
2.48
2.70
2.91
3.11
3.66
4.29
4.74
5.32
6.36
6.47
7.13
7.31
7.35
X5
2.64
3.82
4.65
4.83
5.08
5.56
5.94
6.73
7.90
8.61
10.38
11.08
11.75
X6
9.20
8.84
9.57
10.71
11.53
12.28
12.56
13.00
14.96
14.35
14.38
X7
5.96
6.63
6.77
7.07
7.68
9.43
9.84
10.32
10.35
10.74
10.21
X8
4.52
4.47
4.28
4.35
4.44
4.55
4.96
5.17
5.35
3.25
3.30
3.34
（其中X1～X8分别代表食品、衣着、家庭设备、医疗保健、交通通信、教育文化、居住和杂项等八大类消费支出）资料来源：
《中国统计年鉴》
从上表可以得出如下结论：
1、食品消费方面：
随着收入的增高，人们的消费重心开始转移。
虽然食品消费绝对数大幅上升，但食品消费支出在总消费支出中的比重长期呈稳定下降趋势。
2、衣着消费：
1992～2004年这13年间，城镇居民衣着消费的比重由14.08%下降到了9.56%，下降了4.52个百分点，不像食品消费那样逐年有规律地稳定下降，个别年份有所回升，且幅度不如食品下降那么剧烈。
但衣着消费的内部结构变化比较明显，购买成衣的支出比重由1992年的58%提高到2004年的72%，上升了14个百分点。
从变动趋势来看，衣着消费比重1992年后每年下降1个百分点左右，今后仍将逐步下降。
3、医疗保健消费：
从1992—2004年这13年时间序列变化来看，医疗保健类消费支出比重虽然不大，但上升较快。
人均医疗保健类消费支出2004年528.15元，几乎是1992年41.51元的12.72倍，而同期人均消费支出仅增加了3.29倍，原因主要是公费医疗制度的改革适当增加了个人负担部分的比重，另外，城镇居民生活水平提高，保健商品（服务）消费增加也是推动这项消费迅速攀升的重要原因。
4、交通和通信消费：
1985年以前我国城镇居民的交通通信消费水平极低，1985年该项消费支出人均仅为14.39元，占家庭消费支出的比重为2.14%。
进入90年代后，随着政府加大对基础设施的投入，交通通信消费的条件得到较明显的改善，城镇居民用于交通通信消费支出大幅度上升。
1992年该项消费支出为44.17元，比重为2.64%，此后无论绝对数还是相对数都呈直线上升趋势，2004年该项消费支出为843.62元，占总支出的比重为11.75%。
13年间绝对数上升了18.10倍，相对数上升了3.45倍。
而此期间人均可支配收入上升了3.29倍。
5、居住消费：
1992—2004年这13年中，我国住房体制改革取得重大进展。
1998年全国城镇正式取消福利型实物分房体制，住房消费体制改革迈出了实质性的步伐。
从居住消费内部结构变化看，住房支出比重明显上升，水电燃料等支出比重下降。
从趋势看，随着住房房租的市场化改革和私人购房比重的上升，城镇居民住房支出比重会进一步上升。
3.收入分配对消费结构的影响
3.1我国城镇居民收入分配的现状
1、我国城镇居民收入分配差距呈不断扩大的态势
2006年，城镇居民可支配收入最高的上海市人均收入为20667.91元，比2005年增加2022.91元；
最低的新疆人均收入为8871.27元，比2005年增加881.27元。
最高和最低的收入差距进一步扩大，2005年收入最高的上海市与最低的新疆差距为10655元，2004年收入最高的上海市与最低的宁夏差距为9465元，到2005年扩大到万元以上，增加了1190元。
见下表：
年份
人均最高收入地区和数额
人均最低收入地区和数额
收入差距
地区
数额
上海市
16682.82
宁夏
7217.87
9764.95
2005
18645
新疆
7990
10655
2006
20667.91
8871.27
11796.64
本表数据来源:
国家统计局.2006年中国居民收入分配年度报告.中国统计出版社
2、收入增速不平衡
从增长速度看，不同收入组收入增长率呈阶梯式格局。
高收入组的收入增长较快，低收入组的收入增长较慢，并且高收入组居民收入的增长率远远高于低收入组居民收入的增长率。
收入最高10%组的人均可支配收入年均增长14.15%，而收入最低10%组的人均可支配收入年均增长只有6.07%，比前者低8个百分点。
收入增长速度的明显差异使高低收入者收入差距继续扩大。
3.2居民收入分配差距对消费结构的影响
收入分配差距是影响居民消费结构的最直接因素，不同收入水平的家庭，消费结构存在明显差异。
为了更直观地表现收入与消费结构的关系，特制作了“2004年城镇居民人均消费支出结构表”，通过表来反映居民收入分配差距对消费结构的影响。
2004年城镇居民人均消费支出结构表单位：
收入等级
食品
衣着
家庭设备
医疗保健
交通通信
教育文化
居住
杂项
最低收入户
49.66
7.48
3.42
6.48
6.93
12.39
11.31
2.33
低收入户
46.35
8.93
3.92
6.89
8.37
12.40
10.49
2.66
中等偏下户
43.21
9.61
4.63
6.98
9.41
13.25
10.10
2.82
中等收入户
39.72
10.18
5.38
7.18
10.72
13.88
9.89
3.05
中等偏上户
37.51
5.76
7.98
11.25
14.16
9.74
高收入户
34.80
9.97
6.38
7.64
11.85
15.57
10.24
3.55
最高收入户
29.18
8.68
7.10
7.23
16.79
16.08
10.76
4.18
表格来源：
根据2005年《中国统计年鉴》的数据计算
从上表可以看出：
1、消费支出比重随收入增加呈现出明显的下降趋势。
这与恩格尔定律（随着家庭和个人收入增加，收入中用于食品方面的支出比例将逐渐减小，这一定律被称为恩格尔定律）表述一致。
但最低收入户与最高收入户恩格尔系数（恩格尔系数=食品支出总额/家庭或个人消费支出总额×
100%）差太过悬殊，分别为49.66%和29.18%，相差20个百分点。
城镇最低收入户刚刚解决了温饱问题，而最高收入户的生活水平按照恩格尔系数的评价标准早已达到了富裕型，甚至接近最富裕型。
2、衣着消费支出比重随收入增加缓慢上升。
到最高收入户又有所下降，但各收入组支出比重相差不大，支出比重最大的中等偏上户与最小的最低收入户只差2.7个百分点。
衣着支出比重没有更多地递增且最高收入户的支出比重有所下降，这些都符合恩格尔定律关于衣着消费的引申：
随着收入增加，衣着支出比重呈现先上升后下降的走势。
事实上，在当前的价格水平和服装业的发展水平下，城镇居民的穿着水平是有一定限度的，而且居民对衣着的需求本身也不是无限膨胀的，即使收入水平继续提高，也不需要将更大的比例用于购买服饰用品了。
3、家庭设备用品及服务、交通通讯、娱乐教育文化服务和杂项商品与服务的支出比重成逐组上升趋势，说明居民的生活水平随收入的增加而不断提高和改善。
因为这四项消费支出及其所占比重的高低，直接反映出居民生活水平的状况。
4、医疗保健支出比重随收入水平提高呈现一种两端低、中间高的走势。
支出比重最低的是低收入户，为6.48%；
最高的是中等偏上户，为7.98%，两者仅差1.5个百分点。
这是因为医疗保健支出作为生活必需支出，不论居民收入水平高低，都要将一定比例的收入用于维持自身健康，而且由于医疗制度改革，加重了个人负担的同时，也减小了旧制度可能造成的不同行业、不同体制下居民医疗保健支出的差别，因而不同收入等级的居民在医疗保健支出比重上差别不大。
5、居住支出比重随收入水平提高呈现一种两端高、中间低的走势。
居住支出也是生活必需支出，最高和最低仅差1.6个百分点，不同收入等级的居民在居住支出比重上差别不大。
4.结论和展望
根据上面的分析，可以看出：
收入差异对城镇居民消费结构有很大的影响，处于不同收入等级居民的消费行为差异很大。
从总体上说，各收入等级居民的边际消费倾向没有太大区别，但是平均消费水平却是随着收入等级的提高而不同，基本上呈现递增的趋势。
但对于食品消费，不同收入等级的居民表现出不同的边际消费倾向；
对于教育文化和居住消费，各收入等级居民却没有表现出较大的区别。
城镇居民收入差距经历了一个从高度平均分配到收入分布合理再到收入差距较大的变化过程，这是建立在低收入阶层收入水平不高基础上的收入差距拉大，并且收入差距已呈现出加剧扩大的趋势。
收入分配通过影响不同阶层的消费倾向和消费结构，导致其不同变化趋势，作用于我国城镇居民消费，造成我国消费率低，最终消费率低的事实，成为制约我国经济发展的重要因素。
参考文献
[1]国家统计局.2006中国发展报告.北京:
中国统计出版社，2006
[2]国家统计局.2006中国发展报告.北京:
中国统计出版社，2007
[3]黄泰岩、牛飞亮.中国城镇居民收入差距.北京:
经济科学出版社，2007
[4]王小鲁、樊纲.中国收入差距的走势和影响因素分析.经济研究，2O05（10）
[5]刘维奇、焦斌龙.收入分配对我国消费需求的作用机制分析.消费经济，2005
（2）
[6]叶爱华.我国居民收入分配差距的实证研究.湖南大学，2005
[7]赵栋强.中国城镇居民收入差距的变动及对其需求的影响.当代经济，2005（4）
[8]袁霓.我国城镇居民收入与消费关系的协整研究.技术经济与管理研究，2O05（5）
[9]张立军、湛泳.我国金融发展与城镇居民收入差距的关系.财经论丛，2005
（2）
[10]王倩.中国现阶段居民收入分配差距研究.华侨大学数量经济学硕士，2005
[11]赵兴.我国居民收入分配对消费需求的影响分析.湖南大学西方经济学硕士，2004
升级会员 