历史大唐帝国的崩溃与运河.docx

历史大唐帝国的崩溃与运河.docx

《历史大唐帝国的崩溃与运河.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《历史大唐帝国的崩溃与运河.docx（10页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

历史大唐帝国的崩溃与运河

历史大唐帝国的崩溃与运河

作者：

全汉昇

宪宗元和年间（806—820年）以后，运河对于南北的连系又渐渐由密切变为松懈，其后更完全失却它的作用。

在唐末运河不能把军事政治重心与经济重心连系起来的形势下，大唐帝国遂跟着本身力量的丧失而整个崩溃下来。

宪宗死，穆宗立，穆宗长庆二年（822年），久已停止的汴州军乱又再死灰复燃；［注一］在过去不像汴州那样常常叛变的徐州军队，也在王智兴的领导下，驱逐节度使崔群，住埇桥劫掠由运河向北输送的江淮物资。

［注二］其后，自文宗大和（827—836年）至宣宗大中年间（847—860年），“重臣领（转运）使者，岁漕江淮米不过四十万石，能至渭河仓者，十不三四。

漕吏狡蠹，败溺百端。

官舟沈溺者，岁七十余只。

缘河奸吏，大紊刘晏之法”［注三］。

总之，自长庆至大中年间，初时由于跋扈军人的阻扰，后来由于漕运人员的营私舞弊，运河每年的运输量又复锐减，从而不能充分发挥它的连系南北的作用。

可是，这不过是运河运输能力降低的开始，其后到了懿宗咸通年间（860—874年），一方面由于庞勋的切断运路，他方面由于漕舟的脆薄易坏，运河运输的效能更为锐减。

在咸通时，因为南诏入侵西南边境，政府派遣徐州军队前往防御。

这些军队因长期戍守，六年不得代，在庞勋的领导下，愤而在桂林作乱，自湘水入长江，下掠淮南，而返抵他们的老巢徐州。

［注四］他们既然据有足以控制运河交通线的徐州，便派兵攻陷南北交通要冲的都梁城，使江淮物资不能由运河北运。

其后庞勋之乱虽告削平，漕运船只又因制造费用的扣减而脆薄易坏，故运河虽然重新打通，也因缺乏坚固耐用的运输工具而不能把南北密切连系起来。

关于庞勋的切断运路，《通鉴》卷二五一载咸通九年：

十二月甲子，李湘等引兵出战大败，贼遂陷都梁城（胡注：

都梁城在泗州盱眙县北都梁山），执湘及郭厚本送徐州，据淮口，漕驿路绝（胡注：

谓东南漕驿入上都之路绝也）。

……时汴路既绝，……

按都梁山在今安徽盱眙县东南五十里，在当时控制着运河和淮河，是南北交通的枢纽。

沈亚之《沈下贤集》卷五（《全唐文》卷七三六）《淮南都梁山仓记》云：

汴水别河而东合于淮，淮水东米帛之输关中者也。

由此会入，其所交贩往来，大贾豪商，故物多游利，盐铁之臣亦署致其间。

故此地被庞勋攻下后，运河的交通便完全断绝。

复次，关于漕运船只的制造，自刘晏以来优给费用的办法［注五］，到了咸通年间又复废弃，以致造船者的生活大受影响，从而所造的船脆薄易坏，不堪航运之用。

《通鉴》卷二二六建中元年七月条云：

及咸通中，有司计费而给之，无复羡余，船益脆薄易坏，漕运遂废矣。

又《东坡文集》卷三一《论纲稍欠折利害状》云：

至咸通末，有杜侍御者，始以一千石船分造五百石船二只，船始败坏。

而吴尧卿者，为扬子院官，始勘会每船合用物料实数，估给其钱，无复宽剩。

专知官十家即时冻馁，而船场遂破，馈运不断。

［注六］

当日运河既然没有把江淮物资输送到北方去，沿途各地的仓库便空虚起来。

司空图《司空表圣文集》卷二《太原王公同州修堰记》云：

时（咸通间）国家兵役屡兴，漕輓已绝，故自淮汴至于河潼之交，百敖皆刳，人无所仰。

懿宗死，僖宗（874—888年）立。

僖宗乾符二年（875年）五月，濮州（在今山东濮县东二十里）人王仙芝聚众作乱。

其后，黄巢应之。

他们自山东河南间南下，到处焚杀劫掠，直至广州，然后北返，于广明元年（881年）十二月攻陷长安。

［注七］由于这一大群寇贼的侵扰，“江右海（《唐大诏令集》作淮）南，疮痍既甚；湖、湘、荆、汉，耕织屡空。

……东南州府遭贼之处，农桑失业，耕种不时，就中广州、荆南、湖南，盗贼留驻，人户逃亡，伤夷最甚”［注八］。

其后，再经毕师铎、秦彦、孙儒及杨行密等军阀的混战，以“富庶甲天下”的扬州为中心的“江淮之间，东西千里，扫地尽矣”［注九］。

总之，自僖宗以后，中央政权赖以支持的江淮财富，在寇贼与军阀的兵火交织之下，大部分都陷于毁灭的命运。

这样一来，就是运河能够畅通无阻，每年能供它输送的江淮物资，也是有限得很了，何况事实上运河本身也是同样的多灾多难呢？

‍

受权刊发，选自《唐宋帝国与运河》，全汉昇著，重庆出版社2020年10月。

现在让我们看看当日寇贼与军阀混战声中运河的景况。

王仙芝及黄巢作乱不久，即以兵围攻宋州，以断绝运河的交通线。

其后宋州虽告解围，但到了黄巢占有长安的时候，在徐州割据的时溥又南攻运河与淮河交叉点的泗州，以致运河航运又复阻绝。

再往后，当黄巢之乱平服，僖宗返抵长安的时候，藩镇在各地割据之势已成，运河再也不能把南北连系起来了。

关于宋州之围，《平巢事迹考》（宋撰人佚）云：

（乾符）四年二月，仙芝陷鄂州，巢陷郓州。

七月，兵围宋威于宋州。

将军张自勉将忠武兵七千救之，杀贼二千余人。

贼解围遁去。

……郑畋……上奏曰：

“自王仙芝俶扰，崔安潜（忠武节度使）……以兵授张自勉，解宋州围，使江淮漕运流通，不输寇手。

……”［注一○］。

复次，泗州位于运河与淮河的交叉点上，是江淮物资向北输送必经之地，《白氏长庆集》卷三四《柳经李褒并泗州判官制》云：

濒淮列城，泗州为要，控转输之路，屯式遏之师。

又《文苑英华》卷八〇九李磎《泗州重修鼓角楼记》云：

泗城据汴淮奔会处，汴迅以射，淮广而吞，拧势雄重，翕张气象。

……虽商贩四冲，舷击拖交，而气不衰杂。

此地本属高骈的势力范围，为着扩张地盘，时溥却由徐州派兵南攻，以致阻绝南北运输之路，崔致远《桂苑笔耕集》卷一一《告报诸道征促纲运书》（代高骈作）云：

某昨从中夏，再集大军，不惭素饱之名，已警无哗之众，仍差都押衙韩汶先赍金帛百万匹，救接都统令公军前。

既装运船，将扣飞楫，言遵汴道，径指圃田（在今河南中牟县东）。

乃值徐戎，来侵淮口，把断河路，攻围郡城（泗州）。

近者又拥凶徒，直冲近境，敢凭蝟结，欲恣鲸吞。

当道既见阻难，暂须停住。

又同书同卷《答徐州时溥书》云：

朝廷以足下身处雄城，刃多余地，委催纲运，冀济权宜。

但自戢敛兵车，必得流通馈辇。

今则却云：

奉朝廷意旨，收徐泗封疆，广出师徒，难穷事意。

……更侵泗境，来犯淮壖，负国家之宠荣，构州县之患害。

幸其贼势，阻此师期。

未谕雅怀，何辜圣奖！

按政府委时溥催遣纲运，事在中和二年（882）正月。

《通鉴》卷二五四云：

（中和）二年春正月……辛未，以时溥为催遣纲运租赋防遏使（胡注：

纲运自江淮来者，皆由徐州巡内，故以溥任此职）。

可是事实上时溥反而阻碍运河的交通！

其后，当长安收复，僖宗自蜀北返的时候，因藩镇分据各地，自擅兵赋，运河更无从发挥它的作用。

《旧唐书》卷一九下《僖宗纪》云：

（光启元年三月）丁卯，车驾至京师。

……时李昌符据凤翔，王重荣据蒲陕，诸葛爽据河阳洛阳，孟方立据邢洛，李克用据太原上党，朱全忠据汴滑，秦宗权据许蔡，时溥据徐泗，朱瑄据郓、齐、曹、濮，王敬武据淄青，高骈据淮南八州，秦彦据宣歙，刘汉宏据浙东，皆自擅兵赋，迭相吞噬，朝廷不能制。

江淮转运路绝，两河、江、淮赋不上供，但岁时献奉而已。

国命所能制者，河西、山南、剑南、岭南西道数十州。

大约郡将自擅，常赋殆绝，藩侯废置，不自朝廷，王业于是荡然！

［注一一］

在上述割据称雄的藩镇中，控制着运河与长江交流点的高骈，自中和二年起即已断绝贡赋。

《通鉴》卷二五五载中和二年五月：

加淮南节度使高骈兼侍中，罢其盐铁转运使。

骈既失兵柄（胡注：

是年春罢都统），又解利权，攘袂大诟。

……骈臣节既亏，自是贡赋遂绝。

［注一二］

他底下的的干部吕用之也常常扣留纲运。

同书卷二五四中和二年四月条云：

（吕）用之侍妾百余人，自奉奢靡，用度不足，辄留三司纲输其家（胡注：

三司纲谓户部度支盐铁所发纲运输朝廷者）。

高骈以后，跟着在淮南割据的杨行密因和把持中央的朱温冲突，也邀截贡赋。

《全唐文》卷八四二封舜卿《进越王钱镠为吴王竹册文》云：

维天祐三年（906—907年）……近则淮夷（杨行密）作孽，伧侩无君，抗拒王师，邀截贡赋，窃据州邑，断绝梯航。

此外，在汴州割据的朱温，既然存心要夺取政权，自然不让绝无仅有的南方贡赋由运河平安向北输送了。

《新唐书》卷一八九《田传》云：

（田）因移书曰：

“侯王守方，以奉天子，譬百川不朝于海，虽狂奔澶漫，终为涸土，不若顺流无穷也。

东南扬为大，刀布金玉积如阜。

愿公上天子常赋，頵请悉储峙单车以从。

”（杨）行密答曰：

“贡赋繇汴而达，适足资敌尔！

”［注一三］

又同书卷一九〇《杜洪传》云：

光启二年（886—887年）……洪乘虚入鄂，自为节度留后。

僖宗即拜本军节度使。

……洪虽得节制，而附朱全忠，绝东南贡路。

唐末在各地割据的藩镇，不独切断运河的运输线，以打击仰给于江淮财赋的中央政权，同时又因互相争夺地盘，以致破坏运河的水路。

当日以汴州为根据地的朱温，因为要想取得江淮财赋，便屡次派兵南侵淮南，以打通运河，直达长江。

可是，由于杨行密在淮南的防御，他每次用兵都没有什么成绩。

［注一四］昭宗乾宁四年（897年）十一月清口（在今江苏淮阴县西南）之役，更对淮汴两方的均势发生决定性的作用。

这时由庞师古葛从周统率的汴军，驻于清口，因地势低下，为淮军自上流决堰纵水来攻，结果汴军大败，“行密由是遂保据江淮之间，全忠不能与之争”［注一五］。

淮军在这次战役中既因水攻而获胜利，此后遂让运河溃决，变为污泽，以消弭敌人南下来打通运河的野心。

这样一来，在过去二百多年把军事政治重心和经济重心连系起来的大动脉，此后便长期丧失它的作用了。

关于清口之战，《旧五代史》卷一三四《杨行密传》云：

（乾宁四年）八月，梁祖遣葛从周领步骑万人自霍邱渡淮，遣庞师古率大军营于清口。

淮人决堰纵水，流潦大至。

又令朱瑾率劲兵以袭汴军。

汴军大败，师古死之。

自此以后，运河自埇桥东南遂溃决而为污泽，从而不能用来航运。

《宋史》卷二五二《武行德传》云：

先是唐末杨氏据淮甸，自埇桥东南决汴，汇为汙泽。

又《通鉴》卷二九二显德二年十一月乙未条云：

汴水自唐末溃决，自埇桥东南，悉为污泽。

又《十国春秋》卷一《吴太祖世家》云：

都知兵马使徐温曰：

“运路久梗，葭苇堙塞。

……”

唐末运河交通阻绝的情形，已如上述。

现在我们再进一步来考察当日中央政权因此而受到的影响。

向来专靠江淮财赋来支撑的中央政府，既然因运河交通线的切断而得不到江淮物资的大量供应，自然要大受打击；因为这样一来，政府开支的经费便无法筹措，甚至连卫国的战士也得不到衣粮的供应了。

存在了二百多年的大唐帝国，就是在这种情形下崩溃的。

在咸通年间，由于漕运的不继，关中已经农饥卒怠。

《司空表圣文集》卷二《太原王公同州修堰记》云：

时（咸通间）国家兵役屡兴，漕輓已绝，……农饥卒怠，何以振其威力哉？

其后到了乾符二年，关中仓库的存米已不够开支之用。

《唐大诏令集》卷七二（《全唐文》卷八九）《乾符二年南郊赦》云：

江淮运米，本实关中。

只缘徐州用军，发遣全无次第，运脚价妄被占射，遂使仓库渐虚，支备有阙。

再往后，到了光启年间（885—888年），政府对于军政各费的筹措，更是大感困难。

《通鉴》卷二五六光启元年闰三月条云：

初田令孜在蜀募新军五十四都，每都千人，分隶两神策，为十军以统之。

又南牙北司官共万余员。

是时藩镇各专租税。

河南北、江、淮无复上供，三司转运无调发之所。

度支惟收京畿、同、华、凤翔等数州租税，不能赡。

赏赍不时，士卒有怨言。

令孜患之，不知所出。

［注一六］

又《唐大诏令集》卷八六（《全唐文》卷八九）光启三年七月德音云：

左右神策军及沿边诸镇将士，或堤防藩徼，或控扼封疆，……自乱离以来，衣粮多缺。

顾兹疲弊，深轸朕怀。

盖缘诸道赋税未来，致使如此。

宜委度支户部及盐铁使，各委官吏，催促江淮及三州（《全唐文》作川）上供钱物，充给两军及边镇将士衣赐。

自此以后，“王业于是荡然”［注一七］，以至于亡。

唐亡时，朱温虽然篡夺了帝位，可是，由于他的打通运河计划的失败，运河不能重新把军事政治重心和经济重心连系起来，故他所建立的后梁，国势并不强盛。

此后的后唐、后晋和后汉，亦复如此。

◉ 注释

［注一］

《旧唐书》卷一六《穆宗纪》，《通鉴》卷二四二长庆二年七月条。

［注二］

《通鉴》卷二四二长庆二年三月条云：

“武宁节度副使王智兴将军中精兵三千讨幽镇，节度使崔群忌之，奏请即用智兴为节度使，不则召诣阙，除以他官。

事未报，智兴亦自疑。

会有诏赦王庭湊，诸道皆罢兵，智兴引兵先期入境。

群惧，遣使迎劳，且使军士释甲而入。

智兴不从。

己巳，引兵直进。

徐人开门待之。

智兴杀不同己者十余人，乃入府牙，见群及监军拜伏曰：

‘军众之情不可，如何？

’为群及判官从吏具人马及治装，皆素所办也。

遣兵卫从群至埇桥而返，遂掠盐铁院钱帛，及诸道进奉在汴中者，并商旅之物皆三分取二。

”又参考《旧唐书》卷一五六，《新唐书》卷一七二《王智兴传》。

［注三］

《旧唐书》卷一七七《裴休传》。

参考《新唐书》卷一八二《裴休传》，《通鉴》卷二四九大中五年正月条。

［注四］

《旧唐书》卷一九上《懿宗纪》，《新唐书》卷一四八《康日知传附承训传》，卷一一四《崔融传附彦曾传》，《通鉴》卷二五一。

参考陈寅恪先生《唐代政治史述论稿》页一一四至一一六。

［注五］

参考第四章。

［注六］

参考《唐语林》卷一。

［注七］

《旧唐书》卷一九下《僖宗纪》，卷二〇〇下《黄巢传》，《新唐书》卷二二五下《黄巢传》。

［注八］

《旧唐书》卷一九下《僖宗纪》，《唐大诏令集》卷五《改元广明诏》。

［注九］

《通鉴》卷二五九景福元年七月条。

参考拙著《唐宋时代扬州经济景况的繁荣与衰落》，本所《集刊》第十一本第一，二分。

［注一○］

《通鉴》卷二五三乾符四年十月条同。

［注一一］

《唐会要》卷八七，《册府元龟》卷四八三均节取此文。

［注一二］

据《新唐书》卷二二四下《高骈传》，他绝贡献的时间更为早些，内云：

“骈自乾符以来，贡献不入天子。

”

［注一三］

《旧五代史》卷一七《田传》略同。

［注一四］

《旧五代史》卷一《梁太祖纪》，吴任臣《十国春秋》卷一《吴太祖世家》。

［注一五］

《通鉴》卷二六一乾宁四年十一月条，参考《旧五代史》卷一《梁太祖纪》。

［注一六］

《旧唐书》卷一九下《僖宗纪》略同。

［注一七］

见上引《旧唐书·僖宗纪》。