浅谈城市更新中的历史文化保护.doc

浅谈城市更新中的历史文化保护.doc

《浅谈城市更新中的历史文化保护.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《浅谈城市更新中的历史文化保护.doc（10页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

安徽建筑工业学院

城市设计概论

---浅谈城市更新中的历史文化保护

Discussionontheprotectionofhistoryandcultureincityrenewal

班级：

09城规2班

指导老师：

吴强

完成时间：

2012.12.12

浅谈城市更新中的历史文化保护

【摘要】随着社会的进步和文明的发展，历史文化的遗存成为人类最珍贵的精神财产之一。

我国城市化进程加快，人口快速向城镇集聚，城市规模不断扩大，旧城内部改造也在进行着。

而在现代化、国际化大都市建设过程中，出现历史文物的破坏，富有特色的区域和传统不断格式化，城市记忆消失等现象日益严重，面对城市更新过程中对历史文化的漠视与忽略，如何推进设计文化的表达，延续传统精神，促进城市建设健康发展，是本文主要尝试思考的内容。

并以苏州古城保护为案列来进行分析。

【关键字】城市更新；文化传承；保护

【Abstract】Withthesocialprogressandthedevelopmentofcivilization,historicalandculturalheritagehasbecomeoneofthemostpreciousspiritualwealthofmankind.Ourcountrycitychangesaprocesstoaccelerate,therapidpopulationtourbanconcentration,theconstantexpansionofcitysize,urbaninternaltransformationwith.Butinthemodern,internationalizationismetropolitanconstructionprocess,appearhistoricalrelicdestruction,characteristicoftheregionalandtraditionalcontinuousformat,citymemorylossisbecomingincreasinglyserious,inthefaceofcityrenewalprocessofthehistoricalcultureofindifferenceandneglect,howtoadvancethedesignofculturalexpression,theextensionofthetraditionalspirit,promotethehealthydevelopmentofcityconstruction,itisthispapertrytocontent.AndtotheprotectionofSuzhouancientcityanswercolumnforanalysis.

【Keyword】urbanrenewal;culturalcontinuity;protection

改革开放以来，我国城市经济迅速发展。

各类新区建设和旧城改造也以空前的速度和规模展开。

旧城区由于环境恶劣，基础设施匮乏，严重阻碍了城市化的质量及进程，因此旧城更新引起了广泛的关注与重视。

然而，在当前中国城市建设中趋同化成为一种可悲的文化走向，各种急功近利的旧城更新活动却造成了对历史街区的严重破坏，传统的历史文化正在不断地消逝，城市千篇一律，缺乏气质。

那些富有城市特色的风貌，正在毫不足惜的埋没，正在鲁莽粗暴的改变，正在渐渐地失去了以往的光彩，变得雷同而粗糙。

正像《法国商报》一名记者批判北京建筑时写道：

“在极短的时间窜起来的住宅，大多像兵营，灰蒙蒙，单调没有特色......上世纪以来，令来中国的人们着迷的魅力已经消失殆尽”。

注释：

法国商报，1995.4.17，塞得里茨和艾敏尔曼《无所顾忌的狂热使北京变成一座没有特色的城市》

传统历史的丧失，已经引起了城市规划师和经营者们的普遍关注，对文化尤其是传统历史文化的保护的呼声也正日益高涨。

尊重传统，传承文化，可以说是当代设计秉承的原则。

如何保护好古城的特色风貌、继承历史传统又符合当代人的生活需求，适应时代潮流，使得设计者陷入两难的境地。

文化的保护不能仅停留在对历史、现状的简单复原。

因此在城市更新中，需要更强调对地区文化的深入研究和解读筛选，建立在深刻理解的基础上才能真正做到对文化的保护与传承。

传统文化给现代设计提供丰富的设计资源，但固守传统也会成为城市更新中的思想枷锁。

一、历史文化保护的重要性

历史城区是在特定的自然地理条件和人文历史发展中逐渐形成的，经过长期的历史、文化积淀，形成自己独特的传统风貌和人文历史特色。

城市的自然地理环境和传统的城市格局是城市文化特色的基础。

历史上形成的商业区、居住区等历史地段真实地反应了历史居民生活的场景。

标志性的传统建筑和文物古迹展示了城市历史的变迁。

丰富多彩的文化民俗艺术和风俗习惯体现出独特性和地方性特色，影响穿越时空界限，源远流长。

这些特色见证了城市生命历程和时代变迁，城市化的过程不应只是城市经济社会发展和经济结构升级、现代化城市景观和建筑拔地而起过程，更应是历史文脉的延续，城市多元文化互动交融的过程。

在快速的城市化进程中，只有城市历史文化不断积淀，历史城区的发展潜力才会迸发，城市记忆才不会消失。

新时期城市的发展和形态演变使老城区又常常逐渐成为城市发展脉络上的死穴，像人口拥挤，住房困难；传统建筑年久失修，严重老化；生活基础设施落后等等，但同时是城市传统文化特征保存最完整的地区，历史城区在具有巨大文化历史资源价值优势，可作为其持续发展的动力。

在对历史城区更新中，应把握机遇，持续发展，重现生机和活力，改善居民生活，抓住其文化历史特色，激发发展潜力，处理好城市更新和历史文化保护的关系。

在历史城区的不断发展中更好地保护历史文化，以历史文化的完整保护促进历史城区的发展，因此，要让历史文化名城和历史风貌区继续保持自身的活力，就必须保持其独特的文化多样性，在城市更新中重视文化因素的延续。

二、目前城市更新中的文化误区

我国的城市建设取得了巨大的成就，城市化进程突飞猛进，成片的老城区被更新，整个中国俨然是个大工地，到处塔架林立、机声隆隆。

城市的面貌可称得上日新月异，旧貌换新颜，并且这种势头还在不断升温。

这种大规模的、快速的城市更新和建设往往给城市尤其是城市的文化体系造成了无法挽回的损失和遗憾。

正像《北京宪章》所指出的那样，20世纪是一个“大发展”和“大破坏”的时代，人类对自然和文化遗产的破坏已经危及自身的生存，“建设性破坏”始料未及，屡见不鲜。

“现在的历史名城保护工作已经到了唱国歌的时候。

”注释：

赵燕菁2003名城保护出路何在．

2.1急功近利的大拆大建

在城市发展进程中，历史、社会、经济和技术等综合因素的影响与制约，使不同时代遗留下来的旧城与当前人们的生活需求存在着不同程度的不适应表现，旧城历史街区机能衰退，传统建筑年久失修，生活条件恶化，生活服务配套设施严重不足，由于居住人口密度高，各类违章搭建严重，许多胡同街巷和传统建筑因被挤占和拆改。

同时伴随着各种城市功能的引入，交通布局也难以适应城市发展需求。

城市更新与历史格局产生矛盾，传统街巷整体格局和城市肌理遭到破环。

而且官员通过城市更新追求政绩，开发商追求利润，建筑师曲意迎合，公众参与意识差，形成了一个不利于城市有机更新和历史文化传承的环境。

2.2　缺乏对文化要素的考虑

荆州古城墙与周边环境（引自百度）

正是这种低水平、简单的城市更新方式，一味的追求物质文明的城市建设，许多古城中都开了大马路，建了高楼，使得城市的历史风貌慢慢在人们视线中消失。

像湖北荆州城留下了明代完整的城墙，是国家文物保护单位。

旧城里原有的街道和老房子陆续改造，古城中耸立起四栋30层的高楼，空间尺度全变了，历史的古城墙围着现代的高楼显得那么的不伦不类。

工业化、标准化的大规模的开发，虽然在技术上具有一定的优越性，却忽视了城市与人的情感，文化要素在城市更新中被忽略、被摆在了角落，历史建筑被侵占、大面积拆毁；传统街巷被以翻了几番的尺度进行拓建，传统风貌和环境特征被流行的东西所充斥并取代，而且在更新中原有的居民被随意遣散，社会网络被粗鲁地解体......这些直接导致了城市更新中文化的严重破坏和丧失。

2.3文化保护方法的误区，过于关注表面，忽略本质内容

北京长安街建筑（引自百度）

随着大量历史风貌区的彻底消失，人们开始惊呼这些年的城市建设造成了“千城一貌”，人们开始厌倦那种“万屋一面”的现代楼房。

在这种情况下，越来越多的人开始抨击这种疾风暴雨式的传统城市更新方式。

虽然这些年来在针对各种历史性的城市更新进程中，都在强化文化保护的观念，尽管人们已经逐步认识到城市更新中文脉的重要性，开始着各种尝试来将历史文化传承保护，但做的并不理想，尝试也并没有取得多大的成绩，破坏的局面也并没有得到实质性的扭转。

造成这些不理想的结果，关键就在于指导当前城市更新的多为一些狭隘的文化保护观，或者是陷入了保护方法上的误区：

对建筑的保护胜于对环境的创造，对历史的复原胜于对过程的延续，对视觉的仿古胜于对邻里的留恋......总之，对当地文化及其变迁缺乏深入的研究和透彻的理解，只重视空间和形体规划，留于形式上的保护，文化表达方式过于简单化、模式化，比如不论什么类型的设计，都会抱以“文化”这个灵丹妙药，而结果仅仅是从遥远的历史中截取符号，在城市中大肆拼接。

没有更深层次的去探讨历史城市的更新究竟应该传承什么，哪些文化传承在新时期依然具有生命力，如何“取其精华，去其糟粕”，在城市更新中忽略了社会风格的重新构筑，过于关注文化传承的表面形式，而忽视了设计中的本质内容，比如说空间尺度可以认为是古城保护中的灵魂，无论建筑用什么样的装饰、刷什么颜色，对空间尺度的把握很重要，就像北京许多新建的大楼无论怎么加大屋顶、放亭子，也还是“夺不回古城风貌”一样注释：

1990年中期，当时执政的陈市长提出“夺回古城风貌”的指示，要求在一些新建筑、新大楼上都加上一些传统的东西，形成一个时期的不伦不类的北京建筑风貌

，在历史城区更新中空间尺度变了，比例变了，做什么也都显得枉然。

2.4经济导向严重，商业利益与历史情感的冲突

我国历史性城市大多是以历史城区为中心逐渐发展起来的，历史城区往往具有较好的区位优势，成为房地产开发商竞相出高价争夺的黄金地段，旧城改造开发经营主体成为了商业性房地产开发公司，而大规模的旧城改造是一种高投入高回报的改造方式，开发商在经济利润的驱动下，往往会采取简单的拆除——重建模式，为了达到更高的经济利益，许多传统民居地块都将被作为商业地块，大部分的历史街区在这种经济利益下逐步变成哗众取宠的商业街等，历史城区的传统建筑、文化形态和城市记忆的保护与延续受到了严重的破坏，历史城区人情味丧失，传统文化和现代文化之间形成了断裂带。

三、城市更新中的文化传承思考

历史文化的保护与城市更新是相辅相成的关系。

历史文化的保护是古城留一份历史的记忆的需要。

城市的更新必须以不破坏历史文物古迹和历史景观为前提。

应做到在保护中升华更新，在更新中延续历史。

3.1增强文化的理解，注重文化多样性

城市更新中，对于历史文化的保护要做到全面深入的了解，城市作为一种聚落形式，集聚着大量的人口。

城市功能是复杂的，城市空间多样化。

这种城市环境的复杂性也就显示了文化的复杂性，简・雅柯布提出“多样性是大城市的天性：

（diversityisnaturetobigcities）”所以在对历史文化名城改造更新中，要注重对文化的多样性的关注，如自然要素、城市形态、传统生活与行为方式等等，而不是把文化传承简单化、模式化，要因地制宜、因时制宜，体现出文化的包容性，保证文化健康的动态发展。

3.2取其精华，去其糟粕

历史文化的保护内容并不是对所有的文化内容保护，一味的去复原、去保护、去仿古，在城市更新中要做到有选择性的进行保护和传承，有所选择才会有着重点去突破发展。

因此，对于城市中的历史文化要有全面的了解、从多角度其解读其文化精神，从而发掘出文化传承的精华，过滤掉文化中糟粕，使得历史文化能健康延续。

3.3考虑动态发展需求，并从中延续文化

中国传统文化具有隐逸、写意的特点。

传统文化在城市中对人们有着深刻的影响，城市中的居民在这样的文化氛围中有着强烈的归属感和亲切感，但随着现代的生活方式的改变、生活节奏的加快，传统的文化并不能完全适合当下人的文化诉求；当今时代多元文化交织，应有属于当下的文化特色，从历史来看，过去的城市从未停止过变化，我们没有看过唐代、宋代的城市，连唐代和宋代的建筑都很少见，我们看到的大部分是清末和民国初年所留下的东西，所以变是正常的，也是必然的，问题是如何变、怎么变，固守所谓的传统不是真正意义上的文化传统。

应该站在一定的高度，去审视历史文化，不能以一成不变的眼光去看待传统文化，要不断的寻求突破，调整历史文化的定位，使之适应现代的需求，以动态的发展观点去延续文化。

因此，城市更新中要重视历史文化的保护，不仅仅是城市的格局、建筑的形态、文物古迹等物质形态文化的保护，也要注重城市中居民的生活习惯以及社会邻里关系的意识形态文化保护，并要考虑城市动态发展的需求，这样城市更新中历史文化才会得以更好的保护和延续。

四、案例:

苏州旧城更新中的历史文化解读与传承

苏州风貌（引自百度）

苏州古城和其他老城一样面临着改善居民的生活环境，拓展道路、增加基础设施以及提高人们的生活质量。

但苏州没有像其他老城那样去追赶流行的东西，去模仿西方，抄袭“广场大道”，而是要求新的建设按照保护古城风貌的要求，在严格控制高度的同时，对样式、用材、色彩装饰上做出明确的规定，总之要有苏州地方特色风格，像建设的桐芳巷小区、十全街沿街改建，以及干将路两侧新建房屋的建设都是朝着这一方面在努力，既满足了改善居民生活和城市更新的要求，也形成了独特浓郁的苏州风格。

现在在苏州古城走一走，可以发现那里没有咄咄逼人的高楼大厦，没有模仿西方的“假洋鬼子”。

建筑是那么的亲切，尺度是宜人的，色彩是淡雅的，几片屋顶、几重窗楣、黑瓦檐、白墙头，花树湖石......都显露了苏州特有的韵味，这是苏州古城更新的成功，没有被淹没在千城一面、万屋一貌的现代化浪潮中，古城里还有中国味、还有苏州味。

4.1苏州物质形态文化

（1）街巷、水巷古韵

乌龙巷（引自百度）

曲折的弄堂，幽深的小巷，自然而协调，街巷外观有韵律、节奏的变化着，高度尺度基本上保持统一，形成了连续的建筑立面，粉墙黛瓦、老树、马头墙.....这事苏州人挥不去的记忆。

苏州的街巷有许多老地方名称仍在，这些街巷名字记录着苏州的历史个变迁，正是苏州古城更新中保存了一条条街巷的特征，以及这些老地名，人们在走进这些街巷时，依旧是熟悉的，亲切的。

苏州古城在城市更新中对不同的巷子采用了不同的改造措施，，形成了老巷犹存，新巷古韵、新旧交汇的格局，如乌龙巷就是一条传统特色极浓的巷子，两侧建筑保存良好，巷子不长却有收有放，还有老树绿化，小巷被原封不动的保护起来，只是更新了巷子里的铺地，风情依旧，却又整洁有序。

苏州水巷（引自百度）

走进苏州古城，几乎处处都可以看到水，有的河边有路，有的河两边全是房子，这就是江南水乡特有的水巷。

老苏州们都会记起水巷里婉约的风情：

河里来往着小船，摇船里唱着叫卖的花腔，窗楼口上吊下花篮，向摇船买菜买瓜果......水巷是苏州古城风貌的代表，是“小桥、流水、人家”的主体，每家都向河道设窗户，并修水埠，人们可以在此亲近水，水巷也产生了生机和情趣。

苏州古城里的水上运输基本上已经消逝，但水巷依旧存在，这事苏州旧时人们的生活场景留存，是苏州城市独特的景观和风貌，在改造更新中注重保护了这些特有的水巷，保持了水巷的尺度、比例和两岸的建筑风格。

（2）建筑

一个城市的风貌，反映出它所处的地理位置、人文内涵、自然风光，而更重要的是它与环境结合的建筑形态与布局。

长期以来，组成苏州古城城市空间的物质要素：

民居、河道、园林等，都是给人小空间的感觉，清秀、精巧、雅致等。

建筑有着特有的样式、比例、材质、以及空间关系，这是古人的历史积累，进入现代化以来，苏州建筑师们在古城更新中采用了新的功能、新的材料、新的结构来继承传统和满足现代需求。

干将路上的丽景苑

古人创造了丰富的建类型，如亭、台、阁、塔等等，这些造型给人不同隐喻和遐想，苏州的这些亭、台、阁、塔等有着苏州地方自己的特点和造型，这些古人给我们的遗产在城市更新中应加以利用和继承。

如干将路上的丽景苑、中国银行、人民路上的丝绸博物馆等建筑上的塔，这些塔楼与传统的塔在形式上不完全一样，但他们给人“塔”的联想；还有直接运用在街头街巷休息绿地上的亭子；以及在建筑间增设廊檐来改善建筑的近人尺度，完善使用功能，丰富造型，也使得建筑更有传统风味等。

4.2苏州意识形态文化

供人休息的亭子

“社会网路是人们相互结成的所有正式和非正式的社会联系。

”注释：

引自《现代城市更新》，阳建强，吴明伟

居民在一个地方长期生活相处，形成了一种场所精神，而邻里则是体现这种精神的基本单元。

尽管居住条件差、住房质量和基础设施不足不能满足人们的生活需求，但人们还是愿意居住于此。

历史街区通常具有较高的旅游价值，因此，历史街区常常被看作是一种开发手段，将居民迁出，过度的进行商业开发，一旦这样实施，那些历史韵味的“真实生活”将会消失。

苏州在这一方面做的就很合理，如平江历史街区在历史上就是一个以居住为主的街区，在更新中就充分考虑了这种用地性质，保证了50%的邻里关系不变，80%的房屋不动或少动，保持了小桥流水人家的生活场景。

进行了适当的商业开发，并合理布置，不使商业活动破坏水乡宁静的生活。

总之，苏州在旧城更新中，注重了文化因素的保护，建设者们对苏州古城里的建筑、街坊、水巷的建设和改造进行了深刻的探讨，保护了苏州的古城风貌，在城市更新中苏州古城风采依旧，给其他古城更新提供了方向。

五、结语

《威尼斯宪章》如此阐述：

“保护不仅是单个建筑物，而且包括能够从中找出一种独特的文明、一种有意义的发展或一个历史事件的见证……”本文以苏州古城更新为例，从物质以及意识形态文化的角度，解读了苏州古城的历史文化，对历史文化的传承进行了一定的思考，总结了在传统城市更新中文化要素丧失的原因，并认为，只有增强文化的理解、注重文化多样性，取其精华、去其糟粕，运用发展和动态的哲学观，才能使历史文化在城市更新中得到健康可持续的延续和传承。

【参考文献】

1、阳建强，吴明伟《现代城市更新》东南大学出版社，1999

2、王景慧，阮仪三，王林《历史文化名城保护与规划》同济大学出版社，1999

3、史建华《苏州古城的保护与更新》东南大学出版社，2010

4、祝莹《历史街区传统风貌保护研究》新建筑，2002．

5、赵燕菁《名城保护出路何在》城市开发，2003

6、张能恭《用发展的眼光看历史地段的保护与更新》现代城市研究，2002

7、《中外景观——文化区景观》华中科技大学出版社，2010、02窗体底端

2