托马斯孟尼古拉斯巴尔本达德利诺思对币值问题的相关论述.docx

托马斯孟尼古拉斯巴尔本达德利诺思对币值问题的相关论述.docx

《托马斯孟尼古拉斯巴尔本达德利诺思对币值问题的相关论述.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《托马斯孟尼古拉斯巴尔本达德利诺思对币值问题的相关论述.docx（11页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

托马斯孟尼古拉斯巴尔本达德利诺思对币值问题的相关论述

 托马斯·孟《贸易论 论英国东印度贸易：

答对这项贸易的常见的各种反对意见》1621年发表。

（一）P33第四种反对意见

人们普遍地注意到，自从进行东印度贸易以来，皇家造币厂一直开工不足。

因此，显而易见的解决办法是取缔东印度贸易，即使这样做会带来很多不良后果。

难道为了国家的利益还能找出其他的解决办法吗？

（二）P34回答

可以把第四种反对意见分成三个部分：

1、指出了一项罪恶。

2、提出一种解决办法。

3、要求提出建议。

  首先，关于所谓的罪恶或白银短缺的问题，我以为这是所有国家的一种通病………

…..

我的回答是：

在东印度公司的出口额每年最多还没有超过一万五千或两万英镑时（1608年和1612年尚未超过，这两年的出口额分别为6000和1250英镑），皇家造币厂就只铸造很少或根本不铸造任何银币。

所以从两方面我们可以看到，在开始进行东印度贸易的头五年中，造币厂的生意极为兴隆，而在东印度公司只往国外运出少量现金的那几年里，造币厂处于闲置状态。

因此，除了白银外流这个原因之外，还必然有其他原因，例如：

现在王国不再像以前那样大量进口白银了。

这是由于在过去十四年中，我们不再象以前那样富裕，我们的邻国也不再像以前那样匮乏了。

我们再也不能象从前那样派几百条船载着谷物出海换回白银。

相反，近年来，令人极为担心的是，人们把大量的金钱运往东方国家和其他地方以换取谷物来满足我们的需要。

…….只要荷兰人仍然从事东印度贸易，我们就不可能通过抑制我们的东印度贸易来减少白银的外流量………..当荷兰人的船只从印度回来时，我们的白银不是会再一次外流，用来购买我们所有的必需品吗？

…….

P378以上，我完全是用消极和论证的方法捍卫东印度贸易并证明它对王国毫无害处。

现在，我像改变一下方式，迅速地指出我们企图消除的那些罪恶的真实原因。

我认为主要有以下四个原因：

1、外国对贸易的破坏、

2、英镑与外币兑换方面的投机。

3、一些臣民的玩忽职守。

4、我们在同外国人进行贸易来往过程中的损失。

…..

先来谈谈破坏贸易的问题。

这里指的是，一些国家要么降低了它们金银货币的本位，要么把其货币的价格定得高于这些货币从前同英镑交换时的价值。

…..我发现，这种恶劣的做法是不容易纠正的。

如果我国也降低硬币成色或提高其价格，一些人会因此变得贫困不堪，这种做法本身将最终成为无休止的恶性循环。

…..

诚然，各国货币之间的兑换，如果是为了方便旅行者和商人的交易……是一种很值得称赞和必要的做法。

然而，货币投机却是极为有害的…….这些国家获得好处的方法是：

密切注视各种货币之间的兑换率，当这里的英镑价格（兑换价格）低于它们国内的价格时，它们就把我们的金币和银币运回它们国家去。

因为兑换率是根据货币流通量的多少上升或下降的。

这样，货币的买卖成了一些大财东专门从事的贸易，而没有理所当然地倍用来促进和方便商人之间的真正贸易。

在英国，外国人可以把钱倒手几次，赚得一笔可观的数目后再迅速运往国外赚取第二笔利润。

然而，事情还没有到此结束。

因为这意味着：

挣得外汇的人必然是把他的商品运到他赚得外汇的地方卖掉了。

这样，外国货的倾销带来了本国产品的滞销。

虽然如此，这个祸害还是不难消除的。

….

下面我谈第二个原因：

玩忽职守。

……在工人为陛下铸造金币或银币时，有时可能会出现这样的情况：

如果在铸每一块硬币时不小心谨慎地拿准分量，那么，尽管把许多硬币放在一起称，重量仍会与合同要求相符，误差也不会超过规定，其中有的硬币还是可能过轻，另外一些则过重。

这就使一些人沾了便宜，他们把超重的硬币带走而把分量过轻的留给我们，加入还给我们留下任何东西的话。

…..一些视利润比职守更重要的金匠往往把超重的金银币铸成盘子和其他装饰品。

P39现在我来谈谈我国货币短缺的最后一个原因，虽然不是最不重要的原因（假使有最不重要的原因的话）。

…..P40….王国的贸易还是会从总体上影响并阻碍货币的流入。

这是由于外国商品进口大于我国产品出口和外国商品消费过多的缘故。

据信，最近一个时期我国人口大大地增加了（本国人和外国人），对本国和外国商品的消费和浪费也增加了…………

尼古拉斯·巴尔本《贸易论》出版于1690年。

1666年大火以后，他在伦敦建立了第一家火灾保险公司。

1690年被选为国会议员，1695年再次当选。

1695-1696年建立并经营土地银行。

1696年出版《新币轻铸论。

答洛克先生关于提高货币价值的意见》。

1698年逝世。

1、P54…..称物体重量的方法由天平完美地显示出来，这就足够了。

现在公用的是两种衡量制，即金衡和常衡。

第一种衡量制即金衡是用来称最有价值的东西，如金、银和丝绸等。

后一种衡量制是用来称比较粗糙和体积较大的东西，如铅、铁等。

有两种度量，一种是用来量流体的，如蒲式耳、加仑和夸脱，量谷物、酒和油；另一种是用来量固体的长度的，如码、埃尔等，量布、丝绸。

2、P59货币是法律规定的价值，由货币的标记和大小可以知道货币价值的不同。

货币的用途之一在于，它是价值的尺度。

………..货币的另一种用途在于，它是一切其他物品的价值的替换物或抵押品。

……….

货币并不是绝对需要由金银制造，因为它唯一的价值是来自法律，因此，标记打在什么金属上并不重要。

如果货币是由黄铜、铜和锡或任何别的东西制造，它具有同样的价值，起着同样的作用。

……金币和银币以及黄铜币、铜币、锡币在法律无效的国家中会改变自己的价值，并且不产生比打上印记的金属的价格更多的价值。

因此，一切外国的硬币都按重量计算，它的价值也不确定，随着金属的价格上升和下降。

……如果不是因为有确定价值的法律，一个英国五先令硬币会等于五先令二便士，因为如果它被熔化或运往外国，它的价值就会是那么多。

……硬币同它们的价值相较体积小，商人们在金银条块上涨时发现有机可乘，因而把金银币运往各地，虽然这对商人来说可能是一种便利，但是却使货币短缺而常常损害国家。

因此，大多数国家制定法律，禁止运输货币，但禁止不住。

…..

有人非常尊敬金银，因此认为金银本身具有一种内在价值，并用金银来计算任何物品的价值。

这个错误产生的原因，是因为货币由金银铸造，以致他们未能辨别货币与金银。

货币有确定的价值，因为它是法定的，而金银的价值则是不确定的，而且它们和铜、铅以及其他金属一样，会改变自己的价格。

…..因此，那些寻求点金石的先生们……如果他们能制造出大量金银……他们由此得到的盈余是否会同他们为了把金属变成金银所支付的一样多。

只有稀少性才能保持价值，而不是金属中任何内在的长处或质量保持价值。

3、P63利息是财货的租金……….

利息的一个用途在于，它是商人据以结算盈亏账目的标准。

…..

利息的另一用途在于，它是土地租金的价值尺度。

……….

  因此，一切国家的利息都是由法律决定，由法律确定下来的。

达德利·诺思《贸易论》出版于1691年

1744年达德利·诺思之弟、传记作家罗杰·诺思在其作品中暗示，这本小册子遭到有计划的查禁，并声称：

“肯定，这本小册子自问世一来完全被埋没了，而且用钱也一本都买不到了。

”

诺思的著作被忽视和遗忘了一个多世纪。

银行限制法和谷物法的辩论引起了讨论经济问题的高涨的兴趣，这时一小批刚刚有些信心开始自命为“政治经济学家”的自由派人，注意到罗杰·诺思著的《传记集》中关于达德利·诺思《贸易论》和他的经济观点的介绍。

据说，从那以后，那些自由派人多方寻求这本小册子……..后来在麦克库洛赫藏书中发现。

默莱勋爵寄给李嘉图的就是这本1822年重印本。

1、P113….由于金银的稀有，少量金银的价值就等于数量大得多的其他金属….

为了对这个便利品做较大的改进，并消除一些在日常交易中遇到的、本来是非常麻烦的、关于怎样知道量和质的困难…….这些都借印记和文字加以识别，以使伪造困难，而且要对伪造者判以严刑。

2、P114因为货币是买和卖的通用的尺度，所以每一个要卖东西而找不到买者的人，总以为他的商品卖不出去是因为王国或国内缺乏货币，因此到处都叫嚷缺乏货币………

谁也不会因为用货币、金银器等形式把自己的全部财产留在身边而变富……

…….那么什么是他卖不到好价钱的原因呢？

我的回答是，必定不外乎下列三个原因之一。

（1）或者是因为国内谷物和牲畜太多，到市场上来的人多数都象他那样要卖，但只有少数人要买。

（2）或者是因为运输不便，通常的出口停滞…….（3）或者是因为消费缩减……

P115前面叙述过，商业和贸易首先起源于人类劳动，随着资本增长逐渐扩大。

…..

在这个商业交往中，金银与其他商品毫无区别，人们从金银多的人，拿来转交给缺少或需要金银的人，从而获得象贩卖别的商品一样多的利润。

…..但是他们却想通过法律的力量把贸易带进来的一切金银保持在国内，期望由此直接变富。

这一切不过是一种奇妙的幻想……….

P117….贸易的增长必须被认为是财富和货币增长的唯一的原因……..

对贸易的主要刺激，或确切地说，对勤劳和才智的刺激，是人们贪得无厌的欲望，它们愿意付出辛劳以求满足….假如人们仅仅满足于生活必需品，我们的世界将是一个贫穷的世界。

P118认为国内贸易并不能增长一个国家的财富，而财富的增长只能来自国外贸易，这种观点将会遭到反对。

….实际上，对外贸易没有国内贸易也是不可能维持的，两者是结合在一起的。

P119但是，一个使用外国铸币的国家在这点上有很大的不利，因为他们取得铸币需要向外国人支付，如果他们有自己的铸币厂，他们就可以自己制造……..这就是说，你可以用货币购买超过货币本身重量的同样成色的未铸的银子。

这就是外国人在铸造上所享有的好处。

如果有人说，有时出现了相反的情况，铸币流通所得少于生银出卖所得。

我的答复是，凡是发生铸币贬值的地方，（PS:

相对于贬值了的新铸币）铸币将会被熔化为条块，从熔化中获得直接的好处。

因此，情况看来就是这样，如果你们没有使你们增加货币的造币厂，如果你们现在还是一个富裕的民族，而且经营贸易，那么你们不可能缺乏你们经营所需的特殊的硬币。

PS:

看来，诺思是认为只要促进贸易发展，本国即便缺乏货币，国外货币也会自然而然进行补充。

P119因此，不要让对特殊货币的关心来严重地折磨我们；因为一个富裕的民族不可能缺乏货币，如果他们不制造货币，他们将会得到别国的铸币的供应；如果从国外带进极多的货币，或者在国内铸造极多的货币，凡是超过全国商业所需的，都只是金银条块，并且只会倍当作金银条块来对待；铸币就像旧金银器一样，只能按它所含的成色出卖。

PS:

但是诺思没有区分促进贸易发展的具体形式。

难道英国也可以大量的从事这门类似于制造货币以供应他国的货币生意，难道象约翰·罗一般脱离实体的对金银的疯狂追逐行为也是促进贸易发展？

P120自从英国建立自由铸币制度以来，曾制过大量铸币，我就拿来作证吧。

这些铸币哪里去了？

没有人会相信这些铸币都存在国内，而且它们也不可能全被输出了，输出铸币是要严惩的。

情况明摆着，我坚信输出是微不足道的，全都倍回炉熔化了。

情况更是如此，正因为回炉非常容易而且有利可图，并没有任何被发现的危险，这是人所共知的事。

我知道没有一个聪明的人会怀疑，新币准是走这一条路。

金银象其他的商品一样，有它的来潮和退潮。

只要从西班牙运到一批金银，铸币厂一般给予最好的价格；那就是以铸银还生银，分量相等。

为什么要送伦敦塔去铸造呢？

不久又会需要金条和银条，以便再输出。

如果金条和银条都没有了，恰巧都用来造成铸币了，那怎么办呢？

那就把铸币再熔化；这不会有什么损失，因为所有者对铸造不用花费分文。

这样，国家受到损失，不得不为了喂驴子而支付捆草料的费用。

如果商人必须支付造币费，他就不会轻易地把他的银子送到伦敦塔去了，而且铸币总是会比未铸的银子有更高的价值了。

现在铸币远不是这种情况，在很多时候比引起低得多。

…..

最近很多年以来，这个国家曾受到，而且现在仍在受到因剪币的陋习而产生的压力。

……….不需要其他防止办法，只要停止剪币流通立即就可得到纠正。

……..我肯定，只要剪损的货币为人接受，就不会有不剪损的货币。

………..

P122一般认为，除非收回所有旧币，并予兑换，吝则没有别的办法，为此，整个国家必须通过一项普遍的税收来进行资助；但是我并不赞同这种方法………..

因为这将是意见非常麻烦的事，将需要许多人手去办理，他们会期望得到而且应当得到良好的报酬；这回增加弊害，增加工作的代价；对执行这种方法的人的信任也是很大的，而且可能会被广泛地辜负的。

现在，如果认为是合适的话，国王在接受国库的一切岁入中，禁止接受剪损的货币…………

…….通过这样的例子，同样也会出现这样的情况，在短时期内所有的人在日常支付中都将拒收剪币。

现在让我们考虑一下，损失会落在谁的身上，这个损失我已经估计大约为15%。

P124简而言之，剪损的货币是一个弊害，容忍它越久，就越难克服。

如果这样造成的损失由公众负担（通常的设想就是如此），那么麻烦是很大的（这已经表现出来）；但是用另一种方法来防治，就不致有像大多数人所想象的那么可怕的怨言。

因此可以得出结论……..如果获得和平，如果为耻公正的司法制度，航行不被阻挠，勤勉得到鼓励，让勤勉的人得到荣誉，根据财富和品质在政府中就业，那么国家的资本就会增加，结果金银将会丰富，获利将会容易，货币不会缺乏。

P127货币的来去和多少，会自行调节，并不需要政治家们帮忙。

因为一旦货币稀少了，开始倍贮藏起来，造币厂便立即工作，直到需求得到满足为止。

另一方面，当和平动用贮存，货币又多了，不仅造币厂停止生产，而且多余的货币将骊姬倍融掉，要么用来供应国内贸易，要么就输出。

因此，货币就这样交替调节：

货币少了，金银块就被铸造称货币；金银块少了，货币就被熔化。

我不承认两者会同一个时候都缺少，因为那时一种贫困状况，除非我们的财力耗尽，否则不会出现这种状况，而这不属于我的题目。

PS：

现在，这个被诺思所忽略的题目，正是由约翰·罗发展到了极端。

PS：

由于有人将英国的货币问题的原因归结为东印度公司所进行的贸易，于是作为公司董事的托马斯·孟立即站出来反对这种意见。

他特别例举了包括货币投机在内的当时货币问题的四个成因。

尼古拉斯·巴尔本只是在偶然间提及到可能引起货币混乱的原因——投机行为。

他更多地是将由法律确定的印记所代表的货币价值与货币所能购买的商品的这种由货币稀少性决定的价值进行了区分。

达德利·诺思论述货币混乱的方式十分特别。

首先，他也将金银的价值理解为“稀有”。

但与一般观点不同之处在于，他坚信发展贸易就可以使即便缺少货币的国家，从别国带回货币，通过这种方式，货币就会自行调节其在市场的流通量，而不会出现过多和过少的情况。

因此，他针对货币剪损的问题，提出的主张就主要是

（1）停止免费铸币，

（2）使用在国王接受岁入方面，停止接受剪损货币这种较为“渐进”的措施，而不是直接收回所有旧币并补足重铸，（3）发展贸易，这样即便是缺少货币，货币也会自然而然的回到英国。

可是诺思在货币和金银块同时减少的面前或者说在“铸币流通所得少于生银出卖所得”的面前停下了进一步研究的脚步，这是源于他没有对贸易的类型或者说方式进行进一步区分，这样他在实质上就没有将对缺少货币的国家输送货币的这门生意产生过质疑，这样，在约翰·罗用一种极端的方式将这门生意也作为贸易来发展并迅速扩大以至于破灭的时候，诺思所忽略的地方才引起了人们的重视。