如何写好标书 申请国家自然科学基金宝贵经验.docx
《如何写好标书 申请国家自然科学基金宝贵经验.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《如何写好标书 申请国家自然科学基金宝贵经验.docx（11页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
如何写好标书申请国家自然科学基金宝贵经验
如何写好标书申请国家自然科学基金宝贵经验
·每个做科研的人都少不了写标书，怎样才能写好呢?
在这块我也是个新手，比我写得好的、比我经验丰富的肯定大有人在。
笔者曾经参与过国家自然科学基金和科技攻关计划申报书的写作，愿意将相关的体会与大家分享，欢迎大家批评指正。
我认为，首先要从大体上对你的课题内容有一个了解，在这个阶段，要大体确定做什么，分条列出来。
这时，可以重点看一些综述性的资料，对一些具体的研究资料也可以大概的看一看。
课题内容的设计要充分调动各种相关的资源，比如现有的各种仪器设备，相关的研究成果，以及人员的学科背景、科研经历等。
内容要体现出创新性与可行性。
创新性的重要性不用我多说了，没有一点新意的东西很难被批准的。
除了创新性，还有可行性，不然你说的再好，没有能力去完成，也不行。
标书的内容要尽可能充实，不然，你申请了几十万，人家一看，要做的事那么少，自然就不会批那么多钱了。
我知道一份国家自然科学基金的标书，申请了十几万，可最后国家批了二十几万，因为专家说，内容很多，怕钱不够用。
大概确定了做什么后，就要考虑怎么做了，写出技术路线。
这就要深入到技术路线里面去。
不仅仅要找到你这个项目的所有的资料，也可以找一些相关的项目的资料。
获取资料是很重要的一个能力。
收集到的资料要认真看看，形成自己的观点，为我所用。
技术路线要尽可能的详细，不然，别人会以为你的标书是一个空架子。
同时，也要条理清楚，尽可能运用一些图表、流程图等。
这点很重要，它会改变你的标书的外在形象，提升其档次。
在这个阶段，你可能会发现前面想做的内容有些做不了了，这就要对前面的内容做一些修改与调整。
一个标书，可能涉及到药理、分析、合成、药剂、产业化以及财务等多个方面的内容，一个人的知识难免会不够，所以要多虚心向人请教。
即使是自己不太熟悉的领域的情况，也要认真完成好，这样才有挑战性啊。
写好的标书最好请几个内行看看，可能别人一眼就可以看出你的标书的不妥之处。
自己也要多看几遍，反复揣摩。
要多上一下相关网站，如国家自然科学基金网站，各省市科技相关网站，知道国家重点支持哪方面的内容，了解国家十一五发展纲要，要结合国家、社会的发展论述课题的意义。
一个标书，最好有几个亮点，你要想想，你的标书的亮点是什么，优势是什么。
研究团队的优势，项目的优势，与同类的项目的比较，有哪些进步的地方，有哪些新意，能否形成自主知识产权，这些都要一一阐明。
要有时间概念，什么时候要进展到哪一步，免得到时慌乱。
很多标书可能还要你提供很多相关的东西，如公司财务报表，现金流分析，利润分析，以及公司的专利数、人员数等，以及相关领导的签字，要做好这些是很费时间和精力的，要预留多一点的时间。
这最好有相关部门协助解决，因为涉及到一些专门的知识，而且，没有其它部门的帮助，很多资料是难以获得的。
写标书的能力是要在锻炼中提高的，哪些地方该详细具体些，哪些地方可以模糊些，都是有讲究的。
有份标书就是因为在关键的地方模糊了一些，专家说回旋的余地太大，结果就没通过。
还有选择申报端口（如国家自然科学基金的申请代码）的问题，同样的材料，选择的申报的口径不同，结果可能也会不一样的。
因为不同的端口资金的数量、申报的人数不一样。
申报国家自然科学基金的宝贵经验
以下xiongjiang站友的宝贵经验，现把它单独转移出来，放到醒目的位置。
非常有价值！
一定要读啊。
为boss全力撰写国家自然基金标书一份，获得成功。
对于面上项目的一些个人看法：
1、题目要有新意，吸引人，但要容易懂。
2、立论依据很重要，一般提出项目的背景和当前发展状况，其实这里要给评委一个印象，就是不解决这个问题，无论国外还是国内，甚至人类的损失非常巨大，文字可以有适当的弹性。
因为文字多，可以把认为重要的句子字体增粗，下面打点以示关键，同时也减少了评审人的麻烦。
3、参考文献要新，最好是当年的。
4、研究目标要精、内容要详细但文字不宜过多，需要解决问题要有难度，但不必写的太具体，否则有时会出现missionimpossible。
5、研究方法、技术路线、实验方案及可行性分析其实与目标、内容是相似之处，就是把一个问题讲具体了。
技术路线如果能用图表示就体现精而有说服力了，一般可以一页。
6、可行性分析除了对本单位的研究实力进行恰当的分析外（可以有一些超前性），最好找一家比自己单位强的合作伙伴，把他们的软硬件条件也加进去，现在的项目越来越看重多单位合作了。
7、创新点就要靠个人发挥了，越前瞻越好，可以体现近期的成果，更要突出深入和延续研究的必要性。
8、预期结果要考虑对基础和实用双重的价值，如果能够建立一套实物体系那更好了。
9、我感觉关键还是选题要好，如果有多学科交叉，一般都会比较受人青睐。
10、评审可能是本专业的，也可能不是，就算是本专业，可能也不懂你的东西，所以写作很重要，要把复杂的事说简单，要吸引评审的眼球，要让一个不懂你专业的人都觉得你的东西很重要，哪怕不懂也值得去尝试。
11、自然基金的医学部分其实不多，大多的研究经费都给理工专业去了，特别是面上项目，今年好像24万封顶，基金委鼓励大家去探索，而不是一定要出个成果，所以建议各位思维可以再发散一些，多和非医学专业的聊聊。
创造性火化就可能源源不断了。
祝各位的标书都能成功
我们课题组是搞基础研究的，所有经费都来源于国家自然科学基金和973项目，所以在基金申请方面，也积累了一些经验。
根据几年来帮助老板写基金申请书、评阅基金申请书的经历，以及自己申报基金的体会，结合xiongjiang兄的宝贵经验，再补充几点。
1。
2。
两条完全认同，我们也是这么掌握的。
3。
参考文献要新，最好是当年的。
而且一定要引上Science、Nature、AnnualReviews系列杂志的近期文献，增加自己立论依据的权威性。
4。
内容一定不能写得太具体。
5。
研究方法、技术路线、实验方案也不能太具体化，那些有具体实验方案的"实验计划似的"标书，往往容易出漏洞，被给予差评，基本上通不过。
6。
最近几个自然科学基金项目，我们大多是与其他单位合作申请。
因为我们是非医学单位，找的合作单位都是医学院校、医学研究所和医院，也申请到了生命科学部的基金项目。
7。
非常非常的必要。
8。
以发表论文和申请专利结题比较容易。
最好突出SCI收录杂志的影响因子，给基金委的专家们觉得，您的实力确实不一般。
因为最终结题情况，是基金委专家们最关心的事情，他们当然愿意把基金支持能发表高水平文章的人。
他们也好向党和人民交待。
9。
多学科交叉，极容易申请到基金，尤其是青年基金和小额资助项目。
去年我本人把中药学、生物材料学和组织工程结合在一起，在中药制剂学专业申请到一个项目。
10。
要把复杂的事说简单，但是还不能让评委完全看懂您的东西。
要让他们看过之后，感叹您idea的精妙，却不太明白您的理论依据，只明白您的实现方法。
我老板的原则是，"写出来的理论，要让别人看不懂"，哈哈。
11。
基金申请书写完了，申报的方向和学部也很重要。
尽量避重就轻，在竞争不很激烈的领域申请。
除非您有充分的把握，认为自己实力确实比竞争对手强很多。
比如去年我应该在生物材料专业申请，但是老板认为成功希望不大，力主让我在中医药专业申请，利用我自己本科时候的专业背景。
当时自己觉得把握不大，因为中医药领域是竞争最激烈、资助率最低的领域，而且还有派系之争。
老板认为，实力和资历比那些更重要，劝我试一试。
结果按照老板的建议调整了申报方向，果然成功。
12。
注意研读基金申报指南，不要放过细节。
每年每个专业领域都有倾斜项目和优先资助方向，这个非常重要！
我去年就是按照这个指南，把自己的申请书归到倾斜项目中得到资助的。
13。
关于前期工作。
前期工作非常重要，但是写基金表的时候，要合理掌握。
前期工作，要有已发表的高水平文章，至少1-2篇，申请医学领域的基金，有SCIIF2的文章或中华医学系列的文章最佳。
与课题关系远一些无所谓，但是千万不能风马牛不相及。
最好既相关，又不同。
对于没有发表过的内容，尤其是与本课题相关的内容，一定要慎重掌握！
不要写的太多，容易泄密，以后自己的文章可能不好发表。
另外，如果写的太多，评委会说您的工作做的差不多了，没必要再申请基金了。
但是没发表过的前期工作又必不可少，这是证明您课题可行性的一个佐证。
不可行的工作，谁会去做啊，哈哈。
14。
注意行使基金委赋予的权利，就是那个回避制度。
确实在学术界，有极个别的评委、专家在学术道德方面有些问题。
我们尽可能利用回避制度，来进行自我保护。
===
咨询通知
在国家自然科学基金的申请课题中，只有少数项目是选题本身不够新颖，大多数项目是对研究内容、技术路线的阐述不够清楚和填写形式上存在漏洞而未中标。
针对以上问题，我们通过对这些年课题评审情况进行深入研究，结合这几年对申请书进行修改的经验，组织在国家自然科学基金委员会工作多年的资深科研管理人员和参加评审的专家教授组成了咨询中心，对您的申请书提出详细、全面的修改意见（主要是与生命科学有关的课题）。
咨询内容：
1、简表填写是否规范，包括申请金额是否合理、投送学科是否恰当、参加人员技术力量的配备是否合适，等等；
2、选题方向是否科学、有创新、有科学意义，立项依据是否充分、清楚而没有漏洞，国内外的参考文献是否全面、准确；
3、目标、内容和关键问题的选择是否得当，叙述是否充分而有条理；
4、技术路线的设计和实验方案的选择是否先进、科学、合理、可行，描述是否清晰、简练；
5、工作基础中，是否将与课题的研究内容相关的研究工作，清楚、透彻、技巧地进行了阐述，使评审者对课题组的前期工作和科研条件有足够的了解和认识；
6、经费预算是否合理地按有关规定进行计算；
7、成员介绍是否紧扣课题的研究内容和技术路线，既注重梯队、比例、技术力量等科研综合实力的展示，又注意与本课题相关；
8、标书是否思路清晰、表达清楚，圆满而无漏洞，尤其是创新性、可行性和工作基础三方面的表述是否层次分明而又紧密结合、前后呼应。
去年有幸向刘东生院士请教过学术的问题。
他老人家认为，研究至深、至精，但不要局限。
如何至广、至博?
如何突破传统疆域，"学习一些哲学思想有时很有必要，尤其在我们地质领域"（刘先生的原话）。
我个人感觉，学术研究，重在思路，其次才是技术。
小到开题报告，大到自然基金甚至更高，贵在从理论高度提出了新的东西，源源不断的思路从哪里来，我对自己的训练就是从细节中寻找疑问，从哲学中提高看实物的高度和广度。
其实从事生命科学研究的人，都非常熟悉进化论，临床医师的工作中，常用的是辩证法的方法和观点。
用这些哲学方法和观点来分析研究事务，会产生很多闪光点。
pheipheiwrote：
写得很好，但我有重要补充！
1.这是"中国"的国家自然科学基金；
2.不能忘记中国的特色--"人情"；
3.不能忘记还有一个纸张背面的竞技场。
也不一定。
去年我跟我师兄都申报的生命科学部归口的项目，我们一个熟人都没有，更不知道谁是评审专家。
师兄申报的是生物医学工程，我申报的是中医药学，都跟老板的专业领域有很大差距，甚至不是一个科学部。
也没把老版作为成员加入课题组，因为老板年纪大了，不能参与青年基金了。
结果8月份的时候，看到人家都知道了消息，我们很失望。
没想到10月底的时候，接到了基金委的email，通知基金被批准，开通网上系统。
当时我们还以为是垃圾信，差点儿删了。
直到学校科研处通知我们写项目计划书，才知道真是被批准了。
后来我们聊起此事，说虽然批给的经费比某些有熟人和靠山的少一些，但是项目被批准了，说明评审制度和过程还是很公正的。
再后来看到返回的评审意见，虽然也被某个"专家"给予不公正评价，但是其中的一位来自军医大学或者军事医学科学院的专家，给我了最公正的评价。
而且从评语的口气看，这个军队系统的专家应该是院士级的。
我非常感激，正是因为他的公正评价和基金委专家和工作人员的公正评价，基金才得以通过。
如果不是基金委的规定和潜规范的约定，我真想把评审意见公开出来，让站友们见识一下某位专家的嘴脸。
后来我从一些公开资料和学术文章得知，那位给我不公正评价的专家，应该是自己的小领域同行。
但是论及学术水平，我毫不脸红的说，他远不如我的老板甚至是我。
所以，站友们一定要适当的利用自己的权利，让这些"专家"回避。
害人之心不可有，防人之心不可无啊。
不好意思。
请问青年科学基金的成员有年龄限制吗?
另外，请教申请书的写作问题。
我一直从事细胞培养动力学应用研究。
从理论上已经完成证明。
只需试验验证并应用到实际工艺上。
我是否应该写出来?
这样的话，申请书篇幅会很长。
还是仅仅提供思路。
去年，我写的简洁。
可大部分的评阅专家不懂，甚至连基本概念都搞不清。
弄得我很沮丧，今年的申请书不得不抄教科书。
也难怪，交叉学科，细胞培养动力学应用问题涉及生态学、微生物学、生物化工、环境工程，一堆。
感谢主任的宝贵经验，拜读后受益非浅！
结合本人的经验从一些小细节谈点看法，作为补充。
1、项目组成人员应以本单位中级职称为主体，附带1-2名研究生，而不应将研究生列为主要人员。
这样基金委会初步认为人员稳定，富有干劲。
2、临床课题研究属性千万别选临床应用，而应该选应用基础。
否则基本不能幸免。
3、经费申请表中有两项：
仪器设备费，实验室改装费。
尽量少填，最好不填。
虽然基金委并不明确反对用基金购置仪器设备，但如果有超过万元的仪器设备费，会给人研究条件不过硬的印象，基金委当然希望把钱投到硬件条件好的单位，可以把基金用于刀刃上。
4、面上项目自由申请项目申请经费在22万元左右比较理想，复合基金委资助力度。
5、正文中有一项承担科研项目情况，如果手上还有其他基金项目的，写上后给人感觉科研实力较强，但也容易让基金委有重复投资的顾虑，特别是几个项目相关性较强时。
个人认为不填为好。
一点愚见，仅针对临床面上自由项目，不适用于重点项目等。
请阅者自行斟酌、批评指正。
李豆豆wrote：
不好意思。
请问青年科学基金的成员有年龄限制吗?
另外，请教申请书的写作问题。
我一直从事细胞培养动力学应用研究。
从理论上已经完成证明。
只需试验验证并应用到实际工艺上。
我是否应该写出来?
这样的话，申请书篇幅会很长。
还是仅仅提供思路。
去年，我写的简洁。
可大部分的评阅专家不懂，甚至连基本概念都搞不清。
弄得我很沮丧，今年的申请书不得不抄教科书。
也难怪，交叉学科，细胞培养动力学应用问题涉及生态学、微生物学、生物化工、环境工程，一堆。
1。
有年龄要求，申请人不超过35岁，参与者应该也都是青年。
（意思是可以放宽，但是最好不加入老先生）
2。
应该阐述具体一些，因为评审专家未必对您的研究领域特别熟悉。
3。
细胞培养动力学不是什么新鲜东西了，我读硕士时候，天津大学元英进教授给我们讲细胞培养工程课程，基本上都是这方面内容。
当然，许多内容是元教授自己的成果。
4。
提个建议，如果认为去年专家不了解您的领域，您可以换个口，比如换到生物化工。
非常感谢。
正因为细胞培养动力学是老而弥坚的话题，才引起我的研究兴趣。
我的切入点是动力学方程的整体生物学意义。
只有符合生物学意义的方程才具有理论预见性，否则就只有数学形式便利。
很多数学生态学研究就是这样误入歧途。
大多数的工科研究者也醉心于这种便利。
工艺的改进自然只是局部的修修补补。
当然，许多细胞培养问题涉及的难题往往并非生物反应器设计和工艺而是培养配方。
再一次感谢斑竹。
李豆豆wrote：
非常感谢。
正因为细胞培养动力学是老而弥坚的话题，才引起我的研究兴趣。
我的切入点是动力学方程的整体生物学意义。
只有符合生物学意义的方程才具有理论预见性，否则就只有数学形式便利。
很多数学生态学研究就是这样误入歧途。
大多数的工科研究者也醉心于这种便利。
工艺的改进自然只是局部的修修补补。
当然，许多细胞培养问题涉及的难题往往并非生物反应器设计和工艺而是培养配方。
再一次感谢斑竹。
很好的思路，祝您成功。
申请青年基金不一定要以中级职称成员为主体，我去年以在职博士身份申请青年基金，所有成员全是研究生，也获通过。
fengzizwrote：
1、项目组成人员应以本单位中级职称为主体，附带1-2名研究生，而不应将研究生列为主要人员。
这样基金委会初步认为人员稳定，富有干劲。
paladin10wrote：
申请青年基金不一定要以中级职称成员为主体，我去年以在职博士身份申请青年基金，所有成员全是研究生，也获通过。
这样其实是最好的组合，但是好多单位关系搞不清啊，哈哈。
今年我也写了标书，投到了消化内科学，本来是要投到肿瘤治疗学基础的，但我们学校搞了"查重"后，我发现申请肿瘤治疗学基础的青年基金者多达7人，而前者才2人，所以改了过去，所以个人感觉选择适合的专业非常重要，不过现在这样说可能为时过早（明年才能知道我的结果）。
我的一点感受和经验：
一、一份标书的重点：
摘要及立项依据
1、摘要限400字，因此要特别注意重点突出，防止"头重脚轻"，即与课题相关的一般性描述太多，而对要研究的东西阐述不够。
2、观点（推论）一定要明确，非常肯定。
3、立项依据中研究意义要争取开门见山，不要说过多相关但无直接联系的话，主要是讲清楚你发现了什么，准备做什么，怎么去做。
国内外研究现状不必太多，但除了有最新的权威杂志文章以外，最好加入部分国内相关领域专家的新文章，不必故意回避，而且如果恰好碰上这份专家评审，那就更好了。
4、最好包括已有工作基础一节，将已有相关结果以及发表的杂志列上，可以增加可信度。
二、研究内容及方案切忌复杂，以免过于凌乱，步骤最好有一流程图。
其实我请教过多位评审专家，一份标书最多看半个小时。
三、可行性分析可包括：
理论上可行、有预实验基础、课题组成员力量雄厚、技术成熟、实验设备有保障这几部分。
cicibbwrote：
各位大虾,在读硕士可以申报基金吗?
中的可能性有多大呢?
谢谢！
在职的可以，不在职的职能参与，不能主持。
自然科学基金评议标准.pdf（66.32k）
liuls2000wrote：
经验是宝贵啊，但是又有谁知道不中的辛酸啊。
我在与同事闲聊时归结了3点不中的可能，供大家参考：
1.研究基础确实不够；（对策：
猛干一年，发表几篇高水平文章）2.有好的基础和思路，但标书在表述方面没写好；（看人家怎么写，斑竹已经讲得很清楚了）3.人情关系没走通，（呵呵，拿着手榴弹到处去炸吧）。
所以如果不中，从这3方面找找原因吧，可能有利于下次卷土重来，不然真的不知道是怎么死的。
第三条也重要啊，去年的课题，由于我无亲无故，结果虽然批了，但是少给了一半钱。
特别声明：
1：
资料来源于互联网，版权归属原作者
2：
资料内容属于网络意见，与本账号立场无关
3：
如有侵权，请告知，立即删除。
升级会员 