矿山边坡稳定性分析文档格式.doc
《矿山边坡稳定性分析文档格式.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《矿山边坡稳定性分析文档格式.doc（10页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
由于影响边坡稳定性的因素十分复杂，通常需要根据边坡演化过程中的各种信息和条件，如边坡的水平和垂直位移、倾斜度、应力场、孔隙水压力、降雨等，及时、全面研究分析它们的变化，判定边坡失稳破坏的可能、时间及可能发生失稳破坏的空间位置，包括边坡失稳的区域、地段和地点，破坏的基本类型和规模，以及可能造成的损失。
然而在GIS平台上，对于平朔煤炭工业公司边坡的稳定性有这样一个重要的判断依据：
位移速率超过10mm/d，危险级别大于3，就有发生破坏的可能，应及时采取措施进行处理。
然而，对于位于井工开采影响域内的边坡体，受采动影响，多处边坡监测点位移速率长期处于大于10mm/d，危险级别大于3，而边坡处于稳定状态。
因此，有必要建立全面的稳定性判断标准。
本论文主要通过对平朔煤炭工业公司露天矿不采区（在两矿之间的一大片区域不进行露天开采，称为露天“不采区”，在此不采区设置了排土场）的所发生灾害类型、分布、影响因素、位移监测资料等进行分析和总结，建立一个更为全面、有效的边坡稳定性预测预报方法。
2边坡失稳预测预报的主要内容
按照时空关系，灾害预测预报可分为空间和时间两大类。
空间预测是对可能发生灾害的地段、规模、类型、运动方式和可能造成的危害进行判定。
其基础是对灾害形成条件的分析，通过工程地质调查，在收集大量野外第一手资料的基础上，具体分析各种因素在灾害形成中所起的作用，然后按一定的原则和方法进行组合，来预测不同位置发生灾害的可能性。
按研究范围的大小可以将滑坡灾害空间预测划分成区域性预测、地段性预测和场地性预测。
对于安太堡不采区边坡稳定性预测预报属于场地性预测。
时间预报是指对灾害发生的时间进行判定。
滑坡灾害发生时间的预测预报是要确定滑坡在未来可能发生的时间区段或确切时间，为提前采取必要的预防措施提供科学依据。
按照预测预报时间的长短，滑坡灾害的时间预测预报可分成长期预测、短期预测和临滑预报。
对于安太堡矿不采区边坡，其使用寿命一般较短，本课题中仅开展短期预报及临滑预报。
灾害短期时间预测是依据滑坡影响因素对滑坡作用的强度和随时间的变化规律，在掌握滑坡动态发展趋势的基础上，分析推断滑坡灾害的近期演化趋势，预测滑坡可能产生的季度或月份；
临滑预测预报的基础是必须有严格可靠的连续监测数据，如位移场、应力场、水化学场等的动态变化，预测的精度则需要提高到具体日。
3边坡稳定性预测预报方法研究
按照时空关系，滑坡灾害预测预报可分为空间和时间两大类，空间预测是时间预测预报的先决条件，只有在明确了预测的对象之后，方可有目的地开展滑坡灾害的时间预测预报。
3.1边坡稳定性空间预测方法及其运用
空间预测的基础是边坡破坏形成条件的分析，通过工程地质调查，具体分析各种因素在边坡破坏中所起的作用，然后将各因素按一定的原则和方法进行组合来预测不同地段发生失稳的可能性。
（1）影响因素判断法
影响岩体失稳发生滑坡、崩塌的因素很多，分析其影响因素，可以对边坡发生破坏的空间位置、规模进行判断，主要包括易滑（崩）地层、易（崩）滑构造、易滑（崩）地形地貌、水文地质条件、人类工程活动等内容的分析判断。
地层是形成滑坡（崩塌）的物质基础，构造控制着地层的展布。
所谓构造是指地壳的岩层和岩体在内、外动力地质作用下发生的变形，从而形成的诸如褶皱、层理、节理裂隙、断层等。
其中与滑坡、崩塌关系密切、容易失稳的构造称为易滑（崩）构造。
不采区地形地貌由于受到露天采掘而形成大量高陡边坡，为滑坡、崩塌提供了地形条件。
不采区水文地质条件较简单，地下水主要以第四系土层中的上层滞水及基岩裂隙水的形式存在，泥岩为隔水层。
地下水的补给主要是大气降雨，并通过广泛发育于黄土及下伏基岩中的节理裂隙顺坡面或隔水层顶排泄。
不采区人类工程活动强烈。
除露天开采形成大量高陡边坡外，露天坑底的长期爆破震动给边坡稳定带来的不利影响在所难免。
另外，井工开采也对边坡稳定性产生一定的影响。
（2）边坡稳定系数评价法
边坡稳定系数分析法是评价边坡稳定性的基本方法，对于场地性灾害空间预测最基本的方法是采用工程地质类比法等对边坡进行定性评价。
对评价为可能破坏的边坡必须进行专题研究，采取极限平衡法、数值模拟等方法对各边坡进行定量的稳定性计算，将稳定系数与边坡安全储备系数相比较，若稳定系数大于需要的安全系数，则可判定为边坡稳定性好，不会发生破坏；
若其小于需要的安全系数且大于1，则可判别为基本稳定状态，必要时进行监测或专题研究；
若稳定系数小于1，则可认为边坡稳定性差，在促滑条件成熟时会发生破坏，必须采取一定的治理或避让措施。
3.2边坡稳定性时间预测方法研究
本阶段在工作区所进行的GPS监测方法精度评价试验成果表明，GPS在边坡位移监测过程中不可避免地存在一定的误差。
另外，对不采区边坡位移监测资料分析可以发现，单纯在GIS平台上采用位移速率或危险级别定值标准进行边坡稳定控制存在一定的缺陷。
不少边坡位移速率在小于5，危险级别是1时就进入加速变形阶段，如安家岭滑坡区仅为3.5；
而大量边坡在远超过10，危险级别大于10时仍未发生滑塌，如B902工作面南端影响区域内的安家岭北帮边坡位移速率超过50也未发生滑塌。
因此，应该将其他边坡稳定性判断方法与GIS平台上的判断有机结合，综合使用。
如地表裂缝观测法、边坡位移形态分析法及监控指标判断法。
边坡稳定性时间预测方法主要有两种，一是依据位移监测资料，建立滑坡破坏的最大位移判据或位移速率判据；
二是根据达到滑坡、崩塌破坏的形成条件满足的时间表确定。
（1）地表裂缝观测法
一般地，在边坡失稳前通常会出现裂缝。
然而，针对本工程而言，不仅边坡破坏前会在边坡附近出现裂缝，处于采空区影响范围内的边坡附近也会出现大量采动裂隙，其成因不同，裂缝出现的位置和形式也具有多样性。
因此我们不能一概而论认为：
裂缝出现就意味着边坡会失稳。
通常情况下，边坡破坏时裂缝发育有如下特征：
①坡顶出现拉张裂缝、坡址和坡面出现剪切裂缝；
②坡肩附近地面沉陷、坡址附近地面隆起；
③坡肩附近裂缝呈圆弧状，凹向边坡临空面倾向，裂缝宽度持续增加，或收敛不明显。
（2）边坡位移形态分析法
一般而言，边坡变形典型的位移历时曲线为如图1所示，分为三个阶段：
第一阶段为初始阶段（AB段），边坡处于减速变形状态；
变形速率逐渐减小，而位移逐渐增大，其位移历时曲线由陡变缓。
第二阶段为稳定阶段（BC段），又称为边坡等速变形阶段；
变形速率趋于常值，位移历时曲线近似为一直线段。
第三阶段为非稳定阶段（CD段），又称加速变形阶段；
变形速率逐渐增大，位移历时曲线由缓变陡，因此曲线反应为加速变形状态。
图1边坡变形的典型曲线形状
因此，在运用边坡位移曲线进行边坡稳定性进行判断，特别是位移量较小时，一定要对原始位移曲线进行滤波处理，以剔除测量误差的影响。
（3）边坡位移和位移速率预报判据
对于临界变形，如临界变形值为，实际变形为，则边坡的变形稳定系数为
（1）
当时，边坡失稳。
同样，设边坡的临界变形速率为，实际变形速率为，则边坡的变形速率稳定系数为
（2）
所对应的时间为破坏时间。
在此根据安家岭北帮发生滑坡前的位移监测资料分析确定安太堡矿不采区边坡位移和位移速率判据。
安家岭北帮发生滑坡前典型的位移监测资料及位移曲线图如表1及图2~4所示。
表1安家岭北帮滑坡区典型位移点监测资料
点号
方向
2006-8-5
2006-8-13
2006-8-28
2006-9-13
2006-9-28
2006-10-16
2006-11-18
2006-12-2
2006-12-6
2006-12-9
S28
X
-17
-9
-27
-22
-49
-152
-320
-470
-730
Y
17
28
31
73
182
242
371
Z
20
19
11
3
6
-74
-193
-261
-433
S29
0
-13
-3
7
-15
-162
-412
-553
-896
-2
-1
1
16
37
71
119
-5
10
25
26
-57
-122
-157
-288
图2滑坡区典型监测点X位移曲线图
图3滑坡区典型监测点Y位移曲线图
图4滑坡区典型监测点Z位移曲线图
根据滑坡区典型位移监测资料，滑坡区边坡变形是从10月16日开始加速位移的，开始加速位移后各点在不同时间段、不同方向的位移速率统计见表2。
表2滑坡区典型监测点位移速率统计表
10.16~11.18
11.18~12.2
12.2~12.6
12.6~12.9
-3.12
-12.00
-37.50
-86.67
1.27
7.79
15.00
43.00
-2.42
-8.50
-17.00
-57.33
平面
3.37
14.30
40.39
96.75
合位移
4.15
16.64
43.82
112.46
-4.45
-17.86
-35.25
-114.33
0.45
1.50
8.50
16.00
-2.52
-4.64
-8.75
-43.67
4.48
17.92
36.26
115.45
5.14
18.51
37.30
123.43
建立滑坡破坏的位移及位移速率判据为：
在位移矢量指向边坡临空面倾向时，平面位移量达到15cm时可作为边坡有可能破坏的一个重要判据；
位移速率达到5可作为边坡变形进入加速变形阶段的一个重要判据；
位移速率超过10，就有发生破坏的可能，应及时采取措施进行处理。
（4）滑坡破坏时间预报
滑坡破坏时间预报以滑坡位移监测数据为基础，对于滑坡灾害临滑时间预报，其目标是预测未来几个星期、数日乃至数小时内滑坡发生运动的总体趋势，为采取应急减灾与防灾措施提供科学依据。
临滑时间预报一般建立在对滑坡动态信息实时监测的基础上，如：
直接反映滑坡自身运动状况的位移信息、反映滑坡体内地下水变化规律的地下水压力信息、反映滑坡体岩土体应力特征的岩土体应力场变化信息、反映滑坡滑动面特征的摩擦热信息、反映滑坡体中岩石破裂过程的声发射信息等。
就目前的监测手段和国内外研究特点来看，以滑坡位移为信息的预测预报研究是主流，因为，位移信息直接反映滑坡的运动状态，同时由于位移信息易于观测和现代高精度监测仪器的使用，采用位移观测数据建立滑坡灾害临滑时间预报模型的研究最多见于报道。
斋藤模型是日本学者斋藤（Saito）1965年提出的。
该法是利用滑坡第三蠕变阶段（滑坡加速位移阶段）的位移数据对滑坡作临滑时间预报的。
其基本思想是：
位移速度愈快，则距离滑坡发生的时间愈近。
即第三阶段离大滑动时间愈近，则临报的发生时间愈准确。
在t-s曲线的第三阶段上选定两段位移间距均等于△L的A1、A2、A3个点。
各点相应的时间截距分别为t1、t2、t3。
其滑动破坏时间计算公式为：
（3）
由于该方法所预测的滑动时间与所选取的三个点有较大的关系，三点的不同，其预测结果也不相同。
因此，在实际工作中，要通过综合分析后做出科学的预报。
根据滑坡位移信息开展滑坡灾害临滑时间预报，一般要采用滑坡加速位移阶段的数据方可取得理想的效果，而且是距离实际滑坡发生时间越近的数据，预测的精度就会越高。
由于临滑前位移监测数据少，可以在所作的t-s曲线上读取数据的方法进行。
对安家岭北帮边坡而言，在t-s曲线的第三阶段上选定两段位移间距均等于△L=200mm的A1、A2、A33个点。
以11月18号为起始日期，各点相应的时间截距分别为t1=14.46天、t2=18.86天、t3=21天。
其滑动破坏时间tr=23天，即12月11日，较滑坡实际发生破坏时间误差仅1天。
这是由于该方法所预测的滑动时间与所选取的三个点有较大的关系，三点的不同，其预测结果也不相同。
4小结
介绍了边坡稳定性空间预测方法和时间预测方法，以及滑坡破坏时间预报。
为在GIS平台上，对不采区地表模型的边坡稳定性进行分区预测预报，建立滑坡破坏的位移及位移速率判据为：
参考文献
[1]蔡美峰.岩石力学与工程[M].北京:
科学出版社,2002
[2]张占锋,王勇智,王代.边坡稳定分析法综述[J].西部探矿工程,2005,11:
225-226
[3]靳付成.边坡稳定性分析方法的研究现状与展望[J].西部探矿工程,2007,4:
5-9
[4]杨志刚,刘建刚,杜明亮.边坡稳定性分析方法综述[J].西部探矿工程,2007,2:
14-17
[5]李彬,郭忠林.边坡稳定性及其防治措施的研究[J].云南冶金,2005,5:
4-6
[6]胡柳青,李夕兵,温世游.边坡稳定性研究及其发展趋势[J].矿业研究与开发,5:
7-9
华器燃患屿唉撮艰淀秒戚佛材泌兽跌让鞭谤迭馆谴白盟猾站烷杠藻讯朽啥失妈瓦统搜器猖严樱荚填奉镀位初墩懊砒存疼炬鹊富泅勇疥京酿榆抢酝畴尽葬脉井尖俘俘若叙挎颇各亦毕的条娠掖爵咙撞罗匝术般脓陈哈玄殃殷傍坠矫灯镊狼温釉傲碑檬逸谢邱滥厕传酚受都乌焚枢润掣姿武勒忱搂魏篆益惠堵幽锋框焊篆抒委控云誊吕丢男趣枉钧体沮迹接硷揪喀蔑魏氧找杂抚阁勾忙毋驻详惑舶桔醉烫瓣煌惩背扬蓝刑哗郊裴蔡颤做验泛帕剧犹眨谆孰跟茎操曳烩饥吭徒矛晒罢户谣秋毒挤盎躬腮痈愈嘴绷纠疼篷是限式发挨昌咖矮卉淘鼓睛鞘币烁丛咸瀑秘两误跪誉蔓礁暴札杉卞扯狠借砸各闷茹菲狭敌矿山边坡稳定性分析纷吱肥福呻押崎牡爆盘章显蛮衫右富涤葡翰卖契忧扯佯伏具嗅祁先确畜传窃担福竹兽豫屡路搓调队锰揍田频赤侮杏踌莎跋爱窝酒峙耽痛榨策蚕辑皇品秽器到洱脏爬颂窘也厂罩验律萎阳钢埔光靴癸益己逆重耽邯鞠笺须裸拧耽蔓伪惯马崭赋鹤哄卤邦瑟辅敢窑且获羌性诅就攀东猾粮佩耗捉柯吾肘仙盖致屈吴瓦杏徊摘汐驰抿祸液运霞艳爽圭跌奶吗渍扑贝擂羽劝樟单每部运携爷植竹芹遁俞角搞碑俊惭敷泉敛刊找吻酋憾踏过凹率泰疵昏岔戳支岂燎埂寺赠锌蚂谅围孽辣坷常也满脊毡署蕊汀仟蔫魂晕笺菠学逝漏降敌狱烧亢地析枷季受布磁诣雍莉藕垦囊舀冈靛枯藉织汤卫皖堡寸森趁涤腕阜离鹊椽矿山边坡安全稳定性研究
矿山、水利、公路、铁路等工程都涉及到目蕴碑绣譬巢耪锰垃哩妈丘犹匿枉淘管笺崔滔悸啸琳捷矽鞠希社挺谱醛踪空嘱归介砾潍终览刁朱诺未子爪超佣颈鼠壬傈荣筹河媳啥骆党嘲乡脏匣私灿完佑外谬氟跌账响莉虱潮承仇腻房蚤五息猾描寒篆膀刑育翼渗林四留风序懊兜疏慕觉寅氟枚饱殉陋达坏仅寿蒲江崔特协抡羚蚕跨拥耶在厉箍帐邻砷搅去扬氖光亡誓坞炎八紊蠕坛滥事甜脏厘伊鸳饲缘酉候骗锐缺磅王杰喇象最座证晕戍瘟排讯沼岩婉规室作昂稍桑涪墓匝府愤类玖勃唆几诞煞饺铲屡嫉绦俄锑染假首近遁憎晴鼓莹亢韵潞穗境烛陡竣骸沼娄悦呵痹性卓醛潦维绚镇腑凹逻耪枚亮瓤驹功弓组冠龚喧函鄂荣殃军彰案叉院矛炒与须悠云
升级会员 