高考热点素材教师朋友圈乘客权益贪念吐槽.docx
《高考热点素材教师朋友圈乘客权益贪念吐槽.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《高考热点素材教师朋友圈乘客权益贪念吐槽.docx（8页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
高考热点素材教师朋友圈乘客权益贪念吐槽
2019高考热点素材：
教师、朋友圈、乘客权益、
贪念、吐槽
“清北硕博任中学教师”不是“大材小用”
发稿时间：
2019-05-1813:
09:
00作者：
叶金福来源：
中国青年网
深圳中学“牛师”队伍再次壮大！
近日，深圳中学发布2019年拟聘教师名单，新聘的35名教师均为硕士以上学历，其中20人毕业于清华大学、北京大学，1人毕业于哈佛大学。
这些老师中7人为硕士生、8人为博士生（3人为博士后）。
（5月17日《澎湃新闻》）
一所中学公布的2019年拟聘教师名单中，35名新聘教师竟然均为硕士以上学历，且清一色国内外一流院校，其中单清北毕业生就有20名。
这份“豪华版”的新聘教师名单一经公布，立即引发社会的广泛关注。
网友们纷纷发出“清华、北大毕业生去哪了？
原来是去深圳教书了”“本科毕业的我，看完瑟瑟发抖”之类的调侃。
同时，“顶尖名校毕业生去中小学教书算不算大材小用”的话题，再度引发争论和热议。
据了解，深圳中学引进“豪华版”教师已不是新鲜事。
该校校长朱华伟就是一位拥有博士头衔的校长，而且目前深圳中学共有教师400余人，其中硕士200多人、博士30人。
教授、正高级教师、特级教师、竞赛金牌教练、名教师等40余人。
近几年从哈佛大学、新加坡国立大学、北京大学、清华大学、中国科学技术大学等海内外名校引进了百余位优秀毕业生。
可见，在深圳中学里，清北硕博任中学教师已是一件十分平常的事了，根本就不稀奇了。
可面对“清北硕博任中学教师”这一“奇象”，不少人觉得这是“大材小用”，“屈才了”，是一种“人才浪费”。
果真如此吗？
诚如深圳中学朱华伟校长所言，一流的高中就需要有一流的师资队伍，越优秀的学生，就越需要优秀的老师引领。
因此，笔者认为，“清北硕博任中学教师”，其实也是“大材大用”、“人尽其才”，而绝非是“大材小用”、“人才浪费”。
“十年树木，百年树人。
”教育是关乎一个民族和国家兴旺发达的基础工程，也是需要一个国家和社会始终关注、持续投入的事业。
因此，笔者以为，培养一批又一批优秀的人才离不开“大师”、“名师”，而高学历人才勇于承担基础教育，勇于放下“高学历”的光环，到中学，乃至到小学担任普通教师，这既是把教育当作一种情怀的表现，更是把教育当作一种责任和担当的体现。
“国运兴衰，系于教育；兴校之道，始于人才。
”随着社会发展和我国基础教育水平的提升，高学历人才助力基础教育，早已不是什么新闻。
尤其是北京、上海等城市，顶尖名校的硕士博士当中小学老师，更是“寻常事”。
因此，越来越多高学历的人选择来当老师，把自己所学所得教给祖国的下一代，这显然也是“大材大用”，对国家、对人民、对社会来说都是一大幸事。
因此，大可不必对“清北硕博当中学教师”大惊小怪，因为这既符合正确的教育观，也符合正确的人才观。
总之，一句话，“清北硕博当中学教师”不是“大材小用”。
（叶金福）
员工的朋友圈不能由企业作主
发稿时间：
2019-05-1711:
32:
00作者：
王军荣来源：
中国青年网
将夫妻或情侣合影晒于朋友圈，没有做到者，一律劝退！
5月15日下午，濮阳一美容机构发布的这样一则通知，在微博等平台上传播。
对此通知，不少网友认为这不合适、涉嫌违法。
记者随即进行了调查。
（5月16日《大河报》）
强制员工在微信朋友圈秀恩爱，没有做到者一律劝退，如此奇葩规定让人惊讶，员工的朋友圈为何要由企业来作主？
企业强制员工在朋友圈秀恩爱，并非是为了关心员工，而是为了企业宣传的需要，换言之，将员工的朋友圈当作了企业的“自留地”，为了凸显企业的强势，还加了“逐一检查”，用上“一律劝退”等字眼，其霸道一览无遗。
当下，对于许多员工来说，最怕的是微信工作群，有的员工下班了还要盯着微信工作群看，生怕漏掉重要信息。
而一些企业下达任务，也多在微信工作群，而且不分上班下班，要求员工随时待命。
如果员工错过了重要信息，出现差错，轻则批评扣钱，重则劝退。
为此，一些员工感叹，自己好像是“卖”给了企业，没有自己自由的空间，连下班休息权都被剥夺了。
员工被微信工作群“牵”住了，现在连自己的朋友圈也作不了主，如此变本加厉，员工还有什么自由可言？
员工的朋友圈，是员工个人的私人空间，容不得企业干涉，从权利而言，企业也无权干涉员工是否秀恩。
强制员工在朋友圈秀恩爱，是强人所难，有的员工低调，不喜欢在朋友圈秀恩爱；有的员工的恋爱关系还处于磨合期，也是不适合在朋友圈秀恩爱。
企业不管出于何种原因，都不能强制员工在朋友圈秀恩爱。
其实，企业强制员工的 不只是秀恩爱，有的要求员工一天要发几条关于企业有关的信息，要求每天为企业作宣传，企业也将员工的朋友圈当作了宣传阵地，却没有任何的报酬。
强制员工在朋友圈秀恩爱，这是强制要求员工夹带“公货”，干涉员工的私域自由，有违法的嫌疑。
而且，按照《劳动合同法》相关规定，用人单位与劳动者解除劳动合同的，须协商解除或劳动者的行为有违反劳动合同法之相关规定行为的。
该公司所发布的通知中有关“没有做到者，一律劝退”的内容，不能作为与劳动者解除合同的依据。
因此，企业如果真的因此劝退员工，同样也涉嫌违法。
企业要善待员工，不能将员工当作“私有财产”，企业的经营管理行为，最起码要做到恪守法律规定，尊重员工权利，将心比心，才能取得员工支持；否则，只会遭到员工反感，员工一旦没有归属感和安全感，最大的损失者恰恰是企业。
对于企业滥用权力行为，监管部门不能袖手旁观，应该及时给予阻止，确保员工的权益不受侵犯。
（王军荣）
航企超售机票要先保护好乘客权益
发稿时间：
2019-05-1711:
25:
00作者：
戴先任来源：
中国青年网
提前买好了机票，一大早拖着行李去机场，却被航空公司告知没有座位了。
5月15日，记者接到上海市民杜女士的投诉称，她和另外几名乘客当天早上到了值机柜台，却被吉祥航空公司告知因为机票超售，没有足够座位不能登机。
对此，吉祥航空当天值班的张经理表示，这是一种营销策略，且并不只是吉祥一家航空公司存在此类情况。
（5月16日澎湃新闻网）
吉祥航空所说属实，临近起飞时间，总有旅客误点或改签，航空公司为了降低损失往往会多卖几张票，于是机票超售就成了航空公司的惯常做法。
而机票超售在国际上也很普遍，但是国外航空公司一般会书面告知乘客本次航班超售，让乘客根据实际情况自主选择是否购买。
2007年5月，中国民航总局运输司曾下发《关于规范客票超售有关问题的通知》，要求航空公司履行告知义务，对无法登机的旅客提供相应服务并给予一定补偿等，但并未制定统一的执行标准。
虽然民航总局早有规定，但机票超售却不告知旅客的行为却屡有发生。
此次吉祥航空对超售而误机的乘客给予了每人800元的赔偿，但此次超售机票超得不少，有多名乘客没有登上飞机，可见航空公司在超售机票时，鲜少顾及乘客权益。
机票超售并不是不能有，而且机票超售是“国际惯例”，不过机票超售要能达到乘客与航空公司双赢，但一些航空公司只让乘客“迁就”自己，却淡化自己应该履行的义务与责任。
比如乘客乘坐国内航班时，往往事先对机票超售并不知情，事后才会有所补偿，补偿标准由航空公司自定；而国外航空公司在旅客购票时，一般会明确告知该票属于超售，补偿标准也较高，如美国《联邦条例法典》规定，当被拒载旅客在航空公司安排下乘坐另一航班，到达目的地时间比原航班晚一到两个小时之间，航空公司须赔偿旅客相当于单程机票票价的金额；晚两小时，赔偿额为票价的两倍。
欧盟关于“超售”的赔偿金额则按航程计算，如航程在1500公里以内的短途飞行为250欧元。
一些航空公司也喜欢依照“国际惯例”，比如“选座费”、超售机票等等，但一些航空公司依照“国际惯例”，都变成了只选择有利于己的，而没有在服务水平、硬件设施、保障乘客权益等方面与国际接轨。
这样的依照“国际惯例”，不仅没能提升自身服务水平，而只会更加拉大与国际水平的差距。
机票超售，能减少航班座位空置，能最大程度地提高航班载客率，本是双赢的事情，但航空公司不能无视乘客正当权利，不能把超售机票当成了侵权挡箭牌。
工商等相关部门要能保障乘客正当权益不受侵犯，民航总局也要能履行自身的监管责任。
要让机票超售变得更合理一些，更要避免机票超售侵犯乘客权益，只有这样，才能实现航空公司与乘客的双赢。
在出行方式多元化的今天，尤其是快速发展的高铁对航空行业造成了巨大冲击，航空公司更应该变压力为动力。
只有真正善待消费者，尊重消费者权益，才可能在竞争激烈的市场上继续“分一杯羹”，否则只会让消费者用脚投票，弃自己而去，让自己被市场淘汰。
（戴先任）
“看新闻能赚钱”莫贪小利成“帮凶”
发稿时间：
2019-05-1614:
50:
00作者：
丁慎毅来源：
中国青年网
“看新闻能赚钱”“随时提现不受限”……近期，在一些短视频平台上，经常出现类似的新闻类APP广告。
“新华视点”记者调查发现，多款号称“看新闻就能赚钱”的APP，根本没有互联网新闻信息服务资质，“新闻”也多为猎奇、八卦等垃圾信息；所谓“看新闻能赚钱”也只是广告噱头，高额金币只能折现几毛钱，提现面临种种套路。
号称“看新闻能赚钱”，赚的不过是智商税。
比如，济南市民刘希同近日在某短视频平台上，看到一则名为“淘头条”的新闻APP广告，广告宣称看新闻可以赚零花钱，一天可以赚几十元，新注册用户还可以获得18元红包，当天可提现。
刘希同下载后发现，不仅需要绑定微信号、手机号，还需要完成平台规定的各项任务才可以赚取金币。
也就是说，即使真的能赚几十元钱，所付出的代价是售卖个人的隐私。
一些不法者可以利用个人手机号顺藤摸瓜搜集到你的更多隐私，然后冒用你的身份信息注册公司，“被老板”后的你这才发现由此带来的麻烦不断。
除了隐私泄露的隐患外，根据记者调查，此类APP平台上的内容有不少低俗信息，有些内容还打黄色擦边球，配上诱惑性图片。
为了快速赚钱，很多人可能不看内容就随手转发，这可能会带来面临治安处罚甚至刑法处罚的风险。
新闻资讯是用来看的，我们了解新闻时事，解惑、解难、解疑、解闷，由此获得的价值，远远高于到处转发传播换来的那点碎银子。
就个人来说，一定要分析利弊得失，即使你不在乎风险，但也要看到，别人不是你的接盘侠。
随便给别人发新闻，无异于往别人门前扔垃圾，至少是一种不文明的表现，要自觉抵制这类APP的诱惑，莫因贪小利而成为不良信息扩散的“帮凶”。
就公众利益来说，这种行为会造成新闻资讯接受的混乱。
它扰乱了人们对新闻的真假、价值观辨识度，本来有些事似懂非懂，看了这些资讯，反而更加糊涂，这甚至会带来主流价值观的混乱。
所以，互联网阅读创新必须在赚取利益的同时考虑社会影响和公众利益，要有一份社会责任感，要保持对新闻资讯的敬畏和尊重。
就法律来说，一些APP不具备资质发布或转载新闻，违反互联网新闻信息服务管理相关规定。
所以今年以来，一些地方公安、网信部门开始对此类APP进行打击。
但是光靠打击似乎还显得势单力薄一些，因此，就监管来说，一方面要加强源头治理。
要对各类手机应用市场的违规APP进行下架处理，倒逼这些商家尽快建立严格的审核机制。
另一方面，要对微信小程序的使用加以规范，有的小程序转发所谓的新闻资讯，已经成为虚假宣传的“重灾区”，成为售假、高仿的“新天堂”，有的小程序甚至扮演着套路贷等违规APP“中转站”的角色。
同时，相关部门还要加强对民众的提醒，让民众意识到“看新闻能赚钱”的风险，并用典型案例引导民众。
（丁慎毅）
面对“水果自由”，除了吐槽能做的还有很多
发稿时间：
2019-05-1614:
10:
00作者：
张楠之来源：
中国青年网
“车厘子自由”后，近日，“荔枝自由”又喜提热搜。
今年的荔枝真的这么贵吗？
“水果自由”真的难实现了吗？
在“荔枝自由”的微博评论下，不少网友纷纷吐槽荔枝贵得吃不起。
有人甚至表示，60元一斤算什么，18线小城市79元一斤。
在北京新发地批发市场，多位商贩也反映，今年不少水果确实涨了价，相比去年，“今年杨梅的价格涨了一块，葡萄的价格涨了5毛，80%的水果都涨价了。
”（5月14日中国新闻网）
市场经济环境下，同样一件商品，在这里是一个价，在那里就是另一个价，这个季节是这个价，另一个季节就会是那个价，甚至同一商品同一季节在不同的年份价格也会有很大的差别。
如果遇到市场剧烈波动，价格还有可能高到令很多人不得不望果犹豫、降低甚至放弃购买的程度，这是市场规律使然，一点都不奇怪。
不过，如果商品的价格单纯由供求关系来决定的话，我们就很难解释为什么一旦触网，到了电商平台上，包括水果在内的众多商品又会变得那么便宜了。
所以，在供求关系之外，一定还有其他影响“水果自由”的因素存在。
经销商层层加价当然是原因之一。
毕竟，包装需要成本，运输需要成本，存储需要成本，宣传促销也需要成本，这些成本加上各级经销商的利润，价格自然也就水涨船高了。
不过，考虑到电商平台上的销售仍然会有包装、运输、存储及宣传促销等成本，这显然也不是导致其在电商平台之下价格高企的主要原因。
细究之下，这个常常被人忽略却又显而易见的因素，就是信息的不对称。
对于消费者而言，除了外包装上或商家摊贩提供的信息之外，他对自己购买的水果的来源和到达其手中的过程知之甚少。
而对于果农或源头商家来说，他对自己种出来的水果的市场需求情况同样不甚了了，除了见过收购商之外，那些经由他的手摘下的水果将要运往何处，是山东还是河北，是北京还是上海，他基本上一概不知。
在这种情况下，无论是消费者想买到便宜的水果，还是果农或源头商家想把水果卖个好价钱，都变得非常的困难，很多时候只能听任中间商的排布。
“买家和卖家直接见面，没有中间商赚差价”，这正是拼多多等一众电商平台所宣扬的理念，也是其吸引消费者者与商家进驻的吸引力之所在。
因为有电商平台的存在，果农或源头商家得以与消费者直接对接，市场供给一目了然，市场需求也一目了然。
不仅少了中间商赚差价，因市场不明而导致的“多花钱买不到好东西”和“种多了卖不出去”的问题也得到了很好的解决。
在这种情况下，既可以出现像新电商拼多多上那样万人团购将荔枝拉至市价一半的现象，也可以出现在水果的生长期即提前下单锁定价格的现象，各取所需，各得其所，皆大欢喜。
今年水果大幅涨价以来，拼多多推出的多多果园公益游戏应用流量大涨，其原因也正在于此。
所以，在嗅觉敏锐的电商平台那里，与“水果自由”有关的吐槽与焦虑所释放的不是抱怨与焦虑本身，而是隐藏在抱怨与焦虑背后的商机——消除抱怨和焦虑最佳途径显然是让供需双方的沟通、对接更加的便捷，而这就意味着电商平台可以也必须提供更好的服务，在求新求变中让电商平台、消费者与商家三方都可以获得更多的利益。
从这个意义上来说，曾经是困境与麻烦制造者的信息不对称，如今正在成为呼唤和激发创新的积极力量。
问题只在于，消费者尤其是生产者如何拥抱网络，以及电商平台如何在不断的创新中让信息的对接变得更加有效、便捷——这样的变化正随着新电商平台的发展壮大而不断发生着。
（张楠之）
升级会员 