《古诗十九首之五西北有高楼》赏析.docx

《古诗十九首之五西北有高楼》赏析.docx

《《古诗十九首之五西北有高楼》赏析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《古诗十九首之五西北有高楼》赏析.docx（10页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

《古诗十九首之五西北有高楼》赏析

《古诗十九首之五－西北有高楼》赏析

《古诗十九首之五－西北有高楼》赏析西北有高楼，上与浮云齐。

交疏结绮窗，阿阁三重阶。

上有弦歌声，音响一何悲！

谁能为此曲？

无乃杞梁妻。

清商随风发，中曲正彷徨。

一弹再三叹，大方有余哀。

不惜歌者苦，但伤敌意稀。

愿为双鸿鹄，奋翅起高飞。

叹息着“何不策高足，先据要路津”的汉末文人，面对的倒是一个君门深远、宦官挡道的烦闷时代。

是骐骥，总得有识马的伯乐才行；善琴秦，怎少得了钟期这样的知音？

壮志万丈而报国无门，－－在茫茫人和事，还有什么比这更教人嗟伤的呢？

此诗的作者，就是这样一位彷徨中路的失意人。

这失意自然是政治上的，但在比比倾诉之时，却幻化成了“高楼”听曲的凄凉一幕。

从那西北方向，隐约传来铮铮的弦歌之音。

诗人寻声而去，猛然仰头，便已见有一座“高楼”矗立眼前。

这高楼是那样堂皇，而且在恍然之间又很眼熟：

“交疏结绮窗，阿阁三重

阶”－－刻镂着花纹的木条，交叉成绮文的窗格；四周是高翘的阁檐，阶梯有层叠三重，正是诗人所见过的帝宫气象。

但帝宫又不似这般孤清，而且也比不上它的高峻：

那宏伟的楼影，分明耸入了飘忽的“浮云”之中。

此诗即为诗人假托之“境”，“高楼”云云，全从虚念中托生，故突兀而起、孤清不群，而且“浮云”缥缈，表现出一种奇怪的情况

那“弦歌”之声就今后楼高处飘下。

诗中没有点明时间，从情理说大体正什夜晚。

在万籁俱寂中，听那“音响一何悲”的琴曲，生怕更多一重哀情笼盖而下的感觉吧？

这感觉在诗

人心中造成一片诱惑：

“谁能为此曲？

无乃杞梁妻！

”“杞梁”即杞梁殖。

传说他为齐君战死，妻子沉痛于“上则无父，中

则无夫，下则无子，人生之苦至矣”，乃“抗声长哭”竟使杞之国都为之倾颓（崔豹《古今注》）。

现在，诗人所听到的高楼琴曲，忧如正有杞梁妻那哭颓杞都之悲，故以之为喻。

全诗至此，方着一“悲”字，顿使高楼听曲的虚境，蒙上了一片凄凉的氛围。

那哀哀弦歌于高处的“歌者”是谁？

诗人既在楼下，自然无从得见；关于读者来说，便向来是一个未揭之谜。

但是有一点是清楚的：

诗中将其比为“杞梁妻”，自必是一位女子。

这女子大体全不认识，现在楼下正有一位寻声而来、伫听已

久的诗人在。

她可是铮铮地弹着，让不尽的沉痛在琴声倾注：

“清商随风发，中曲正彷徨。

”“商”声清切而“多伤”，当

其随风飘发之际，听去该有多么凄凉！

这悲弦奏到“中曲”，便渐渐舒徐迟回，大体正如白居易《琵琶行》所描述的，已

到了“幽咽泉流水下滩”、“冰泉冷涩弦凝绝”之境。

接着是铿然“一弹”，琴歌顿歇，只听到声声痛惜，从高高的楼窗传出。

“一弹再三叹，大方有余哀”－－在这阵阵的痛惜声中，正有若干压迫难伸的大方之情，追着消逝而逝的琴韵回旋！

这四句着力描摹琴声，全从听者耳中写出。

但“摹写声音，

正摹写其人也”（张庚《古诗十九首解》）。

读者从那琴韵和“叹”息声中，不正朦模糊胧，“看见”了一位蹙眉不语、抚琴堕泪的“绝代佳人”的身影？

但妙在诗人“说得缥缈，

令人可想而不能即”罢了（吴淇《选诗定论》）。

当高楼弦歌静歇的时候，楼下的诗人早被激得泪水涔涔：

“不惜歌者苦，但伤知音稀。

”人生谁无悲伤？

但这歌者的悲伤忧如更深切、广大，而且是那样难以言传。

当她借铮铮琴声倾诉的时候，

难道不希望获取“知音”者的理解和共鸣？

但她找到了“知音”吗？

没有。

这人人间的“知音”，本来就是那样罕见而

难觅的呵！

这样说来，这高楼佳人的悲伤，即使借琴曲表露，岂不也是陡然－－这大体正是使她最为伤心感怀、再三叹自

的原故罢？

但是，我们的诗人，却从那寂沉静夜的凄凉琴声中，理解了佳人不遇“知音”的伤情。

这伤情是那样强烈地

震撼了他－－因为他自己也正是一位不遇“知音”的苦苦寻

觅者呵！

共同的命运，把诗人和“歌者”的心连结在了一起；

他不由得要信口雌黄，深情地欣慰这可怜的“歌者”：

再莫要长吁短叹！

在这茫茫的人人间，自有和你同样找寻“知音”的人儿，能理解你永夜不眠的琴声。

“愿为双鸿鹄，奋翅起高飞”，愿我们化作心有灵犀一点通的鸿鹄，今后结伴高飞，去遨

游那无量广阔的蓝天长云！

这就是发自诗人心底的热切呼叫，它从诗之结句传出，直身着“上与浮云齐”的高楼绮窗飘送而去。

伤心的佳人呵，你可听到了这绝代“知音”的深情呼叫？

正如“西北有高楼”的情况，全部是诗人托化的虚境同样；人们自然理解：

就是这“弦歌”高楼的佳人，也还是出于诗人的虚假。

缌的读者一眼即可猜透：

那佳人实在正是诗人自己－－他可是是在借佳人不遇“知音”之悲，抒写自

身政治上的失意之情罢了。

但是，悲愤的诗人在“抚衷彷徨”

之中会生此奇思：

不但把自己托化为高楼的“歌者”，而且又从自己化出另一位“听者”，作为高楼佳人的“知音”而

欷歔感怀、聊相宽慰－－透过诗面上的终于得遇“知音”、奋翅“高飞”，人们感觉到的，恰好是一种“四顾无侣”、自歌自听的无边孤单和伤情！

诗人的内心悲伤，正借助于这痛

苦中的奇怪之思，表现得分外悱恻和震颤人心。

吴淇称《古诗十九首》中，“惟此首最为悲酸。

”不知读者可有同感？

妙在飘忽有无间——谈《西北有高楼》中的以实写出虚

（诗略）

在“古诗十九首”中，《青青河畔草》能够说完好部是借助于视觉的描述写成的，而《西北有高楼》则完好部是借助于听觉的描述写成的。

视觉的意象是详尽的，所以诗中画面的组成比较实，为了不受画面内容的限制，使主题能获取进一步的升华，诗人经常要用一些无实指的文字来破它，把画面中所形成的详尽经验引到画面之外来，力求赐予它以宽泛性的意义。

但是，与之相反的是，听觉的意象却完好部是虚的。

即音

乐的符号是存在于时间中的，而不是存在于空间中的。

“它创立了一个忧如经过物质运动形式来计量的时间意象，而这个物质又完好由声音组成，所以它自己就是片晌即逝的。

音

乐使时间可听，使时间形成和连续可感。

”这些虽连续可感但却片晌即逝的符号关于人的听觉来说，本来就有飘忽不

定、难以捉摸的特点，在多数情况下，它们是可感的，但倒是不能知的。

它们不像视觉符号那样详尽和牢固，容得人屡次地去欣赏和领悟，它不是停留在眼前，而是直入心灵的。

但是，诗是依赖文字符号来进行表达的。

而文字符号又是存在于空间中的，这样静态的视觉意象就比较简单用它来表现，而流动性的听觉意象则不易用其来表现。

因为相关于人的感觉来说，文字符号自己就是一种抽象的东西，要隔着它

去感觉一种比它更加抽象的符号（音乐），几乎是不能能的。

这就涉及到了诗歌表现中的一个重要问题，即如何才能把一

种听觉意象用文字符号传达出来。

在中国诗歌史上，《西北有高楼》能够说是最早成功地解决了这一问题的作品之一。

诗的首两句由“高楼”起笔，给人一种高不能及的突兀感，同时无论在空间上还是感觉上都造成了一种间隔状态。

所以三四两句对“绮窗”、“阿阁”和“重阶”的描述就很拥有一种表面之感。

这四句描述都是不带

感情色彩的。

至此，诗中的视觉描述便结束了。

但是，视觉上停止的地方，正是听觉上开始的地方。

前四句突兀的视觉意象已把人的注意力吸引到了高处的“绮窗”之上，就在其立足仰头凝望的当儿，恰好心外处听到了从窗内传出的一缕缕似有若无的“弦歌声”。

这种过渡安排得特别巧妙自然，丝绝不着印迹。

接下来从第五句到第十二句，诗歌中的笔墨就全部集中到了对高楼上飘来的阵阵弦歌声的描述上。

这种描述是采用了一种顺承的方法。

第五句刚一点出“上有弦歌声”，第六句便马上指出其音响是“悲”的。

这都是顺着人们听觉的接受序次来的。

围绕着这高楼上的悲音，诗人不由得发出了好奇的疑问，在这样的情况下，有谁能奏出这样凄凉的曲调呢？

接着他又用了一个典故，以推测的方式试着对其进行了回答。

关于杞梁妻的传说，早在孟子的时代就已有了。

刘向《列女传》中载，齐国人杞梁战死后，没有儿子和亲近的家属，其妻孤单无依，乃枕其尸哭于城下，其声哀思感人，闻者莫不为之酒泪，十天此后，城为之崩。

所以古乐

府《琴曲》中有《杞梁妻叹》的曲子。

《琴操》中说：

“《杞

梁妻叹》者，齐邑杞梁殖之妻所作也。

殖死，妻叹曰：

‘上

无父，中则无夫，下则无子，将何以立吾节?

亦死而已!

’援琴而鼓之，曲终，遂自投淄水而死。

”这个故事的本源甚早，但各家的记录多不一致。

诗中这样设为问答的目的，显然是紧扣着“悲”字而来的。

典故的运用，能够令人经过对该故事的联想，给这个抽象的看法供应一种可供参照的生动情况。

即把这个“悲”字落到了实处。

但是，诗中所写的本质情况倒是，高楼上的“弦歌声”其实不是一个“悲”字所能概括得了的，所以下面四句又再次回到了对音乐自己的凝望，并经过乐音、旋律、节奏等方面，刻画了一种空灵缥渺，疾徐有致，低徊变化，清婉委婉的音乐收效。

“商”本是古代的五音之一。

依照古代的乐

理，“商”是金行之声（即在五行中对应着金），对应着四时中的秋季。

《管子?

地员篇》中就说：

“凡听商，如离群羊。

”足见清商音乃是一种凄凉哀怨的调子。

这琴声慢慢地回荡在寂

寞的空气中，忧若有诉不尽的心事。

低抑的琴声伴着阵阵痛惜，更加深了这种悲剧的情调。

全诗写到这里，对音乐的正面描述也就划上了句号，接着便笔锋一转，由音乐转向了对听曲人当下感觉的描述。

此中“不惜歌者苦，但伤知音稀”两句，既是全诗的一个转折，也是整首诗的点题之笔。

这两句深重有力，掷地有声。

末两句紧承其意，对楼中人寄无量

同情义，感想颇深，令人耐人回味。

苏珊?

朗格在论述音乐的基本特点时曾指出：

“音乐的绵延，是一种被称为‘活的’、‘经验的’时间意象，也就是我们感觉为由希望变为‘眼前’，又从‘眼前’转变

成不能改正的事实的生命片断。

”《西北有高楼》的结构基本上可说正是由这么三个变化过程组成的。

该诗前四句自为一节，由“高楼”带出了音乐，令人产生希望之情。

中间八句用充分的笔墨将高楼上飘来的“弦歌声”展现出来，使其呈显于人们的眼前。

尾端四句又为一节，将听曲人的感想提升为一种不能改正的生命经验传达了出来。

但是，尽管这样，我们还是不能够忽视本质的音乐与用文字描述出来的音乐之间的差别；关于本质的音乐，我们是经过听觉、感情上的紧张及一系列不能名状的心理颠簸来接受的。

而对诗中所描述的音乐，则只能经过视觉、想象及与记忆中近似的场面的联系来领悟。

那么，诗就要给想象供应可能，并要想法激起人们对现实经验的联想。

也就是说，诗要想法把抽象的音符中所传达的感情的流程用详尽的意象符号转述出来，即要化虚为实，以实写虚。

《西北有高楼》正是这么做的。

该诗首句先设置了一个虚假的背景。

所谓“西北”，所谓“高楼”，都含有某种孤单的意味，给人一种离群索居的感觉。

接下来一个“悲”字就使楼上的弦歌声和这种环境合上了拍。

尔后在描述琴声的时候，又试图经过设为问答、用典、对曲调特点的提示等形式，一步步地将其指实，以求达到感人的目的。

但是无论如何，我们在读完好诗后，所能感觉到的可是从音乐中传达出来的那种情绪，而不是音乐自己。

音乐的

影子在我们的脑海里永远是飘飘忽忽，似有若无的。

同样地，随着“弦歌声”而出现在诗里的弦歌人也可是她的精神容颜，是沉痛的化身。

在这里人与音响就融成了一体，使我们感觉诚然“此中有人，呼之欲出”，但却直到曲终而未见其人。

有一种“其室则迩，其人甚

远”（《诗经?

郑风?

东门之墠》）的感觉。

这样，我们对整个弦歌声的意会都是外在的，楼中人和外面的听曲者根本没有任何交流，

所以到了诗的结尾，我们甚至会对她的存在与否都产生思疑，这就把前面全部被指实的

东西又推翻了。

特别是尾端的两句空中送情的诗，更是起到了推波助浪的作用。

它多少带有一种与“墙里秋千墙外道。

墙外行人，墙里佳人笑。

笑渐不闻声渐悄。

多情却被无

情恼”（苏轼《蝶恋花》）中所写的情况相似的人生感想。

只但是苏词是采用了一种全知视角，对墙里墙外都作了交代，所以显得较实。

而《西北有高楼》则采用了限制视角来写，令人只知楼外，莫知楼内，所以更有一种虚空感。

全诗以虚

起，又以虚结，唯使点题之句显得特别实，从而达到了极佳

的抒情收效。

而古来谈论此诗的，只有方东澍探得了这一妙

处。

他说：

“此言知音难遇，而造境创言，虚者实之，意象

笔势文法极奇，可谓精深华妙。

一起无端，妙极。

五六句叙

歌声。

七八句硬指实之，以为色彩波浪，是为不测之妙。

‘清

商’四句顿挫，于实中又实之，更奇。

‘不惜’二句，乃是

本意交代，

而反似从上文生出溢意，其妙这样。

收句深致叹息，即韩公

《双乌诗》、《调张籍》‘乞与飞霞佩’二句意也。

”。

诚可谓

句句皆中肯綮，固是知者之言。

（周绚隆原载于《名作欣赏》

）