公务员考试逻辑题解题技巧与方法.docx
《公务员考试逻辑题解题技巧与方法.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《公务员考试逻辑题解题技巧与方法.docx（89页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
公务员考试逻辑题解题技巧与方法
自打算考公务以来，我一有时间就研究逻辑题，发现逻辑题目难易程度相差很大，经常会把我们的脑子搞晕。
但其实，任何题目都是有章可循的。
请大家跟着我一起来学习！
~~今天先从削弱题型开始吧！
文字可能比较多，比较好的知识点建议大家可以打印出来。
削弱
削弱题型是MBA逻辑考试的一个重点，归结为此类题型的考题是数量是最大的。
考试难度增加的主要的一个方面就是削弱题型增加，由于这类题型对考生来说有一定难度，看来这是今后的一个方向，要引起考生足够的重视。
削弱题型的解题思路与支持题型的解题思路大致一样，只不过是其答案对段落推理的作用刚好相反。
只要将某选项放入前提与结论之间，使段落推理成立或结论正确的可能性降低，这个选项就是正确答案，所以削弱答案既可以是段落推理不成立的必要条件，也可以是充分条件，还可以是既非充分又非必要条件。
削弱的主要方式有：
前提与结论没有联系、推论不可行或没有意义、直接削弱等
削弱题型的解题关键是首先应明确原文的推理关系，即什么是前提，什么是结论；在此基础上，寻找削弱的基本方向是针对前提、结论还是论证本身。
下面对如何削弱，做一个详细分析。
首先要明确，要使一个结论为真，必须满足两个条件：
①前提真实，②推理或论证形式有效。
于是要反驳或削弱某个结论，通常有这样几条途径：
削弱论题（推理的结论）、削弱论据（推理的前提）和削弱论证方式（推理形式）。
如果是削弱结论，那么首先要搞清题干中的结论是什么；如果是反对什么观点，特别要注意的是问题问的是反对的是谁的观点，什么观点；如果对推理提出质疑，那么就要搞清题干的推理结构和前提条件是什么，一个有效的推理必须前提成立，推理形式正确，才能得出正确的结论。
这类题目要求在选项中确定哪一项为真，能构成对题干中论证的一个反驳，从而也就削弱了该论证的结论。
另外，在削弱结论型考题中，有时虽然要确立的选项不直接构成对论题、论据或推理形式的反驳，但作为前提加入到题干的原前提中去以后，会减低证据支持度，减低结论的可靠性，从而削弱题干的论证。
如果是削弱论证，那么一定要搞清其实是要削弱什么？
这就要求我们要对题干部分的论证进行尽可能的简化，抓住中间最主要的推理关系。
解题思路是寻找一种弱化的方式，使其既可以是肯定选项中与题干的结论不相容的选项，也可以从选项中找到一个使题干的论证不能成立的条件。
要构成对题干中的推理的一个反驳，归谬法是一种有效方法，具体就是举出另一个推理，它有同样的形式并且有真实的前提，却得出了假的结论。
（一）前提与结论之间没有联系或有差异
如果前提与结论之间没有联系或有差异，那么，就从这个前提不能必然得出结论，也就很好地起到了削弱作用。
-过去，大多数航空公司都尽量减轻飞机的重量，从而达到节省燃油的目的。
那时最安全的飞机座椅是非常重的，因此只安装很少的这类座椅。
今年，最安全的座椅卖得最好。
这非常明显地证明，现在的航空公司在安全和省油这两方面更倾向重视安全了。
以下哪项，如果为真，能够最有力地削弱上述结论?
A.去年销售量最大的飞机座椅并不是最安全的座椅。
B.所有航空公司总是宣称他们比其他公司更加重视安全。
C.与安全座椅销售不好的那些年比，今年的油价有所提高。
D.由于原材料成本提高，今年的座椅价格比以往都贵。
E.由于技术创新，今年最安全的座椅反而比一般的座椅重量轻。
[解题分析]正确答案：
E。
题干的逻辑主线是“航空公司购买了更多安全座椅→航空公司在安全和省油这两方面更倾向重视安全。
”，要削弱这个推理，就是要说明这两者之间是没有联系的。
本题的答案是明显的。
题干的论证必须基于一个假设，即今年出售的最安全的座椅，仍然如同过去的那样，由于比一般座椅较重而导致较多的耗油量。
否则，就没有理由因为今年最安全的座椅卖得最好，而得出结论，现在的航空公司在安全和省油这两方面更倾向重视安全。
E项断定这一假设不能成立，因此，有力地削弱了题干的结论。
其余各项均没有削弱，并且事实上支持了题干的论证。
-在美国，实行死刑的州，其犯罪率要比不实行死刑的州低。
因此，死刑能够减少犯罪
以下哪项如果为真，最可能质疑上述推断?
A.犯罪的少年，较之守法的少年更多出自无父亲的家庭。
因此，失去了父亲能够引发少年犯罪。
B.美国的法律规定了在犯罪地起诉并按其法律裁决，许多罪犯因此经常流窜犯罪。
C.在最近几年，美国民间呼吁废除死刑的力量在不断减弱，一些政治人物也已经不再像过去那样在竞选中承诺废除死刑了。
D.经过长期的跟踪研究发现，监禁在某种程度上成为酝酿进一步犯罪的温室。
E.调查结果表明：
犯罪分子在犯罪时多数都曾经想过自已的行为可能会受到死刑或常年监禁的惩罚。
[解题分析]正确答案：
B。
题干的逻辑主线是“实行死刑的州犯罪率低→死刑能够减少犯罪”，要削弱这个推理，就是要说明这两者之间是没有联系或有差异的。
如果B项真，则可以认为，许多罪犯，为了躲避死刑的风险，宁愿采取流窜作案的方式，选择不实行死刑的州作案。
这样，虽然实行死刑的州犯罪率因此下降，但全美国的犯罪率并没有下降。
所以不能由此得出死刑能够减少犯罪的结论。
其余各项均不能质疑题干的推断。
-长天汽车制造公司的研究人员发现，轿车的减震系统越“硬”，驾驶人员越是在驾驶中感到刺激。
因此，他们建议长天汽车制造公司把所有的新产品的减震系统都设计得更“硬”一些，以提高产品的销量。
下面哪一项如果为真，最能削弱该研究人员的建议?
A.长天公司原来生产的轿车的减震系统都比较“软”。
B.驾驶汽车的刺激性越大，车就容易开得越快，越容易出交通事故。
C.大多数人买车是为了便利和舒适，而“硬”的减震系统让人颠得实在难受。
D.目前“硬”减震系统逐步流行起来，尤其是在青年开车族中。
E.买车的人中有些年长者不是为了追求驾驶中的刺激。
[解题分析]正确答案：
C。
题干的逻辑主线是“轿车越硬越刺激→越硬越好销。
”，要削弱这个推理，就是要说明这两者之间是没有联系的，即大多数人买车并不喜欢“硬”。
具体说，题干中的建议是基于一个假设之上的，即多数轿车买主喜欢在驾驶中感到刺激。
C项和E项都对这一假设构成质疑，但E项仅涉及年长者，力度不大，而C项断定大多数人买车是为了便利的舒适，而并不喜欢在颠簸中的刺激。
这就使得题干中的建议难以成立。
B项断定的是驾驶汽车具有刺激性的危害。
即使这种危害性确实存在，只要多数汽车买主喜欢刺激，题干的建议仍然成立，因为此项建议的直接目的是提高销量。
因此，即使B项能对题干的建议有所削弱，其力度也不大。
其余项不能削弱题干。
-高脂肪、高糖含量的食物有害人的健康。
因此，既然越来越多的国家明令禁止未成年人吸烟和喝含酒精的饮料，那么，为什么不能用同样的方法对待那些有害健康的食品呢?
应该明令禁止18岁以下的人食用高脂肪、高糖食品。
以下哪一项如果为真，则最能削弱上述建议?
A.许多国家已经把未成年人的标准定为16岁以下。
B.烟、酒对人体的危害比高脂肪、高糖食物的危害要大。
C.并非所有的国家都禁止未成年人吸烟喝酒。
D.禁止有害健康食品的生产，要比禁止有害健康食品的食用更有效。
E.高脂肪、高糖食品主要危害中年人的健康。
[解题分析]正确答案：
E。
题干的逻辑主线是“高脂肪高糖含量的食物有害人的健康→未成年人应禁用。
”，要削弱这个推理，就是要说明这两者之间是没有联系的，即“高脂肪、高糖食品主要危害中年人的健康”，对未成年人的危害并不大，这就削弱了题干的建议。
（二）推论不可行或没有意义
削弱的另一种重要方式是指出推论不可行或没有意义，或直接反对原因，即直接说明原文推理的前提不正确，就达到推翻结论的目的。
-因偷盗、抢劫或流氓罪入狱的刑满释放人员的重新犯罪率，要远远高于因索贿受贿等职务犯罪入狱的刑满释放人员。
这说明，在狱中对上述前一类罪犯教育改造的效果，远不如对后一类罪犯。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？
A.与其他类型的罪犯相比，职务犯罪者往往有较高的文化水平。
B.对贪污、受贿的刑事打击，并没能有效地扼制腐败，有些地方的腐败反而愈演愈烈。
C.刑满释放人员很难再得到官职。
D.职务犯罪的罪犯在整个服刑犯中只占很小的比例。
E.统计显示，职务犯罪者很少有前科。
[解题分析]正确答案：
C。
索贿受贿等职务犯罪的条件是具有一定的职务和权力。
C项指出了这样一个事实，即刑满释放人员很难再得到官职，这说明职务犯罪的刑满释放人员，和因偷盗、抢劫或流氓罪入狱的型满释放人员相比，较难具备重新犯罪的条件，因此，不能根据偷盗、抢劫或流氓罪入狱的刑满释放人员的重新犯罪率，高于职务犯罪的刑满释放人员，而得出结论，在狱中对上述前一类罪犯教育改造的效果，远不如对后一类罪犯。
这就有力地削弱了题干的论证。
其余各项均不能削弱题干。
-有些外科手术需要一种特殊类型的线带，使外科伤口缝合达到十天，这是外科伤口需要线带的最长时间。
D型带是这种线带的一个新品种。
D型带的销售人员声称D型带将会提高治疗功效，因为D型带的粘附时间是目前使用的线带的两倍长。
以下哪项如是成立，最能说明D型带销售人员所做声明中的漏洞：
A.大多数外科伤口使命大约需要十天。
B.大多数外科线带是从医院而不是从药店得到的。
C.目前使用的线带的粘性足够使伤口缝合十天。
D.现在还不清楚究竟是D型带还是目前使用的线带更有利于皮肤的愈合。
E.D型带线带对已经预先涂上一层药物的皮肤的粘性只有目前使用的带的一半好。
[解题分析]正确答案：
C。
D型带的销售人员声称D型带将会提高治疗功效，其根据是D型带的粘附时间是目前使用的线带的两倍长。
要使这一声称有说服力，必须说明目前使用的线带的粘性不足够长。
C项断定：
目前使用的线带的粘性足够使伤口缝合十天，而由题干，使外科伤口缝合达到十天，是外科伤口需要线带的最长时间。
因此，如果C项为真，最能说明D型带销售人员所做声明中的存在漏洞。
-毫无疑问，未成年人吸烟应该加以禁止。
但是，我们不能为了防止给未成年人吸烟以可乘之机，就明令禁止自动售烟机的使用。
马路上不是到处有避孕套自动销售机吗？
为什么不担心有人从中买了避孕套去嫖娼呢？
以下哪项如果为真，最能削弱题干的论证？
A.嫖娼是触犯法律的，但未成年人吸烟并不触犯法律。
B.公众场合是否适合置放避孕套自动销售机，一直是一个有争议的问题。
C.人工售烟营业点明令禁止向未成年人售烟。
D.在司法部门的严厉打击下，卖淫嫖娼等社会丑恶现象逐年减少。
E.据统计，近年来未成年人吸烟者的比例有所上升。
[解题分析]正确答案：
C。
如果C项为真，说明题干进行类比的两类现象中，存在一个实质性的区别，即自动售烟机是未成年人取得香烟的几乎惟一的渠道，而避孕套自动销售机对于嫖娼者来说，是可有可无的。
这就有力地削弱了题干的论证。
-北方航空公司实行对教师机票六五折优惠,这实际上是吸引乘客的一种经营策略,该航空公司并没有实际让利，因为当某天某航班的满员率超过90%时，就停售当天优惠价机票，而即使在高峰期，航班的满员率也很少超过90%的。
有座位空着，何不以优惠价促销它呢。
以下哪项如果是真的，将最有力地削弱上述论证？
A.绝大多数教师乘客并不是因为票价优惠才选择北方航空公司的航班的。
B.该航空公司实行施优惠价的7月份的营业额比未实行优惠价的2月份增加了30%。
C.实施教师优惠票价是表示对教师职业的一种尊重，不应从功利角度对此进行评价。
D.该航空公司在实施教师优惠价的同时,实施季节性调价。
E.该航空公司各航班全年的平均满员率是50%。
[解题分析]正确答案：
A。
因为“绝大多数教师乘客并不是因为票价优惠才选择北方航空公司的航班的”，那么北方航空公司实行对教师机票六五折优惠,实际上起不到吸引乘客的作用，反而降低了公司的收入，即此种做法不可行。
选项C、D是无关的评论，选项B、E强化了题干的论证，不应选。
-长盛公司的管理者发现：
和同行业其它企业相比，该公司产品的总成本远远高于其它企业，因而在市场上只能以偏高的价格出售，导致竞争力较弱。
通过研究，公司决定降低工人工资，使之和同行业企业差不多。
以下哪项，如果为真，将使公司的决定见效不大？
A.长盛公司的产品质量和其它公司的相比，相差无几。
B.长盛公司的销售费用比其它公司大。
C.长盛公司员工工资总额只占产品成本的一小部分。
D.长盛公司的设备比较落后。
E.长盛公司交货速度不是特别快。
[解题分析]正确答案：
C。
你想采取的措施其实根本不可行，这是这类“削弱型”题目的解题思路。
选项C讲“长盛公司员工工资总额只占产品成本的一小部分”，这就使得你想通过降低工人工资来大幅度减少公司的总成本的梦想告吹。
其它几个选项都与该措施没有太大关系。
（三）存在别的因素影响推论
如果题干是以一个事实、研究、发现或一系列数据为前提推出一个解释上述事实或数据的结论，要削弱这个结论，就可以通过指出由其他可能来解释原文事实，即存在别的因素影响推论。
-被疟原虫寄生的红血球在人体内的存在时间不会超过120天。
因为疟原虫不可能从一个它所寄生衰亡的红血球进入一个新生的红血球，因此，如果一个疟疾患者在进入了一个绝对不会再被疟蚊叮咬的地方120天后仍然周期性高烧不退，那么，这种高烧不会是由疟原虫引起的。
以下哪项，如果为真，最能削弱上述结论？
A.由疟原虫引起的高烧和由感冒病毒引起的高烧有时不容易区别。
B.携带疟原虫的疟蚊和普通的蚊子很难区别。
C.引起周期性高烧的疟原虫有时会进入人的脾脏细胞，这种细胞在人体内的存在时间要长于红血球。
D.除了周期性的高烧只有到疟疾治愈后才会消失外，疟疾的其它某些症状会随着药物治疗而缓解乃至消失，但在120天内仍会再次出现。
E.疟原虫只有在疟蚊体内和人的细胞内才能生存与繁殖。
[解题分析]正确答案：
C。
如果C项为真，则能说明：
如果一个疟疾患者在进入了一个绝对不会再被疟蚊叮咬的地方120天后仍然周期性高烧不退，那么，这种高烧仍然可能是由进入人的脾脏细胞的疟原虫引起的，这就有力地削弱了题干的结论。
其余各项均不能削弱题干。
-最近10年，地震、火山爆发和异常天气对人类造成的灾害比数十年前明显增多，这说明，地球正变得对人类愈来愈充满敌意和危险。
这是人类在追求经济高速发展中因破坏生态环境而付出的代价。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？
A.经济发展使人类有可能运用高科技手段来减轻自然灾害的危害。
B.经济发展并不必然导致全球生态环境的恶化。
C.W国和H国是两个毗邻的小国，W国经济发达，H国经济落后，地震、火山爆发和异常天气所造成的灾害，在H国显然比W国严重。
D.自然灾害对人类造成的危害，远低于战争、恐怖主义等人为灾害。
E.全球经济发展的不平衡所造成的人口膨胀和相对贫困，使得越来越多的人不得不居住在生态环境恶劣甚至危险的地区。
[解题分析]正确答案：
E。
题干的结论是：
地球正变得对人类愈来愈充满敌意和危险，这是人类在追求经济高速发展中因破坏生态环境而付出的代价；得出这一结论的根据是：
最近10年，地震、火山爆发和异常天气对人类造成的灾害比数十年前明显增多。
如果E项为真，则有助于说明：
最近10年，地震、火山爆发和异常天气对人类造成的灾害比数十年前明显增多的原因，不在于生态环境本身的恶化，而在于越来越多的人不得不居住在生态环境恶劣甚至危险的地区。
根据E项的断定，这自然也是人类为追求经济高速发展而付出的代价，但却不是题干所断定的因破坏生态环境而付出的代价。
这就有力地削弱了题干的论证。
其余各项均不能削弱题干的论证。
其中，选项C所提及的W国和H国是两个毗邻的小国，而地震、火山爆发和异常天气所涉及的是大生态环境，因此，对二者的经济发展和受灾状况进行比较，对于揭示经济发展和生态环境的关系几乎没有意义。
-近10年来，移居清河界森林周边地区生活的居民越来越多。
环保组织的调查统计表明，清河界森林中的百灵鸟的数量近十年呈明显下降的趋势。
但是恐怕不能把这归咎于森林周边地区居民的增多，因为森林的面积并没有因为周边居民人口的增多而减少。
以下哪项如果为真，最能削弱题干的论证？
A.警方每年都接到报案，来自全国各地的不法分子无视禁令，深入清河界森林捕猎
B.清河界森林的面积虽然没减少，但主要由于几个大木材集团公司的滥砍滥伐，森林中树林的数量锐减。
C.清河界森林周边居民丢弃的生活垃圾吸引了越来越多的鸟鹃，这是一种专门觅食百灵鸟卵的鸟类。
D.清河界森林周边的居民大都经营农业，只有少数经营商业。
E.清河界森林中除百灵鸟的数量最近十年来呈明显下降趋势外，其余的野生动物生长态势良好。
[解题分析]正确答案：
C。
本题的逻辑主线是“森林的面积并没有减少→百灵鸟的数量下降不能归咎于居民的增多”，要削弱论证就是要说明存在别的因素影响推论。
如果C项的断定为真，则说明清河界森林周边居民的增多，造成了丢弃的生活垃圾的增多；丢弃垃圾的增多，造成了森林中乌鹃的增多；森林中乌鹃的增多，造成了对百灵鸟繁衍的破坏，因而造成了清河界森林中百灵鸟数量的减少。
因此，虽然森林的面积没有减少，但清河界周边居民的增多，确实是百灵鸟减少的一个原因。
这就有力地削弱了题干的论证。
其余各项均不能削弱题干的论证。
-自1940年以来，全世界的离婚率不断上升。
因此，目前世界上的单亲儿童，即只与生身父母中的某一位一起生活的儿童，在整个儿童中所占的比例，一定高于1940年。
以下哪项关于世界范围内相关情况的断定，如果为真，最能对上述推断提出质疑?
A.1940年以来，特别是70年代以来，相对和平的环境的医疗技术的发展，使中青年已婚男女的死亡率极大地降低。
B.1980年以来，离婚男女中的再婚率逐年提高，但其中的复婚率却极低。
C.目前全世界儿童的总数，是1940年的两倍以上。
D.1970年以来，初婚夫妇的平均年龄在逐年上升。
E.目前每对夫妇所生子女的平均数，要低于1940年。
[解题分析]正确答案：
A。
本题的逻辑主线是“离婚率不断上升→单亲儿童的比例上升”，要削弱论证就是要说明存在别的因素影响推论。
如果A项的断定为真，则1940年的离婚率虽然低于目前，但中青年已婚男女的死亡率却大大高于目前，也就是说，在1940年，世界上与生身父母中离异的一位一起生活的单亲儿童的比例一定低于目前，但与生身父母中丧偶的一位一起生活的单亲儿童的比例一定高于目前。
这就对题干的推断提出了严重的质疑。
其余各项均不能构成质疑。
-K国的公司能够在V国销售半导体，并且，售价比V国公司的生产成本低。
为了帮助V国的那些公司，V国的立法机构制定了一项计划，规定K国公司生产的半导体在V国的最低售价必须比V国公司的平均生产成本高百分之十。
以下哪项如果为真，将最严重地影响该项计划的成功？
A.预计明年K国的通货膨胀率超过百分之十。
B.现在K国的半导体不仅仅销往V国。
C.一些销售半导体的V国公司宣布，它们打算降低半导体的售价。
D.K国政府也制定半导体在本国的最低售价。
E.越来越多的非K国的公司去V国销售半导体，并且售价比K国的产品低。
[解题分析]正确答案：
E。
本题的逻辑主线是“V国规定了K国公司在本国销售半导的最低价格→V国保护了本国公司”，要削弱论证就是要说明存在别的因素影响推论。
即如果非K国的公司在V国销售半导体的价格比K国的定价低，也可以低于V国公司的生产成本。
因而，V国立法机构的规定不一定能达到帮助V国的半导体公司的目的。
选A不妥。
影响外贸的主要是汇率的变化而不是某国的通货膨胀率，而且A中没有提到V国的通货膨胀率如何变化。
B和C若为真，会对V国的半导体公司产品销售产生有利的影响。
D与V国的半导体市场关系不大。
-一段时间以来，国产洗发液在国内市场的占有率逐渐减小。
研究发现，国外公司的产品广告比国内的广告更吸引人。
因此，国产洗发液生产商需要加大广告投入，以增加市场占有率。
以下哪项如果为真，将严重地弱化上述的论证？
A.一些国外洗发液的广告是由国内广告公司制作并由国内媒体传播的。
B.广告只能引起人们对某种商品的注意，质量才能使人们产生对商品的喜爱。
C.国产洗发液生产商的广告费现在只有国外厂商的一半。
D.尽管国外洗发液销售额增加，国产洗发液销售额同样在增加。
E.准备购买新的洗发液的人喜欢从广告中发现合意的品牌。
[解题分析]正确答案：
B。
本题的逻辑主线是“国外公司的产品市场占有率大并且其广告比国内的广告更吸引人→国产产商加大广告投入就能增加市场占有率。
”，要削弱论证就是要说明存在别的因素影响推论。
如果“广告只能引起人们对某种商品的注意，质量才能使人们产生对商品的喜爱”，要增加市场占有率的办法应该把重点放在提高质量上。
选项A的意思是国内广告公司和国内传播媒体也可以做高质量的广告，但原因可能与广告费的高低有关，所以不会弱化题干的论证。
C和E对题干有增强作用。
D对题干有削弱作用，但没有对国外和国产洗发液的销售额的增加量进行比较，难以得出明确结论。
-越来越多的有说服力的统计数据表明，具有某种性格特征的人易患高血压，而另一种性格特征的人易患心脏病，如此等等。
因此，随着对性格特征的进一步分类研究，通过主动修正行为和调整性格特征以达到防治疾病的可能性将大大提高。
以下哪项，最能反驳上述观点？
A.一个人可能会患有与各种不同性格特征均有关系的多种疾病。
B.某种性格与其相关的疾病可能由相同的生理因素导致。
C.某一种性格特征与某一种疾病的联系可能只是数据上的巧合，并不具有一般性意义。
D.人们往往是在病情已难以扭转的情况下，才愿意修正自己的行为，但已为时太晚。
E.用心理手段医治与性格特征相关的疾病的研究，导致心理疗法遭到淘汰。
[解题分析]正确答案：
B。
题干中根据统计发现：
甲现象（某性格特征）总伴随着乙现象（某疾病）出现，因此推断，甲是乙的原因。
由B项，甲和乙可能是丙（某种生理因素）的共同结果。
这就有力地反驳了题干中甲和乙存在因果关系（可通过调整性格来治病）的观点
（四）直接削弱推论
首先明确题干的结论或观点是什么，如果我们找到一个选项与其刚好相违背即为正确答案，这种削弱方式就是“直接削弱推论”。
-美国的一个动物保护组织试图改变蝙蝠在人们心目中一直存在的恐怖形象。
这个组织认为，蝙蝠之所以让人觉得可怕和遭到捕杀，仅仅是因为这些羞怯的动物在夜间表现出特别的活跃。
以下哪项如果为真，将对上述动物保护组织的观点构成最严重的质疑？
A.蝙蝠之所以能在夜间特别活跃，是由于它们具有在夜间感知各种射线和声波的特殊能力。
B.蝙蝠是夜间飞行昆虫的主要捕食者。
在这样的夜间飞行昆虫中，有很多是危害人类健康的。
C.蝙蝠在中国及其它许多国家同样被认为是一种恐怖的飞禽。
D.美国人熟知的浣熊和中国人熟知的食蚊雀，都是些在夜间特别活跃的羞怯动物，但在众的印象中一般并没有恐怖的印象。
E.许多视觉艺术品，特别是动画片丑化了蝙蝠的形象。
[解题分析]正确答案：
D。
题干中所陈述的动物保护组织的观点是：
蝙蝠之所以让人觉得可怕并遭到捕杀，仅仅是因为这些羞怯的动物在夜间表现出特别的活跃。
D项如果为真，则对上述观点提出了一个有力的反例：
浣熊
升级会员 