《谏逐客书》知识梳理详细版docx.docx

1、谏逐客书知识梳理详细版docx谏逐客书【先秦】李斯【原文】臣闻吏议逐客，窃以为过矣。昔缪公求士，西取由余于戎，东得百里奚于宛， 迎蹇叔于宋，来丕豹、公孙支于晋。此五子者，不产于秦，而缪公用之，并国二十，遂霸西 戎。孝公用商鞅之法，移风易俗，民以殷盛，国以富强，百姓乐用，诸侯亲服，获楚、魏之 师，举地千里，至今治强。惠王用张仪之计，拔三川之地，西并巴、蜀，北收上郡，南取汉 中，包九夷，制鄢、郢，东据成皋之险，割胥腴之壤，遂散六国之从，使之西面事秦，功施 到今。昭王得范雎，废禳侯，逐华阳，强公室，杜私门，蚕食诸侯，使秦成帝业。此四君者, 皆以客之功。由此观之，客何负于秦哉！向使四君却客而不内，疏士

2、而不用，是使国无富利 之实而秦无强大之名也。今陛下致昆山之玉，有随、和之宝，垂明月之珠，服太阿之剑，乘纤离之马，建翠凤之 旗，树灵卷之鼓。此数宝者，秦不生一焉，而陛下说之，何也？必秦国之所生然后可，那么是 夜光之壁不饰朝廷，犀象之器不为玩好，郑、卫之女不充后宫，而骏良联凝不实外厩，江南 金锡不为用，西蜀丹青不为采。所以饰后宫，充下陈，娱心意，说耳目者，必出于秦然后可, 那么是宛珠之簪、傅巩之珥、阿编之衣、锦绣之饰不进于前，而随俗雅化佳冶窈窕赵女不立于 侧也。夫击瓮叩缶，弹筝搏髀，而歌呼呜呜快耳目者，真秦之声也；郑卫桑间 昭虞武象者，异国之乐也。今弃击瓮叩缶而就郑卫，退弹筝而取 昭虞，假设是者何

3、也？快意当前，适观而已矣。今取人那么不然，不问可否，不管曲直, 非秦者去，为客者逐。然那么是所重者在乎色、乐、珠玉，而所轻者在乎人民也。此非所以跨 海内、制诸侯之术也。臣闻地广者粟多，国大者人众，兵强那么士勇。是以太山不让土壤，故能成其大；河海不 择细流，故能就其深；王者不却众庶，故能明其德。是以地无四方，民无异国，四时充美， 鬼神降福，此五帝三王之所以无敌也。今乃弃黔首以资敌国，却宾客以业诸侯，使天下之士 退而不敢西向，裹足不入秦，此所谓“藉寇兵而赍盗粮”者也。夫物不产于秦，可宝者多；士不产于秦，而愿忠者众。今逐客以资敌国，损民以益仇， 内自虚而外树怨于诸侯，求国无危，不可得也。【注释】过：

4、错由余：亦作“繇余”，戎王的臣子，是晋人的后裔。穆公屡次使人设法招致他归秦，以客礼 待之。入秦后，受到秦穆公重用，帮助秦国攻灭西戎众多小国，称霸西戎。戎，古代中原人 多称西方少数部族为戎。此指秦国西北部的西戎，活动范围约在今陕西西南、甘肃东部、宁 夏南部一带。百里奚：原为虞国大夫。晋灭虞被俘，后作为秦穆公夫人的陪嫁臣妾之一送往秦国。逃亡到 有名的谏逐客书，劝阻秦王。秦王采纳了他的意见，立即派人将李斯追回，任命为廷尉 （最高司法官），并下令废除逐客令。【知识卡片】比喻论证与类比论证的区别：一、附属性上区别：类比论证是用两个具有相同属性的事物进行比拟。甲事物（指客体）具有某种属性， 从而论证乙事物

5、（指主体）也具有某种属性。邹忌和齐王同为统治阶级，他们具有同样的阶 级属性。邹忌通过自身的经历：妻私臣，妾畏臣，客有求于臣，故美于徐公。推出同为统治 者的齐王也具有相似的属性：宫妇左右莫不四王，朝廷之臣莫不畏王，四境之内莫不有求于 王，王之蔽甚矣。比喻论证是用人们熟悉的、易憧的具体事物证明人们较生疏的、难以理解的抽象道理 的一种论证方法。喻体和主体两个事物属性不同（即不是同类），而只是有某些相似点。譬 如：谏太宗中，治理国家需要枳累德义与“求木之长者，必固其根本”本身属于不同属 性的事物，只是存在相似点。这一点是基于比喻的修辞手法。二、从论证的基础不同上区别：类比论证的基础是类比推理，应从事实

6、出发，又要回到事实，并受事实的检验。如邹 忌讽齐王纳谏，如果邹忌不是以自身经历为事实基础，那么，类比推理就没有起点。又如 齐威王没有和类比的事实有相同的属性，也不能推出“王之蔽甚矣”的正确结论。由此可见, 客体事物（邹忌受到不切实际的赞美的事实）在论证中起着印证主体事物（齐王“蔽甚矣”） 的作用。比喻论证的基础是比喻辞格，不一定是实有其事的，可以合理地想象、虚构出某种情况 或形象，如寓言、神话、小说等都可以作为比喻论证的材料。如善于建设一个新世界中 “滥竽充数”的南郭先生是在当作寓言中的一个典型形象出现在古籍中的，它具体形象地 说明革命队伍中的某些不懂装懂的人。鲁迅拿来主义孟子“缘木求鱼” “

7、五十步笑百步”。三、从论证效果上区别：类比论证着重点在说理的逻辑性和严密性。如邹忌讽齐王纳谏里是通过相同的属 性“妻私”、“妾畏”、“客求”和宫妇私”、“朝臣畏”、“庶民求”的两两相比，令 人信服地推论出“王之蔽甚矣”的结论，从而有力地说服了齐王纳谏。因此，类比论证是在 严密的说理中使人信服地成认某个道理。比喻论证却侧重在说理的形象和具体化。譬如谏太宗中，文章开头的一段比喻论 证的目的在于说明“积累德义对于国家安定的重要性”，由于德义本身比拟模糊，可能导致 说理较抽象。所以就运用比喻论证，使得说理显得生动、形象，让人易于理解。【字音】缪mu蹇 ji我n施 yi 禳 r5ng隽K yanying

8、皋gao皋gao阳lu6赍ji 瓮wng 髀bi【赏析文章】谏逐客书是李斯给秦王的一个奏章。这件事是在秦王嬴政十年。秦国宗室贵族借韩国派 水工修灌溉渠，阴谋消耗秦的国力，谏秦皇下令驱逐一切客卿。秦王读了李斯这一奏章，取 消了逐客令。可见本文说服力之强。作者先谈历史，以穆公、孝公、惠王、昭王四位国君召士纳贤为例，强调重用客卿之重 要。接着再谈现实，作者列举秦王的爱好，诸如昆山之玉，随和之宝，明月之珠，以及所佩 太阿剑，所乘之纤离之马等等，都是来自诸侯各国。实效性首先是谏逐客书具有明显的实效性。实效，就是要讲求实用，注重效果，这就涉及 到公文的F1的及功能。公文不像艺文那样，优游浸渍，潜移默化，以

9、美感人，公文乃是“政 事之先务，它的目的是为了完成特定的公务，它的功能是可以解决实际的问题。从本质上 说公文是一种实用性程式性的文书，以此区别于一般的文章或文学作品。公文所产生的客观 效果是衡量公文实用性大小的一个重要尺度。所以公文撰制时必须事先预计效果，办理时讲 究效率，客观上注重功效。徐望之公牍通论指出：“事前体察周详，令出务求实效。 这说的是下行公文。上行公文也要做到下情不壅于上闻，谋事惟期其必达。一篇公文，如 果实用性不大，效果不显著，就很难说是上乘之作。因此，实效性显著，应是好公文的重要 条件。以此看来谏逐客书正是具有实效性显著的特点。这篇公文最成功之处就在于，该 文一上秦王，就到达

10、预期的目的，收到满意的效果。司马迁在李斯列传中曾这样表达过 李斯上书的前因后果：秦王拜斯为客卿。会韩人郑国来间秦，以作注溉渠，己而觉。秦宗 室大臣皆言秦王曰：诸侯人来事秦者，大抵为其主游间于秦耳。请一切逐客。李斯议亦在 逐中。斯乃上书曰：“秦王乃除逐客之令，复李斯官，卒用其计谋。”当时秦王的逐客令己下， 李斯也在被逐之列，而凭此上书，竟能使秦王收回成命，由逐客变为留客、用客、重客，这 就不能不成认谏逐客书发挥了巨大的作用，公文的实效性在这里得到了最充分的表达。论断典范其次，谏逐客书在“对事的论断方面堪称典范。笔者以为“对事的论断应视为公文 的个重要特征。事是公文的内容，论断是对公文内容的表达方

11、式。“对事的论断表达了公 文的内容与形式的统一。显然，公文须有事，刘勰所说“言事于主”、“指事造实”，徐望之所 说谋事惟期其必达、“尚实事不尚虚文，都指出公文的内容就是事，因为公文就是办实事 的。但是公文在表达事时，不必对其来龙去脉进行具体的表达，往往是高度概括，或者点到 为止。公文对于事，主要是用“论断”的方法。正如公牍通论所述，“陈言论事”、“公文 本质，重论断气论断是个合成词，包含论和断两个方面。断，判断、决断之谓，对事的是 非、得失、功过等表示肯定或否认的态度，对事的实施提出一定的方法。论是论事理，要受 文者承办事务，必须把事理论说明白。简言之，断就是要办什么事，论就是办这事的理由。

12、论是断的前提，如果不把事理论清说透，断就会成为无源之水，无本之木，缺乏说服力。在 古代公文中，由于文种不同，对事论断的情况也有差异，如下行的君命文种，比拟偏重于断, 凡戒敕、废立、告谕、政令等，都显示独断的至高权威，而上行文种的章、奏、表、议等那么 较侧重于论（当然也应有断），凡谏说、劝请、陈乞、弹劾、执异等，本身就需要有充分的 理由，不管说何以达其目的。况且上奏文种面对的是国君这个特殊对象，更要情至理足。谏 逐客书在这一点上，具有非常鲜明的特色。全文的断就是开头一句话：臣闻吏议逐客， 窃以为过关。希望通过这一判断成立，使秦王接受，并收回成命，不要逐。为此在下文展 开了有力的论说。开头这一断语

13、的特点是，在客卿已被逐的紧急情势下（史记集解新序：“斯在逐中，道上上谏书。）， 用非常警醒而委婉的言辞开宗明义，起句发意振聋发质。本文尤具特色的更在其论的局部， 对事理的论说充分深刻，令人信服。这里有必要指出两点，其一是用重笔浓墨，铺张排比， 列举事例。如文中铺排了四君用客的大量事实，铺陈了秦王所喜爱的大量生活享用，由于事 例充实，铺垫充足，加强了与下文的比照，因而得出的结论极其有力。而这些事例都有所依 傍，且经过精心选择，因而显得可靠典型。从铺排的技巧来说，排比句接踵联翩，文意饱满, 文气流畅，文势充分,极有感染力。其二，在论证上的特点是正反并反复比照，层层深化。 如在论证的首层，四君用客（

14、实笔）与“却客不内（虚笔）的比照，首层四君用客与次层 秦王轻客的比照，次层重物与轻人的比照，处处在比照之中显示逐客之谬误。全文在逻辑关 系上是步步推进，层层深化。时间上由远到近，推移有序：先言古代，次论现实，再次言及 未来。在言及逐客的危害时，程度上由轻到重，步步升级：先说如果没有客卿，秦国就不会 富利和强大；接着说非秦者去，为客者逐，此非所以跨海内、制诸侯之术，直接落 到统一天下这个关键问题，比上层更切近要害；再说弃黔首、却宾客，是所谓“藉寇兵而赍盗粮，资助了敌人削弱了自己，对秦国的不利更严 重些；最后指出“今逐客以资敌国、损民以益仇，内白虚而外树怨于诸侯，求国无危，不可 得也。不仅不能统一

15、天下，而且有亡国的危险，把逐客的危害引申到极点。这种由轻到重、 步步推进的说理过程，防止一开始就突兀冲撞，造成相反结果，它符合人的心理接受规律。针对性再者，谏逐客书具有很强的针对性。公文的针对性一方面是指每件公文都是针对某 一具体的事务而发，另方面也指公文具有比拟具体的的受文对象，受文者具有确定性。周知 性的公文读者而较宽，但也有一定的范围；卜.行文受文的面相对说要窄一些，在现代的公文 中有的还规定了阅读传达范围；上行文一般是给一个上级机关，受文对象很具体。古代的上 奏文种是专门给君主的，对象最明确。公文写作时都视受文者的不同情况进行斟酌，有的放 矢。谏逐客书的针对性，从内容上来说，是对着逐客

16、这事而发，全文紧紧扣住逐客以论 说其错误。文章这样处理很高明，因这逐客的起因是韩国人郑国劝秦王修筑一条灌溉渠，其 目的是企图以浩大的工程耗费秦国的财力，使之不能对外用兵，如果就此事进行辩白，显然 是没有道理的。李斯避开这个起因不谈，只抓住逐客对秦不利来论说，完全从秦国的利益着 眼，这就容易使秦王接受。另外，李斯当时也无辜受牵连，但他在上书中片言不涉及自己， 这样完全符合公文的本质要求，徐望之说：公文木质之可贵，贵在一字一句皆从民生国计 上着想。”针对逐客对秦不利来论说，正是从国计民生着想的表达。谏逐客书的针对性，还表现在针对特定的受文者来采取谏说的策略。李斯上书是给 秦王政这个具体的人看的，如

17、果不熟悉这个人，不揣摩这个人的愿望、想法，不去迎合他的 心理需求，那就很容易碰壁。对这个问题，刘勰有中肯的评价：“烦（顺）情入机动言中务, 虽批逆鳞而功成计合，此上出之喜说者也。顺着秦王的感情、心理，引到统一六国的关键 问题，符合主要任务的需要。当时秦王的最大欲望是兼并天下,但凡违反这一欲望，就难以 立足，但凡利于到达这一欲望，就容易被接受。李斯紧紧抓住秦王的这一心理，把秦国的新 业作为整篇谏书的灵魂，贯串始终。在论说的首层以秦王政的祖先重用客卿造成“霸西戎”、 “治强、“散六国之从、“蚕食诸侯、“使秦成帝业等成就去耸动秦王；在论说的次层那么把 用客卿提到“跨海内，制诸侯之术的高度；再接着以古

18、代五帝三王“不却众庶无敌天下去打 动秦王。总之，每个层次都反复论述这样一个根本的利害关系：纳客就能统一天下，逐客就 有亡国危险。以利劝之，以害怵之，这就紧紧抓住了秦王的心，深深击中其要害，使秦王顺 理成章地接纳其意见，并收回逐客令，到达了上书的目的。以上论述了谏逐客书是如何有针对性地、成功地对逐客之事加以论断，使该公文收 到了显著的实效。实效性、针对性、对事加以论断，这三个特征在文中表达最为突出。当然， 该文还有个别其他的公文特征，像当时李斯己在被逐之中，写这篇上书必须十分注意时效， 除了“道上上谏书”急就此文之外，在写法上开头单刀直入，指出逐客之错，使秦王为之震动。 可见首句发意、开门见山，

19、既为当时紧急情势决定，也是公文时效性的要求。【文章探究】第一段：1.本文开头在论证上有什么特点？请简要说明。1开门见山，提出观点。语气谦和，有话直说，切合日理万机的秦王的性格。2开篇即驳斥有关官吏的观点，先破后立。2、本段主要采用了什么论证方法驳斥当时的舆论？请简要说明例证。铺陈四代秦君重用客卿而富国的史实，证明客卿有功于秦。论证有力。1反面论证。反问总结与反面假设结合，引人深思。此四君者，皆以客之功。由此观之，客 何负于秦哉！向使四君却客而不内，疏士而不用，是使国无富利之实而秦无强大之名也。2比照论证。以正面的四代秦君重用客卿而富国的史实，与反面假设后果形成比照，说理有 力。探究第一段3.本

20、段论证思窝是怎样的？清笥要分析。点明戏点：互定走逐家，专二矢二差.分所原芸:Z5君家上的段法弓氛吴一琴公求上广姑人万孝公罔专家一吏法治M 悬三用斐发一云乏扩改，.范三修疙至一工己豪1逐寂宫获 灵甚M琶 以横还祝 送叱舆松窣出理论：冬可矣于妻结构严谨有序第二段：1、本段在论证上有什么特点？请简要说明。类比论证：重物轻人用异国物（客观事实与反面假设）取物原那么：快意当前，适观而已用人原那么：非秦者去，为客者逐结论：重物轻人，此非所以跨海内、制诸侯之术2、本段在行文结构上有什么特点，请简要分析既曲折多变，又严谨有序。段内几层意思差不多，可是或顺说，或倒说：或陈述，或反诘；或略换几个字，或略变一 下手

21、法，跌宕生姿，极尽曲折变化之能事。在论说泰王对物的态度时，结构跟上段相似。行文上前后呼应一气贯通，全文不枝不蔓， 紧凑缜密。3、本段在语言上有什么特点？请简要说明。多用排比、对偶整散兼有，语言形式整齐错落，音节上抑扬顿挫，使全文增强了溜溜不绝，雄放不羁的气势。第三段:1、本段在论证上有什么特点？请简要说明。正反比照论证正面：天道与圣王的做法反面：秦国目前的做法理论概括：说明纳客与逐客的利害2、名句精读是以太山不让土壤，故能成其大；河海不择细流，故能就其深；王者不却众庶，故能明其德。因此，泰山不丢弃任何土壤，所以能成就它的高大；河海不舍弃细小的水流，所以能成就它 的深广；君王不拒绝民众，所以才能

22、显示他的恩德。第四段：本段在论证上有什么特点？请简要说明正面论证和反面论证结合正面：士愿忠于秦国反面：逐客国危谏 逐 客 书谏 逐 客 书五,结构分析开门见山：臣闻吏议逐客,窃以为过矣。正面 反面迫溯历中-四君以客，霸戎成业5刀史向使却客，无利无名。和立住注-取享乐之物现决作法.却有用之人重物轻士，非所制术逐客后果：五帝三王取客无敌 现今却宾将业诸侯 L结论:不宜逐客正面反面正面反面【写作特色】 善用铺陈。本文铺陈有以卜特点。1角度的变化。铺陈同类和类似事物时，要注意角度的挪移、侧重点的选择，以突出其特征。如第1段连写 四位君王“以客之功，就各取一个主要角度：穆公用客卿强调人才来自四面八方，重

23、在广纳 人才；孝公用客卿，从思想、政治、经济、军事方面全面论述，重在变法治国；惠王用客卿， 以连衡打破合纵，侧重于四面扩张；昭王用客卿，“废禳侯，逐华阳，侧重于打击豪门。其 实四位君王在重用客卿、提倡耕战、富国强兵、对外扩张上，有许多共同之处。这里有意避 同取异，显得各有千秋。角度的变化既突出了各自的主要特点，又防止了雷同。2用词的变化。如第1段写穆公八方求士，用取得迎”来四个近义词，实际含义一样。 由于变化就防止了重复。写惠王的四面扩张，连用拔”并收“取“包“制据心割散九 个动词，灵活多变。第2段写秦王获取珍宝，用“致有垂”“服”“乘”“建树”七个动词， 分别与一定的名词搭配，贴切自然，这些

24、都是用词的变化。3句式的变化。如第2段中，在铺陈大量珍宝时，就采取了多变的句式，写了十几种东西。 今陛下致昆山之玉.树灵最之鼓。.而陛下说之，何也？”在这一段话中，前面先用七个 动宾结构，极力铺陈，而且是肯定性的铺陈；接着用一个反问句“.何也？”又把前面的铺 陈全面提领起来。下一句是“必秦国之所生然后可，.西蜀丹青不为采”。在这里那么是先用 一个假设句总提，然后连用六个主谓句进行铺陈，而且是否认性铺陈。这两段话都是铺陈珍 宝，但一个是先铺陈后反问，一个是先假设后铺陈；一个是肯定性动宾结构铺陈，一个是否 定性主谓结构铺陈。对美色的铺陈也有所变化，这里就不一一列举了。总之，由于铺陈中同 中有变，变

25、中有同，所以使大量铺陈错综复杂又一气贯通，既恣肆又严谨，读之但觉势如奔 马，而又不觉得烦琐、累赘。【劝谏艺术】伴君如伴虎，劝谏何其难，本文能够到达预期效果的根本原因，在作者的劝谏艺术。李斯既亦在逐中，假设开口便直斥逐客之非，宁不适以触人主之怒，而滋之令转甚 耶！妙在绝不为客谋，而通体专为秦谋。作者时时处处都始终针对秦王意欲富国强兵、统 天下的心理，说到了他的心坎上。全文各小段的小结，借以晨钟暮鼓般的语气，着重强调逐 客之害，他会使秦“无强大之名、“非所以跨海内，制诸侯之术也、“藉寇兵而赍盗粮、“求 国无危，不可得也，句句都可使秦王怦然心动。再加上举例子与讲道理，还富于文采，理 足词胜雄辩滔滔。

26、比照烛之武退秦师、李密陈情、邹忌讽齐王设身处地为对方着想，改变对方的观点。越是站在对方的位置上，说服力就越强。亡郑， 秦有百害而无一利；舍郑，秦有百利而无一害。秦伯越是聪明，越会听从烛之武的劝说，果 然，秦国不仅退了兵，而且还留下了三员大将帮助郑守国，对自己有利的事，谁不乐意做呢？1申明利害，晓之以理，迫使对方做出抉择。劝说前，要了解对方的心理，做到知己知彼， 对症下药。李密应朝廷之命做官，那么祖母无人供养，孝心难尽；辞不就职，又遭朝廷责备， 甚至有性命之忧。他通过“臣密今年四十有四，祖母今年九十有六，是臣尽节于陛下之日长, 而报养刘之日短也。”分析自己的两难处境，晓之以理，申明利害，稍有头脑

27、的人自会做出 明确选择，而李密供养老人颐养天年的目的自然得到满足，因此高超的语言艺术往往左右对 方的最终选择。2从小事入手，以小比大。以家比国，寓治国安邦之道于形象的比喻之中，语言委婉，用语 得体。【主旨归纳】这篇文章论证了秦国驱逐客卿的错误和危害。1同时作者站在“跨海内、制诸侯完成统一天下大业的高度，分析说明逐客的利害得失，反 映了其卓越见识，表达了他顺应历史潮流的进步政治主张和用人路线。文章表现出不分地域, 任人唯贤的思想。宛，被楚人所执。秦穆公用五张黑公羊皮赎出，用上大夫，故称“五段大夫”。是辅佐秦穆 公称霸的重臣。宛（yuan）,楚国邑名，在今河南南阳市。蹇（jidn）叔：百里奚的好友

28、，经百里奚推荐，秦穆公把他从宋国请来，委任为上大夫。百 里奚对穆公说：“臣不及臣友蹇叔，蹇叔贤而世莫知”。宋，国名，或称“商” “殷”，子 姓,始封君为商纣王庶兄微子启，西周初周公平定武庚叛乱后将商旧都周围地区封给微子启， 都于商丘（今河南商丘县南），约有今河南东南部及所邻山东、江苏、安徽接界之地。公元 前三世纪中叶，大臣剔成胖（即司城子罕）逐杀宋桓侯，戴氏代宋。公元前年被齐国所灭。来：一说作“求”。邳豹：晋国大夫邳郑之子，邳郑被晋惠公杀死后，邳豹投奔秦国， 秦穆公任为大夫。公孙支，“支”或作“枝”，字子桑，秦人，曾游晋，后返秦任大夫。晋, 国名，姬姓，始封君为周成王之弟叔虞，建都于唐（今陕西

29、翼城县西），约有今山西西南部 之地.春秋时，晋献公迁都于绛，亦称“翼”（今山西翼城县东南），陆续攻灭周围小国； 晋文公成为继齐桓公之后的霸主；晋景公迁都新田（今山西侯马市西），亦称“新绛”，兼 并赤狄，疆域扩展到今山西大部、河北西南部、河南北部和陕西一角。春秋后期，公室衰微, 六卿强大。战国初，被执政的韩、赵、魏三家所瓜分。公元前年，最后-位国君晋桓公被废 为庶人，国灭祀绝。产：生，出生。并国二十，遂薪西戎：史记秦本纪记载秦穆公“益国十二，开地千里，遂辐西戎” O 这里的“二十”应当是约数。并，吞并。孝公：即秦孝公。商鞅：卫国公族，氏公孙，亦称公孙鞅，初为魏相公叔瘗家臣，公叔瘗死 后入秦，受到

30、秦孝公重用，任左庶长、大良造，因功封于商（今山西商县东南）十五邑，号 称商君。于公元前年和前年两次实行变法，奠定秦国富强的基础。公元前年，秦孝公去世， 被车裂身死。殷盛：指百姓众多而且富裕。殷，多，众多。魏：国名，始封君魏文侯，系晋国大夫毕万后裔，于公元前年与韩景侯、赵烈侯联合瓜分晋 国，被周威烈王封为诸侯，建都安邑（今山西夏县西北）。魏文侯任用李悝改革内政，成为 强国。梁惠王时迁都大梁（今河南开封市），因亦称”梁”。后国势衰败，公元前年被秦国 所灭。获楚、魏之师，指战胜楚国、魏国的军队。公元前年，商鞅设计诱杀魏军主将公子昂， 大败魏军。同年又与楚战，战况不详，据此，当也是秦军获胜。惠王：即秦

31、惠王，名驷，秦孝公之子，公元前年至前年在位。于公元前年称王。张仪，魏人, 秦惠王时数次任秦相，鼓吹“连横”，游说各国诸侯事奉秦国，辅佐秦惠文君称王，封武信 君。秦武王即位，入魏为相。于公元前年去世。此句以下诸事，均为张仪之计，因为张仪曾 经作为宰相，执掌秦国权柄，所以以下诸事均出于他的谋划。三川之地：指黄河、雒水、伊水三川之地，在今河南西北部黄河以南的洛水、伊水流域。韩 宣王在此设三川郡。公元前年秦武王派兵攻取三川大县宜阳（今河南宜阳县西）。公元前年 秦灭东周，取得韩三川全郡，重设三川郡。巴：国名，周武王灭商后被封为子国，称巴子国，在今四川东部、湖北西部一带。战国中期 建都于巴（今四川重庆节）。公元前年秦惠王派张仪、司马错等领兵攻灭巴国，在其地设置 巴郡“蜀”，国名，周武王时曾参加灭商的盟会，有今四川中部偏西地区。战国中期建都 于成都（今四川成都市）。公元前年秦惠文王派张仪、司马错等领兵灭蜀，在其地设置蜀郡。上郡：郡名，原为楚地，今陕西榆林。魏文侯时置，辖境有今陕西洛河以东，黄梁河以北， 东北到子长县、延安市一带。公元前年魏割上郡十五县给秦，前年又将整个上郡献秦。秦国 于公元前年于此设置上郡。汉中：郡名，今陕西汉中。楚怀王时置，辖境有陕西东南和湖北西北的汉水流域。公元前年, 被秦将魏章领兵攻取，秦于此重置汉中郡。包：这里有并吞的意思。九夷：此指楚国