东莞移动路测分析经典案例汇总.docx

1、东莞移动路测分析经典案例汇总路测问题点分析目录路测问题点分析 - 1 -一、弱覆盖 - 2 -1）弱信号质差（调功率） - 2 -2）弱信号覆盖（天线高度） - 5 -二、切换问题 - 7 -1）切换失败 - 7 -三、覆盖过远 - 9 -1）案例1（ 覆盖过远质差 ） - 9 -2）案例2 - 10 -3）案例3 - 11 -4）案例4 - 13 -四、频点干扰 - 14 -1）BCCH同频干扰 - 14 -2）TCH邻频干扰 - 16 -3）TCH同频干扰 - 17 -五、天线接反 - 20 -1）两个小区天线接反 - 20 -六、硬件故障 - 23 -1）载波故障 - 23 -2）硬件故

2、障 - 26 -3）隐性故障 - 29 -七、 质差 - 30 -1）干扰引起 - 30 -3）没明显的主覆盖 - 33 -八、 掉话 - 35 -1）严重质差引起掉话 - 35 -一、弱覆盖1）弱信号质差（调功率）1）案例1测试文件：0314_02厚街永泰路.log图1.3.1问题分析：如图1.3.1所示，MS在标注区域内移动时，占用到西环路口1小区信号，信号强度在-80dBm-89dBm之间，出现47级质差；从邻区测量中看出，邻区信号电平均处于弱信号现象。造成这种现象是由于该路段信号偏弱所致。建议调整西环路口1小区的天线发射功率，以增强该路段的信号强度，减少质差。解决方案：建议调整西环路口

3、1小区的天线发射功率，以增强该路段的信号强度，提升小区网络质量。参数调整：镇区小区基站名调整内容原值调整原因参考值备注厚街镇G54XHU1西环路口1bspwrt、bspwrb45增强覆盖47未调整复测文件：0830_01厚街永泰路.log图1.3.2复测效果：功率调整后复测，复测情况正常。2）案例2测试文件：0519_02下元路.log图1.3.3问题分析：如图5所示，MS在红色标识区域内沿箭头方向移动，占用下元路D2小区，信号强度在-86dBm左右，出现零星质差现象。对该弱信号覆盖区域，可通过调整下元路D2小区的发射功率，以增强信号强度，避免因弱信号质差影响小区网络质量。解决方案：调整下元路

4、D2小区的发射功率，以增强信号强度，避免因弱信号质差影响小区网络质量。参数调整：镇区小区基站名调整内容原值建议值调整原因备注厚街镇D50XAL2下元路D2Bspwrt、bspwrb4143增强覆盖未调整复测文件：0830_03 下元路.log图1.3.4复测效果：经过复测，效果良好，复测正常3）案例3测试文件：0513_04 391上湖村.log图1.3.5问题分析：如图所示，MS在红色标识区域内沿箭头方向移动，先占用到391谢岗1小区、后切换至391谢岗第五工业区3小区，信号强度在-87dbm左右，出现46级的质差现象。造成这种现象是该小区在测试路段上信号偏弱导致质差的产生，为提升小区网络质

5、量，建议对391谢岗第五工业区3小区的发射功率进行调整，增强覆盖。解决方案：对391谢岗第五工业区3小区的发射功率进行调整，加强覆盖，提升网络质量。参数调整：镇区小区基站名调整内容原值建议值调整原因备注谢岗镇G39DWQ3391谢岗第五工业区3功率等级功率等级2功率等级1增强覆盖未调整复测文件：0831_01 391上湖村.log图1.3.6问题分析：经复测发现该路段已经不存在弱信号质差现象，网络质量良好。2）弱信号覆盖（天线高度）测试文件：0519_02下元路.log图1.3.7问题分析：如图4所示，MS在红色标识区域内沿箭头方向移动，占用下元路D1小区，信号强度在-86dBm左右，通过标尺

6、测得该弱覆盖区域与新建站下元路之间的距离在150米左右，从现场勘查发现下元路D1的正覆盖方向受到前面高楼阻挡。为提升小区网络质量，建议对下元路D1小区的天线高度进行增高，加强覆盖区域的信号强度。解决方案：对下元路D1的天线高度进行增高，加强覆盖区域的信号强度。基站名调整原因备注下元路D1下元路D1小区受前面高楼阻挡，在该小区覆盖区域上测得信号偏弱，为提升小区网络质量，需对下元路D1小区的天线高度进行整改。未派单复测文件：0830_03 下元路.log图1.3.8复测效果：经过复测，效果良好，复测正常。二、切换问题1）切换失败1）案例1测试文件：0303_03 442龙福花园.log图4.2.4

7、图4.2.5图4.2.6问题分析：如图4.2.4在红色标识路段，MS占用小区473D凤岗新局2向小区442龙福花园1切换失败，再接着向小区442龙福花园2又切换失败，接着再向小区442龙福花园1切换成功。查小层间三信令发现在小区473D凤岗新局2的两次切换失败，都出现被切换目标小区的前一个测量报告出现BSIC解错的问题（如图、图），导致切换失败，目标小区又没有存在频率干据，很可能与终端的解码速度有关，解码错码后导致切换失败。考虑到小区473D凤岗新局2的覆盖距离稍远，而新开通小区442龙福花园1在该路段较好，可以适当的下压小区473D凤岗新局2下倾角，减少切换降低切换失败。解决方案: 下压小区

8、473D凤岗新局2下倾角。天线调整：镇区cellname基站名高度天线类型垂直半功率角调整内容原值调整建议值凤岗镇D47FGX2473D凤岗新局2157413268下倾角810复测文件：0822_01 442龙福花园.log图4.2.7复测效果：经对473D凤岗新局2进行下压下倾角后，复测正常。三、覆盖过远1）案例1（ 覆盖过远质差 ）测试文件：0303_01 442龙福花园.log图5.1.1问题分析：如图5.1.1在红色标识路段，MS占用小区443D两渡河2，覆盖过远电平值衰落至-100dBm，出现严重的弱信号质差，应该下压其天线控制覆盖。解决方案：下压小区443D两渡河2下倾角。天线调整

9、：镇区cellname基站名高度天线类型垂直半功率角调整内容原值调整建议值凤岗镇D44LDH2443D两渡河2-下倾角-+3复测文件：0822_03 442龙福花园.log图5.1.2复测效果：经对443D两渡河2 进行下压下倾角，复测正常。2）案例2测试文件：0519_01下元路.log图5.2.1问题分析：如图5.2.1所示，MS在红色标识区域内沿箭头方向移动，先占用到下屯村3小区，后切换至大明塘1小区，信号强度在-95dBm左右，出现5-7级质差现象。造成这种现象是由于大明塘1小区覆盖过远，而从邻区列表中可看到该区域的主覆盖小区下屯村3小区信号强度偏弱。为提升该区域的网络质量，可对大明塘

10、1小区的天线下倾角进行调整，同时调整下屯村3小区的发射功率，增强信号强度。解决方案：对大明塘1小区的天线下倾角进行调整，同时调整下屯村3小区的发射功率，增强信号强度。天线调整：镇区小区名基站名天线高度天线型号垂直半功率角调整内容原值调整建议值厚街镇G50DMT1大明塘140DB844H65VTE-SY13下倾角69参数调整：镇区小区基站名调整内容原值建议值调整原因备注厚街镇G50XTC3下屯村3Bspwrt、bspwrb4345增强覆盖未调整复测文件：0830_04 下元路.log图5.2.2复测效果：经对大明塘1进行天线调整后，复测正常3）案例3测试文件：0707_01 401D大洲村大东路

11、.log图5.3.1问题分析： 如图5.3.1在MS在红色标识路段移动时，占用小区471六甲管理区1的信号起呼，出现5-6质差。由于该小区距离MS所在位置较远，MS所接收到的信号不稳定而导至质差，建议调整小区471六甲管理区1的天线下倾角，降低由于覆盖过远而引起的网络问题，从而改善网络质量。解决方案：建议调整小区471六甲管理区1的天线下倾角。天线调整：镇区小区名基站名天线高度天线型号垂直半功率角调整内容原值调整建议值常平镇G47LJG1471六甲管理区132MB900-65-15.5D13下倾角47复测文件：0819_01 401D大洲村大东路.log 图5.3.2复测结果：如图5.3.2

12、MS该红色标识路段，不再占用小区471六甲管理区1的信号起呼，信号质量也变较好，覆盖过远的问题得到解决。4）案例4测试文件：0223_04 442D碧湖村.log图5.4.1图5.4.2问题分析：如图5.4.1、图5.4.2所示，MS在红色标识区域内移动，占用到442芦竹田村1小区、信号强度在-82dbm左右，随后MS切换至442碧湖村1小区，信号强度在-82dbm左右，出现6-7级质差，同时出现切换失败；结合MCOM地图与测试软件分析，442芦竹田村1、442碧湖村1小区属于覆盖过远，覆盖过远信号衰弱，导致出现弱信号质差现象，这种质差现象可以通过调整442芦竹田村1、442碧湖村1小区的天线

13、下倾角，避免其过覆盖，影响到网络质量。解决方案：下压442芦竹田村1、442碧湖村1小区的天线下倾角避免其过覆盖，影响到网络质量。天线调整：镇区小区名基站名天线高度天线型号垂直半功率角调整内容原值调整建议值凤岗镇G44LZT1442芦竹田村136MB900-65-15DT315.5下倾角811凤岗镇G44BHC1442碧湖村130MB900-65-15DT315.5下倾角912复测文件：0822_02 442D碧湖村.log图5.4.3问题分析：经对442芦竹田村1、442碧湖村1小区的天线下倾角调整后，复测正常。四、频点干扰1）BCCH同频干扰测试文件：0210_03东太村D.log图6.1

14、.1问题分析：如图6.1.1所示，MS在红色标识区域内移动，占用到啟泰电子厂2小区、信号强度在-74dnm左右，出现6-7级质差现象，出现频繁内切现象，结合MCOM地图与测试软件分析，啟泰电子厂2小区与古梅路3小区存在BCCH=78主频干扰，由于主频干扰，导致质差严重，应通过频率优化手段避免同频干扰，提升网络质量。解决方案：对啟泰电子厂2小区进行频率优化，降低干扰，提升网络质量。参数调整：镇区小区基站名调整内容原值调整原因备注麻涌镇G46QTD2啟泰电子厂2BCCH78频率干扰未调整复测文件：0830_01麻二.log图6.1.2 复测结果：如图6.1.2所示该红色标识路段，已不存在频点干扰现

15、象，信号良好。2）TCH邻频干扰测试文件：0616_01凫山管理区.log图6.3.1测试文件：0616_09凫山管理区.log图6.3.2问题分析：如图6.3.1、图6.3.2所示，MS在红色标识区域内移动，占用到黄菊元3小区，信号电平在-75dBm左右，出现4-5级质差现象；结合MOCM地图分析，黄菊元3小区BCCH=66与河滨路1小区BCCH=66存在的同频干扰，黄菊元3小区TCH=81与凫山北门1小区TCH=80存在邻频干扰，导致出现质差现象；应通过频率优化手段来解决质差现象，从而提供网络质量。解决方案：对黄菊元3小区进行频率优化，降低干扰，提升网络质量。参数调整：镇区小区基站名调整内

16、容原值调整值调整原因备注寮步镇G49HJY3黄菊元3BCCH/TCH66/8167/90频率干扰已调整复测效果：如图3所示，MS占用黄菊元3小区不再出现4-5级质差现象，信号质量良好。图6.3.33）TCH同频干扰1）案例1测试文件：0429_01企石下截.log图6.4.1问题分析：如图6.4.1所示，MS在红色标识区域内移动，占用到402企石旧围2小区、信号强度在-75dBm左右，出现5-6级质差现象，结合MCOM地图与测试软件分析，402企石旧围2小区与402东山1小区存在TCH=20频点干扰，由于频点干扰，导致出现质差现象，应通过频率优化手段避免同频干扰，提升网络质量。解决方案：对40

17、2企石旧围2小区进行频率优化，降低干扰，提升网络质量。参数调整：镇区小区基站名调整内容原值调整原因备注企石镇G40QJW2402企石旧围2TCH20频率干扰未调整1) 复测文件：0823_01 402企石下截.log图6.4.2复测结果：如图6.4.2所示该红色标识路段，信号良好，频率干扰问题已经解决。 2）案例2测试文件：0707_01 401D大洲村大东路.log图6.4.3图6.4.4 问题分析：如图6.4.4在红色标识路段，MS占用小区401万丰工业大道1的信号，电平值在-76dBm左右，出现5-6级质差。查看MCOM地图发现其与小区401白花沥1存在 TCH=84同频干扰。由于同频干

18、扰，导致出现5-6级质差现象，应通过频率优化手段避免同频干扰，提升网络质量。解决方案：应通过频率优化手段避免同频干扰，提升网络质量。参数调整：小区基站名调整内容原值调整值调整原因备注G40WGD1401万丰工业大道1TCH84-同频干扰未调整复测文件：0819_01 401D大洲村大东路.log 图6.4.5复测结果：如图6.4.5在该红色标识路段，MS占用小区401万丰工业大道1的信号，不再出现同频干扰。五、天线接反1）两个小区天线接反测试文件：0616_06凫山管理区锁凫山工业区2频点79.log图7.1.1测试文件：0616_04凫山管理区锁凫山工业区1频点63.log图7.1.2问题分

19、析：通过对凫山工业区G1、G2小区进行锁频测试，发现凫山工业区1小区与凫山工业区2小区存在天线接反现象；如图7、图8所示，MS在凫山工业区2小区覆盖区域占用到凫山工业区2小区的信号进行通话，信号电平在-85dBm左右，邻区测量到凫山工业区1小区信号电平在-70dBm左右， MS在凫山工业区1小区覆盖区域占用到凫山工业区1小区的信号进行通话，信号电平在-85dBm左右，邻区测量到凫山工业区2小区信号电平在-65dBm左右，这种现象是天线接反现象，应对凫山工业区G1、G2小区天线进行整改，避免由于天线接反，影响到网络质量。解决方案：对凫山工业区G1、G2小区天线进行整改，避免由于天线接反，影响到网

20、络质量。工程整改：小区名检查原因备注凫山工业区G1、G2凫山工业区G1、G2小区存在天线接反现象，应整改天线已派单复测效果：如图7.1.3、图7.1.4 所示，凫山工业区G1、G2小区天线已调整好，复测正常。图7.1.3图7.1.4六、硬件故障1）载波故障1）案例1测试文件：0301_01企石新塘.log图8.1.1图8.1.2问题分析：如图8.1.1、图8.1.2在红色标识路段，小区401D企石新塘2在切入前电平值在-65dBm左右，而当小区401D企石新塘2切入后，占用TCH：578、570电平值急速衰弱为-98dBm出现了7级质差，马上切出，造成来回的切换，很明显小区401D企石新塘2载

21、波存在故障，导致此网络现象。解决方案：检查小区401D企石新塘2的硬件。复测文件：0823_02 401企石新塘.log图8.1.3复测结果：如图8.1.3所示 401D企石新塘2小区的硬件故障已解决。2）案例2测试文件：0317_01 371松岗管理区.log图8.2.1问题分析：如图8.2.1所示，MS在红色标识区域内移动，占用到371松岗1小区的信号，信号强度在-65dbm左右，出现56级的质差现象。由路测分析图可以看到，371松岗1小区的41频点信号强度在-95dbm左右，C/I值在0左右，而其他频点的信号和C/I值正常，可断定该载波存在故障。解决方案：建议更换371松岗1小区41频点

22、的载波。复测文件：0317_02 371松岗管理区.log图8.2.2问题分析：如图8.2.2所示，对该问题路段进行复测，发现问题已经解决。3）案例3测试文件：0421_03东太湖工业区.log图8.2.3问题分析：如图8.2.3所示，MS在红色标识区域内移动，占用到472东大湖3小区的信号，信号强度在-80dbm左右，出现56级的质差现象。由路测分析图可以看到，MS在占用到该小区时，TCH=82频点的信号强度和C/I值都很差，而其他频点都比较良好，可以判定该频点的载波存在故障。解决方案：建议更换472东大湖3小区82频点的载波。复测文件：0819_01 472D东太湖工业区.log图8.2.

23、4复测结果：如图8.2.4该红色标识路段硬件故障已解决。2）硬件故障1）案例1测试文件：0429_01企石下截.log图8.2.5问题分析：如图8.2.5所示，MS在红色标识区域内移动，占用到401企石新塘2小区的信号，信号强度在-68dBm左右，随后MS测量到401D企石新塘2小区信号电平在-64dBm左右，MS切换至401D企石新塘2小区，切换后401D企石新塘2小区信号衰弱至-92dBm左右，这种现象怀疑是401D企石新塘2小区存在硬件故障，导致MS占用后处于弱信号状态，应对401D企石新塘2小区硬件进行检查，避免由于硬件问题影响到网络质量。解决方案：对401D企石新塘2小区硬件进行检查

24、，避免由于硬件问题影响到网络质量。邻区定义：小区名检查原因备注401D企石新塘2MS占用后信号衰弱非常大，空闲状态下与激活状态下信号电平相差30dbm。未派单复测文件：0823_02 402企石下截.log图8.2.6复测结果：如图8.2.6所示 401D企石新塘2小区的硬件故障已解决。2）案例2测试文件：0303_01 442龙福花园.log图8.2.7问题分析：如图8.2.7在红色标识路段，MS在占用小区473D康佳路3后，电平值在原来服务小区时为-65dBm，而在切换至473D康佳路3小区后，电平值下降至-100dBm的情况，明显小区473D康佳路3存硬件故障，导致占用前后电平出现急速变

25、化和，造成该路段出现严重的质差。解决方案：检测小区473D康佳路3硬件。硬件检测：镇区cellname基站名调整故障现象凤岗镇D47KJL3473D康佳路3硬件检测小区占用前后电平出现30dB的衰落复测文件：0822_02 442龙福花园.log图8.2.8复测效果：经对473D康佳路3进行硬件故障排查后，复测正常。3）隐性故障测试文件：0120_01 412石排廉租公寓.log图8.3.1问题分析：如上图所示，MS在红色标识区域内移动，占用到402D赤坎3小区信号强度在-95dnm左右，出现4-6级质差现象。从空闲状态占用402D赤坎3小区信号的情况来看信号强度良好，但是激活状态下会出现弱信

26、号质量差并掉话现象。通过后台BSC查询402D赤坎3小区的话务情况发现切入成功率比较差。这种现象为402D赤坎3小区载波存在隐性故障导致，建议更换402D赤坎3小区的主频载波，使切入成功率恢复正常，提升网络质量。解决方案：建议更换402D赤坎3小区的主频载波，使切入成功率恢复正常，提升网络质量。复测文件：0822_01 412石排廉租公寓.log图8.3.2复测结果：经过复测发现402D赤坎3小区已经更换主频载波，不存在载波隐性故障。七、 质差1）干扰引起1）案例1测试文件：0317_01 371松岗管理区.log图9.1.1问题分析：如图9.1.1所示，MS在红色标识区域内移动，占用到371

27、浮岗老围1小区的信号起呼，信号强度在-80dbm左右，出现67级的质差现象。由路测分析图可以看到，邻区列表里371松岗管理区2小区的信号要比该小区强很多，371浮岗老围1小区属于覆盖过远，应通过调整该小区的天线下倾角，提高网络质量。解决方案：下压371浮岗老围1小区的天线下倾角，提高网络质量。天线调整：镇区小区名基站名天线高度天线型号垂直半功率角调整内容原值调整建议值清溪镇G37FUG1371浮岗老围1未知SL12158A16下倾角36复测文件：0317_02 371松岗管理区.log图9.1.2问题分析：如图9.1.2所示，对该问题路段进行复测，发现质差问题已经解决。2）案例2测试文件：03

28、17_01 371松岗管理区.log图9.1.3问题分析：如图9.1.3所示，MS在红色标识区域内移动，占用到371重木3小区的信号，信号强度在-80dbm左右，出现67级的质差现象。由路测分析图可以看到，MS在占用到该小区时，TCH=98频点的C/I较低，应通过频率调整进行优化，提高网络质量。解决方案：对371重木3小区进行频率优化，降低干扰，提高网络质量。参数调整：镇区小区基站名调整内容原值调整原因备注清溪镇G37ZMU3371重木3TCH98频率干扰未调整复测文件：0317_02 371松岗管理区.log图9.1.4问题分析：如图9.1.4所示，对该问题路段进行复测，发现质差问题已经解决。2）没明显的主覆盖1）案例1测试文件：0609_02 391五星新星路.log图9.3.2图9.3.3问题分析：如图9.3.2所示，MS在红色标识区域内移动，占用到较远的391长城酒店1小区的信号，信号强度在-90dbm左右，出现67级的质差现象。由路测分析图结合现场测试环境知道，由于该路