完整版TDDLTE无线网络优化案例.docx

1、完整版TDDLTE无线网络优化案例TDD_LTE无线网络优化案例一、浦东大道福山路道路优化案例1.测试环境【路测设备】：JDSU W1314AE01 Receiver【路测软件】：JDSU E6474A-X【测试路段】：浦东大道、源深路及福山路周边路段【测试环境】：从前期的测试中发现在浦东大道福山路附近路段存在弱覆盖情况,SINR在道路上分布不满足测试需求，通过RF手段进行优化后进行前后对比。图1浦东大道福山路附近无线环境图浦东大道福山路周边无线环境图中看出,该区域由密集居民区、高层商务写字楼、厂房及学校组成，浦东大道北侧无线环境良好，南侧道路两旁有较多建筑，对无线信号有较强的阻挡，周边主要由

2、利男居、浦福昌、钱栖站点覆盖周边道路。2.优化前覆盖情况1.2.图2浦东大道福山路优化前RSRP覆盖图图3浦东大道福山路优化前CINR覆盖图从优化前的测试数据中看出浦东大道福山路附近路段RSRP值主要在-90dbm左右，但是CINR覆盖较差，浦东大道福山路至源深路之间普遍在15dB以下,不能满足道路覆盖要求，该路段主要由利男居站点覆盖,但是从该站RSRP分布情况看出,该站在浦东大道上没有出现强信号，考虑对该站重点优化。3.优化思路及方案图4利男居站点平面图利男居各小区照片 问题路段主覆盖站点为利男居,该站点位于浦东大道44号林顿酒店7楼，天馈采用抱杆安装，挂高24米，从利男居站点各小区安装位置

3、中看出，该站3个小区天馈周边都有阻挡物,而按照当前设计方位角，利男居_1小区的天线方位角0,在浦东大道上是旁瓣信号覆盖，而利男居_3小区天线方位角240覆盖方向也存在自身楼面建筑的阻挡，从而得出浦东大道该站点信号偏弱的原因,通过实际情况看中看出，利男居_1小区50方向角有自身建筑的阻挡，往该方向调整不但不能改善浦东大道的覆盖，反而会使得信号反射而出现在背面区域,于是考虑将利男居_1调整为280、根据挂高计算出该小区下倾调整为2覆盖效果为最佳；利男居_2主覆盖方向由两栋高楼阻挡，导致在源深路段覆盖较差，由于建筑的阴影效果通过调整天馈是无法改善覆盖，建议该小区调整为50来覆盖浦东大道东侧路段、利男

4、居_3当前信号阻挡明显，调整为180可以很好的避开阻挡物，达到最佳的覆盖效果，同时为了改善福山路近浦东大道覆盖，调整浦福昌2、钱栖1小区天馈来避免由于利男居下倾角增大后出现的弱覆盖路段,综合路测情况分析，得出具体调整方案如下：SiteNameCNCellNameCN初始值调整后HeightazimuthMDownTiltazimuthMDownTilt利男居利男居_124022802利男居_2241700504利男居_3242403180-4浦福昌浦福昌_1210304浦福昌_2211001110-1浦福昌_32124012404钱栖钱栖_12702304钱栖_22712071204钱栖_32

5、7240224024.优化后覆盖情况图5浦东大道福山路优化后RSRP覆盖图图6浦东大道福山路优化后CINR覆盖图图7浦东大道福山路优化后CELL_Identity分布图5.优化小结从优化后的测试数据中看出，利男居_1、2小区在浦东大道上RSRP有较大幅度的提升，其主覆盖方向CINR基本能达到30的极好点,浦福昌2小区在昌邑路福山路良好,钱栖1小区天馈调整后在福山路近浦东大道信号也有所提升,从调整后的整体效果中看出，此次优化达到优化目的，当前浦东大道福山路段信号覆盖良好，各小区信号分布合理，信号满足道路覆盖指标要求。二、金桥总部站点优化案例1.测试环境【路测设备】：JDSU W1314A-E01

6、 Receiver【路测软件】:JDSU E6474AX【测试地点】：金桥总部周边道路（宁桥路、云桥路、金湘路、桂桥路、川桥路、金港路等)【测试环境描述】: TLA3。0金桥总部站，中心频点2.58GHz,Channel Bandwidth 20M，在金桥总部站点完成RF优化后进行前后对比.图1.金桥总部附近无线环境图图2.金桥总部天馈安装示意图金桥总部站点位于宁桥路金湘路交叉路口，天馈采用三角楼体塔安装于贝尔3号楼楼顶，天馈挂高约为46米，周边主要是办公楼和厂区，从天线安装示意图中看出，3号楼体在PCI 107小区方位角法线方向存在较明显阻挡,大楼产生的阴影效果明显，使得该小区信号在近处路段

7、覆盖较差。2.优化前站点RSRP、RSCINR覆盖图1.2.2.1.1.2.2.1.PCI 99 覆盖情况RSRP覆盖图 RSCINR覆盖图 分析：从本次测试数据中看出，PCI 99的小区主要覆盖在金港路近宁桥路附近路段，从无线环境图中看出该路段周边有高层建筑,对无线信号存在一定的阻挡.PCI 105覆盖情况RSRP覆盖图 RS-CINR覆盖图分析:从本次测试数据中看出，PCI 105的小区主要覆盖金湘路云桥路至川桥路路段，该小区信号覆盖范围较广，分布合理，基本满足单小区覆盖要求.PCI 106覆盖情况RSRP覆盖图 RS-CINR覆盖图分析：从本次测试数据中看出，PCI 106的小区主要覆盖

8、在新金桥路近金湘路以及云桥路近金湘路，从无线环境图中看出，由于周边建筑的反射导致信号分布在两侧道路。122.1RSRP整体覆盖图2.2RS-CINR整体覆盖图2.3最强小区Cell Identity分布图3.优化思路及方案在优化前测试过程中能明显接收到PCI99、105、106小区信号，其中PCI为99与105的小区信号覆盖比较合理，但PCI 106的小区信号在金桥总部周边路段覆盖异常,分别出现新金桥路与云桥路有强信号；从总体覆盖图中看出，金桥总部的宁桥路近金湘路、云桥路近金港路存在较长RSRP低于-100dBm的弱覆盖路段,建议核查该站天馈安装情况并进行优化。下表是调整后各小区情况：Cell

9、NameCNPCI初始值调整后HeightazimuthMDownTiltazimuthMDownTilt金桥总部_19946502406金桥总部_21054618031903金桥总部_3107463101310103454.优化后各小区覆盖情况3.4.4.1.3.4.5.5.1.PCI 99 覆盖情况RSRP覆盖图 RS-CINR覆盖图 分析：通过本次调整，PCI 99的小区主要覆盖在宁桥路近金港路，该路段RSRP基本在90dBm以上,在近金港路附近SINR有高于30dB的区域，该小区信号基本达到覆盖要求。PCI 105覆盖情况RSRP覆盖图 RS-CINR覆盖图分析：通过本轮调整，PCI

10、105的小区在金湘路近云桥路覆盖有所改善，在金湘路云桥路至川桥路路段覆盖依然保持良好，整体看出该小区信号覆盖RSRP、SINR分布合理，满足单小区覆盖要求.PCI 107覆盖情况RSRP覆盖图 RS-CINR覆盖图分析：通过本轮调整，PCI 107小区信号在在宁桥路、金湘路交叉路口覆盖有所改善，这些路段RSRP基本在-80dBm左右,SINR基本都高于30dB,整体覆盖范围相比调整前更为合理，但是由于该小区主打方向自身楼体的阻挡,导致信号在近处覆盖较差,经过多次调整也无法让信号覆盖有改善。4.1.优化后RSRP整体覆盖图4.2.优化后RS-CINR整体覆盖图4.3.优化后最强小区Cell Id

11、entity分布图5.优化小结天馈调整主要针对金桥总部站点PCI为99和107两个小区,使其在周边道路能形成连续覆盖的效果。通过多轮调整后看到部分路段覆盖电平有所提升，SINR大多路段良好，但是在宁桥路近金湘路东侧、金湘路近宁桥路南侧这个交叉路口依然存在RSRP低于-100dBm的弱覆盖路段，从无线环境中看出，该路段弱覆盖原因是由于3号楼自身的阻挡，导致信号在近处楼下覆盖较差，通过多次的调整效果没有达到理想效果，该问题需要通过其他手段来解决.三、民生路移动营业厅室分覆盖测试情况1.测试环境路测设备:海思、CDS7。0_05B110819路测软件:CDS7.0_05B110819测试范围：移动营

12、业厅5F、7F测试环境描述：在移动营业厅出现较多区域信号都低于90dBm，出现较多弱覆盖区域，在优化后进行前后测试对比。2.优化方案1.原5F、7F吊顶为金属吊顶，天线在顶内，整改后将天线安装在顶外，整体信号覆盖强度有了明显提高。2.营业厅原来未安装天线，整改后营业厅内安装了板状天线，信号覆盖强度有所提高，但整体信号覆盖强度仍然较弱，经向国人确认板状天线是水平射出，建议将天线倾角向下调整2-3度。3.营业厅信号覆盖情况a)营业厅未增加天线前RSRP覆盖图b)营业厅增加天线后RSRP覆盖图营业厅优化后信号覆盖强度有了显著提高,但弱覆盖区域仍然较多.可能是由于板状天线水平打出，建议将板状天线倾角向

13、下调整23度。c)营业厅未增加天线前SINR覆盖图d)营业厅增加天线后SINR覆盖图4.5F信号覆盖情况a)5F天线未整改前RSRP覆盖图b) 5F天线整改后RSRP覆盖图5F将天线整改为露顶天线后整体信号覆盖强度提高，改善了原来天线ANT5附近信号覆盖弱现象。c) 5F天线未整改前SINR覆盖图d)3.4 5F天线整改后SINR覆盖图5.7F信号覆盖情况a)7F天线未整改前RSRP覆盖图b)7F天线整改后RSRP覆盖图7F天线整改后整体信号覆盖强度提高，改善了原天线ANT5附近信号覆盖弱现象。c)7F天线未整改前SINR覆盖图d)7F天线整改后SINR覆盖图6.优化小结本次测试前后分别用JD

14、SU和CDS测试，整改前后SINR有明显差异，是测试设备和软件不同所造成的.CDS测试电脑为Thinkpad R400，该电脑系统内有硬盘震动保护，所以测试过程中出现断点，关闭该软件后正常。四、室分TDLTE与WLAN合路器故障问题1.问题描述 用JDSU测试过程中发现在民生大楼B1F2F有信号,3F-9F无信号覆盖，3F出现弱覆盖，判断为2F泄露的信号，3F信号覆盖图如下:4F信号覆盖如下：2.优化方案 检查基站侧，发现基站正常，然后集成商检查检查线路及天线安装工艺，未发现问题。检查设备时发现5楼弱电间的WLAN和TDLTE合路器支持的最高频段为2.1GHz，而目前TD-LTE室分使用的频段

15、为2.3GHz,导致TD-LTE信号在合路器后无法正常覆盖室内区域，出现弱覆盖，建议更换合路器。下图为更改合路器后3F信号覆盖情况:下图为更改合路器后4F信号覆盖情况：3.优化小结通过更换合路器后，TD-LTE信号覆盖正常,室内没有出现弱覆盖区域。五、室内异常切换1.问题描述测试过程中发现在5楼（下图红五星处）会和楼下小区经常发生切换，而在此处切换前后两小区的RSRP均在87dbm左右。2.优化方案 1. 增加5楼天线ANT2的发射功率提高本楼层覆盖电平。 2。 调整小区间切换偏置,调整之前两小区的CIO为2dB，调整后两小区的CIO为4dB。3.优化小结通过增加小区的发射功率来增强本楼层的信号覆盖,同时加以调整小区间切换门限使得切换不容易发生,优化后该处未再出现跨楼层切换的现象。