完整版TDDLTE无线网络优化案例.docx
《完整版TDDLTE无线网络优化案例.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《完整版TDDLTE无线网络优化案例.docx（32页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
完整版TDDLTE无线网络优化案例
TDD_LTE无线网络优化案例
一、浦东大道福山路道路优化案例
1.测试环境
【路测设备】：
JDSUW1314A—E01Receiver
【路测软件】：
JDSUE6474A-X
【测试路段】：
浦东大道、源深路及福山路周边路段
【测试环境】：
从前期的测试中发现在浦东大道福山路附近路段存在弱覆盖情况,SINR在道路上分布不满足测试需求，通过RF手段进行优化后进行前后对比。
图1浦东大道福山路附近无线环境图
浦东大道福山路周边无线环境图中看出,该区域由密集居民区、高层商务写字楼、厂房及学校组成，浦东大道北侧无线环境良好，南侧道路两旁有较多建筑，对无线信号有较强的阻挡，周边主要由利男居、浦福昌、钱栖站点覆盖周边道路。
2.优化前覆盖情况
1.
2.
图2浦东大道福山路优化前RSRP覆盖图
图3浦东大道福山路优化前CINR覆盖图
从优化前的测试数据中看出浦东大道福山路附近路段RSRP值主要在-90dbm左右，但是CINR覆盖较差，浦东大道福山路至源深路之间普遍在15dB以下,不能满足道路覆盖要求，该路段主要由利男居站点覆盖,但是从该站RSRP分布情况看出,该站在浦东大道上没有出现强信号，考虑对该站重点优化。
3.优化思路及方案
图4利男居站点平面图
利男居各小区照片
问题路段主覆盖站点为利男居,该站点位于浦东大道44号林顿酒店7楼，天馈采用抱杆安装，挂高24米，从利男居站点各小区安装位置中看出，该站3个小区天馈周边都有阻挡物,而按照当前设计方位角，利男居_1小区的天线方位角0°,在浦东大道上是旁瓣信号覆盖，而利男居_3小区天线方位角240°覆盖方向也存在自身楼面建筑的阻挡，从而得出浦东大道该站点信号偏弱的原因,通过实际情况看中看出，利男居_1小区50°方向角有自身建筑的阻挡，往该方向调整不但不能改善浦东大道的覆盖，反而会使得信号反射而出现在背面区域,于是考虑将利男居_1调整为280°、根据挂高计算出该小区下倾调整为2°覆盖效果为最佳；利男居_2主覆盖方向由两栋高楼阻挡，导致在源深路段覆盖较差，由于建筑的阴影效果通过调整天馈是无法改善覆盖，建议该小区调整为50°来覆盖浦东大道东侧路段、利男居_3当前信号阻挡明显，调整为180°可以很好的避开阻挡物，达到最佳的覆盖效果，同时为了改善福山路近浦东大道覆盖，调整浦福昌2、钱栖1小区天馈来避免由于利男居下倾角增大后出现的弱覆盖路段,综合路测情况分析，得出具体调整方案如下：
SiteNameCN
CellNameCN
初始值
调整后
Height
azimuth
MDownTilt
azimuth
MDownTilt
利男居
利男居_1
24
0
—2
280
2
利男居_2
24
170
0
50
—4
利男居_3
24
240
3
180
-4
浦福昌
浦福昌_1
21
0
3
0
—4
浦福昌_2
21
100
1
110
-1
浦福昌_3
21
240
1
240
—4
钱栖
钱栖_1
27
0
2
30
—4
钱栖_2
27
120
7
120
—4
钱栖_3
27
240
2
240
—2
4.优化后覆盖情况
图5浦东大道福山路优化后RSRP覆盖图
图6浦东大道福山路优化后CINR覆盖图
图7浦东大道福山路优化后CELL_Identity分布图
5.优化小结
从优化后的测试数据中看出，利男居_1、2小区在浦东大道上RSRP有较大幅度的提升，其主覆盖方向CINR基本能达到30的极好点,浦福昌2小区在昌邑路福山路良好,钱栖1小区天馈调整后在福山路近浦东大道信号也有所提升,从调整后的整体效果中看出，此次优化达到优化目的，当前浦东大道福山路段信号覆盖良好，各小区信号分布合理，信号满足道路覆盖指标要求。
二、金桥总部站点优化案例
1.测试环境
【路测设备】：
JDSUW1314A-E01Receiver
【路测软件】:
JDSUE6474A—X
【测试地点】：
金桥总部周边道路（宁桥路、云桥路、金湘路、桂桥路、川桥路、金港路等）
【测试环境描述】:
TLA3。
0金桥总部站，中心频点2.58GHz,ChannelBandwidth20M，在金桥总部站点完成RF优化后进行前后对比.
图1.金桥总部附近无线环境图
图2.金桥总部天馈安装示意图
金桥总部站点位于宁桥路金湘路交叉路口，天馈采用三角楼体塔安装于贝尔3号楼楼顶，天馈挂高约为46米，周边主要是办公楼和厂区，从天线安装示意图中看出，3号楼体在PCI107小区方位角法线方向存在较明显阻挡,大楼产生的阴影效果明显，使得该小区信号在近处路段覆盖较差。
2.优化前站点RSRP、RS—CINR覆盖图
1.
2.
2.1.
1.
2.
2.1.
PCI99覆盖情况
RSRP覆盖图
RS—CINR覆盖图
分析：
从本次测试数据中看出，PCI99的小区主要覆盖在金港路近宁桥路附近路段，从无线环境图中看出该路段周边有高层建筑,对无线信号存在一定的阻挡.
PCI105覆盖情况
RSRP覆盖图
RS-CINR覆盖图
分析:
从本次测试数据中看出，PCI105的小区主要覆盖金湘路云桥路至川桥路路段，该小区信号覆盖范围较广，分布合理，基本满足单小区覆盖要求.
PCI106覆盖情况
RSRP覆盖图
RS-CINR覆盖图
分析：
从本次测试数据中看出，PCI106的小区主要覆盖在新金桥路近金湘路以及云桥路近金湘路，从无线环境图中看出，由于周边建筑的反射导致信号分布在两侧道路。
1
2
2.1RSRP整体覆盖图
2.2RS-CINR整体覆盖图
2.3最强小区CellIdentity分布图
3.优化思路及方案
在优化前测试过程中能明显接收到PCI99、105、106小区信号，其中PCI为99与105的小区信号覆盖比较合理，但PCI106的小区信号在金桥总部周边路段覆盖异常,分别出现新金桥路与云桥路有强信号；从总体覆盖图中看出，金桥总部的宁桥路近金湘路、云桥路近金港路存在较长RSRP低于-100dBm的弱覆盖路段,建议核查该站天馈安装情况并进行优化。
下表是调整后各小区情况：
CellNameCN
PCI
初始值
调整后
Height
azimuth
MDownTilt
azimuth
MDownTilt
金桥总部_1
99
46
50
2
40
6
金桥总部_2
105
46
180
3
190
3
金桥总部_3
107
46
310
1
310
10
3
4
5
4.优化后各小区覆盖情况
3.
4.
4.1.
3.
4.
5.
5.1.
PCI99覆盖情况
RSRP覆盖图
RS-CINR覆盖图
分析：
通过本次调整，PCI99的小区主要覆盖在宁桥路近金港路，该路段RSRP基本在—90dBm以上,在近金港路附近SINR有高于30dB的区域，该小区信号基本达到覆盖要求。
PCI105覆盖情况
RSRP覆盖图
RS-CINR覆盖图
分析：
通过本轮调整，PCI105的小区在金湘路近云桥路覆盖有所改善，在金湘路云桥路至川桥路路段覆盖依然保持良好，整体看出该小区信号覆盖RSRP、SINR分布合理，满足单小区覆盖要求.
PCI107覆盖情况
RSRP覆盖图
RS-CINR覆盖图
分析：
通过本轮调整，PCI107小区信号在在宁桥路、金湘路交叉路口覆盖有所改善，这些路段RSRP基本在-80dBm左右,SINR基本都高于30dB,整体覆盖范围相比调整前更为合理，但是由于该小区主打方向自身楼体的阻挡,导致信号在近处覆盖较差,经过多次调整也无法让信号覆盖有改善。
4.1.优化后RSRP整体覆盖图
4.2.优化后RS-CINR整体覆盖图
4.3.优化后最强小区CellIdentity分布图
5.优化小结
天馈调整主要针对金桥总部站点PCI为99和107两个小区,使其在周边道路能形成连续覆盖的效果。
通过多轮调整后看到部分路段覆盖电平有所提升，SINR大多路段良好，但是在宁桥路近金湘路东侧、金湘路近宁桥路南侧这个交叉路口依然存在RSRP低于-100dBm的弱覆盖路段，从无线环境中看出，该路段弱覆盖原因是由于3号楼自身的阻挡，导致信号在近处楼下覆盖较差，通过多次的调整效果没有达到理想效果，该问题需要通过其他手段来解决.
三、民生路移动营业厅室分覆盖测试情况
1.测试环境
路测设备:
海思、CDS7。
0_05B110819
路测软件:
CDS7.0_05B110819
测试范围：
移动营业厅5F、7F
测试环境描述：
在移动营业厅出现较多区域信号都低于—90dBm，出现较多弱覆盖区域，在优化后进行前后测试对比。
2.优化方案
1.原5F、7F吊顶为金属吊顶，天线在顶内，整改后将天线安装在顶外，整体信号覆盖强度有了明显提高。
2.营业厅原来未安装天线，整改后营业厅内安装了板状天线，信号覆盖强度有所提高，但整体信号覆盖强度仍然较弱，经向国人确认板状天线是水平射出，建议将天线倾角向下调整2-3度。
3.营业厅信号覆盖情况
a）营业厅未增加天线前RSRP覆盖图
b）营业厅增加天线后RSRP覆盖图
营业厅优化后信号覆盖强度有了显著提高,但弱覆盖区域仍然较多.可能是由于板状天线水平打出，建议将板状天线倾角向下调整2—3度。
c）营业厅未增加天线前SINR覆盖图
d）营业厅增加天线后SINR覆盖图
4.5F信号覆盖情况
a）5F天线未整改前RSRP覆盖图
b）
5F天线整改后RSRP覆盖图
5F将天线整改为露顶天线后整体信号覆盖强度提高，改善了原来天线ANT5附近信号覆盖弱现象。
c）5F天线未整改前SINR覆盖图
d）
3.45F天线整改后SINR覆盖图
5.7F信号覆盖情况
a）7F天线未整改前RSRP覆盖图
b）7F天线整改后RSRP覆盖图
7F天线整改后整体信号覆盖强度提高，改善了原天线ANT5附近信号覆盖弱现象。
c）7F天线未整改前SINR覆盖图
d）7F天线整改后SINR覆盖图
6.优化小结
本次测试前后分别用JDSU和CDS测试，整改前后SINR有明显差异，是测试设备和软件不同所造成的.CDS测试电脑为ThinkpadR400，该电脑系统内有硬盘震动保护，所以测试过程中出现断点，关闭该软件后正常。
四、室分TD—LTE与WLAN合路器故障问题
1.问题描述
用JDSU测试过程中发现在民生大楼B1F—2F有信号,3F-9F无信号覆盖，3F出现弱覆盖，判断为2F泄露的信号，3F信号覆盖图如下:
4F信号覆盖如下：
2.优化方案
检查基站侧，发现基站正常，然后集成商检查检查线路及天线安装工艺，未发现问题。
检查设备时发现5楼弱电间的WLAN和TD—LTE合路器支持的最高频段为2.1GHz，而目前TD-LTE室分使用的频段为2.3GHz,导致TD-LTE信号在合路器后无法正常覆盖室内区域，出现弱覆盖，建议更换合路器。
下图为更改合路器后3F信号覆盖情况:
下图为更改合路器后4F信号覆盖情况：
3.优化小结
通过更换合路器后，TD-LTE信号覆盖正常,室内没有出现弱覆盖区域。
五、室内异常切换
1.问题描述
测试过程中发现在5楼（下图红五星处）会和楼下小区经常发生切换，而在此处切换前后两小区的RSRP均在—87dbm左右。
2.优化方案
1.增加5楼天线ANT2的发射功率提高本楼层覆盖电平。
2。
调整小区间切换偏置,调整之前两小区的CIO为2dB，调整后两小区的CIO为4dB。
3.优化小结
通过增加小区的发射功率来增强本楼层的信号覆盖,同时加以调整小区间切换门限使得切换不容易发生,优化后该处未再出现跨楼层切换的现象。
升级会员 