FDD LTE网络边界优化提升切换成功率指标专题研究 陕西.docx

1、FDD LTE网络边界优化提升切换成功率指标专题研究 陕西 边界优化提升切换成功率指标专题研究总结报告中国电信股份有限公司陕西分公司1、 概述随着LTE网络的不断完善，用户数量和话务量的不断增加，不同地市、地市内部的边界站点问题变得愈加复杂，特别是不同地市，不同厂商的边界切换问题异常突出，也是LTE日常优化的重点之一。对于厂家边界来说，在规划和优化方面厂家之间缺少配合，一般存在重叠覆盖、越区覆盖、弱覆盖等问题，有时还存在PCI互相冲突的问题；另外由于厂家之间沟通方面的问题，还存在边界区域邻区漏配、错配的问题，加大了边界区域边界的问题的严重性。自8月底商洛电信专项优化开展以来，对商洛市现网边界站

2、点PCI、PRACH、邻区、参数等进行核查，并提取商洛现网性能数据进行分析，核查分析过程中发现在与边界地市均存在问题，如PCI、PRACH设置不合理，网管配置不合理，邻区漏配，从而导致商洛与周边地市边界存在邻区漏配，切换参数配置不一致、掉线率高、信号质量差等各种问题。2、 PCI及PRACH1 2 2.1 商洛本地网与周边各地市通过对现网数据进行分析发现有商洛市146个省市边界区域宏站小区PCI取值范围不合理，商洛市省内市边界81个小区、与河南省边界21个小区、湖北省边界39个小区、三省交界区域5个小区，PCI分配不合理，从而导致PRACH也不合理，需按照中兴PCI最新规划原则进行修改；经核查

3、修改后，边界站点的PCI及PRACH符合集团对边界站点要求，在后期网络发展时，应提前规划，合理配置，避免因参数范设置不规而导致边界的问题，本次与边界地市修改PCI及PRACH个数如下图（与河南省符合集团规范，未修改）：参数省内市边界河南湖北三省交接PCI810365PRACH810365具体PCI及PRACH修改如下表所示：3、 与边界地市邻区核查3 3.1 商洛本地网与周边各地市本次专项优化之前，因无边界其他地市基础工参信息，均未添加其他边界地市站点为邻区，仅添加商洛市本地的站点邻区，核查后对需要进行添加邻区的站点，及时添加；由于各地市网络权限限制，商洛市仅可添加商洛与其他地市单向邻区，其他

4、地市与商洛市边界站点邻区需协调添加；目前商洛市已添加其他地市边界站点邻区。1 1 与河南南阳邻区与河南省南阳市共4个基站，43条邻区已添加，邻区表如下： 边界基站分布情况（红圈为商洛市边界站点）： 与河南三门峡邻区与河南省三门峡市共2个基站，13条邻区已添加，邻区表如下：边界基站分布情况（红圈为商洛市边界站点）： 与湖北十堰邻区与湖北省十堰市共2个基站，36条邻区已添加，邻区表如下：边界基站分布情况（红圈为商洛市边界站点）： 与陕西西安邻区与陕西省西安市共2个基站，27条邻区已添加，邻区表如下：边界基站分布情况（红圈为商洛市边界站点）： 与陕西安康邻区与陕西省安康市共3个基站，27条邻区已添加

5、，邻区表如下：边界基站分布情况（红圈为商洛市边界站点）： 与陕西渭南邻区与陕西省渭南市共2个基站，18条邻区已添加，邻区表如下：边界基站分布情况（红圈为商洛市边界站点）：2 2.1 4、 边界站点KPI指标统计4 4.1边界站点邻区添加后KPI统计提取商洛市现网边界站点20170915-20170922KPI性能指标数据，发现无线接通率，RRC连接建立成功率，E-RAB建立成功率基本满足要求值，受边界无线环境及UE分布等原因影响，无线掉线率大于1%站点较多，达到5个，而商洛本地站点与陕西安康、渭南、河南三门峡切换成功率高，河南南阳，湖北十堰、陕西西安三个地市边界切换成功率低，查询南阳、三门峡、

6、十堰边界站点采用中兴设备，渭南边界站点采用华为设备，西安、安康边界站点华为与中兴设备均有，而商洛市边界站点均采用中兴设备，KPI指标统计如下：邻接地市网元网元名称无线接通率RRC连接建立成功率E-RAB建立成功率无线掉线率系统内切换成功率西安171397商洛_商州区_口乾隧道_CTB8CT98.44%99.17%99.27%0.55%98.39%渭南48437商洛_洛南县_巡检机房BBU6_BTB8CT99.47%99.70%99.77%1.10%100.00%三门峡171252商洛_洛南县_陈耳金矿_CTB8CT99.92%99.94%99.98%0.62%99.90%渭南171261商洛_

7、洛南县_黄龙_CTB8CT99.43%99.50%99.93%1.18%99.89%三门峡171273商洛_洛南县_三要机房BBU1_BTB8CT99.91%99.94%99.97%1.46%99.70%南阳48237商洛_商南县_湘河机房BBU_CTB8CT99.91%99.97%99.94%0.23%97.92%南阳48429商洛_商南县_富水机房BBU3_BTB8CT99.74%99.87%99.87%0.03%99.08%十堰171066商洛_商南县_白浪机房综合_BTBFLM99.94%99.97%99.97%0.08%99.07%十堰171347商洛_商南县_白浪镇_CTB8CT9

8、9.83%99.93%99.89%1.50%91.35%南阳171354商洛_商南县_富水2_BTB8CT99.45%99.82%99.64%1.15%97.69%安康48390商洛_镇安县_木王机房_BTB8CT99.88%99.93%99.95%0.01%99.65%安康48463商洛_镇安县_月河2站_BTBFLX99.95%99.97%99.98%0.04%99.62%安康48464商洛_镇安县_月河2站_BTB8CT99.83%99.93%99.89%0.38%99.84%安康171454商洛_镇安县_达仁2_BTB8CT99.90%99.94%99.96%0.57%99.61%西安

9、171446商洛_柞水县_营盘机房BBU5_BTB8CT97.86%99.07%98.78%0.29%98.15%4.2边界站点PCI修改后KPI统计经9月26日边界PCI及PRACH修改后，提取20170920-20171002性能指标，整体指标平稳。具体如下图所示：1. 无线接通率2. 无线掉线率3. 系统内切换成功率4.3边界站点切换参数核查边界优化常常是网络问题发生的集中区域，由于边界交互数据共享和更新的不及时性，容易造成边界尤其是重点道路场景的用户感知下降，具体问题体现就是切换延迟、终端打开和刷新时延增加、感知速率下降。部分问题通过整体KPI无法察觉，往往通过邻区切换性能监控才会发现

10、问题，切换指标的改善可以有效的提升KPI指标和用户感知，因此边界数据例行共享和核查、邻区之间切换性能监控对于用户感知提升极为重要,本次对边界站点关于切换的参数进行重点核查，结果如下（仅重点参数）：网元网元名称重选时相邻小区对服务小区偏差(dB)小区个体偏移(dB)判决迟滞范围(dB)事件发生到上报的时间差171397商洛_商州区_口乾隧道_CTB8CT均为15均为1562个0，3个1，8个1.5，3个36个12，3个5，13个7，54个848437商洛_洛南县_巡检机房BBU6_BTB8CT均为15均为1558个0，3个1，12个1.5，3个36个12，3个5，15个7，52个8171252商

11、洛_洛南县_陈耳金矿_CTB8CT均为15均为1558个0，3个1，12个1.5，3个36个12，3个5，15个7，52个8171261商洛_洛南县_黄龙_CTB8CT均为15均为1558个0，3个1，12个1.5，3个36个12，3个5，15个7，52个8171273商洛_洛南县_三要机房BBU1_BTB8CT均为151个14，其他均为1558个0，3个1，12个1.5，3个36个12，3个5，15个7，52个848237商洛_商南县_湘河机房BBU_CTB8CT均为151个18，其他均为1558个0，3个1，12个1.5，3个36个12，3个5，15个7，52个848429商洛_商南县_富

12、水机房BBU3_BTB8CT均为151个16，1个17，其他均为1562个0，3个1，8个1.5，3个36个12，3个5，13个7，54个8171066商洛_商南县_白浪机房综合_BTBFLM均为152个14，其他均为1558个0，3个1，12个1.5，3个36个12，3个5，15个7，52个8171347商洛_商南县_白浪镇_CTB8CT均为15均为1558个0，3个1，12个1.5，3个36个12，3个5，15个7，52个8171354商洛_商南县_富水2_BTB8CT均为15均为1558个0，3个1，12个1.5，3个36个12，3个5，15个7，52个848390商洛_镇安县_木王机房

13、_BTB8CT均为15均为1558个0，3个1，12个1.5，3个36个12，3个5，15个7，52个848463商洛_镇安县_月河2站_BTBFLX均为152个14，1个13，其他均为1562个0，3个1，8个1.5，3个36个12，3个5，13个7，54个848464商洛_镇安县_月河2站_BTB8CT均为15均为1558个0，3个1，12个1.5，3个36个12，3个5，15个7，52个8171454商洛_镇安县_达仁2_BTB8CT均为151个14，其他均为1558个0，3个1，12个1.5，3个36个12，3个5，15个7，52个8171446商洛_柞水县_营盘机房BBU5_BTB8

14、CT均为151个12，1个14，其他均为1562个0，3个1，8个1.5，3个36个12，3个5，13个7，54个8重点参数核查明细如下： 案例5、 小结边界来说，存在PCI/PRACH设置不合理；另外由于厂家之间沟通方面的问题，还存在边界区域邻区漏配、错配的问题，而邻区漏配会直接导致UE必须经过重选才能接入强信号小区，这也是导致切换问题的重要原因之。通过PCI/PRACH修改、邻区添加及切换参数修改，边界站点无线接通率，RRC连接建立成功率，E-RAB建立成功率满足要求值。通过后台KPI指标统计：商洛本地网与陕西安康、渭南、河南三门峡切换成功率高，与河南南阳，湖北十堰、陕西西安三个地市边界切

15、换成功率低，后期网络建设时应加强与周边地市协调交流，重点关注边界站点PCI设置是否符合规范、邻区配置是否正确，网管参数配置是否合理，基站高度过高、下倾角过小引起的越区覆盖等问题。专题总结由于商洛市边界地域较广，但站点分布较少，且能与接壤地市有同覆盖区域的站点也较少，经边界站点核查，商洛现网共15个站点与邻地市有覆盖交集，经过此次对边界站点的系统优化调整，包括邻接关系添加，网管参数配置优化，KPI整体指标均已提升且趋于稳定，满足达标要求，由于此前现网和边界地市的邻接关系一直未加，导致切换成功率较低，其他KPI指标均正常，经此次添加优化后切换成功率明显好转且趋于稳定，如下图所示：边界站点明细如下：