FDD LTE网络边界优化提升切换成功率指标专题研究 陕西.docx
《FDD LTE网络边界优化提升切换成功率指标专题研究 陕西.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《FDD LTE网络边界优化提升切换成功率指标专题研究 陕西.docx（16页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
FDDLTE网络边界优化提升切换成功率指标专题研究陕西
边界优化提升切换成功率指标专题研究
总结报告
中国电信股份有限公司陕西分公司
1、概述
随着LTE网络的不断完善，用户数量和话务量的不断增加，不同地市、地市内部的边界站点问题变得愈加复杂，特别是不同地市，不同厂商的边界切换问题异常突出，也是LTE日常优化的重点之一。
对于厂家边界来说，在规划和优化方面厂家之间缺少配合，一般存在重叠覆盖、越区覆盖、弱覆盖等问题，有时还存在PCI互相冲突的问题；另外由于厂家之间沟通方面的问题，还存在边界区域邻区漏配、错配的问题，加大了边界区域边界的问题的严重性。
自8月底商洛电信专项优化开展以来，对商洛市现网边界站点PCI、PRACH、邻区、参数等进行核查，并提取商洛现网性能数据进行分析，核查分析过程中发现在与边界地市均存在问题，如PCI、PRACH设置不合理，网管配置不合理，邻区漏配，从而导致商洛与周边地市边界存在邻区漏配，切换参数配置不一致、掉线率高、信号质量差等各种问题。
2、PCI及PRACH
1
2
2.1商洛本地网与周边各地市
通过对现网数据进行分析发现有商洛市146个省市边界区域宏站小区PCI取值范围不合理，商洛市省内市边界81个小区、与河南省边界21个小区、湖北省边界39个小区、三省交界区域5个小区，PCI分配不合理，从而导致PRACH也不合理，需按照中兴PCI最新规划原则进行修改；经核查修改后，边界站点的PCI及PRACH符合集团对边界站点要求，在后期网络发展时，应提前规划，合理配置，避免因参数范设置不规而导致边界的问题，本次与边界地市修改PCI及PRACH个数如下图（与河南省符合集团规范，未修改）：
参数
省内市边界
河南
湖北
三省交接
PCI
81
0
36
5
PRACH
81
0
36
5
具体PCI及PRACH修改如下表所示：
3、与边界地市邻区核查
3
3.1商洛本地网与周边各地市
本次专项优化之前，因无边界其他地市基础工参信息，均未添加其他边界地市站点为邻区，仅添加商洛市本地的站点邻区，核查后对需要进行添加邻区的站点，及时添加；由于各地市网络权限限制，商洛市仅可添加商洛与其他地市单向邻区，其他地市与商洛市边界站点邻区需协调添加；目前商洛市已添加其他地市边界站点邻区。
1
1
Ø与河南南阳邻区
与河南省南阳市共4个基站，43条邻区已添加，邻区表如下：
边界基站分布情况（红圈为商洛市边界站点）：
Ø与河南三门峡邻区
与河南省三门峡市共2个基站，13条邻区已添加，邻区表如下：
边界基站分布情况（红圈为商洛市边界站点）：
Ø与湖北十堰邻区
与湖北省十堰市共2个基站，36条邻区已添加，邻区表如下：
边界基站分布情况（红圈为商洛市边界站点）：
Ø与陕西西安邻区
与陕西省西安市共2个基站，27条邻区已添加，邻区表如下：
边界基站分布情况（红圈为商洛市边界站点）：
Ø与陕西安康邻区
与陕西省安康市共3个基站，27条邻区已添加，邻区表如下：
边界基站分布情况（红圈为商洛市边界站点）：
Ø与陕西渭南邻区
与陕西省渭南市共2个基站，18条邻区已添加，邻区表如下：
边界基站分布情况（红圈为商洛市边界站点）：
2
2.1
4、边界站点KPI指标统计
4
4.1边界站点邻区添加后KPI统计
提取商洛市现网边界站点20170915-20170922KPI性能指标数据，发现无线接通率，RRC连接建立成功率，E-RAB建立成功率基本满足要求值，受边界无线环境及UE分布等原因影响，无线掉线率大于1%站点较多，达到5个，而商洛本地站点与陕西安康、渭南、河南三门峡切换成功率高，河南南阳，湖北十堰、陕西西安三个地市边界切换成功率低，查询南阳、三门峡、十堰边界站点采用中兴设备，渭南边界站点采用华为设备，西安、安康边界站点华为与中兴设备均有，而商洛市边界站点均采用中兴设备，KPI指标统计如下：
邻接地市
网元
网元名称
无线接通率
RRC连接建立成功率
E-RAB建立成功率
无线掉线率
系统内切换成功率
西安
171397
商洛_商州区_口乾隧道_CTB8CT
98.44%
99.17%
99.27%
0.55%
98.39%
渭南
48437
商洛_洛南县_巡检机房BBU6_BTB8CT
99.47%
99.70%
99.77%
1.10%
100.00%
三门峡
171252
商洛_洛南县_陈耳金矿_CTB8CT
99.92%
99.94%
99.98%
0.62%
99.90%
渭南
171261
商洛_洛南县_黄龙_CTB8CT
99.43%
99.50%
99.93%
1.18%
99.89%
三门峡
171273
商洛_洛南县_三要机房BBU1_BTB8CT
99.91%
99.94%
99.97%
1.46%
99.70%
南阳
48237
商洛_商南县_湘河机房BBU_CTB8CT
99.91%
99.97%
99.94%
0.23%
97.92%
南阳
48429
商洛_商南县_富水机房BBU3_BTB8CT
99.74%
99.87%
99.87%
0.03%
99.08%
十堰
171066
商洛_商南县_白浪机房综合_BTBFLM
99.94%
99.97%
99.97%
0.08%
99.07%
十堰
171347
商洛_商南县_白浪镇_CTB8CT
99.83%
99.93%
99.89%
1.50%
91.35%
南阳
171354
商洛_商南县_富水2_BTB8CT
99.45%
99.82%
99.64%
1.15%
97.69%
安康
48390
商洛_镇安县_木王机房_BTB8CT
99.88%
99.93%
99.95%
0.01%
99.65%
安康
48463
商洛_镇安县_月河2站_BTBFLX
99.95%
99.97%
99.98%
0.04%
99.62%
安康
48464
商洛_镇安县_月河2站_BTB8CT
99.83%
99.93%
99.89%
0.38%
99.84%
安康
171454
商洛_镇安县_达仁2_BTB8CT
99.90%
99.94%
99.96%
0.57%
99.61%
西安
171446
商洛_柞水县_营盘机房BBU5_BTB8CT
97.86%
99.07%
98.78%
0.29%
98.15%
4.2边界站点PCI修改后KPI统计
经9月26日边界PCI及PRACH修改后，提取20170920-20171002性能指标，整体指标平稳。
具体如下图所示：
1.无线接通率
2.无线掉线率
3.系统内切换成功率
4.3边界站点切换参数核查
边界优化常常是网络问题发生的集中区域，由于边界交互数据共享和更新的不及时性，容易造成边界尤其是重点道路场景的用户感知下降，具体问题体现就是切换延迟、终端打开和刷新时延增加、感知速率下降。
部分问题通过整体KPI无法察觉，往往通过邻区切换性能监控才会发现问题，切换指标的改善可以有效的提升KPI指标和用户感知，因此边界数据例行共享和核查、邻区之间切换性能监控对于用户感知提升极为重要,本次对边界站点关于切换的参数进行重点核查，结果如下（仅重点参数）：
网元
网元名称
重选时相邻小区对服务小区偏差（dB）
小区个体偏移（dB）
判决迟滞范围（dB）
事件发生到上报的时间差
171397
商洛_商州区_口乾隧道_CTB8CT
均为15
均为15
62个0，3个1，8个1.5，3个3
6个12，3个5，13个7，54个8
48437
商洛_洛南县_巡检机房BBU6_BTB8CT
均为15
均为15
58个0，3个1，12个1.5，3个3
6个12，3个5，15个7，52个8
171252
商洛_洛南县_陈耳金矿_CTB8CT
均为15
均为15
58个0，3个1，12个1.5，3个3
6个12，3个5，15个7，52个8
171261
商洛_洛南县_黄龙_CTB8CT
均为15
均为15
58个0，3个1，12个1.5，3个3
6个12，3个5，15个7，52个8
171273
商洛_洛南县_三要机房BBU1_BTB8CT
均为15
1个14，其他均为15
58个0，3个1，12个1.5，3个3
6个12，3个5，15个7，52个8
48237
商洛_商南县_湘河机房BBU_CTB8CT
均为15
1个18，其他均为15
58个0，3个1，12个1.5，3个3
6个12，3个5，15个7，52个8
48429
商洛_商南县_富水机房BBU3_BTB8CT
均为15
1个16，1个17，其他均为15
62个0，3个1，8个1.5，3个3
6个12，3个5，13个7，54个8
171066
商洛_商南县_白浪机房综合_BTBFLM
均为15
2个14，其他均为15
58个0，3个1，12个1.5，3个3
6个12，3个5，15个7，52个8
171347
商洛_商南县_白浪镇_CTB8CT
均为15
均为15
58个0，3个1，12个1.5，3个3
6个12，3个5，15个7，52个8
171354
商洛_商南县_富水2_BTB8CT
均为15
均为15
58个0，3个1，12个1.5，3个3
6个12，3个5，15个7，52个8
48390
商洛_镇安县_木王机房_BTB8CT
均为15
均为15
58个0，3个1，12个1.5，3个3
6个12，3个5，15个7，52个8
48463
商洛_镇安县_月河2站_BTBFLX
均为15
2个14，1个13，其他均为15
62个0，3个1，8个1.5，3个3
6个12，3个5，13个7，54个8
48464
商洛_镇安县_月河2站_BTB8CT
均为15
均为15
58个0，3个1，12个1.5，3个3
6个12，3个5，15个7，52个8
171454
商洛_镇安县_达仁2_BTB8CT
均为15
1个14，其他均为15
58个0，3个1，12个1.5，3个3
6个12，3个5，15个7，52个8
171446
商洛_柞水县_营盘机房BBU5_BTB8CT
均为15
1个12，1个14，其他均为15
62个0，3个1，8个1.5，3个3
6个12，3个5，13个7，54个8
重点参数核查明细如下：
Ø案例
5、小结
边界来说，存在PCI/PRACH设置不合理；另外由于厂家之间沟通方面的问题，还存在边界区域邻区漏配、错配的问题，而邻区漏配会直接导致UE必须经过重选才能接入强信号小区，这也是导致切换问题的重要原因之。
通过PCI/PRACH修改、邻区添加及切换参数修改，边界站点无线接通率，RRC连接建立成功率，E-RAB建立成功率满足要求值。
通过后台KPI指标统计：
商洛本地网与陕西安康、渭南、河南三门峡切换成功率高，与河南南阳，湖北十堰、陕西西安三个地市边界切换成功率低，后期网络建设时应加强与周边地市协调交流，重点关注边界站点PCI设置是否符合规范、邻区配置是否正确，网管参数配置是否合理，基站高度过高、下倾角过小引起的越区覆盖等问题。
专题总结
由于商洛市边界地域较广，但站点分布较少，且能与接壤地市有同覆盖区域的站点也较少，经边界站点核查，商洛现网共15个站点与邻地市有覆盖交集，经过此次对边界站点的系统优化调整，包括邻接关系添加，网管参数配置优化，KPI整体指标均已提升且趋于稳定，满足达标要求，由于此前现网和边界地市的邻接关系一直未加，导致切换成功率较低，其他KPI指标均正常，经此次添加优化后切换成功率明显好转且趋于稳定，如下图所示：
边界站点明细如下：
升级会员 