论文浅谈城市生活垃圾焚烧、填埋、堆肥处理方法的现状对策及发展趋势文档格式.docx

1、下面就三种垃圾处理方法的现状、 利弊、技术方面作一简要的比对和阐述。、卫生填埋方法的现状、存在问题、解决办法卫生填埋法现状生活垃圾卫生填埋处理的方法由于成本低、技术相对简单，能够 长期、安全、可靠地处理无再利用价值的固体废弃物，符合我国垃圾 处理“无害化、减量化、资源化”的指导原则。而且卫生填埋多是利 用山凹、洼地、沟壑、废坑等，土地使用价值较低的土地，选址较容 易，据权威机构调查表明，我国现阶段使用卫生填埋技术占垃圾处理 设施的85%,目前是国内应用最广泛的垃圾处置方式。存在问题卫生填埋处理垃圾法，最重要的是渗滤液带来的困难。垃圾在填 埋过程中，由于厌氧发酵，有机物分解，雨水冲淋等产生多种代

2、谢物 质，形成高浓度的有机废液，即垃圾渗滤液。其成份复杂，如主要含 COD和BOD，氨氮、重金属元素，并有褐色臭味等。渗滤液如处理不 好，或不做处理，就会对周围环境，土壤，水体造成严重的污染，对 生态环境和人体健康带来巨大危害。因此，在使用卫生填埋处理法处 理垃圾时，由于成分复杂，渗滤液的处理至关重要。解决办法渗滤液处理有多种办法。由于渗滤液水质的时间和地狱变化性， 渗滤液的处理有其不同于常规废水处理工艺的特殊之处，仅釆用单一 的处理方法不能满足其处理要求，需要通过不同方法进行优化组合与 灵活运用才能实现有效的处理。新鲜的填埋垃圾渗滤液具有氣好的生 化处理可行性，一般釆用生物（包括好氧、厌氧、

3、或好氧与厌氧相结 合）法，或以生物法为主结合前处理和物化深度处理的手段进行处理 而老龄填埋场渗滤液B0D5/C0DCr逐渐降低，可生化性差，氨氮浓度 逐渐升高，难降解物质成分复杂、浓度高。高浓度氨氮和难降解物的 去除成为这一阶段水处理技术的难点和重点。针对老龄填埋场的渗滤 液的水质特性，选择适宜的物化与生物相结合的手段对其处理。即提 高B0D5/C0DCr和降低氨氮浓度，又达到去除难降解有机物的目的。垃圾渗滤液不同一般城市生活污水，选择垃圾渗滤液生物处理工 艺时。需详细测定垃圾渗滤液的各种成分，分析其特点，以便釆取相 应的对策；并依据我国的国情，宜发展投资省、效果好的渗滤液处理 技术。二、焚烧

4、技术的现状、存在问题、解决办法焚烧处理方法的现状焚烧技术与垃圾处理的其它方法相比，焚烧处理时处理效果最 好，污染最小，占地最少的处理方法。但是由于焚烧及建厂成本较高, 现阶段从全国范围来看，焚烧处理还处于初步发展阶段，焚烧处理技 术还有待改进完善。在一些岛国，由于土地面积少，且经济发达的国 家和地区如日本、新加坡；我国台湾省，东部沿海经济发达地区，焚 烧处理已成为这些国家或地区生活垃圾处理的重要手段。焚烧方法存在问题我国大部分城市生活垃圾主要是热值偏低，造成这种情况的主要 原因是垃圾分类收集不规范，没有建立完善的分类收运系统，在垃圾 进焚烧厂前含有各种成份，如生活炉渣、灰土、碎石、破璃等其它杂

5、 物含量较多，加上含水量高等等。有些地方，虽具备建设大型焚烧发 电厂的条件，但是由于热值达不到，造成立项困难或建厂后增加处理 成本。建规模小的焚烧厂在垃圾焚烧处理过程由于稳定程度相对较 低，排放物易造成环境的污染，对生态环境存在一定隐患。其二在垃 圾焚烧厂项目选址中易受到当地居民阻扰，老百姓对二噁英等有害物 质的排放担心进入了一个误区，大部分居民认为二噁英对人体健康 （致癌）危害极大。其三是天价设备的投入和昂贵运营成本，需要政 府具有较强的补贴费支付能力。首先推进垃圾分类收集，加快垃圾处理设施建设和设备更新的步 伐，提高垃圾热值。其次需要政府具有较强的监管能力和监管手段， 如对二噁英排放浓度应

6、参照一些发达国家标准，每年至少要对烟气排 放及现状监测布点处进行一次大气及土壤中二噁英监测，解决对周围 环境的影响。第三还需要政府具有较强经济实力，补贴焚烧项目的运 营，如釆用BOT模式时，需要政府具有较强的特许经营谈判能力，保 证企业利润适中，以此来保证政府利益的合理化。三、堆肥技术堆肥处理是利用微生物分解垃圾有机成分的生物化学过程。处理 前需从垃圾中分拣出不能被微生物分解的石块，土灰，玻璃，金属等 废物，且堆肥周期长，占地面积大。加上要求温度越高越快，根据我 国国情，特别是北方城市，堆肥发酵时间需要更长，更不宜选择堆肥 技术。加上堆肥技术生产肥料肥效不佳，销路困难。所以不主张推广 这种技术

7、。如要以市场化融资建设垃圾处理厂情况来简单分析以下三种处 理方式的优劣。1. 堆肥技术较难市场化，主要是由于堆肥产品销路很差。2. 垃圾焚烧方法比较容易市场化，主要因为技术门槛虽然较高， 但能形成佘热利用，产品对外销售，可以获得相对稳定的回报。因而 备受投资人青睐。3. 填埋最难市场化。一方面难以形成稳定的产品，另一方面，填 埋场封场后仍需要长期的，持续的维护。综上所述：一些地方政府为投资主体建设垃圾处理场时，要意识 到垃圾处理设施的方案设计专业性很强，需要有丰富的专业经验，为 图省钱临时组织几名工作人员蛮干，导致方案设计失误或不适宜，造 成重大的经济社会环境损失。如使用堆肥方法，适合分类后的

8、可降解 垃圾，如果建设大型堆肥场对普通的混合垃圾直接堆肥，生产出来的 肥料，肥效差。就会出现倒贴钱都没有人买你的肥料。焚烧技术适用 于以可燃物为主的垃圾，现阶段我国垃圾分类没有普遍推行，大部分 城市釆用混合收集方式，使得垃圾成份复杂多变，特别在我国很多偏 远地区，垃圾焚烧条件并不具备。若盲目单存采用焚烧技术就会进入 一个误区。总之不论是堆肥方法，还是焚烧方法都必须有填埋方法的 支持。因此在各种垃圾处理方式中，填埋处理量约占85. 5%，堆肥处 理量约占4.5%，焚烧处理量约占10%。我国在短期内仍以填埋为主， 随着其它技术，特别是焚烧技术的不断成熟和完善，我国的城市生活 垃圾焚烧处理将会有更大发展。垃圾焚烧后可使重量减少75%-85%， 每吨垃圾焚烧后约占15%。焚烧后残渣灰渣性质稳定，能彻底消灭病 原体。并使有毒有害物质无害化。焚烧产生的热量可以用于供热和发 电，回收能源，完全符合垃圾处理的资源化，减量化和无害化要求。 因其所具有的优点，这种处理方法发展迅速。总之在项目的选择时，一定要根据当地具体情况，结合实际，因地 制宜综合考虑垃圾在热值方面、分类收集、地方经济承受能力、垃圾 的总量等方面，来选择哪种方法更加符合本地区的处理方法。4