提高外门窗边防渗施工质量QC成果报告Word格式文档下载.docx

1、本工程 6# 、7#、 8#、9# 、12# 楼外门窗洞面积合计： 18148.2m 2。二、小组简介表 1 小组简介小组注册号 JSHW2014-03小组名称 春江花都三期项目部 QC 小组课题注册号 2016-09课 题 提高外墙窗边防渗施工合格率活动日期 2016 年 2 月 26 日至 2016 年 10 月 28 日 课题类型 现场型培训学习 小组成员均接受过 50h 的 QC 知识培训，曾获得扬州市优秀 QC 成果二等奖序 性姓 名 年龄 职 务 组内职务 职称 接受教育课时号 别1 汤羊根 男 50 项目经理 组长 高级工程师 502 张兴勇 男 44 技术负责人 副组长 高级工

2、程师 503 王爱勇 男 29 施工员 组员 技术员 504 费煊 男5 臧腾 男6 刘文俊 男7 戚祥生 男8 刘源源 男24294526资料员组员技术员50质检员工长高级粉刷工高级技工高级防水工制表人：费 煊 复核人：张兴勇 日期： 2016 年 03 月 18 日三、选题理由从经济上分析，如果过程控制不严，容易本公司的管分项是创优的关键造成质量缺陷从而产生不少修补返工费用，理方针、 管理目标工序。本工程质量目造成浪费。既给业主带来不便，又损坏了企标为：市优质结构，要求。业形象。因此，我们小组选择外窗施工质量市优质工程。控制为课题，决心攻克外窗渗漏这一难关，确保施工质量。四、现状调查为提高

3、外门窗边防渗施工质量，我们 QC 小组多次对春江花都前期工程实地进行调查分析，收集资料，综合统计，绘出外墙窗边渗水问题调查表，见表 2。表 2 外门窗边缺陷调查表序 检测 合格 合格 不合格 频率 累计频率缺陷项目号 点数 点数 率 点数 （%） （%）1窗台裂缝渗水604067%2047.62窗边发泡剂渗漏4880%1228.676.23密封胶不到位5592%511.988.14排水孔堵塞5795%7.195.2其它5897%4.8100合计30025886%42/费 煊复核人：张兴勇日期： 2016 年 03 月 22 日根据对一期工程调查表绘制成外门窗缺陷排列图：外门窗缺陷排列图2512

4、0.0%100.0%95.2%88.1%76.2%80.0%1560.0%1047.6%40.0%20.0%0.0%频数（点）累计频率 %图 1：制图人： 2016 年 4 月 20 日从排列图可以看出， 窗台裂缝渗水和窗边发泡剂渗漏是造成外门窗渗水的主要原因。其累计频率高达 76.2% ，为 A 类因素。五、确定目标1、确定目标值经小组成员共同分析、讨论，确定本次 QC 小组的活动目标为：将外窗安装防渗一次合格率从 86% 提升到 93% 。合格率 93%合格率 86%活动前水平 目标值图 2 活动前水平与目标值对比柱状图费煊 复核人： 2016 年 4 月 22 日2、可行性论证优势：公司

5、对本项目创优将提供最大的技术、 人力、财力的支持。 项目部管理、技术人员具有丰富的施工经验和较高的专业技术水平。小组成员由高级工程师、工程师、各专业技术人员、技术骨干组成，且具有多次 QC 活动经验并在 2014 年以地下室外墙自防水砼施工质量控制获得扬州市 QC 二等奖。六、原因分析根据现状调查， 由排列图可知窗台裂缝渗水和窗边发泡剂渗漏是引起外窗渗水的主要原因，实际情况进行了详细分析，并绘制鱼刺图与系统图如下：人员 材料 机械检查人员责任未落实 抗裂砂浆搅拌无法满足水灰比粉刷要求偏大抗裂砂浆工人操作不合标准技能差窗台裂缝渗水检测工具日夜温差大偏少，且有误差保温保湿养护工作不够外保温板与窗接

6、缝不符合标准窗台坡度窗台砂浆粉刷未填塞密实检测环境 工艺图 3 原因分析鱼刺图 2016 年 6 月 21 日人员 工人培训不到位 技术交底不到位机具发泡枪堵塞发泡枪清理不及时窗 边发 泡材料发泡剂不合格选材不严格剂 渗漏方法发泡剂不够密实打完后没有及时处理环境 墙体未清理干净 与墙体粘接不牢检测 检 测 工 具 精 度 不 检测工具未鉴定合格图 4 原因分析系统图张兴勇日期：七、确定要因根据原因分析图，小组成员找到造成窗台裂缝渗水和窗边发泡剂渗漏的原因共有 9项，经过认真地分析要因，确认结果如下表：表 3 要因确认表序 验证 是否末端原因 验证结果 验证人 时间号 方式 要因外墙保温板与点窗

7、接口，窗台接缝未采外保温板与窗接缝现 场用弹性高的防水和不符合标准查看耐久性好的防水密封胶，导致部分裂缝明显。窗台粉刷填塞不密实，形成蜂窝、孔洞。窗台砂浆粉刷未填部分门窗框边甚至塞密实只用发泡剂充当密实材料，雨水顺着薄弱点形成渗漏。经现场抽查抗裂砂保温保湿养护工作浆的保温保湿养护工作能够有效进行。王爱勇、2016年 5月 要因臧腾臧腾 2016年 4月 要因王爱勇、 非 要2016年 4月刘文俊 因经过现场抽查打发泡剂枪堵塞情况， 共张兴勇、非 要发泡剂枪堵塞2016年 5月检查检查 50 次，合格 49刘文俊因次，合格率达 98%现场对多处外窗打发泡剂进行返工，臧腾、50% 更换发泡剂，另要

8、因试验戚祥生50% 使用原发泡剂，结果前者均合格， 后者均不合格。进 行检查工人操作情况，实 际大多数工人能够熟6 人员培训不到位2016年 3月操 作练掌握打发泡剂工考核序。在现场检查发泡剂发泡剂与墙体粘接7不牢8窗台坡度不够检查人员责任未落9与墙体的粘接情况。部分墙体与窗边缝隙过大，导致粘接不牢。砼窗台浇筑时未形成坡度，并且有部分内低外高，雨水顺着粉刷层与砼结合处形成渗漏。经过会议讨论，已合现 场 理安排检查人员及试验 检查时间，落实了检查内容。王爱勇张兴勇 2016年 5月费 煊 审核： 2016 年 5 月 21 日结论：经过认真地讨论和多方验证，我们认为造成窗台裂缝渗水和窗边发泡剂渗

9、漏的主要原因有以下 5 点：1、外保温板与窗接缝不合标准2、窗台砂浆粉刷未填塞密实；3、发泡剂不合格；序号 要因塞密实。八、制定对策表 4 对策措施表措施严格控制外墙保温铺贴时的施工质量，施工时将保温板于窗边的接缝处用抹面砂浆抹密实以防渗水。在窗台、窗头填塞砼干料前，将原砼表面凿毛清除残渣及杂物，用水冲洗干净，保持湿润，并涂刷一层界面处理剂，再分层填塞砂浆。时间 责任人 地点2016 年 5项 目月部施 工现场3发泡剂不合格优选合适的发泡剂从市场调查，优选发泡剂打发泡剂前先把墙体清理干净，窗框与墙边缝隙大于 3CM 的，先用砂浆粉刷填塞。建 材市场首先在墙体内外侧测量弹+500mm 控制线，窗

10、台、窗台、窗头坡度不够窗顶砼内高外低。窗台高差 30mm ， 窗 顶 高 差20mm. 2016 年 5 月 23 日九、对策实施实施一、外保温板与窗接缝不符合标准1、窗套做保温时，窗套顶部网格布翻包，两侧及底面可不翻包，墙面及窗套正面保温板贴完后，靠近窗套部位保温板在粘贴时，采用类似打边灰的做法，以保证此部位不出现粘贴不实的情况，窗套正面保温板满贴。保温板与窗套边的缝隙填发泡聚氨酯，墙面的网格布与抹面胶浆可直接抹至窗套，窗套正面保温可不翻包网格布。2、采用苯板做出窗套的保温做法窗套可以采用苯板条贴出；墙面保温做好后，用事先裁好的苯板条贴出，上口线条注意留好坡度及鹰嘴。不能用加厚的板条（保温层

11、厚度及窗套厚度之和）直接贴于基层墙体上，否则窗套积水容易渗漏。窗套部位采用“L ”型板，对于避免窗套部位的渗漏非常有利。实施二、针对窗台砂浆粉刷填塞由 QC 小组成员王爱勇负责对施工全过程进行监控，戚祥生负责组织实施。1、将原砼表面凿毛，清除松动的石子及残渣，并用水冲洗干净，表面刷界面处理剂；2、采用 1:2 水泥砂浆粉刷，砂浆内掺防水剂，严格控制砂浆的和易性；3、选派具有丰富操作经验的工人填塞砂浆粉刷，填塞时先从门窗框底边开始，某端开始逐步后退填塞密实，可自制专用工具，方便缝隙间操作灵活，窗两侧边均由下至上进行捣实，不得出现施工接头；4、在门窗框外侧增加铝塑挡条，挡条上下两侧用玻璃胶与门窗框

12、密封。实施三、优选合适的发泡剂小组成员刘源源、臧腾于 2016 年 6 月到扬州市建材市场抽取了 6 组不同的发泡剂样本分别进行现场检验，分别从发泡剂的挤出性、适用期、凝固时间、稳定性四方面性能进行评分，评分如下表：表 5 6 组密发泡剂本检验评分表样本编号挤出性适用期凝固时间稳定性评价80120906110图例：优40 分良30 分中20分差10分审核： 2016年5月23日如表所示，样品 3 综合性能最佳，最终确定使用样品 3 这种质量可靠的发泡剂。实施四、针对发泡剂与墙体粘接不牢打发泡剂施工前，必须先清理干净墙面，保证窗边与墙面的缝隙在 1.5cm 与 3cm之间。施工人员进行施工前必须

13、对照样板进行现场交底，并要求质量员进行跟踪调查。由小组成员臧腾、王爱勇严格要求施工人员规范打发泡剂要求，并跟踪调查，对作法不规范、不合格的作立即返工处理。检查（处） 合格（处） 返工合格（处）245 230 15图 5.QC 小组会议讨论中实施五、针对窗台、窗头坡度控制1、本工程外窗采用大理石窗头，大理石长边磨 R 圆。大理石硬度高，耐磨性强，温度变形小，使用寿命长。图 6.大理石加工现场2、首先在墙体内外侧测量弹 +500mm 控制线，窗台、窗顶砼内高外低。窗台高差 30mm ，窗顶高差 20mm ；图 7.大理石窗台3、处理外门窗窗台、窗头如何及时排除雨水，不至于造成倒泛水现象。为确保每道

14、工序符合本条实施的规定，特制定如下措施：责任班组自检、下道工序班组交接检、报项目部验收。基层粉刷验收时不但备钢卷尺、水平尺，还应备空鼓捶，查出空鼓点应立即凿除返工。十、效果检查10 月 18 日，全体 QC 小组成员对春江花都三期住宅楼外门窗质量进行检查，外门窗渗漏合格率由之前的 86% 提高至 96% ，检查结果见下表表 6 质量检查结果表序号检查项目实测点数合格点数合格率20019396.5%19296.0%9696%5其他97700679年10月23日图 8 活动前后效果对比图98.0%94.0%92.0% 93.0%90.0%88.0%86.0%84.0%82.0%活动前 目标值 活动

15、后张兴勇 日期 :2016 年 10 月 23 日通过活动后，由上述“外门窗边缺陷调查表”、“活动前后效果对比图”数据可得：外门窗防渗一次合格率由 86% 提升到 96% ，合格率比预计目标值超出 3% 。十一、巩固措施为使小组活动成果得到巩固和推广应用，我们制定了如下巩固措施：（1）坚持 QC 小组经常化、科学化管理；（2）在施工中严格按照公司的有关规定，对质量目标、施工过程技术交底、施工过程技术复核、施工过程的工序等进行控制；（3）将工艺流程标准化，在公司内部推广，对本次活动进行总结，为以后类似工程的施工积累经验。十二、总结及今后打算1、通过本次 QC 活动有效解决了我项目部的现场管理，质量控制，节能降耗等问题。促使外窗施工水平稳步提高，项目部管理水平显著提高。2、通过本次 QC 活动，不仅为本项目争创“扬子杯”打下良好基础，同时项目部成员的质量意识、团队精神、管理能力、协作精神也都得到了提高。并对小组成员的个人能力的提高、对 QC 知识的掌握、解决问题的信心都有很大的促进作用。我们绘制了自我评价雷达图。表 8自我评价表项目活动前活动后质量意识3.54.5协作精神工作主动性QC 知识2.5团队精神