抽象行政行为可诉性探讨

1、抽象行政行为的可诉性探讨1论文抽象行政行为的可诉性探讨1论文摘 要抽象行政行为是特定的国家行政机关在行使行政过程中制定和发布普遍性文件的行为,包括制定法规规章和发布决定命令.随着行政管理的需要,抽象行政行为的日益增多,伴随着大量的问题需要解。

2、探讨具体行政行为在民事诉讼中的的合法性问题探讨具体行政行为在民事诉讼中的的合法性问题前言例如在一起相邻权纠纷案件中,原告以自己的采光权受到被告的房屋妨碍为由,向某县人民法院起诉.而被告在诉讼中则以其房屋修建是经县城建局审批通过为理由提出抗辩。

3、试论抽象行政行为的可诉 试论抽象行政行为的可诉 试论抽象行政行为的可诉我国的行政诉讼法自1990年10月1日实施以来,对于监督行政机关依法行政,保护公民法人和其他组织的合法权益起到了重要作用.但在近12年实施过程中,该法也暴露出了许多问题。

4、抽象行政行为以普遍的、不特定的人或事为行政对象，适用于所有符合条件的某一类人或事。
（2）效力的普遍性和持续性。
抽象行政行为具有普遍性的效力，对某一类人或事具有约束力。
并且，抽象行政行为具有持续性。
其表现为制定各种行政规则，而。

5、行政诉讼和解建立的必要性和可行性探讨 行政诉讼和解建立的必要性和可行性探讨 行政诉讼和解建立的必要性和可行性探讨一行政诉讼和解建立的理性论证一行政权是否可以处分公权不可处分理论的基本逻辑是,由于行政权不可处分,作为被告的行政机关在诉讼中没有。

6、民事诉讼中的具体行政行为的合法性问题具有如下特点：发生在民事案件中；作为抗辩理由由一方当事人提出，引起双方当事人争议；同时涉及行政 法律 依据和民事实体法律依据的问题。
正是由于上述特点。
民事诉讼中的具体行政行为。

7、抽象行政行为制定公布后即具有约束力，任何公民、法人或其他组织无法与之对抗。
该抽象行政行为即使违法并通过具体行政行为给相对人造成了损害，法院也无权对其效力加以否定，由此助长了行政机关滥用职权的现象，相对人的权益无法从根本上得到保护。
而。

8、随着法治行政和人权保障理念乃至民主主义原理的不断发展，作为现代行政法的特殊性质，公共利益优先论受到了来自各个方面的质疑。
日本学者南博方等即认为，“即使以案件的公益性为理由而限制和解，但由于行政案件的公益性具有不同的程度，故不能一概否定、。

9、突破行政诉讼制度的禁区内部行政行为的可诉性探析kf突破行政诉讼制度的禁区内部行政行为的可诉性探析kfD笔者认为,可以影响的不利与有利受益性质为标准,将内部行政行为分为对相对人不利的内部行政行为简称不利行为和对相对人有利的内部行政行为简称受益。

10、试论抽象行政行为的可诉我国的行政诉讼法自XXXX年10月1日实施以来,对于监督行政机关依法行政,保护公民法人和其他组织的合法权益起到了重要作用.但在近12年实施过程中,该法也暴露出了许多问题,其中之一就是狭义的抽象行政行为的可诉问题. 我国。

11、论抽象行政行为的可诉性论抽象行政行为的可诉性 摘 要:抽象行政行为因缺乏必要的法律监督而导致行政和司法实践问题丛生.惟有将抽象行政行为纳入行政诉讼受案范围,接受司法审查,才能健全对抽象行政行为的监督制度,进而推进依法治国的进程. 关键词:抽。