股东出资不到位股东权利应受到限制最高院判例最高法院首例判决:股东出资不到位股东权利应受到限制对一起股东权确权赔偿纠纷诉讼案的评析张保生 近期,我们代理的北京首都国际投资管理有限责任公司下称首都国际公司诉安达新世纪巨鹰投资发展有限公司下称安达,提起诉讼后，申请宁波中级法院中止案件执行。 但上述诉讼方案
股东出资不到权利Tag内容描述：
1、股东出资不到位股东权利应受到限制最高院判例最高法院首例判决:股东出资不到位股东权利应受到限制对一起股东权确权赔偿纠纷诉讼案的评析张保生 近期,我们代理的北京首都国际投资管理有限责任公司下称首都国际公司诉安达新世纪巨鹰投资发展有限公司下称安达。
2、提起诉讼后，申请宁波中级法院中止案件执行。
但上述诉讼方案可能面临如下挑战：（1）新公司法虽然规定了股东代表诉讼，但在有关司法解释出台前，该类诉讼具体如何操作尚不明确，提起股东代表诉讼能否得到法院支持，并不确定；（2）股东不。
3、中级经济法讲义65讲第14讲名义股东与实际出资人股东权利第四单元 股东董事监事和高级管理人员考点1名义股东与实际出资人2013年判断题,2018年简答题1.股权代持协议效力实际出资人与名义出资人订立合同,约定由实际出资人出资并享有投资权益。
升级会员 