我国民事诉讼中无独立请求权第三人制度存在的缺陷及完善摘要:民事诉讼第三人分为有独立请求权第三人和无独立请求权第三人两类.现行法律对有独立请求权第三人的规定较为完善,而对于无独立请求权第三人,法律规定有不适之处,理论界和司法界认识还不够一致,论我国第三人撤销之诉的完善论我国第三人撤销之诉的完善当前我国
我国第三人撤销完善Tag内容描述：
1、我国民事诉讼中无独立请求权第三人制度存在的缺陷及完善摘要:民事诉讼第三人分为有独立请求权第三人和无独立请求权第三人两类.现行法律对有独立请求权第三人的规定较为完善,而对于无独立请求权第三人,法律规定有不适之处,理论界和司法界认识还不够一致。
2、论我国第三人撤销之诉的完善论我国第三人撤销之诉的完善当前我国的民事审判实践中,通过诉讼方式获得虚假判决侵害第三人合法权益的案件已经屡见不鲜.由于判决所具有的法律效力,就使得判决成为了虚假诉讼当事人侵吞第三人财产的工具.为了维护第三人的合法权。
3、尽管法学界对这一问题讨论了多年，但迄今没有统一的意见。
关于无独立请求权的第三人的问题，世界各国立法中均有明确的规定。
虽然我国民事诉讼中设立无独立请求权的第三人制度由来已久，但由于我国民事诉讼立法对这一问题的规定存在不少模糊，矛盾之处。
4、根据设立第三人撤销之诉制度的国家的立法，可以将第三人撤销之诉大致区分为两种类型：一种是再审型第三人撤销之诉，即合法权益受到生效判决侵害的案外第三人得以自己的名义向法院对侵害其合法权益的判决提出再审，采用这一立法方式主要的代表国家是日。
升级会员 