医学会从事医疗损害鉴定的合法性研究 在我国,医疗损害鉴定实行双轨制:医学会进行医疗事故技术鉴定,判断医方的行为是否构成医疗事故;司法鉴定机构进行司法过错鉴定,判断医疗行为是否存在过错,医疗行为过错与损害结果之间的因果关系. 双轨制的实行,为,李某某诉某大学附属医院医疗事故人身损害赔偿案李某某诉某大学
医学会从事医疗损害Tag内容描述：
1、医学会从事医疗损害鉴定的合法性研究 在我国,医疗损害鉴定实行双轨制:医学会进行医疗事故技术鉴定,判断医方的行为是否构成医疗事故;司法鉴定机构进行司法过错鉴定,判断医疗行为是否存在过错,医疗行为过错与损害结果之间的因果关系. 双轨制的实行,为。
2、李某某诉某大学附属医院医疗事故人身损害赔偿案李某某诉某大学附属医院医疗事故人身损害赔偿案关键词肺癌;误诊;医疗纠纷中图分类号r3742文献标识码b文章编号1007929720XX04024803案情20XX年5月9日原告李某某因发热咳嗽咳痰。
3、一）我国医学会进行医疗损害鉴定存在的问题1.回避制度落实不力根据条例的规定，医学会负责建立专家库，由医患双方共同在场，在专家库中随机抽取专家，组成鉴定小组。
医患双方对鉴定小组成员的、职称、专业、工作单位享有知情权，如果认为。
4、后病理诊断：（左上肺）曲菌病伴肺炎性假瘤形成。
同年6月12日原告出院。
原告出院后，以被告在病理学和细胞学上对原告所作的诊断不同为由要求被告予以解释其间因双方各执己见，未果。
20XX年l1月原告李某某向某某省某。
升级会员 