趣味逻辑推理100题续第151160题及答案.docx
《趣味逻辑推理100题续第151160题及答案.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《趣味逻辑推理100题续第151160题及答案.docx（16页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
趣味逻辑推理100题续第151160题及答案
趣味逻辑推理100题续
第151－160题及答案
甲 丁
说明：
甲丁本着既运用逻辑推理的规则，又便于读者看懂的原则，编写了《趣味逻辑推理100题及答案》，先后按每10题一期在XX文库发表后，受到很多网友的关注，甲丁还将陆续发表《趣味逻辑推理100题续及答案》，在不更改原大题目的前提下，序号从101题往后排，仍以每10题发表一次，敬请有共同兴趣的网友继续关注并指正。
趣味逻辑推理题151：
酒吧一聚
鲁尼、托马斯、马克在酒吧相遇，大家好久不见，高兴地坐在一起边喝酒边聊天。
三位男士的职业分别是律师、牙医和警察，分别在喝威士忌、红葡萄酒和啤酒中的一种。
其中：
鲁尼的杯中酒不是威士忌，托马斯从不喝啤酒，在喝威士忌的不是警察，喝啤酒的是牙医，托马斯在喝红葡萄酒，但他不是律师。
请推断出这三位男士的职业，他们分别在喝哪种酒？
解：
已知：
1、鲁尼、托马斯、马克在酒吧相遇，三位男士的职业分别是律师、牙医和警察，分别在喝威士忌、红葡萄酒和啤酒中的一种。
2、鲁尼的杯中酒不是威士忌，
3、托马斯从不喝啤酒，
4、在喝威士忌的不是警察，
5、喝啤酒的是牙医，
6、托马斯在喝红葡萄酒，但他不是律师。
推理：
一、根据已知条件1、5、6推出，喝红葡萄酒的是警察，因为牙医喝啤酒，喝红葡萄酒的只能是警察或律师，既然不是律师，当然就是警察；从而推出，警察是托马斯，因为托马斯在喝红葡萄酒；进而推出余下的律师喝威士忌；
二、根据已知条件2、3、4和推理一推出鲁尼是牙医，因为警察是托马斯，鲁尼只能是律师或牙医，这是一个析取命题，律师喝威士忌，鲁尼杯中酒不是威士忌，所以他不是律师，否定一析取支，肯定另一析取支，推出鲁尼是牙医；
三、根据推理一和二，推出余下的马克是律师，喝威士忌。
结论：
托马斯职业是警察，在喝红葡萄酒；
鲁尼职业是牙医，在喝啤酒；
马克职业是律师，在喝威士忌酒。
趣味逻辑推理题152：
姓氏
立强、志国和克东三人刚刚应聘到同一家公司工作。
上班的第一天就和同事们开了个不大不小的玩笑，他们自我介绍了名字，却没有告诉大家自己姓什么，然后说：
“我们三人分别姓李、张和王，克东的年龄比小张大，立强和小李不同年龄，小李年龄比志国小。
”请问，这三个小伙子各姓什么呢？
解：
已知：
1、立强、志国和克东三人刚刚应聘到同一家公司工作。
2、三人分别姓李、张和王，
3、克东的年龄比小张大，
4、立强和小李不同年龄，
5、小李年龄比志国小。
推理：
一、根据已知条件1、2、4、5推出，小李不是立强，也不是志国，是克东；
二、根据已知条件3和推理一，因为克东比小张大，而小李（李克东）比志国小，所以推出小张不是志国，当然也不是克东，只能是立强；
三、根据以上推理，余下的志国是小王。
结论：
这三个小伙子的姓名是；
李克东（年龄第二大）；
张立强（年龄最小）；
王志国（年龄最大）。
趣味逻辑推理题153：
篮球赛
某届篮球比赛上共有胜者队、火鸟队、黄蜂队、飓风队、闪电队五支球队参赛。
阿坚、阿明、阿强、阿虎、阿力五位球迷在赛前猜测比赛结果。
阿坚说：
“我认为第二名是胜者队，第三名是黄蜂队。
”阿明说：
“我觉得火鸟队第二名，第四名是飓风队。
”阿强说：
“飓风队肯定是第一名，闪电队会获得第五名。
”阿虎说：
“我认为火鸟队第三名，第四名是闪电队。
”阿力说：
“我认为黄蜂队会得第二名，胜者队第五名。
”比赛结束后，这五个球迷各猜对了一支球队的名次，并且每支球队的成绩都只有一个球迷猜对了。
那么，他们各猜中了哪支球队的名次？
解：
已知：
1、阿坚说：
“我认为第二名是胜者队，第三名是黄蜂队。
”
2、阿明说：
“我觉得火鸟队第二名，第四名是飓风队。
”
3、阿强说：
“飓风队肯定是第一名，闪电队会获得第五名。
”
4、阿虎说：
“我认为火鸟队第三名，第四名是闪电队。
”
5、阿力说：
“我认为黄蜂队会得第二名，胜者队第五名。
”
6、比赛结束后，这五个球迷各猜对了一支球队的名次，并且每支球队的成绩都只有一个球迷猜对了。
推理：
一、根据已知条件1－6，五人各猜了两支球队的名次，其中被猜得第二名的有三支球队，被猜第三名、第四名和第五名的各有两支球队，被猜得第一名的有一支球队，由此推出，这第一名肯定是对的了，即阿强说的飓风队是第一名是对的，从而推出，他说的闪电队会获得第五名是错的；
二、根据已知条件5和推理一，由于一共有两支球队被猜得第五名，阿强猜错了，阿力说的胜者队第五名就是对的了，从而也推出阿力说的黄蜂队会得第二名是错的；
三、根据已知条件1和推理二，因为已推出胜者队第五名是对的，从而推出阿坚说的第二名是胜者队是错的，进而推出阿坚说的第三名是黄蜂队是对的；
四、根据已知条件4和推理三，因为已推出黄蜂队是第三名，从而推出阿虎说的火鸟队是第三名是错的，进而推出阿虎说的第四名是闪电队是对的；
五、根据已知条件2和推理四，因为已推出闪电队是第四名，从而推出阿明说的第四名是飓风队是错的，进而推出阿明说的火鸟队第二名是对的；推理二、三也推出黄蜂队得第二名和胜者队是第二名都是错的，也只有火鸟队是第二名了。
结论：
阿强说的飓风队第一名是对的，
阿明说的火鸟队第二名是对的；
阿坚说的黄蜂队第三名是对的；
阿虎说的闪电队第四名是对的；
阿力说的胜者队第五名是对的。
趣味逻辑推理题154：
机密文件
公司里有小张、小陆、小李、小高四名员工，其中一人将公司机密文件出卖给对手公司，经过调查取证，四人回答如下：
小张说：
“我对公司忠心耿耿，怎么会做出这种事？
一定是小李做的。
”小陆说：
“一定是小高出卖了公司机密。
”小李说：
“小陆花钱如流水，他是最有可能做这件事的人。
”小高说：
“小陆跟我一向不和，所以故意诬陷我。
”
经核实，四人中只有一人说的是真话。
你能从中找出是谁将机密文件出卖给对手公司的吗？
解：
已知：
1、小张说：
“我对公司忠心耿耿，怎么会做出这种事？
一定是小李做的。
”
2、小陆说：
“一定是小高出卖了公司机密。
”
3、小李说：
“小陆花钱如流水，他是最有可能做这件事的人。
”
4、小高说：
“小陆跟我一向不和，所以故意诬陷我。
”
5、经核实，四人中只有一人说的是真话。
推理：
一、根据已知条件2、4、5推出，小陆和小高两人的回答互相矛盾，应当是一人说真话，一人说假话；假设小高说的是真话，则小张和小李也可能说的是真话，即如果是小李的话，则有小高和小张两人说了真话；如果是小陆的话，则有小高和小李两人说了真话；这都与只有一人说的是真话不符，因此假设不成立，从而推出小高说的是假话，小陆说的是真话，是小高出卖了公司机密；
二、根据已知条件1、3和推理一，由于小高出卖了公司机密，所以小张和小李的回答自然都不是真话，这也与已知只有一个人说了真话相符合。
结论：
是小高出卖了公司机密。
趣味逻辑推理题155
球
体育老师有篮球、足球、排球、铅球各10个。
他将他们分成五份给五个班级，每个班级各得了8个，并且每班都拥有四种不同的球。
从下面的情况来看，你知道是怎样分配的吗？
一班得到的篮球比其他三种球的总和还要多；二班分到的球中，足球比其他任何一种球都要少；三班分到的球里，篮球和排球的总数与足球和铅球的总数相等；四班分到的球中，排球是铅球的两倍；五班分到的球里，铅球和足球一样多。
解：
已知：
1、体育老师有篮球、足球、排球、铅球各10个。
他将他们分成五份给五个班级，每个班级各得了8个，并且每班都拥有四种不同的球。
2、一班得到的篮球比其他三种球的总和还要多；
3、二班分到的球中，足球比其他任何一种球都要少；
4、三班分到的球里，篮球和排球的总数与足球和铅球的总数相等；
5、四班分到的球中，排球是铅球的两倍；
6、五班分到的球里，铅球和足球一样多。
推理：
一、根据已知条件1、2推出，一班得到篮球5个，足球1个，排球1个，铅球1个；因为每班各得8个球，而且拥有四种不同的球，8个球的一半是4个，比其他三种球的总和还要多就只能这样分了。
二、根据已知条件1、3推出，二班得到足球是1个其他三种球分别是2个或3个因为每班各8个球，而且拥有四种不同的球，最少当然是1个了，其他三种球比1多只能是2、2、3了
三、根据已知条件1和推理一、二推出，二班得到的篮球是2个，因为每种球各有10个，每个班都拥有四种不同的球，一班已分得5个篮球，还有四个班分余下的5个篮球，只能有一个班分得2个篮球，其余三个班只能每个班分1个篮球，推理二已推出，二班足球以外的三种球的数量只能是2、2、3，所以二班得到的篮球是2个，从而推出三班分得的篮球是1个，四班分得的篮球是1个，五班分得的篮球是1个；
四、根据已知条件1、4和推理二推出，三班分得的排球是3个，因为每班各得8个球，篮球和排球的总数与足球和铅球的总数相等，就是说各是8个球的一半，是4个，推理二已推出三班分得的篮球是1个，所以三班分得的排球就是3个；
五、根据已知条件1、4和推理一、二、三、四推出，四班分得的铅球是1个，排球是2个，因为上面的推理已推出一班分有排球1个，三班分有排球3个，二班分有排球2个或3个，就以2个计算，已分出6个，还余4个排球，分别给四班和五班，假设四班分的铅球是2个，排球是铅球的两倍就是4个，这样五班就没有排球了，这与每班都拥有四种不同的球的条件不符，因此不成立，所以四班分得的铅球只能是1个，排球也只能是2个；由于推理三已推出四班分得的篮球是1个，进而推出四班分得的足球是4个，因为每班分得的球的总数是8个；
六、根据已知条件1、6和上述推理推出，五班分得的铅球和足球一样多，也就是说，铅球和足球的总数是偶数，而余下的篮球和排球的总数也应当是偶数；推理三已推出五班分得的篮球是1个，那么五班分得的排球应当是1、3、5，上述推理已推出一班分得的排球是1个，三班分得的排球是3个，四班分得的排球是2个，二班分得的排球是2个或者3个，按2个算，这四个班分得的排球总数是8个，还余2个；按3个算，这四个班分得的排球总数是9个，还余1个，所以推出，五班分得的排球是1个，余下五班分得的铅球和足球的总数是6个，一样多就是各是3个，即五班分得铅球3个，足球3个；从而推出二班分得的排球是3个，铅球是2个；
七、综上，已推出一班分得铅球1个，四班分得铅球1个，二班分得铅球2个，五班分得铅球3个，进而推出三班分得铅球3个，因为五个班一共有铅球10个；进而也推出三班分得的足球是1个，因为三班已分得篮球1个，排球3个，铅球3个，每班共分得8个球。
结论：
各班级分得各种球品明细表
班级
篮球
排球
足球
铅球
一班
5
1
1
1
二班
2
3
1
2
三班
1
3
1
3
四班
1
2
4
1
五班
1
1
3
3
趣味逻辑推理题156：
包饺子
亲子课上，4对母子在一起包了44个饺子。
其中4个孩子点点、晶晶、霖霖、帆帆包的饺子分别为2、3、4、5个。
4位妈妈包的饺子数量如下：
少芳包饺子的数量与她孩子包饺子的数量相同；平兰、雪晴、丽梅包饺子的数量分别是其子女的2倍、3倍和4倍。
请你推理出点点，晶晶、霖霖、帆帆的妈妈各是谁？
解：
已知：
1、亲子课上，4对母子在一起包了44个饺子。
2、其中4个孩子点点、晶晶、霖霖、帆帆包的饺子分别为2、3、4、5个。
3、4位妈妈包的饺子数量如下：
少芳包饺子的数量与她孩子包饺子的数量相同；平兰、雪晴、丽梅包饺子的数量分别是其子女的2倍、3倍和4倍。
推理：
一、根据已知条件1－3，4个孩子共包了14个饺子，一共包了44个饺子，还余30个饺子，2*4+3*3+4*2+5*1＝30；
二、根据推理一及已知条件2、3可以推出点点的妈妈是丽梅，因为点点包了2个饺子，丽梅包的是他的4倍，他们共包了2个+2*4个＝10个饺子；同理推出晶晶的妈妈是雪晴，因为晶晶包了3个饺子，雪晴包的是他的3倍，他们共包了3个+3*3个＝12个饺子；同理推出霖霖的妈妈是平兰，因为霖霖包了4个饺子，平兰包的是他的2倍，他们共包了4个+4*2个＝12个饺子；同理推出帆帆的妈妈是少芳，因为帆帆包了5个饺子，少芳包的饺子数量与他相同，他们共包了5个+5个＝10个饺子；这样四对母子包的饺子总数是10个+12个+12个+10个＝44个，与条件一致。
结论：
点点的妈妈是丽梅，
晶晶的妈妈是雪晴，
霖霖的妈妈是平兰，
帆帆的妈妈是少芳。
趣味逻辑推理题157：
年龄
某车间有5位年轻工人，分别25岁、26岁、27岁、28岁、29岁。
这天，车间里新来一个工程师，聊天时问起他们的年龄，5个工人分别做了回答，但他们的谈话中关于年龄比自己小的工人的叙述都是真的，关于比自己年龄大的工人的叙述都是假的，而且只有一个工人说了真话。
他们的对话如下：
小张：
“小秦的年龄是26岁或者28岁。
”小秦：
“小陈的年龄是25岁或者27岁。
”小陈：
“小赵的年龄是28岁或者29岁。
”小赵：
“小马的年龄是28岁或者29岁。
”小马：
“小张的年龄是25岁或者27岁。
”
那么，这5位工人的年龄各是多少呢？
解：
已知：
1、某车间有5位年轻工人，分别25岁、26岁、27岁、28岁、29岁。
2、他们的谈话中关于年龄比自己小的工人的叙述都是真的，关于比自己年龄大的工人的叙述都是假的，而且只有一个工人说了真话。
3、小张：
“小秦的年龄是26岁或者28岁。
”
4、小秦：
“小陈的年龄是25岁或者27岁。
”
5、小陈：
“小赵的年龄是28岁或者29岁。
”
6、小赵：
“小马的年龄是28岁或者29岁。
”
7、小马：
“小张的年龄是25岁或者27岁。
”
推理：
一、根据已知条件1－7，因为25岁是最小的岁数，说真话的只能是关于25岁的判断，而这些对话中，一共有两个关于25岁的判断，但只有一个工人说了真话，所以首先要找出那句真话；先假设小马说的是真话，推出小张是25岁；小张25岁，小秦的年龄比他大，所以小张说的是假话，他说小秦是26岁或者28岁，小秦不是26岁或者28岁，当然也不是25岁，只能是27岁或者29岁，如果是29岁，就是这五人中岁数最大的，后面的都将比他小，按照“他们的谈话中关于年龄比自己小的工人的叙述都是真的”条件，小秦关于小陈年龄的叙述就应当是真话，这就出现两个工人说了真话，与只有一个工人说了真话的条件不符，因此，关于小马说真话的假设不成立，从而推出另一个25岁的判断是真话，即小秦说的是真话；
二、根据已知条件1、2、4和推理一推出，小陈是25岁；
三、根据已知条件5、6、7和推理一、二，小陈关于小赵年龄的叙述是假话，因为小陈最小，小赵比他大，他说小赵的年龄是28岁或者29岁，推出小赵的年龄应当是26岁或者27岁，假设小赵的年龄是27岁，小赵关于小马的年龄是假话，小马不能是28岁和29岁，也不能是25岁和27岁，只能推出小马是26岁，这样就比小赵小了，与“关于年龄比自己小的工人的叙述都是真的，”条件不相符，因此不成立，从而推出，小赵的年龄是26岁；同理推出，小马的年龄是27岁；因为小赵关于小马年龄的叙述是假话，小马不能是28岁和29岁，当然也不能是25岁和26岁，只能是27岁；
四、根据推理一、二、三和已知条件1、2、3、7，小马27岁，他关于小张年龄的叙述是假话，小张不可能是25岁、26岁和27岁，只能是28岁；（与推理三小赵年龄不能是27岁一个道理，小张也不能是29岁。
）
五、根据以上推理，余下的小秦是29岁，这也说明小张关于小秦的年龄是26岁或者28岁的叙述是假话。
结论：
小陈是25岁；
小赵是26岁；
小马是27岁；
小张是28岁；
小秦是29岁。
趣味逻辑推理题158：
猜职业
有5位男士和5位女士来参加一个相亲大会。
女嘉宾的职业分别是医生、保险推销员、售货员、护士和编辑，主持人请男嘉宾们猜猜女方的职业。
志国说：
“婷婷是护士，爱琳是医生。
”立强说：
“雨静是保险推销员，婷婷是售货员。
”大明说：
“爱琳是售货员，小敏是保险推销员。
”飞鹏说：
“婷婷是护士，红霞是编辑。
”克雷说：
“红霞是医生，雨静是护士。
”主持人说：
“真是凑巧，你们每个人都只猜对了一半。
”
解：
已知：
1、女嘉宾的职业分别是医生、保险推销员、售货员、护士和编辑，
2、志国说：
“婷婷是护士，爱琳是医生。
”
3、立强说：
“雨静是保险推销员，婷婷是售货员。
”
4、大明说：
“爱琳是售货员，小敏是保险推销员。
”
5、飞鹏说：
“婷婷是护士，红霞是编辑。
”
6、克雷说：
“红霞是医生，雨静是护士。
”
7、主持人说：
“真是凑巧，你们每个人都只猜对了一半。
”
推理：
一、根据已知条件1－7，五位男士每人各有两个判断，共十句话，其中关于女士婷婷的有三句，关于雨静、爱琳和红霞的各有两句，关于小敏的有一句，从而推出，关于小敏的判断肯定是对的，小敏是保险推销员；同时也推出大明说爱琳是售货员是错的；（因为每个人都只猜对了一半，即只有一句是对的。
）
二、根据已知条件3、7和推理一推出立强说的雨静是保险推销员是错的，从而推出婷婷是售货员；
三、根据已知条件2、5、7和推理二推出志国和飞鹏说的婷婷是护士都是错的，从而推出志国说的爱琳是医生和飞鹏说的红霞是编辑都是对的
四、根据已知条件6、7和推理三推出红霞是医生是错的，从而推出雨静是护士是对的。
结论：
小敏是保险推销员；
婷婷是售货员；
爱琳是医生；
红霞是编辑；
雨静是护士。
趣味逻辑推理题159：
动物园
某动物园有8种动物，它们分别居住在自己的园子里。
8座园子一字排列。
大象住在一端，而长颈鹿在另一端。
犀牛住老虎的隔壁，并且在猩猩旁边的第三座园子里。
孔雀紧挨着猩猩，而它离长颈鹿比较近，离大象比较远。
斑马与犀牛住隔壁。
猴子住在猩猩旁边的第5座园子里。
老虎紧挨着猴子。
那么，这8座园子是如何排列的？
解：
已知：
1、某动物园有8种动物，它们分别居住在自己的园子里。
8座园子一字排列。
大象住在一端，而长颈鹿在另一端。
2、犀牛住老虎的隔壁，并且在猩猩旁边的第三座园子里。
3、孔雀紧挨着猩猩，而它离长颈鹿比较近，离大象比较远。
4、斑马与犀牛住隔壁。
5、猴子住在猩猩旁边的第5座园子里。
6、老虎紧挨着猴子。
推理：
一、根据已知条件1、3、5，因为大象和长颈鹿分住在8座园子的两端，设大象住在1号园子，则长颈鹿住在8号园子，中间还有6个园子，猴子住在猩猩旁边的第5个园子，说明它们分别住在第2号园子和第7号园子，而孔雀紧挨着猩猩，又离长颈鹿比较近，离大象比较远，从而推出猩猩住在第7号园子，猴子住在第2号园子；进而推出孔雀住在第6号园子；
二、根据已知条件2、6和推理一推出，犀牛住在第4号园子，老虎住在第3号园子；
三、根据已知条件4和推理一、二，推出斑马住在第5号园子。
结论：
这8个园子按顺序排列为：
大象住在第1号园子；
猴子住在第2号园子；
老虎住在第3号园子；
犀牛住在第4号园子；
斑马住在第5号园子；
孔雀住在第6号园子；
猩猩住在第7号园子；
长颈鹿住在第8号园子。
趣味逻辑推理题160
谁养鱼
在一条街上有五座喷了五种颜色的房子。
每间房子里都住着不同国籍的人，每个人喝不同的饮料，抽不同品牌的香烟，养不同的宠物。
请问：
谁养鱼？
1、英国人住红色房子；
2、瑞典人养狗；
3、丹麦人喝茶；
4、绿色房子在白色房子左边；
5、绿色房子主人喝咖啡；
6、抽PALLMALL香烟的人养了鸟；
7、黄色房子的主人抽DUNHILL香烟；
8、住在中间房子的人喝牛奶；
9、挪威人住第一间房子；
10、抽BLENDS香烟的人住在养猫人隔壁；
11、养马人住在抽DUNHILL香烟的人隔壁；
12、抽BLUEMASTER香烟的人喝啤酒；
13、 挪威人住在蓝色房子隔壁；
14、 德国人抽PRINCE烟；
15、抽BLENDS香烟的人有一个喝水的邻居。
解：
已知：
如上1――15
推理：
一、根据已知条件1、5、8、9、13推出，挪威人住第一间，隔壁只能是第二间是蓝房子；绿房子与白房子挨着，在白房子的左面，所以绿房子只能是第三间或第四间；第三间是中间，住中间房子的人喝牛奶，而绿房子的主人喝咖啡，所以推出中间房子的主人只能是住红房子的英国人，绿房子是第四间，白房子是第五间，余下的第一间是黄房子；
二、根据已知条件7、11和推理一推出，住第一间黄色房子的挪威人抽DUNHILL香烟，他的隔壁住第二间蓝房子的主人养马；
三、根据已知条件3、12和推理一、二，中间房子和第四间房子的主人分别喝牛奶和咖啡，还有水、茶和啤酒三种饮料，第一间房子是挪威人抽DUNHILL香烟，所以，喝茶的是丹麦人，喝啤酒的是抽BLUEMASTER香烟的人，都不能是第一间房子主人的饮料，从而推出第一间房子的主人喝水；
四、根据已知条件15和推理三推出，第二间房子是第一间喝水主人的邻居，抽BLENDS香烟；
五、根据以上推理和已知条件3、12推出，还有茶和啤酒两种饮料，分别是第二间房子和第五间房子主人的饮料，因为第二间房子的主人抽BLENDS香烟，所以不可能是喝啤酒的抽BLUEMASTER香烟的人，从而推出，喝茶的丹麦人住在第二间房子；喝啤酒的抽BLUEMASTER香烟的人住在第五间房子；
六、根据上述推理和已知条件2、14推出， 德国人抽PRINCE香烟住在第四间房子，因为还有德国人和瑞典人分别住在第四间和第五间房子，第五间房子的主人抽BLUEMASTER香烟，所以不可能是抽PRINCE香烟的德国人；从而推出瑞典人住在第五间房子，养狗；
七、根据以上推理和已知条件6，余下的抽PALLMALL香烟的人养了鸟，住在中间房子；
八、根据以上推理和已知条件10推出第一间房子的主人养猫，因为第二间房子的主人抽BLENDS香烟，他的隔壁分别是第一间房子和第三间房子，已知第三间房子的人养鸟，所以第一间房子的主人养猫；
九、综上，住第一间黄色房子的挪威人养猫，住第二间蓝色房子的丹麦人养马，住第三间红色房子的英国人养鸟，住第五间白色房子的瑞典人养狗，进而推出余下的第四间住绿色房子的德国人就是养鱼的了。
结论：
德国人养鱼。
房子、主人、饮料、香烟、宠物一览表
第一间
第二间
中间
第四间
第五间
黄色
蓝色
红色
绿色
白色
挪威
丹麦
英国
德国
瑞典
水
茶
牛奶
咖啡
啤酒
Dunhill
blends
pallmall
brince
bluemaster
猫
马
鸟
鱼
狗
升级会员 