整理误诊原因分析.docx
《整理误诊原因分析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《整理误诊原因分析.docx（16页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
整理误诊原因分析
首都医科大附属北京朝阳医院 陈清
写在课前的话
近些年来，各种医疗纠纷层出不穷，其中，不发由误诊而引发的案例。
通过此课件的学习，使学员对导致误诊的各种因素有一个深入的认识，以使学员能够在实际工作中尽量避免误诊的发生。
一、误诊的客观原因
（1）对象的复杂性
（2）时间的紧迫性
（3）资料的不完备性
（4）诊断的概然性
二、误诊的主观原因
1、主观因素：
（1）资料收集不完整、不确切
（2）临床观察不细致
（3）检验结果的误差
（4）先入为主、主观臆断。
贯性思维
（5）医学知识不足，缺乏临床经验等
2、医生的素质：
有的医生将学历、资格、名誉、地位等当成资本，在工作中往往表现出自己的经验多，学问深，水平高，听不进同事、下级医生和护理人员的意见，对病人的某些见解更是不屑一顾，固执己见。
三、影响诊断的不确定性因素
（1）医生的素质
为了救治病人，医生在取得临床资料的基础上，必须迅速及时地做出诊断。
而疾病的多变性、个体的差异性和医生的认识手段、知识经验积累方面的局限性都可能使诊断具有一定的不确定性。
（2）不确定性因素
①临床资料的错误
②临床资料的模糊和解释的多样性
③临床信息和疾病表现间的关系的不确定性
④治疗效果的不确定性
（1）临床资料的错误
从病史、体检、实验室检查中收集资料时易发生错误，或观察、或记录、或仪器故障、或病人弄错数据，这意味着每一份资料都存在着不确定因素。
医疗工作中，在疾病是多变性、个体的差异性、医生认识手段和知识经验累积的局限性共同存在的情况下，如何识别各种可能导致误诊发生的因素，客服诊断的不确定性，正确判断患者的实际病情，做出正确临床诊断？
病例1：
患者男，76岁，主因“双下肢乏力3年，加重5天”入院。
患者就诊于我院诊断为“脑梗塞”，给予对症治疗后好转，于入院前5天，无明显诱因出现双下肢乏力加重。
患者自发病以来，神清，精神可，大便干燥，小便正常；高血压病史30余年，最高190/110mmHg；冠心病病史30余年，于1998年行冠脉搭桥术，于1961年前行胰岛B细胞瘤切除术；特发性血小板减少性紫癜4年。
解析：
体格检查：
T：
36.4℃P：
62次/分R：
18次/分BP：
160/80mmHg发育正常，肥胖，神清，言语欠流利；皮肤粘膜无黄染、出血点、皮疹，无皮下瘀点、瘀斑。
全身浅表淋巴结未及肿大；颈软，无抵抗，右侧甲状腺Ⅰ度肿大；双肺叩呈清音，肺下界位于右侧锁骨中线第六肋间，肺底移动度可。
双肺呼吸音粗，双肺底未闻及干湿罗音。
心率62次/分，律齐，未闻及病理性杂音；腹软，肝脾肋下未及，全腹无压痛；双下肢无水肿。
双下肢肌力Ⅴ-级，左侧巴氏征（+）。
辅助检查：
①血常规（见下表）
②D-Dimer：
07.8.4：
650ug/L，07-8.20：
417ug/L
③CRP：
2.29mg/Dl，ESR：
27mm/L
④甲状腺功能：
FT3：
0.93pg/ml，FT4：
1.04ng/dl，sTSH：
0.34uIU/ml
⑤体液免疫：
IgA：
491mg/dL，余阴性
⑥自身免疫：
ANA：
阳性，S+浆1：
100，余阴性
⑦ANCA：
（-）
⑧肿瘤标记物
（入院）CEA：
＞500ng/ml，NSE：
15.4ng/LCYFRA：
12ng/ml（06.6）CEA：
76.8ng/mlCYFRA：
3.97ng/ml
⑨血小板抗体：
入院：
1458.76（0-108）（2006-6）：
856
日期
WBC
N%
RBC
HGB
PLT
甲强龙（mg）
丙球（g）
8.4
6.15
79.5
4.55
138
10
240
8.5
4.31
89.2
4.85
149
8
240
8.6
12.66
91.6
4.77
145
12
240
8.6
11.51
86.3
4.61
141
9
80
8.8
10.69
78.4
4.67
143
9
80
10
8.9
10.43
81.8
4.87
148
10
80
5
8.10
9.15
80.8
4.84
147
18
80
5
8.12
11.93
84
三、安全预评价报告的基本内容4.83
2.环境影响评价工作等级的划分依据148
10
1）规划实施对环境可能造成影响的分析、预测和评估。
主要包括资源环境承载能力分析、不良环境影响的分析和预测以及与相关规划的环境协调性分析。
80
安全评价是落实“安全第一，预防为主，综合治理”方针的重要技术保障，是安全生产监督管理的重要手段。
3.建设项目环境影响评价文件的审查要求日期
1）规划实施对环境可能造成影响的分析、预测和评估。
主要包括资源环境承载能力分析、不良环境影响的分析和预测以及与相关规划的环境协调性分析。
WBC
3.政府部门规章N%
（2）安全验收评价。
RBC
填报内容包括四个表：
HGB
PLT
（五）规划环境影响评价的跟踪评价手分计数
甲强龙
美卓乐
8.14
11.09
84.9
5.04
154
9
60mg
8.15
11.37
85.2
4.8
147
6
60mg
8.16
30mg
8.17
11.54
90.1
4.88
148
8
12mg
8.20
12.57
85.3
4.67
141
8
12mg
2006.6.14
8.81
69.8
4.93
155
14
由血常规辅助检查可见，8月4号，患者的血小板是一万，当时医生给的是甲强龙240毫克，由于患者四年前就被诊断为ITP，且每次住院期间患者的血小板均在1~2万左右，故血液科建议激素治疗，给病人丙种球蛋白。
患者的血小板基本都是18，000、12，000、9，000，10，000、18，000，还有10，000，最低的还有6，000、80，00、还有14，000。
二聚体D-Dimer是阳性的，C反应蛋白高，血沉也偏快。
体液免疫，IgA是高的，抗和抗体1比100，胞浆性的阳性，ANCA也是阴性，肿瘤标志CEA是增加的，血小板抗体，入院的时候是1458.76，06年曾经是856。
通过胸部增强CT检查，可见左上叶舌段左下叶后基底段肺癌，主动脉及冠脉钙化，胸主动脉可见血栓形成；右侧甲状腺腺瘤，肝右叶占位病变，多发肝囊肿。
头部CT：
左侧基底节区、丘脑及左侧岛叶皮层下腔隙性脑梗塞，双侧放射冠及半卵圆中心区缺血灶，老年性脑改变；脑动脉硬化。
案例小结：
年龄76，有高血压，冠心病，肺部肿瘤，“ITP”，动脉瘤、肢体缺血
反复脑梗塞住院，有“脑梗塞、冠心病、动脉瘤、肢体缺血、高血压、肺部肿瘤、血小板减少”。
根据资料分析，需要考虑以下问题：
（1）你认为首先考虑解决的问题是：
A：
血小板
B：
脑梗塞
C：
肺癌
D：
动脉瘤
（2）你首先要做的事
A：
交代病情
B：
输血小板
C：
仔细查体
D：
改善脑部循环
（3）关于血小板，你认为是
A：
产生过少
B：
破坏过多
C：
分布异常
D：
其它
（4）对于该患者，你还想知道
A：
肿瘤方面的情况？
B：
血栓方面的情况？
C：
凝血方面的情况？
D：
其它？
（5）关于“肿瘤”家属拒绝进一步检查，“骨穿”也拒绝复查，下一步该如何？
A：
告诉家属血小板减少与肿瘤有关
B：
患者为“ITP”，要用“激素”与“丙球”，且加量
C：
以改善脑循环为主
D：
其它
（6）你认为“ITP”的诊断
A：
成立
B：
不一定
C：
不成立
D：
不知道
（7）你的治疗方案是
A：
参考既往病历，制定诊疗计划
B：
复查异常结果，调整治疗方案
C：
中性治疗脑梗塞，其它不处理
D：
请血管外科会诊，解决肢体缺血及血管瘤
（8）你认为血管支架对这个患者
A：
很有必要
B：
效益与代价不合理、不可取
C：
依据患者需要而定
D：
依据计算“治疗阈TT”与“好处B/风险R比”的结果而定;TT＝1/（B/R+1）
血小板减少的原因可从下述四个方面考虑：
假性血小板减少症；血小板生成不足；血小板破坏过多；血小板在体内分布异常。
使用血细胞分析仪时会有假性血小板减少发生：
使用血细胞分析仪时会有假性血小板减少发生
（1）EDTA
①EDTA依赖性假性血小板减少（PTCT）
②EDTA诱导“血小板卫星现象”（plateletsatellitism）
（2）血小板体积偏大引起的血小板假性减少
（3）高镁血症引起的血小板假性减少
（4）高胆固醇和高甘油三酯血症时血小板聚集性增高，可引起假性血小板减少EDTAcalciumdisodium：
Ethylenediaminetetraaceticacidcalciumdisodiumsalt
上图为C10H12CaN2Na2O8（乙二胺四乙酸）的结构式。
推荐参阅书籍：
《国外医学临床生物化学与检验学分册》2002年23卷第3期，其中涉及自动化的血液分析仪，正常人血小板体积相差甚大，血小板聚集。
（2）临床资料的模糊和解释的多样性
通过体检和某一项检查得到的信息，不同观察者会有不同解释。
观察者发现各种体征的能力及记录病情的习惯不同，对判断某种临床征象的有无时，各人的感觉域值不同其它自身抗体及临床意义：
AMA（抗线粒体抗体）原发性胆汁性肝硬化、原发性干燥综合征
●抗M-2抗体原发性胆汁性肝硬化
●SMA（抗平滑肌抗体）自身免疫性肝炎
●抗血小板抗体自身免疫性血小板减少症
ANCA谱及其临床意义：
●cANCA靶抗原：
PR-3（蛋白酶3〕
●pANCA靶抗原：
MPO（髓过氧化酶）、弹性蛋白酶乳铁蛋白Wegener肉芽肿：
其量指示病情活动
血小板抗体：
●血小板抗体被作为ITP的诊断指标之一
●当PAIgG为阴性时，ITP可能性较小
●血小板相关免疫球蛋白（PAIg）的检测在免疫性与非免疫性血小板减少中均升高（没有特异性），所以在ITP的诊断中没有应用价值
四、经验教训
对临床上无任何出血症状与体征、出血和凝血时间正常而血小板计数明显减少者，建议改用肝素化血或手工计数血小板。
查体：
①确定有无出血及出血的类型、严重度和范围
②排除可能引起非免疫性血小板减少的情况
③有无与自身免疫性血小板减少有关的医学情况
实验室检查：
①血细胞计数：
血小板低于100×109/L
②外周血涂片镜检
③进行自身抗体系列
临床治疗中遇到病情复杂的患者时，怎样向患者及家属解释或交待病情呢？
临床信息和疾病表现间的关系具有不确定性，临床症状体征和疾病对应关系对每个病人不同。
例如同种疾病有不同的表现，以系统性红斑狼疮为例，假如有十个病人，首发症状不同，有单纯腹水的，抗原抗体是1比80，ENA、SSA和SM都是阳性。
泌尿系肾里积水等。
有的首发是腹水、胸水、心包积液，狼疮肾炎，抗原抗体1比640，同样是一种病，首发也可以不一样。
这就增大了诊断的难度，容易造成误诊。
再例如淋巴结肿大，包括伴有或不伴有脾肿大，伴有脾肿大包括伴有贫血或不伴有贫血，它对应的疾病是很多。
这说明解释是多样的，表现的关系也是不确定的，淋巴结肿大不一定是巨形蛋白血症，可以是其他的病，结节病，甚至是类风湿关节炎，等等，也不一定是淋巴瘤，所以对于淋巴结肿大的患者，还要考虑是急性还是慢性，是局部还是全身，伴随的症状和体征有哪些，以及反应怎样，等等。
因此，不确定的情况大大增加了给诊的难度。
淋巴结肿大的思维程序：
是急性还是慢性？
是局部还是全身？
伴随的症状与体征？
对治疗的反应？
临床治疗中，常常会出现相同的治疗方案对不同的病人却表现出不同的治疗效果，这就是治疗效果的不确定性，应当怎么防止因此而导致的误诊呢？
病例2：
患者高##，男性，78岁，间断咯血二十二年，加重三天。
患者入院前二十二年无明显诱因出现咯血，于协和医院根据临床诊断为“支气管扩张”，给与止血治疗后症状缓解。
患者于1985年、1995年再次出现咯血，入院前三天再次出现咯血为鲜红色，量约50-60ml/日。
肺结核六年，正规抗痨治疗一年。
糖尿病十九年，肺间质纤维化三年，吸烟史二十余年，约20-40支/日，戒烟二十二年。
解析：
辅助检查结果为ESR：
33mm/h；D-dime：
0.4mg/L（4.4），0.5mg/L（4.10）；肿瘤标记物CA199：
172.82U/ml；支原体抗体IgG：
1213U/ml；血结核杆菌抗体：
阴性。
痰培养、痰找结核杆菌：
均阴性；痰找肿瘤细胞：
结果未归；痰涂片：
G+链球菌，未见真菌孢子及菌丝；下肢静脉超声：
已约。
胸片：
对于该患者，目前诊断为咯血原因待查（肺曲霉菌球？
），肺间质纤维化合并感染，肺气肿，肺大泡，2型糖尿病。
入院后采用的治疗是头孢米诺抗感染，止血定、立止血止血，降糖治疗。
对于该病例，想清楚患者咳血的原因，是由曲霉菌所致还是其他原因所致呢？
这种不确定性也就是可能因素的表现和对应的关系，对此，需要考虑到得问题有：
咯血原因是曲霉菌所致还是其它原因？
因为未抗霉菌治疗出血已止。
CT曲霉菌球很典型，结核能除外吗？
进一步检查及治疗？
病例3：
患者王××男68岁左侧胸痛一天，伴发热半天，收住院（10月19）。
患者入院前因进食不洁饮食后出现腹泻一次，呕吐两次，吐少许粉红色泡沫样内容物，随后出现左侧胸部持续性剧烈疼痛。
深呼吸时明显，就诊后，未再呕吐及腹痛、腹泻，无咳嗽，伴轻度憋气急诊胸片及心电图正常，淀粉酶正常。
以‘急性胸膜炎？
收住院。
解析：
首先有不洁饮食史，有腹痛、腹泻、呕吐史。
考虑消化道疾病（顺向思维）如胃肠炎？
同时查淀粉酶。
呕吐物可能有血。
是否为喷门撕裂？
患者后变为胸痛，憋气，首先要除外诱发心梗，查心电图，心肌酶，结果正常。
患者胸痛剧烈，表情痛苦，与呼吸有关，急诊胸片：
肺蚊理稍重，考虑有急性胸膜炎，病因不清故收住院诊疗。
请思考一下哪些误诊需要承担法律责任呢？
五、需要承担法律责任的误诊
需要承担法律责任的误诊有几种情况：
（1）完全达到了确诊的标准
（2）医院的条件和以你个人的资历也应该达到的能力，然而你误诊了，并且给患者带来了损害或者损失
（3）没有进行应该进行的检查
（4）已经计划的检查没有得到及时的执行
（5）看错了检查结果
检查本身发生了不应该的错误，而导致临床医师的误诊，作为一个医院，要承担责任。
在医疗工作中，由于各种主观的、客观的、疾病本身的、医生及患者等方面因素的原因共同存在，使得临床治疗工作难度增大，种种因素的不确定性要求医疗工作者必须运用科学的思维，最佳的治疗手段以及严谨的医疗工作态度来减少以至杜绝误诊的发生。
这不仅仅是对医疗工作者自身负责，更是
升级会员 