中日若冲突 中国必须赢.docx
《中日若冲突 中国必须赢.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中日若冲突 中国必须赢.docx（7页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
中日若冲突中国必须赢
中日若冲突中国必须赢
中日关系，既是周边问题，又是大国关系。
把钓鱼岛问题当成当前中日关系的重点和焦点问题，是战略误判；认为非重点问题就不会影响国家安全和改革开放进程，同样也是战略误判。
大势
不能孤立地看待钓鱼岛问题，也不能孤立地看待中日交恶问题，要把这一切放在国际格局的大视野中去看。
全世界都在一定程度上遏制中国崛起，特别是以美国为首的西方国家，对中国快速崛起不适应、不包容，甚至不接受。
新世纪以来，美国已视中国为其全球霸权的主要挑战者。
日本向来自诩为“亚洲领头雁”，但GDP现已被中国超越。
这一变化使日本备感失落，受到刺激。
所以它一改在国际问题上不事张扬的套路，一反常态地跳出来，挑战中国。
中国面对的一切国际问题背后都有美国的影子，美国人很有战略眼光，不仅早在第二次世界大战结束时就布局了日本这个战略棋子，而且，自新中国成立以来，一直在我们周边晃悠，尤其是最近。
中国与日本的关系处于历史最低点，这当然是日本造成的。
与东盟关系因为南海纠纷和美国使用其影响力分化东盟而造成紧张；中美关系日趋转向一种战略性对抗关系。
中日对立，绝非只因历史旧怨。
当今世界，各种争斗，争的是国家、民族、政权的生存权。
美国跟我们争的，是这个；日本跟我们争的，也是这个。
只不过日本的诉求、格局比美国小而已。
从这个角度看，中日两国迟早要发生一场对抗和危机，即使不在钓鱼岛，也会在其他方面。
两千多年的中日交往，两国基本是“强弱型”关系，从古代到近代是中国强日本弱，日本学习中国。
1868年日本走上明治维新道路后，日本强中国弱，日本反过来侵略中国。
而随着中国崛起的步伐加快，中日将第一次面临“强强型”关系。
如何处理好这一全新的关系，两国都不适应。
过去二十年是日本衰落的二十年，却是中国快速发展的二十年，日本社会对中国崛起的焦虑和不安全感成为日本右翼渲染“中国威胁论”的土壤。
这就注定了两国关系必然会出现较大的波折，当然也预示着调整和转机的到来。
日本对中国的态度和举措，既是其国家利益的需要，也是意识形态的必然。
日本以钓鱼岛之事向中国发难，有日本与中国争夺东北亚及太平洋主导权的战略考量，更不能排除是利用外部压力，促变中国国内思潮的政治设计。
1986年，日本东京大学的教授就给日本官房长官建议说，中国的崛起挡不住，但有一个办法可以暂时摁住，就是让中国分裂。
冷战时期中日友好，是对抗苏联的需要。
冷战后中日友好，有弱化美日同盟、牵制美国的考虑。
两个历史阶段中，美国都是重要角色。
中、日为邻，永远无法改变。
中、美两国作为影响世界的大国地位，也永远无法改变。
能够改变的是关系。
目前，美国从历史和自身利益出发，需要日本和中国斗，却不允许日本胜，更不要说全胜。
美日关系更复杂，对日本来说，美国既是对手，又是“恩人”。
美国既是日本安全的有效保卫者，又是日本成为世界大国的最大障碍。
美国利用日本，日本也利用美国。
历史上给日本造成最大伤害的是美国，给美国造成最大伤害的也恰恰是日本。
同时，美国主控着日本再军事化的步幅，也决定着日本对中国强硬到什么态度。
日本国家战略既受到美国的强烈影响，又有想摆脱这种影响的强烈倾向。
单凭日本自身之力很难战胜中国，美日同盟则有可能。
中国崛起，是中国在寻求突破。
日本挑事，也在寻求突破，它想成为所谓的“正常国家”。
中、日都想破局，但都被美国限制着。
中、日、美三国原有一个战略平衡，这个战略平衡被中国快速崛起打破了。
知日
1931年，北京大学校长蒋梦麟到日本访问，回国后他说，六十年来，中国人对日本人的认识和心理，是“抗日”、“师日”、“亲日”、“仇日”，但就是缺少“知日”。
其实到现在，“知日”的问题仍然没有解决。
因此，我才认为，把钓鱼岛问题当成是当前中日关系的重点和焦点问题，是战略误判。
认为非重点问题就不会影响国家安全和改革开放进程，同样也是战略误判。
有一种观点认为，安倍政府上台后，在钓鱼岛问题上一圈圈拧螺丝，迫使中国不得不在他每一步举措后做出强硬回应，而这正好中了安倍的圈套。
中国越强硬，安倍越高兴。
有人认为，在有些问题上中国小题大做，使个别战术级别的问题被搞成了战略级别问题。
其实，正是中方的“小题大做”，才一举夺回了钓鱼岛的主动权。
钓鱼岛再也不可能回到20世纪80年代那种日本单方面管控状态。
近代以来，日本曾两次打断了中国的发展进程，但前两次都是因为当时的中国过于孱弱。
现在中日力量对比发生了根本改变，我们可以有效反制日本企图第三次对中国发展进程的干扰。
如果再次被打断，这将是中国的耻辱，是日本最大的成功。
日本一直渴望从一个“战败国家”走向“正常国家”。
二战结束已近七十年，它的这个愿望还没有实现。
这是日本全民族的愿望，人们可以延缓它，但无法阻止它。
这不以我们的意志为转移，对此，应有充分的心理准备和应对措施。
今天在日本，和平力量和右翼势力共存。
日本今后的走向，在很大程度上取决于二者之间的角力，当然也取决于国际社会对它的影响。
从现在看，日本右翼选择了一条错误的道路，那就是过于依赖美国。
日本的这些做法恰好被美国利用和引导，从而使日本离“正常国家”越来越远。
1954年又是甲午年，那也是一个非常值得关注的年份。
就在那一年，日本成立了自卫队，恢复了武装。
同样是在那一年9月，日本民主党成立（此民主党非今天的民主党，而是右翼的“自民党”的前身），三天后，安倍晋三出生。
安倍曾说过：
“我属马，我将像强有力的、轻松跨越障碍的骏马一样，不退缩，不胆怯，排除困难。
”
据外媒报道，他在2007年下台后，深感自己执政经验和准备不足。
为此，专门自费报名参加了多个政经补习班，恶补相关知识。
他的目的现在大家都看得很清楚，“安倍舞剑，意在修宪”。
他想使日本自卫队重新成为名副其实的军队，从而实现日本战后九十多位首相梦寐以求却未能如愿的目标，从而也使自己成为战后最伟大的日本首相。
观其言行，我倒觉得他还有另外一个更宏大的目标：
恢复日本民族的精神。
二战后，对中国来说，固然国家残破，却在烈火中重生；对日本而言，则是精神遭到重创，整个民族精神上的完整性至今也无法恢复。
在安倍的诱导下，目前日本政界出现了一种怪现象：
各种政治派别竞相比试谁对中国的立场更强硬。
日本政治右倾化已发展到一个新阶段，正朝极右化演变。
这已经属于精神层面的范畴，需要引起我们的格外关注。
现在预判安倍政权的长短，还为时尚早。
安倍政权奉行的内外政策有很大的冒险性，但执政地位还比较稳固，与过去“八年七相”不同。
对安倍失信、说话不算数等问题，不能简单地归结为个人品质，而应看到这是日本国家的问题。
冲突甚或战争
中日两国“历史问题现实化”和“现实问题历史化”已形成恶性循环，如此发展下去，两国间会发生冲突甚或战争吗？
石原慎太郎制造的钓鱼岛收购闹剧是出于个人政治目的，日本政府就此被“绑架”。
安倍上台后，巧妙地对此闹剧加以利用及诱导，进一步扩大了事态。
然而，钓鱼岛事件以来，从日本政府所采取的碎片式的、漏洞百出的、前后矛盾的应对举措中，可以看出它还不是蓄意预谋。
看上去动作频频，实则毫无章法。
眼下可以肯定的是，日本政府尚未做好为钓鱼岛不惜与中国一战的准备。
战争，并非安倍政权的首要目标，但战争却是其可以凭借的政治手段。
对安倍而言，最好的局面是，通过营造战争氛围，从中获取其想得到的利益。
保持目前这种态势对日本而言至少有三点好处：
其一，国内制造业相当部分进入军备生产，刺激经济；其二，联合东盟和印度对抗中国的军事压力，最大限度地淡化那些国家对日本侵略历史的记忆；其三，向美国讨价还价。
而如果真的发生战争，对日本来说也不吃亏――和平宪法将直接失效，安倍等日本民族主义者将如愿以偿。
海洋争端在中日，战与不战在中美。
在美国尚未完全对日本打开牢笼、松开缰绳的情况下，日本要做的并不是发动大规模战争，而是以持续不断的小型冲突，逐步完善自身军事体系，同时一步步突破美国的限制。
今后一段时间，钓鱼岛方面甚至包括南海方面，可能出现两种冲突，一种是“偶发性冲突”，一种是预谋性冲突。
我们特别要警惕后一种。
日本人生性好斗，有军事冒险的天性。
它最善于搞突然袭击。
回顾历史，在面对中国、俄罗斯和美国的三次决定国家命运的全面战争中，日本都是靠偷袭取得主动。
这是它的文化所决定的。
冲突形式将是“冷兵器”对抗，也就是舰船相互冲撞。
这属于心理战范畴。
日本是这方面的高手。
对战争，前人有过精辟概括：
小战靠战术武器，中战靠国力，大战靠战略思想。
中日如在钓鱼岛发生冲突，很可能是有限的战争，即小规模战争，主要靠战术武器。
钓鱼岛如发生冲突，必靠海、空军。
西方媒体称，日本海军实力，世界第二，已经超过俄罗斯，仅次于美国，虽然它还叫自卫队，其实只差航空母舰没有造，是标准的现代化海军。
日本空军的战机保飞率始终维持在90%的水平，高于美国空军的80%。
中日不断对抗会使中日双方向和平的方面越走越远，向战争的方向越走越近。
而一旦中日陷入军事冲突，对中国而言只有一个选择，必须打赢，没有退路！
对日本而言，有三种结果：
赢了获益极大，输了损失不大，讲和部分受益。
对美国而言有更多选择。
日本不怕败，中国不能输。
否则，就会引起国内问题国际化，国际问题国内化。
2014年又是一个甲午年。
因对甲午荣耀的记忆和渴望，刺激日本军国主义“回光返照”，日本民间有不少叫嚣“第二次甲午战争”的声音。
安倍也叫嚷要“第三次开国”。
中国国内也有高涨的民族情绪。
中日两国民族情绪是一种较量。
日本领导人被这部分日本民众的民族情绪所挟持。
因此，在钓鱼岛，中国不主动打第一枪，但也要造成让日本不敢打第一枪的态势。
我们必须以不惜战争的决心，尽一切可能避免战争。
作为军人，我们必须用“打仗的决心”争取和平。
既可以通过战争捍卫和平，也可以通过和平捍卫和平。
破局
蔡锷曾说过：
“中国要图强，必须越过日本这道坎。
”中日这场斗争是战略竞争，决胜的关键不仅取决于硬实力的比拼，也要看软实力，看谁在战略指导上更胜一筹，看谁在实现国家目标的道路上走得更稳，看谁在战略判断、战略指导上更少犯错误。
从这个意义上看，中日对抗是一场综合国力的较量。
自清朝以来，中国人对西方列强一直怀有艳羡心理，再加一点自卑。
孙中山改变了这种心态，在对外交往中变得坚定、自信。
蒋介石对日本的态度，称得上大体健康。
起初他坚决不抵抗，后来抵抗起来也够坚决。
毛泽东比蒋介石还要自信，在日本赔款上也一笔勾销。
最自信的人要属邓小平。
1978年10月22日邓小平访日，中日两国互换《中日和平友好协定》。
而就在五天前的10月17日，靖国神社接收了14个甲级战犯的牌位。
10月18日，时任日本首相的福田赳夫还参拜了靖国神社。
邓对此并不理会。
邓的不理会是最大的理会。
日本人知道他们永远不是邓小平的对手。
从1979年开始，日本开始对华贷款，截至2010年底，累计向中国提供贷款27884亿日元，为中国的改革开放出了相当的气力。
今天，中日两国领导人都是第二次世界大战后出生的，从履历上看，我们的领导人无论在知识、情怀、历练、吃苦等方面，都远远高于日本领导人。
新生代领导的博弈，充满了历史责任感。
这不仅是领导人与领导人之间的博弈，更是国与国之间的博弈。
华盛顿说：
“如果一个民族长久地仇恨或崇拜一个民族无法自拔，这个民族心理上就是奴隶之邦。
”对待历史，注意力全部集中在侵略国道歉诚恳与否上，是没有走出弱者心理的表现。
这一点，美国做得比较好。
美国作为战胜国，对日本有天然的心理优势。
在美国人看来，历史当然不能遗忘，但可以宽恕。
战后的日本，在对待其发动侵略战争的态度上的确无耻，它既不诚恳向中国道歉认罪，又喋喋不休地说自己是“世界上唯一受到原子弹轰炸的国家”，意在反诉美国，这是战败国小儿科式卑微心理作祟。
中国人必须在心理上清醒和强大起来。
我们的自信和强大，是最终战胜敌人的法宝。
仅在经济上反超日本，尚不足以使国人建立对日本的信心。
中国人民如果能把历史变成“镜子”而不是“包袱”，面向未来，开辟未来，就真正超越了历史。
对待日本这样的国家，领袖个人的力量显得特别巨大。
20世纪70年代初，中日开始交往，国与国之间无法沟通，只有田中角荣和毛泽东、周恩来这些第一代中国领导人的交往，使两国关系步步推进。
中日关系从田中角荣开始，很大程度上是靠个人之间的关系来维护的，周恩来、郭沫若、廖承志等人发挥了巨大作用。
这既符合东方的传统，又符合两国的利益。
韩国尽管强烈批评日本领导人参拜――强度超过中国――但从未中断和日本的高层交流。
日韩间因为独岛问题吵得不可开交，但根本没有武装冲突的迹象。
中日关系越是困难，中美关系越是重要。
钓鱼岛紧张局势是否进一步升级，幕后最重要的因素来自美国。
美、日两国虽是平等结盟，但实质是美主日仆。
中日关系背后真正的操控者和决定者仍是美国。
从美国的角度看，下一场战争最好不是由美国参加的战争，而就像历史上的代理人战争一样，由美国提供军火来消耗可能成为对手的大国国力。
那么选择哪两个国家呢？
有人说是中国和日本，也有人说是中国和印度。
从反面看，这就是中国的假想敌是谁的问题。
当前，如果我们不能有效地改善或部分改善对美关系，就不能对安倍和日本右翼力量釜底抽薪――我们应清点并打好手中每一张可能影响美国的牌。
我们一方面要看到，日本国内有着巨大的右翼势力，另一方面，日本还有强大的反对军国主义复活的力量。
真正阻止日本修宪的关键因素还在日本国内。
日本军国主义若真的死灰复燃，首先要通过的就是国内民意这道槛。
这道门槛不易跨越。
从日本反右翼势力的一些表现中，可以感觉和触摸到这股力量。
由于历史和地理原因，台湾方面对于钓鱼岛主权特别关注。
最早的“保钓”运动，也是从台湾开始的。
日本的经济两头在外，其能源的进口和产品的出口，有90%以上要通过台湾海峡。
如果在新世纪的钓鱼岛冲突中，两岸建立互商互联机制，共同御敌，日本将腹背受敌，首尾难顾。
钓鱼岛问题也是“一个中国”诉求的最佳切入点之一。
韩国是崛起中的中等强国。
韩国在反目问题上与我有共同点。
在对日关系上，台湾、韩国都是可以团结的力量。
升级会员 