浅论会计信息失真.docx

浅论会计信息失真.docx

《浅论会计信息失真.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《浅论会计信息失真.docx（10页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

浅论会计信息失真

浅论会计信息失真

题目：

浅谈会计信息失真

学院（函授站〕：

山东轻工业学院学院济宁函授站年级专业：

07级会计电算化

层次：

专科

学号：

*************

************

*********************

起止时刻：

2020年4月16日～5月1日

摘要

在现代经济生活中，会计信息是企业财务决策的语言，也成为国际通用商业语言，它构成了整个社会经济有效运行的重要基础。

真实性是会计信息质量最差不多的要求。

社会经济要连续快速的进展，就必须要求会计信息能够与它所反映的客观事实相符。

会计信息应当符合国家宏观经济治理的要求，满足有关方面了解企业财务状况和经营成果的需要，满足企业加强内部经营治理的需要。

会计信息真实、客观地反映各项经济活动，准确地揭示各项经济活动所包含的经济内容。

能够如此说，真实性是会计工作的生命力。

会计信息关于反映企业财务状况及经营成果起着决定性的作用。

【关键词】会计信息，危害，缘故，措施。

摘要Ⅰ

目录Ⅱ

第一章引言3

第二章会计信息失确实危害5

第三章会计信息失真缘故7

第四章治理会计信息失确实措施11

结论15

参考文献16

致谢17

第一章引言

诚实守信、不做假账是会计人员职业道德的差不多要求。

假如我国现有的千万名会计从业者和14万多名注册会计师都能加入〝不做假账〞的队伍，腐败分子就没有了机会。

近年来,中国会计面临〝诚信危机〞,美国会计也陷入〝信用沼泽〞（柴慧,2002）会计信息严峻失真,会计假账大量盛行,CEO利润、CFO收入、书记工资、主任成本、厂长费用、经理效益比比皆是,CPA公信力降至低谷。

究其产生表面缘故,社会经济环境不佳,法律不全,执法不严,惩戒不力,无法约束人们的各种不良行为；全然缘故那么是人们的道德标准下滑,真假、善恶、美丑、盈亏、好坏、是非、忠奸等界限模糊,无法约束人们的不良心灵,进而导致不道德行为。

我们所有的人都差不多意识到，会计那个职业现在正处在相当大的压力之下。

最近的财务危机始于美国,然而其阻碍却是全球性的。

它使我们受到了专门多声讨——缺乏公司治理和内部操纵、会计和审计准那么的不足、无效的企业模式以及会计师和审计师自身的问题等等。

我们看到违法行为一定是不道德的,然而生活中专门多不道德的行为不一定违法,如当弱者需要救助时无动于衷,在工作岗位上出勤不出力,铺张白费、大吃大喝、大错不犯小错不断等。

法律只针对表面的违法行为,而法律管不到的不良行为和心灵唯有依靠道德方能从全然上加以自律和他律监管（叶陈刚,2002）。

只有做到法律与道德双管齐下,标本兼治,社会风气方能从全然上好转,诚信中国方能重新确立。

会计信息失真危害是严峻的，会计信息失真问题目前仍危害会计工作的生命力，这一问题差不多干扰了市场经济秩序的正常运行。

虚假会计信息的治理工作是一项系统工程,需要各有关部门齐抓共管,相互和谐,只有如此,才能为我国的经济进展制造良好的信息环境。

诚实守信、不做假账是会计人员职业道德的差不多要求。

假如我国现有的千万名会计从业者和14万多名注册会计师都能加入〝不做假账〞的队伍，腐败分子就没有了机会。

市场经济需要会计诚信，因此对以后我们应持乐观态度。

相伴着市场经济的进展，这一思想将会进一步发扬光大。

第二章会计信息失确实危害

失确实会计信息所带来的缺失并不是短时刻内能够补偿的，会计信息使用者的困惑和担忧也未必能够在短期内从阴影中摆脱出来，这就给社会主义市场经济的健康进展，现代企业制度的建立和健全带来了隐患和危害，这些问题突出表现在以下几个方面：

第一，引发会计信息信任危机。

企业会计信息失真，增大了国民经济运行中的〝泡沫〞成分和不确定因素，不能真实反映国民经济运行中的实际情形，使国家不能正确判定当前的经济形势，造成出台的各项经济政策有可能偏离经济运行的正确轨道，导致决策失误。

如证券市场上的〝红光实业〞〝琼民源〞〝银广夏〞到近期的〝德隆系崩盘〞，会计信息失真成为覆盖证券市场的浓重阴影，挥之不去。

上海财经大学曾进行的一次调查显示，几乎所有被调查者都认为上市公司存在会计信息失真问题。

18.75%的调查对象认为，多数公司的多数项目存在会计信息失真现象。

68.75%的调查对象认为多数公司的个别项目存在会计信息失真现象。

两项合计，总计有88%的调查对象认为多数上市公司存在会计信息失真现象。

〔李心合，2002〕企业会计信息失真，增大了国民经济运行中的〝泡沫〞成分和不确定因素，不能真实反映国民经济运行中的实际情形，使国家不能正确判定当前的经济形势，造成出台的各项经济政策有可能偏离经济运行的正确轨道，导致决策失误。

第二，假会计信息驱逐真会计信息。

某些企业的经营者为了幸免他所经营的企业被兼并以至自身被剔除而寻机装饰财务报表，达到夸大经营业绩的成效。

如此一来，会造成所有企业的平均业绩虚假上浮，从而使得会计信息质量下降。

原本经营业绩良好且提供真实完整会计信息的企业经营者，其账面业绩专门可能低于平均业绩而遭到〝出局〞；而经营业绩差但通过装饰的会计信息的企业经营者，其表面业绩专门可能会高于平均业绩而得以〝生存〞。

如此，假如〝机会收益〞远大于〝败露成本〞时，便显现了假会计信息驱逐真会计信息的现象。

第三，搅混资本市场，进而扰乱市场经济。

资本市场是对资本资源进行再分配的场所，从而对社会资源进行再配置。

不同的资源配置那么意味着不同的经济效率。

当资本市场有效率时，就会优化社会资源的配置，促进社会经济良性进展；当资本市场是无效率或低效率时，那么阻碍社会经济进步。

会计信息失真给国民经济进展和社会主义市场经济体制建设带来了极大的危害，也直截了当损害了宽敞人民群众的利益。

由于当前执法力度不够，导致会计假账现象愈打愈烈。

尽管有一些制假造假行为受到了惩戒，但大部分制假造假行为并没有受到应有的惩处。

第三章会计信息失确实缘故

会计信息失真对企业和社会所造成的危害是方方面面的，究其造成的缘故也是多方面的。

有主观缘故也有客观缘故，有内部缘故也有外部缘故，有经济缘故也有文化根源。

第一、从客观上来看，会计方法与会计制度自身不完善。

由于«会计法»、会计准那么、财务通那么差不多上人为制定的，人们在制定这些法规、通那么的过程中，必定或多或少地掺杂进一些人的主观判定。

还由于人的认识水平的有限性和财会工作对象的复杂性，使得各种财经制度本身就不能完全符合实际，不能涵盖说明所有财会现象，因而在这些法律、准那么的指导下所产生的会计信息就有可能偏离实际情形，造成合法会计信息失真。

仅看准那么中会计核算的几项一样原那么，比如：

如稳健慎重性原那么在确认计量资产和负债、收入和费用时，有可能导致会计信息趋于慎重而偏离实际情形，使企业会计报表的信息偏于保守；重要性原那么承诺企业对不重要项目能够进行例外处理或灵活处理，但关于哪些项目是重要的，哪些是不重要的，那么由企业自行确信，倘假设判定失误势必使对外公布的会计信息偏离企业实际情形。

此外或有事项、以后事项的会计处理需要会计人员具有相当的职业判定和相应业务水平；固定资产折旧的计提方法、存货的计价方法以及无形资产价值的确认、摊销等会计处理方法有专门多种。

这些会计操作理论方面存在的客观因素，都会导致会计信息失确实产生。

第二、监督治理不力，审计体系不甚完善。

目前，我国对会计信息质量的监督分为内部监管和外部监管。

内部监管要紧依靠企业的内操纵度，然而企业的会计人员不完全具备监督者应有的独立地位。

一些单位领导者法制观念薄弱，往往片面强调搞活企业经营，放松对违法违纪行为的监督，削弱了会计的内部监督，有的甚至强令指使财会人员弄虚作假，使得内部监管形同虚设。

外部监管有来自财政、税务、银行、工商、审计等部门的监管，而这种经济监管标准不统一，治理上各自为政，功能上相互交叉，无法有机结合，不能从整体上有效地发挥监督作用，只能发觉一家查处一家。

第三、道德观念淡薄，法律意识差。

 有些单位领导不明白法,也不不学习法律知识，从个人或小团体利益动身，指使甚至强令财务人员弄虚作假，虚报浮夸，做假，编制假报表；有的那么不顾会计人员反对，强行办理违法违纪的财务收支。

另一方面，会计人员的职业道德素养不高，不主动学习提高自己的业务水平。

对显现的错误知情不报，对单位领导做假账行为也睁只眼、闭只眼，对违反会计法、会计准那么的情况熟视无睹，甚至主动为领导出谋划策。

而坚持原那么、严格执法、敢于同违法违纪作斗争的会计人员少。

信息失真，但会计人员不具备监督者应有的独立地位，其工资、住房等经济生活命脉把握在单位领导人手中,会计人员只有唯命是从,否那么会遭受排挤、打击报复。

这就使得会计人员在工作中处于〝顶得住的站不住,站得住的顶不住〞的困难境地。

扰乱了会计工作的正常秩序。

从会计监督来看,改革给予了企业自主权和会计核算的灵活性,但一些单位领导者自有理论:

当会计人员对编造虚假会计信息持不同意见时,他说:

〝我是负责人,我说了算〞；当问题被有关监督部门查出时,他说:

〝我是领导,如何记账我不明白,那是会计的事〞；当有关监督部门要依法进行处罚时,他说:

〝我是为企业着想，为职工谋福利，本人一分钱也没有多拿〞；同时还义正词严地发牢骚：

〝上级下达的高指标压得我们喘只是气来，我们不得不如此做。

〞错误的思想认识,造成会计核算失真等问题日益严峻，监督在许多企业能够说差不多失控。

以往人们谈论会计信息失真，往往只关注会计人员制造虚假会计信息的主观有意性，如此就专门容易把会计信息失真问题归结为个别会计人员自身的道德修养或思想品质问题,在此认识基础上所制定的治理方法如隔靴搔痒,难于切中要害,也就无法达到理想的成效。

表面看来,多数虚假会计信息的产生都具有主观有意性，但假如不搞清晰会计人员制造虚假会计信息的主观动因,也就专门难正确评判虚假会计信息的性质,无法采取切实有效的措施,提高会计信息质量。

因此,探讨会计信息失确实治理手段,应第一从虚假会计信息的产生气理入手。

第四、利益促使。

会计信息生产者（包括会计人员、企业负责人及其他能够对会计信息施加阻碍的人员）与会计信息之间存在一定的利益关系，是产生虚假会计信息的内在动因。

那个地点所讲的〝利益〞,既包括企业利益，也包括企业负责人、会计人员及其他相关人员的个人利益；既包括直截了当利益，也包括间接利益。

在与会计信息相关的利益中，处在首位的是企业利益。

企业通过提供虚假会计信息可骗取投资者、债权人及国家有关治理机关的信任,并因此获得投资、贷款或减少税金支出等经济利益。

其次,是个人利益。

企业负责人作为企业治理的最高首长,他们有能力也有条件阻碍会计人员，通过制造虚假会计信息，骗取投资者的信任，并因此获得职务、薪金、股票升值等方面的利益；会计人员作为会计信息的直截了当生产者，他们对会计信息质量的阻碍也发挥着重要作用,一方面，他们必须遵守国家的法律,幸免因违法而阻碍自身的利益,另一方面,他们必须同意企业负责人领导,按企业负责人的治理要求完成会计工作,并由此获得薪金、升迁、奖励等利益。

与会计信息有关的利益中有些是直截了当利益,相关人员可直截了当通过制造和提供虚假会计信息所获得的好处,如通过虚增利润骗取奖励等;也有些是间接利益,如企业负责人通过为企业谋取非法利益并因此获得相应的好处,会计人员为讨好企业负责人,按其授意制造虚假会计信息并因此获得好处等。

尽管与会计信息相关的利益极为复杂,但正是这些复杂的利益关系构成了虚假会计信息产生的内在动因。

第五、处罚力度不够，造成假账预期收益高。

企业会计造假几乎不消耗物质成本，只需要玩弄数字游戏，空手套白狼，便可获得巨额利润。

因此，只要收益大于成本，企业就有存在会计信息造假的动机和需求。

会计信息失真危害是严峻的，其成因是复杂的。

会计信息失真问题目前仍危害会计工作的生命力，这一问题差不多干扰了市场经济秩序的正常运行。

尽管探讨多年，也探究了许多解决方法，但在许多企业中，仍是问题种种，仍需加大解决力度。

第四章治理会计信息失确实措施

坚持诚信为本原那么确实是要求宽敞的会计人员,立足会计实践,这是〝操纵会计信息失真，重建会计诚信〞的全然出路。

应该看到,操纵会计信息失真重建会计诚信这是一项庞大的系统工程,需要多方面的共同努力。

治理会计信息失确实措施包括：

1、认真贯彻和执行«会计法»，规范会计行为，强化制裁力度

有章不循、有法不依，这是国有会计信息失真实际上是人为造成的注释。

新修订颁布的«会计法»，对企业规范会计秩序，警示信息乱真，惩治造假做假，为整顿会计行业信息质量提供了依据。

«会计法»法律责任部分，对虚拟经济业务事项、账外账、随意改变会计确认标准或计量方法等常用的做假账行为做出禁止性规定，同时明确了对违反会计法律、法规的单位和个人应承担相应的法律责任，是法律强制性的集中表达。

第一明确规定了单位负责人为该企业的会计行为的责任主体，对违反«会计法»的将依法承担行政责任和刑事责任。

这就抓住了问题的关键，有利于从全然上解决假账屡禁不止，会计信息失确实这一顽疾，其次，新«会计法»规定，会计人员应当遵守职业道德，提高业务素养。

假设因提供虚假财务报告、做假账、隐匿销毁会计凭证、贪污、挪用、侵占公款的，不仅要吊销会计从业资格证书，直至依法追究刑事责任。

现时期，企业领导应当切实履行«会计法»给予的职责，即〝对本单位的会计工作和会计资料的真实性、完整性负责〞，加强对会计工作的领导和监督，支持会计人员依法行使职权，依法建账、记账、算账、报账，建立健全内部会计核算和治理制度，规范会计基础工作。

保证会计信息真实完整。

会计人员要依法做好会计核算和监督工作。

参与经营治理爱护国家财经纪律，忠于职守，坚持原那么，求真务实，努力提高会计工作质量和会计信息质量。

但法规颁布了并不等于实施，财政、审计、税务等职能部门要各司其责，齐抓共管，监督企业真实反映企业经营状况和财务成果，保证会计资料的完整性和真实性；监督企业加强资金治理，成本治理、财务治理，加强经济核算，监督企业经营者认真履行任期经济责任，促进企业从内到外形成有效的监督机制。

2、建立健全内部操纵制度，逐步全面推行和完善会计委派制

内部操纵包括组织机构的设计和企业内部采取的所有相互和谐的方法和措施。

这些方法和措施都用于爱护企业的财产、检查会计信息准确性，提高经营效率，推动企业坚持执行既定的治理和方针。

企业的内部操纵是否健全，严密有效，能否达到查错防弊，保证会计资料真实、完整、准确的目的，将直截了当阻碍到单位经济活动的真实性和效益性。

第一企业取得的收入和发生的支出，要符合国家的方针、政策、法律法规；企业经营业务的各环节，各个过程应相互联系、相互制约；实行规范的会计岗位责任制，充分发挥会计机构的主观能动性，防止不真实会计凭证会计处理系统，并杜绝会计处理过程中的错误，把好财务关；最后发挥企业内审机构的监督职能，审计会计资料和会计行为，以审查企业生产经营各环节的治理活动，提出增收节支，防错纠弊，改善治理的建议和措施。

正在实施的会计委派制是符合我国国情和各种所有制经济的。

要会计委派制体会，改革现行的会计人事制度，建立会计服务体系，依法设立独立的会计服务机构，会计与单位分离，会计人员对国家负责，执行国家有关法规、法令、方针、政策，承担会计服务任务，爱护国家、投资人、债权人及单位的合法权益。

这必将对解决国有企业会计信息失真、治理纷乱以及存在着的违法乱纪、腐败现象等行为起到促进作用。

3、建立有效的内部审计及社会监督机制，发挥其作用实施监督，从而形成相互制衡的监督机制，确保会计信息的公平、客观、及时和完整。

企业领导人员任期经济责任审计，是审计机关运用审计手段对企业领导人员任职期间与企业资产负债和损益目标责任制有关的各项经济指标完成情形的审计；遵守国家财经法规情形以及相关的正式性纳入企业领导任期目标考核指标，并建立单位负责人领导财会工作岗位责任制，明确责任，对重大的违纪事项、违纪行为，依法追究领导人的法律责任。

充分发挥社会审计及注册会计师在社会经济监督方面的作用。

要增强审计风险意识和公众对独立审计的法律责任意识，敦促社会审计中介机构按照«独立审计准那么»的规程、方法、开展业务，搞好监督和服务，提高监督质量，客观公平地评判和见证企业的会计信息。

随着新«会计法»的实施，会计的监督职能将日益凸现。

对企业而言，在外部会计监督越来越具体，越来越强化的环境下，必须花大力气尽快把企业自身的会计监督制度健全起来，促进企业会计行为的规范化，切实提高会计信息质量，财务治理水平。

通过派驻监事会制度、会计委派制、规范社会审计及内部审计等，逐步实现社会经济秩序的规范化。

总之，我们应对我国的会计信息失真问题引起足够的重视，加大对会计行业的整顿和建设，确保会计信息的真实性。

只有如此，我国的会计工作才能步入正轨，我国的经济建设的秩序才规范有序，我国的社会主义市场经济才能健康、快速地向前进展。

结论

让我们以毛泽东同志在«纪念白求恩»的一段话作为本论文的终止语。

早在1939年毛泽东同志就期望：

〝我们大伙儿要学习他（白求恩）毫无自私自利之心的精神。

从这一点动身,就可变为有利于人民的人。

一个人能力有大有小,但只要有这一点精神,确实是一个高尚的人,一个纯粹的人,一个有道德的人,一个脱离了低级趣味的人,一个有益于人民的人〞。

但愿我们会计人员都能成为毛泽东同志期望的这类人，全中国的会计诚信定能为期不远。

新的一年，解决会计信息失真，除了加大监管和执法力度外，最应该做的是加强企业负责人和会计从业人员的职业道德培训，提高他们的自律性。

参考文献

[1]柴慧：

2002.美国陷入〝信用沼泽〞；中国财经报，2002.7.4.第5版。

[2]叶陈刚：

2002.会计道德研究第1版；大连:

东北财经大学出版社,4。

[3]李心合：

2002.会计制度的信誉基础；会计研究，4：

17-23

[4]林毅夫：

2002.等知名人士放言；建立信用制度势在必行.决策与信息，5:

2～3。

[5]毛泽东：

1964.纪念白求恩.见:

毛泽东选集（一卷本）；第1版.北京:

人民出版社，620～622。

致谢

在这几年学习中,得到众多老师的关怀支持和关心。

老师们严谨的治学态度、丰富渊博的知识、以及侮人不倦的师者风范是我终生学习的榜样，老师们的高深精深的造诣与严谨求实的治学精神，将永久鼓舞着我。

在以后的工作中，我将以各位老师为榜样，在工作中精益求精，严格要求自己。

最后，我要向百忙之中抽时刻，对本论文进行批阅、评议的杨国春老师表示感谢!