任志强422最新演讲对当前形势的20个判断.docx
《任志强422最新演讲对当前形势的20个判断.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《任志强422最新演讲对当前形势的20个判断.docx（15页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
任志强422最新演讲对当前形势的20个判断
任志强4.22最新演讲：
对当前形势的20个判断
昨天（4月22日）下午，任志强在杭州一个房地产高峰论坛上，做了最新的发言。
这次任志强是以北京华远地产股份有限公司原董事长身份发表演讲，内容不乏批判与反思，在此分享给广大读者朋友。
以下为任志强4月22日在杭州演讲实录（有删减），未经演讲者审阅，仅供参考：
1）现在是“抄底”机会
我们看到，销售增长了百分之十几的销售额，为什么没钱呢？
他们公司基本上是没钱的，这个投资增速是2008年以来增速最低的一年，比2008年还惨，开发商基本上兜里就没钱了。
去年开发商从境外的融资，388亿美元，今年一季度193亿美元，国内融资很困难，就跑到国外融资。
所以今年一季度，开发商境外的融资已经达到了去年的50%。
前年是多少？
2015年境外融资只有140亿美元，也就是说今年一季度以前，比2016年全年在境外融资的钱还多。
主要是因为国内没机会，这是一个很重要的问题，开发商兜里的钱不够了。
所以最开始我说，投资会持续下降，就是因为没钱了，如果还保持百分之十几的高位资金增长的话，可能还会持续一段时间，现在看来要想维持一个高速的增长，已经有困难了。
2）70家上市公司拍卖股票今年一季度我们可以看一些数据，融资下降了1.33万亿，下降了20%，企业贷款下降了15.8，委托贷款下降了50%，信托贷款下降了9%，融资下降了80%，所以到3月份为止，企业存款下降了1.21万亿，和去年年底相比。
一个季度少1万个亿，开发商手里的钱很紧。
更严重的是，现在有70家上市公司的股票抵押贷款开始进行司法拍卖了，也就是说这70家公司的现金流已经不行了。
上市公司一共2000多家，70家公司开始拍卖股票，还银行债，信用是非常严重的不足。
有人说，4月25日开始降息，银行准备降准，这是个信号，但是这个信号会到什么时候不知道。
到目前为止，1.3万亿里头有9000亿是银行间进行内部调整的钱，对社会只有4000亿，但主要用于中小企业贷款，而且命令禁止流向房地产。
别人家娶媳妇你看着高兴就行了，那不是你家娶媳妇儿，所以这个差距是很大的。
3）调控造成劣币驱逐良币
另外一个实际问题，比如产品与价格，我们现在看到市场上的调控政策基本上劣币驱逐良币，就是开发商没盖好房子，你只能盖破房子，越破越好。
这个破房子破到什么程度呢？
就是上边有一些一期的房子卖的很好，又有空气净化器，又是高级的电梯，又是高级的门窗，二期的价格比一期的还低，于是大家把空调都撤了，把电梯换成最破的电梯，把外墙的瓷砖给弄没了。
总之，以后可能得盖破房子，不能盖好房子，这是一个很麻烦的问题。
所以，产品与价格之间的矛盾，尤其是想盖绿色产品，我们想盖环保产品，你不让卖高价，怎么办？
很多企业在扩大规模，但是扩大规模和利润之间产生矛盾，因为你想扩大规模很容易，有钱就行，但是不让你卖高价，你的利润差越来越减少。
我们可以看看领头的这些企业，实际上整体销售价格很低。
比如说碧桂园，去年比前年的低，就是只能卖破房子，卖低价，扩大规模，但是利润达不到那么高。
所以规模和利润之间的矛盾，这是很多人难以理解的。
4）只租不售诞生“灰色空间”另外一个，土地招标的时候，好多加入固定性住房了，你投标还是不投标？
要是投标了房子只能租不能卖，坏了。
前天开会我问一个人，你的房子租出去没有？
他摇摇头，没有。
他是一个月1.5万，一次性交180万，十年的租金，在北京的一个很远的地方，那也就是平均一个月2万块钱的租金，90平米以下的房子。
我觉得固定性住房以后给腐败开了一个很好的头儿，过去腐败都是送房子，然后这个房子改名就可以了。
名字不是你的，法院没法判你的房屋。
5）用市场化手段提供住房
房子不管是不是用来住的，都得有人先盖。
但是我们看一看北京，看看很多大城市，都建公租房，建共同产权房和其他的房子，把商业房的比例降到很低很低，或者说基本上没有什么商品房用地，北京可能连四分之一都不到，这个市场是要还是不要？
挺麻烦。
最重要的是，这个房子是住的，但是不一定是产权人住的。
什么意思呢？
你要想限制租赁性住房，租赁性住房就是告诉你不是产权人去租，如果都是产权人的话，哪还有什么租赁房？
我自己租不就完了？
所以租赁房一定不是产权人住。
这里就出了一个麻烦，不是我们要宣传，而我们实际造成的结果就市场最需要你建房，至少你得把房子建出来，你再说是用来租的还是用住的。
我们刚才叫什么总我也不知道，讲的氪空间。
这个氪空间什么意思呢？
他就说大企业都得租我的办公室，都得有流动，那我们人租房子是不是也得有流动呢？
他们这个氪空间解决的是临时办公和流动性办公问题。
我就想到一个问题，临时办公和流动性办公的这些人是不是也是流动性住呢？
比如说媒体人，比如说演员，比如说地产商，他总得来回跑，来回跑的时候他是不是也得有一套房子呢？
这套房子不管是他自己买的还是什么的，如果一个项目干六七年，他是在这买一套房子六七年以后再把它卖了好，还是我租个六七年什么也没剩下好？
非常简单的事儿。
但是他买了六七年以后，卖了，你一定说是炒房了，就和刚才的流动空间是一个道理，你那个流动空间就是炒空间，这个逻辑是一样的。
6）越出政策的地方房价越涨
我们的媒体在所有的宣传活动中把这个意思都搞错了，政策陷入了一种悖论，这种悖论是非常严重的悖论。
大家都说，出台政策以后很多人担心房价是不是会跌了，我个人觉得，越出政策的地儿，越证明房价要涨。
不涨他出政策干吗？
他傻呀？
在座的这些人，我开谭总召开的会，每次都问我，到哪买房子？
我说你真傻，政府告诉你到哪买房子了，他在那儿使劲压着，就告诉你到那儿买房子，不压着不就涨了吗？
涨了才压着，是吧？
如果那个葫芦扔在水缸里头，你不按着不就往上走吗？
你按着才往下走。
现在按着，葫芦下去，水上来了。
你想想，葫芦按下去了，水缸里的水是不是往上走？
这么简单的道理还用问吗？
政府告诉你到哪买房子，你就到哪去。
为什么？
因为我们出台的这些政策造成了供给面的扭曲，就像我说的，北京为了这个那个，一大堆，保障房，租赁房，共有产权房，最后把商品房的用地弄没了。
弄没了房子怎么会不涨价呢？
没供应了，你看的是下来了，过两年怎么办？
总得有人想结婚生孩子吧？
怎么办呢？
所以这是一个很矛盾的问题。
7）供给面在扭曲
价格是来自于什么？
来自于需求。
如果没有需求就没有价格。
有人说地价涨了房价就得涨，正确的分析应该叫做，地价是房价的地板价，就是最低价格了。
我把地价加上一个建安，税费，各种成本加进去以后，这是我卖得不赔钱的价，叫地板价。
天花板价在哪？
天花板价在顾客身上，一个人买，可能加点利润就算了，10个人买我就得往上加价，这个价叫天花板价。
现在这个天花板价让政府按住了，政府把天花板价打破了，打到地板上去了。
如果政府把天花板价打到地板上，这个供给面不就扭曲了吗？
所以形成的结果是，房价继续上涨的压力加大，越来越大。
因此，用这种政策导致的结果，我们有五次大型调控，每次调控之后房价都是上涨的，没有一次是下跌的，原因就是它把供给面扭曲了。
当供给面扭曲的时候，跟不上以后，下一次你一旦放开就很麻烦。
所以，人家不准让我说涨价，我也没说涨价，我说政府可能要求我们涨价，不是我说的。
所以各种政策加码的时候，就形成了很多地区出现了一二受房价倒挂。
倒挂是什么意思？
二手房卖6万块钱，政府给你批的一手房卖5万块钱。
这说明什么？
说明政府告诉你，赶紧炒房。
你买了就有1万块钱的差价，那你还不去炒。
8）'离婚'买房破坏了社会道德我就不知道他们怎么想的，反正弄的政府管摇号，开发商还不能摇号，我想不懂，所以它是一个悖论，它离市场经济越来越远，计划经济还是计划经济。
市场经济一个最基本的条件就是，顾客是上帝，我们得尊重上帝。
现在老不尊重上帝，老让大家离婚，这有问题。
为什么离婚？
当然政策导致离婚有两个原因，一个原因，有些人家里的孩子，他们工资不够高，申请贷款没资格，工资太低了，都是父母出钱，申请贷款都是以父母的名义，所以变成两套房了。
但是父母没资格就得离婚，不离婚买不了。
再一个就是，一离婚就省了20万，要是300万的贷款就省了60万，100万就是20万的利率。
所以利率高低，首付高低，对离婚不离婚影响很大，因此选择离婚的人越来越多。
一般的情况下，全年我们大概333万离婚，政策覆盖率还平均在580万左右，每年离婚的大概多了200万，这是很严重的问题。
这破坏的是什么？
破坏的是道德。
市场经济讲的是什么？
讲的是契约精神，讲道德。
越是破坏市场，把社会道德全都破坏了。
有的假离婚变成真离婚了，打官司。
社会道德被破坏是非常危险的。
尤其是这个首套房的利率上升，我们到底房子是住的还是炒的？
我觉得银行认为他是炒的，否则你不能让首套房的利率降低吗？
首套房你不能说他是炒房子吧？
9）楼市如何走取决于特朗普
这些政策出台，我们认为变成悖论就是现在是一个难题，很多人问我，什么时候这些政策能够取消？
什么时候这个政策能够解封？
前两天开会有一个老总告诉我，最好就得看看我们特朗普先生给我们帮多大的忙。
特朗普先生要让中国的外贸掉下去了，要让中国的经济掉下去了，可能政府就得把这个后门开开，让开发商日子好过点，要不然经济就掉下去了。
我个人认为，开发商在和地方政府比财政支出，如果地方政府的财政支出能够挺得住的话，可能他就不会轻易把这个事儿掉了。
但是中国有句古话，兵马未动，粮草先行。
如果地方政府财政支出遇到了问题的时候，它对土地财政的依赖性就加大，去年土地财政是5万亿，土地出让金是5万亿，房地产相关的税收18000多亿，然后和建筑业相关的，就是除了房地产本身的税收以外，相关的费用由6000多亿。
地方财政一共8万亿，如果没有这5万多亿的支撑的话，地方财政很难支撑债务转化问题。
今年就得看看了，我们的土地出让到底能怎么样。
一些好的城市仍然在高价出场土地，但是很多城市已经出现了一些控制，就是土地我刚才说涨价那么多，所以我们一季度财政增长了17.8%，GDP才6.8。
一季度财政收入还是不错的，但是地方的财政收入，很多已经开始出了困难，这就是问题。
10）改善需求十分强劲
他们忘了一个事情，就是我们首先得确定不管房子是用住的还是用炒的，我们当前的主要矛盾是什么？
城市化的主要矛盾，从眼前看，相当一部分原因是来自于我们的城镇化问题。
到目前为止，我们的城镇化速度发展还是很慢的，还没有真正解决农村进城的问题。
大家都知道，中央提出一个，叫建立中国的长效机制，住房的综合住房制。
现在我们没有综合住房制，现在我们的住房制度叫做城市住房制，只解决城市居民的铢分问题，不解决农村的居民住房问题。
所以地方政府的财政里头，只包括了有户籍人口的住房困难，不包括农村人口，所以很多城市，比如上海、北京，把农村人口都轰走了，否则他得解决住房问题，这是个麻烦。
我们的主要结果，就是农民进城问题。
对于老龄化来说，我们现在是改善性需求占主导地位，年轻人结婚生孩子是刚性需求，老年人是有房子，但是他给改善。
其中有两个主要矛盾，一个是没有电梯，老人爬不动，北京70%，上海大概也得有70%的房子是没有电梯的，6层也爬不上去。
另一个就是，很多楼没有热水，我们大概全国90%以上的楼没有热水，70%以上的没有卫生间。
还有一个就是独居需求，独居需求可能很多人不太了解，到现在为止大概有750万独居，我们估计五年以后，每年增长30%到40%，其中一部分是孤寡老人的独居，另外一部分是年轻人，90后，00后不愿意跟父母在一起住。
他们宁愿远离父母，自己单独租一个小房子，也不愿意跟你在一块住，你那个房子太大，他不跟你住。
北欧40%这种，整个欧洲大概平均有25%这种情况，现在中国是5.8%。
未来的发展是什么？
如果要发展到25%，我们得有两亿五千万户独居户，越来越多的90后和00后开始独居了。
11）城镇化红利期还很长
史上来看，重要的GDP是在于1800年以后产生的，十八世纪以前我们用了3万年时间，大概只产生了全世界5%的GDP，而后来的95%的GDP，这是累积计算的，都是因为十八世纪以后产生的。
原因是什么？
原因是城市化，大规模的城市化集中在十八世纪后，因为十七世纪末才有了私有产权制度的保护。
在十二世纪的时候英国就有一个大宪章，但是皇帝老毁约，到十七世纪末的时候，皇帝终于不能毁约了，所以全世界都开始确立私有产权保护制，城市就发展起来了。
尤其是十八世纪以后的工业化，导致城市化加剧，第一产业农业越来越不行了，这个发展过程是加速。
所以从1800年到2010年，全世界人口增加了6倍，可是城市人口增加了60倍。
我们可以看到城市化需求在全球的发展过程。
2007年的时候，城市人口已经超过了农村，到2016年的时候城市已经40.27亿人，农村34.15亿人，农村人口越来越少。
中国到现在14亿人里头，8亿人在城市生活，但只有5亿多是城市户籍，40%是城市户籍，剩余的人都是农村户籍。
所以虽然有一部分农民住在城市里头，但是他孩子不能上学，不能领退休金，不能买房子等等。
所以中国的城市化，还早得很。
对于美国来说，根本不缺土地，农村面积很大，但是他们的城市化发展速度一点不低于中国，发展的速度远远超过中国。
所以中国到目前，农村的人口比例是大于城市人口比例的。
从全球看，不管是发达地区还是非发达地区，城市化的速度都在加速，为什么？
因为第一产业的产值太低了，中国有27%，接近30%的劳动力，农村劳动力，只生产7%的GDP，而70%多左右的劳动力生产93%的GDP。
所以人均GDP上，城里人比农村人高了很多很多，钱多，收入高，所以人都往城里跑。
去年我们中国的服务业已经超过了GDP的50%，换句话说，如果服务业越来越多的时候，一定要靠城市才能解决问题，靠农村是解决不了服务业的问题的，靠农村就是老婆和孩子给你倒水洗脚，能有人给你捏脚吗？
所以城里城外，不管是发达地区和不发达地区，我们都可以看到，未来发展的趋势，第一产业的人口一定是越来越少，必须到城市才能富起来。
中国要想达到基本现代化和现代化小康，你得满足70%的城市化率，我们还早着呢。
12）重点城市人口流入加快
在城市发展的过程中，重点城市的城市化率，增长速度是非常快的。
人口增长，在2016年以前不是说一线城市都是最高增长，其中一部分二线城市、三线城市，人口增长的比例速度也是非常非常快的，厦门达到了7.5年均，年均7.5，这不得了。
去年发生一个变化，为了吸引优秀人才，西安将近60万人，武汉37万人，长沙20多万人，合肥也是十几万人。
就是有些地区，郑州好像也是30多万，我具体记不清了，总之利用吸引人才造成的人口大量向这些二线城市集中的速度非常快，一年你要增加30万人，你给他多少补贴，他也得有房子，没房子总不行吧？
所以这个城市人口变化的规律是不可打破的。
如果全球都这样，中国要想跟上世界的步伐，你还想成为强国，你还要美好生活，不让农民进城就美好生活了？
我看谭总刚才那个标题，叫做追求美好生活，那你得让农民进城，这不是你没解决吗？
13）还要用20年完成70%城镇化
我们的现有城市里头，现在大概有22亿到240亿平方米的住宅，这包括破房子，包括非成套住宅。
那如果按70%的城镇化率计算的话，我们最少得有400多亿。
大现有情况下，好像增长1倍的住房增长量。
我们每年住宅多少呢？
去年大概7.8亿平方米，今年大概也就10亿平方米。
即使是这样算的话，我们还得用20多年的时间才能满足70%的城市化率的人口需求。
我们满足不了。
如果你天天用按着的方法，这个速度可能就很难达到。
我们仇保兴原来的住建部副部长在博鳌论坛上曾经说，我们现在的户均已经达到了1.1套房，他觉得我们基本上满足了。
他就没想想那个房子有多破，我们说的折旧。
如果每年有5%的折旧，400亿房子的话最少一年有20亿，我们现在一年就10亿。
换句话说，就是房地产长远的发展你是改变不了的，美国200多年呢，纽约现在房地产市场仍然是大头。
你不是说房地产市场，我可以把房子是住的不是炒的，把它弄没了，弄没了中国经济就没了，这个是无法改变的一种情况。
但是仇保兴忘了一条，我们孩子的户口在父母的户口上，但是那个孩子已经单独住了一套房子，我儿子前两天偷偷结婚了，既没告诉男方的家里，也没告诉女方的家里，然后两个人偷偷在外头租了一套房子住。
这种事儿我说是只有我们家出现吗？
不是，突然发现他们公司十几个人都是这样。
年轻人不愿意告诉你，他自己愿意过小日子，干吗非得告诉你？
我又不需要你的婚礼，人家过的挺好的。
我觉得你们在座的可能也会遇到这种情况。
独居家庭的速度，我们现在750万户，今后估计得有2500户，这个发展速度可能是非常快的，可能用五六年时间就得这样。
因为虽然我们的80后，90后比80后少了三分之一，00后和90后少了三分之一。
所以很多人说，我可以从父母那儿继承一套房子，从老婆家里还可以继承一套房子，我一个人可以分三到四套房子。
胡扯，因为老人不死。
我们的平均年龄估计从60多岁，70多岁，现在涨到80多岁了，过两年就是90多岁。
你想想，30岁生孩子，你要想继承老人90岁的房子，你得活到60岁才能继承，那你30岁结婚的时候，到60岁之间这30年你老住别人的房子？
那不是胡扯吗？
所以很多专家都在那儿瞎说，就忘了老人不死。
为什么我们退休养老金老不够用？
我们原来计算的时候，是按照你70岁以前就死了计算的，结果人不死了，这个钱不够花的。
这很是个问题。
他们没想到，我们的美好生活让老人不死了，老人不死就变成一个结果呢？
原来一套房子能解决问题，现在得两套、三套房子才能解决问题。
你要熬到老人90岁死，下次他活到120的时候你怎么办？
更麻烦了。
我们的最新科技告诉大家，2038年新科技就可以保证这些人，未来就告诉你人可以活到120岁，高科技，没法弄了。
14）并非每个城市都需要租赁住房
现在有人认为集体土地上大量供应的租赁应住房能不能破坏市场？
我觉得不行。
为什么不行？
没有一个地方政府会把管子和路修到他不能卖的土地上去，他如果能拍卖这个土地就拼命的修市政基础设施，不能卖的地他就不修了。
只有什么样呢？
就是顺路沾了光的这些集体土地才能建租赁性住房。
有多少？
没多少。
所以每一个城市里都有极少的集体土地才能建租赁性住房。
就是因为我顺路，有管子，有煤气，有燃气，有供暖什么的东西，你要是离得远的话，我才不给你修管子呢，你自己修管子修不起，所以并不是所有的集体土地都能用。
这个矛盾要解决好。
我们在做租赁性住房，大家都说租赁性住房好，我刚才说了，万科的租赁性住房有多少人能租得起？
不知道。
美国，前十大城市，租赁的房子占的比例是非常高的，从人数，从比例数都可以看到。
蓝色的是占的总的住房比例，就是租赁人口也可以看，都非常高。
所以大城市和特大城市，我们觉得要有50%左右的租赁性住房才能满足需求，因为流动人口和临时居住的创业人员等等，大概需要这样。
而一般的城市，或者三四线城市，可能5%、2%就可以了，中等城市大概也有10%左右就够了，并不是所有的城市都需要大量的租赁性住房。
15）“租赁住房”必须市场化
反过来说，租赁性住房来自于哪？
从美国来看，它不是政府掏钱盖的，不要以为多方建设靠政府出钱盖能行，解决不了问题。
我们再看看香港，香港的租赁性住房，私有持有的只有50%，另外40%和其他部分都是靠政府提供的，政府提供多少？
免租的只有2%，廉租的这部分也很少，户主提供的也有2%，单位提供的也占到一定比例。
但是这个房源从哪来的呢？
房源从私有拥有的房源里来的。
也就是说发达国家的资本市场这么好，都是靠私有产权拥有，单位在国外就叫私有，拥有了租赁性住房，中国试图走到计划经济分配那种方式，几乎是不可能的。
租赁性住房，为什么要靠私人？
重要政府可以用税收和住房补贴来解决租赁导向的问题。
日本，我们看看，日本的租赁市场巨大，70%来自于私人。
不要以为靠国家可以解决问题，解决不了问题，再有钱也解决不了问题，一定要靠私人租赁市场来解决问题。
北京，北京大概700多万套私人的住房，20%用于租赁，大概140万到150万套左右。
有多少人用呢？
有百分之三四的人用，平均一套房子要住五到七个人。
所以我们看到，北京就是打隔断，N+1，客厅变成住房，一改改两间，所以它就打隔断。
去年11月份一场大火以后北京开始取隔断，把所有隔断都取消了以后，人没地儿住了，涨房租。
所以去年到今年，普遍房租增长了百分之十几，个别地区房租增长40%，重点地区，比如通州，普遍涨了20%以上，因为政府让往这边搬。
租赁性住房的价格根本无法解决问题。
我们需要多少房子，我们现在的情况来看，北京按道理说应该是40%到50%的房子是用于租赁的，否则外地人口都没法办了，各媒体都在北京有一个点儿，要不然最新的新闻拿不到。
16）共有权房，政府赚双倍
还有人说北京建了共有产权房，共有产权房我觉得更是政府贪财的一个取向，本身那个土地卖3万块钱，然后房价卖4万块钱，然后他占50%的股权，这个房价就变成了8万块钱。
周边的二手房房价多少？
6万。
你要卖给业主，说4万块钱卖给你一套房子，你是不是觉得很高兴？
比坊间的6万二手房便宜多了。
可是你别忘了，政府还拿了50%，政府这50%出钱了吗？
没出钱，他得了双份的地价，3万的低价变成了6万，还得了一套房子。
所以共有产权房从目前看高于当地二手房房价的项目已经很多个了，我只能说，本来拍卖土地的商品房，政府拿走了70%，到了共有产权房的时候，政府就从房价里拿走了90%或者更多。
我不觉得它是一个好政策。
说我4万块钱拿到一套房子已经很不错了，反正我能住，先解决眼前问题吧。
对，可能解决眼前的问题了，但是从法理上和税收理论上来说，这是一个不合理的。
所以我也觉得，它并不能解决市场的问题。
17）房地产税，路还很远
还有一个关心的问题，就是房产税。
1949年的时候我们是房产税是房产税，地税是地税，1951年的时候把房产税和地产税合并了，叫做房地产税，那个时候土地和国际一样是私有产权的。
1951年以后为什么不收了？
因为公私合营以后没有私人房屋了，全都是公家的了。
因此，房产税没人收了，没法收了，收谁的？
收不了了，所以他就取消了。
取消以后变成了什么？
就变成了工商税，变成了城市维护事业税，附加税，土地使用金，土地出让使用税，耕地占用税等等。
现在我们列出来七八个税种，都是属于房产这个范围之内。
因为凡是收了房产税的，都不能收其这类的税，房产税你都收了，不就是改善环境吗？
维护城市的，你还能收绿化税吗？
类似的情况很多。
现在的情况下，2011年的时候楼继伟当财政部副部长提出建立物业税的时候，或者是我们房产税初期的时候就提出，要减去相应的税费。
但是现在后头这句话都被人抹了，他们总想在不减现有税的情况下加税，这是不可能的，老百姓一定会造反。
但是如果减了一些税，再征，能不能解决现在的土地财政问题？
解决不了。
不懂行的人以为，房产税还能替代土地出让金、财政问题解决不了，土地出让金70年的一次性支付相当于永久性的土地费，它是复利计算的。
可是你要把它分成70年收，政府兜里一下子就没钱了，所以替代不了地方税。
回答记者问的时候，他提出通过房产税来调紧税负公平问题，如果要现在收房产税，税负是极不公平的。
第一，现有的房产税已经很重了，所以你要先取消再收才合理，否则就是税上加税。
第二，原有房屋的价格构成是不一样的，有的交了土地出让金，有的没交土地出让金，我们的商品房占总房量的多少呢？
30%多。
也就是说70%多的房子，60%多的房子，接近70%的房子是没有交土地出让金的房子，你能一并收税吗？
你要一并收税的话，可能就会出现很多麻烦。
我们还可以看到有的交了大市政费，基础设施费，什么什么一大堆，有的没交。
有的房改房是交了土地出让金的房子，商品房改成了房改房，有的不是，是原来分配的住房改房。
这里头的构成矛盾很多。
最重要的是，我们的房改文件1997年23号文件，朱镕基当时出台的房改文件里头有一句话，叫老人老办法，新人新办法。
那今天你要统一收税，人家说了，文件上写着，我老板得老办法，你怎么能按新人新办法解决呢？
所以统一实行这种房产税，几乎是不可能的。
有人老问，房产税出台，房山税出台了，也就是他们吹吹吧。
另外一个是取
升级会员 