博士论文答辩心得Word文档格式.docx

博士论文答辩心得Word文档格式.docx

《博士论文答辩心得Word文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《博士论文答辩心得Word文档格式.docx（6页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

另一种可能是你在答辩委员提出一系列问题时，感到十分被动：

他们提出了远超出你实验之外的问题，你从未想过。

你的语言失去了流利之势，心里十分慌乱，甚至会有答辩委员开始怀疑：

这工作是你做的吗？

这样的情况在我参加过的答辩中都出现过。

　　在中国目前的体制下，博士生答辩前你会从两个方面得到对你的论文的评价。

首先是你导师的审看。

这是得到对你论文反馈的最有价值最直接的机会。

你导师了解你做的课题，他会给出一种与你论文相关系数最大的修改意见，你最好把导师的每一句话都当回事。

导师不是法官，此时的任何申辩只有一个结果：

你失去了为自己准备的黄金一样的修改机遇。

此后，你在把博士论文送评阅人时会得到评阅人的

　　意见。

有的评阅人熟悉你的课题，有的不是很熟悉。

通常他们会从不同于导师的角度提出对论文的评价。

而这些问题往往会在答辩时再次出现。

但是，不管怎么说，对你论文评价的最重要的人物，是你自己。

是你搞的研究，不是论文评阅人和答辩委员，甚至也不是你导师——他指导了你的工作，尽管在许多重要的方面为你投入了力量，可能还一起做了实验。

你也许在心里说，我的答辩能否通过，决定于这些人的评价。

是这样的。

但你只讲了故事的一半，这个故事的另一半是：

你在答辩中的发挥，是帮助答辩专家做出评价的“指挥棒”。

　　在第一种姿态下，你在进入答辩现场的大门之前,不妨有一个小小的计划。

一是树立信心。

记住自己比其他人要“专业”，是本课题的专家。

二是要充分和彻底地了解自己的博士论文。

不妨想象你正在为一次出庭辩护准备证据。

三是要有学者的味儿。

做博士论文的目的是要进入学者们的圈子，即你所在学科或专业技术的科学共同体。

四是在答辩中要坚守自己知道的那些事。

要记住其他的领域对你来讲是"

沙筑的城墙"

。

五是不妨问一些问题。

向答辩委员会作提问式回答给人的感觉是你正在热心地填补科学中的某些空白的知识。

　　你会想，你是本专业的博士生，一个新手。

相反的十分明显的事实是，你的博士论文答辩委员会的专家们不是新手。

还不止这点，他或她完完全全了解你的课题，肯定会指出你博士论文中每一个错误以及遗漏。

　　其实不然！

　　让我们谈一谈其中的主要误解。

首先，你比他们更专。

是你做的项目研究，是你写的博士论文。

就好比打牌，你拿了全部最有份量的牌！

如果你能把口头答辩做得相当充分，他们能做的就是接受你讲的所有结论。

比如说，他们问到了关于实验的选择，并责问为什么不选择另一种实验路线。

你的回答也许是：

“我是考虑了应用那一种实验方法，但是系里正好没有其中必要的设备，而且我还确实到别的地方去做了实验。

”由于他们那时并不在场，此时所有的答辩委员就不会再有新的提问。

按照电视台竞赛主持人的常用语，你该“加分”了。

问题的关键是，这些答辩委员提这个问题那个问题，目的之一不在于答案本身，在于了解你在批评面前，能否用合适的科学语言进行论辩。

更进一步，从中了解你对课题的信心。

显然，你若完全彻底地了解了你的博士论文（到现在，你该了解了），你可以就“为什么做这个题目”、“如何做的这个题目”给出完好的说明，这样，你其实已经走完了赢得答辩委员赞许的长长的路途。

在答辩时，专家们提问的另一个目的是要了解，在碰到一个没有准备的问题时，你能否站在自己的立场上进行思考，从而给出理由充分的回答。

换句话说，你是一名学者吗？

　　其次，他们极有可能并不去指出你博士论文中所有的错失或欠缺。

你可能会针对丢失的某个字而自责：

“我怎么可能把这个字漏了呢？

”你想一想，你的导师也没有发现这个丢失。

进一步说，如果你和你导师都可以疏漏这个字，任何人都可能疏漏。

这样的话，你其实只能在

篇二：

心理学博士论文答辩感想

　　博士论文答辩感想

　　周一的午后，班长通知要去听报告，因为是心理学博士生当然要去见识一下了！

在报告厅第一次听博士生论文答辩，感受了下博士论文答辩的气氛，顺便还见识了一些心理学的专家，感慨很多，收获很大。

　　对于答辩的印象还停留在本科毕业论文答辩，并且过去主要是走过程，并没有严格意义上的要求，但是对于学生来说已经是很严肃、很重要的事情了！

今天开始答辩的时候气氛就异常安静，令人心慌。

我听的论文研究是关于运动文化与人格契合性的研究，是在运动心理学基础上做的研究，是很大的一个题目，运动文化本来就是很空泛、很新型的概念，人格更是范围很大。

不过个人感觉作为严格的博士生论文是可以的，然而作者的研究更偏向于质的研究，理论的阐述，另外对于定义的把握并不好，没有找到契合的切入点，当然是漏洞百出，最后全被专家提出来了！

我相信该生是做了充足准备的，可是现在文化研究本来就是刚起步，没有具体定义是很正常的，同样作为学生，感觉到他不足的是，文献查阅不够，心理学基本功不扎实。

现在是一个靠事实说话的念头，空洞的理论自然是很难发现价值所在。

个人感觉运动文化不适宜与人格契合，运动文化作者虽然没有给出具体的定义，但是我们可以拿运动文化和体育文化、中国文化，甚至现在所倡导的中国梦相互参照，很明显，中国梦和人格是没办法匹配的，根本不在一个理论高度。

个人认为，可以更正为人格对于体育人口运动文化价值观的影响研究，只是换了表达，但是文章中应该做的事情还是

　　一样的。

当然只是个人想法。

　　另外，见到了华师佐斌教授，他是研究社会心理学和文化心理学的，可以说是这方面的专家。

他的点评算是点睛之笔，虽然其他专家也有相关提问，而且也很有价值，但是只是基础性的问题，佐教授把运动文化或文化心理上升到一个理论的高度来阐述。

佩服之心，溢于言表。

是的，文化取向，其实就是一种价值观的取向。

价值观的研究应该可以算是文化心理学研究的突破点和中心点。

　　博士论文答辩过程是枯燥的，了解到的东西还是挺多的，难得的一次听讲，希望有一天我在台上做博士生论文答辩时，可以顺利。

篇三：

博士论文答辩程序及有关要求

　　博士学位论文答辩程序及有关要求

　　一、博士学位论文答辩前后各阶段流程

　　?

博士学位论文写作及完成阶段流程

博士学位论文答辩阶段流程

　　二、学位论文答辩的有关要求

　　1.学

位论文的评阅要求

　　博士学位论文除经导师写出详细的评阅意见外，还应在答辩前一个半月将论文送出，聘请5～7位校内外同行专家评阅论文（对隐名评阅的论文，其中2～3位同行专家由研究生院选定并直接送审，参见“关于博士学位论文同行专家隐名评审的实施办法”），评阅人应是教授或相当职称的专家，其中半数以上应为博士生导师，属交叉学科的论文，应聘请2位相关学科的专家评阅。

当收回送出总数70%以上（不少于5份）的评阅意见并且评阅意见无重大异议后，方可申请答辩。

　　2.答辩委员会的组成及有关规定

　　博士学位论文答辩委员会成员名单须经学位评定分委员会主席审批。

答辩委员会的委员为5～7人，除本校专家外还应聘请2～3名校外的专家参加答辩委员会，交叉学科的论文应聘请至少两位相关学科专家作为委员参加答辩会。

答辩委员会委员应当是教授或相当职称的专家（亲属须回避）。

如果聘请的答辩委员不是论文评阅人，应至少在答辩前两周将论文送交该答辩委员。

　　指导教师（只能一人）参加答辩委员会，但不得担任答辩委员会主席；

博士生的论文答辩被抽查时，其指导教师不得作为答辩委员会委员参加答辩会。

　　答辩委员会是否必须有学位评定分委员会委员参加，由各学位评定分委员会自定。

　　学位论文答辩按“博士学位论文答辩程序及有关要求”执行。

以同等学力申请学位者按“清华大学关于授予同等学力人员硕士、博士学位实施办法”有关规定执行。

　　3、博士生学位论文答辩会程序

（1）学位分委员会代表宣读由学位评定（分）委员会主席审批（盖章有效）的答辩委员会主席及成员的名单。

（2）答辩委员会主席宣布答辩会开始。

　　（3）由答辩委员会秘书介绍研究生的基本情况，包括简历和来校后的学习成绩及其他有关情况。

　　（4）由申请答辩者报告学位论文的主要内容（约30~45分钟）。

　　（5）答辩委员会委员和到会人员提问，答辩人回答问题。

　　（6）答辩会休会。

　　（7）答辩委员会举行内部工作会议：

　　a）答辩委员会秘书宣读汇总的同行专家对学位论文的评阅意见。

b）答辩委员会委员评议研究生是否达到学位条例中博士学位的学术水平。

　　c）讨论并通过答辩决议书。

　　d）投票表决。

　　e）签署决议书。

　　（8）答辩会复会，答辩委员会主席宣布答辩委员会决议和投票结果。

　　（9）答辩委员会主席宣布答辩会结束。

　　附1博士生学位论文答辩会秘书须知

　　1、答辩委员会秘书由讲师以上职称的教师担任。

　　2、答辩委员会秘书工作的职责及工作流程：

（1）检查评阅人及答辩委员人选是否符合《学位论文的评阅要求》及《答辩委员会的组成及有关规定》。

（2）填写《学位审批材料》第5页评阅人名单及第10页（答辩委员会人选），经审批后向论文评阅人及答辩委员会成员发聘书，同时将博士论文送交评阅人。

　　（3）汇总学位论文评议书，填写《学位审批材料》第6，7页，整理意见书和评阅人目录。

　　（4）收集博士生答辩前所需材料，送学位评定或分委员会主席审批（须加盖学位评定分委员会公章）。

　　（5）协助安排博士生答辩日期、时间、地点、出布告、联系派车接送外单位答辩委员会委员。

　　（6）协助答辩委员会主席准备决议书草稿，做答辩记录及秘密会议记录，发表决票（表决票加盖院（系、所）研究生科公章方有效。

须事先填写研究生姓名，答辩日期等），并负责监票。

　　（7）完成有关答辩各种材料的收集和整理。

（请答辩委员会委员在出席人员名单上签名；

请答辩委员会主席在决议书上签字）。

　　注意：

要认真填写答辩材料，字迹要工整；

有条件的可以打印。

　　（8）发酬金（评阅论文每人200元，答辩委员会委员及秘书每人150元）。

　　（9）整理材料，交院（系、所）业务办公室。